导读:本文包含了修正民主政治论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:张君劢,修正的民主政治,自由,权力
修正民主政治论文文献综述
欧阳询[1]（2018）在《重议张君劢“修正的民主政治”》一文中研究指出作为一种中国政治改造方案,张君劢的"修正的民主政治"无疑是20世纪30年代"中间路线"的典型代表。然而,关于"修正的民主政治"的认识和评价,学界一直存在着不同甚至截然对立的观点。从方法论的角度看,惟有从当时的国内外政治环境切入,细致分析其理论基础与制度架构,才能准确把握"修正的民主政治"的本质——介于传统议会政治与新式独裁政治之间的第叁种政治,即"集中心力的国家民主政治"。(本文来源于《叁峡论坛(叁峡文学·理论版)》期刊2018年06期）
伍本霞[2]（2015）在《张君劢“修正的民主政治”》一文中研究指出作为现代新儒家代表人物之一的张君劢,最具特色的思想成果是他所谓的"修正的民主政治"。张氏这一思想成果在当时的历史背景下,虽然具有即时性的历史合理性,但在学理上却存在诸多缺失。尤其在自由与权力、政治与经济和政治与文化之关系问题上,由于其文化保守主义倾向,许多提法和致思的理路都有问题。(本文来源于《湖南科技大学学报(社会科学版)》期刊2015年01期）
魏万磊[3]（2014）在《“修正的民主政治”之政治哲学观》一文中研究指出20世纪30年代,中国国家社会党将"修正的民主政治"与民治主义相结合,创立了一套有别于其他政党的政治哲学。"修正的民主政治"实现了"效率"与"个性差别"之间的平衡,根据效率的科学以国家权力集中为核心特征,根据个性差别的科学偏重对个人自由的保护。这一政治主张建立在"唯实的唯心论"哲学基础上,以唯实的唯心论解释权力与自由的关系,并将二者统一于民治主义的精神内涵上。(本文来源于《吉首大学学报(社会科学版)》期刊2014年01期）
李明[4]（2013）在《从对宪法的修正看美国民主政治的渐进之路》一文中研究指出任何一种政治制度从初创到走向成熟都有一个逐步演进的过程,都是在曲折发展中不断完善的。下面以美国立国后对宪法的重大修正,探究美国民主政治走过了一条怎样的渐进之路。(本文来源于《中学政史地(高中文综)》期刊2013年02期）
伍本霞[5]（2010）在《论张君劢“修正的民主政治”》一文中研究指出本文以张君劢的政治思想为切入点,研究对象为他的“修正的民主政治”,全文分为叁大章,第一章叙述“修正的民主政治”的基本内容,从内容上来看,包含政治思想与经济思想两方面的内容,之所以不仅仅只从政治思想立论,是因为政治思想与经济思想是张君劢“修正的民主政治”中不可或缺的两个部分,也唯有从这两个方面去分析才能对“修正的民主政治”有一个更好的把握。从时间上来看,张君劢的思想从30年代到40年代有一个细微的变化,所以笔者亦对这两个时间段的思想进行了分别概括。第二章在探寻“修正的民主政治”的思想渊源的基础上,对这一思想进行哲学上的分析。首先从政治哲学层面进行分析,在引入积极自由与消极自由概念的基础上,从自由主义层面对张君劢所谈论的自由进行分析,并借由自由与权力之关系的探讨,深刻剖析张君劢在这一关系上的误视。第二节从经济学层面进行分析,主要借由哈耶克的经济学理论对张君劢的计划经济思想进行批判。第叁节由探寻张君劢整体哲学思想的倾向和归属入手,从他哲学思想的倾向来寻求主宰他政治思想的主线,分析出儒家思想对他根深蒂固的影响。第叁章更细致深入地分析“修正的民主政治”内在的矛盾症结,由“社会公道”谈起,通过“治道”与“政道”的比较,平等观的分析,心的自由与身的自由的比较,一一谈论这些思想与儒家思想的渊源,分析出张君劢所孜孜以求的社会公平的理想、所追求的平等、所倾慕的建构方式、所想要的自由,都与儒家思想息息相关,每一个思想的构成都能从儒家思想所赋予它的思路中找到根源所在。接着以“民族自活”为切入点,从国家主义与自由主义的纠葛这一层面,探寻张君劢背离自由的另一原因。最后把张君劢“修正的民主政治”所代表的第叁条道路与西方第叁条道路做一简单比较。经由这一章的分析,最终得出“修正的民主政治”矛盾症结在于儒家思想与自由主义的格格不入,儒家思想无法提供健康的哲学土壤,让“修正的民主政治”得以存活发展,如果把儒家思想作为开出民主自由的哲学基础,不免陷入道德理想主义,只会让民主政治被修正得面目全非。(本文来源于《湘潭大学》期刊2010-05-19）
张蕊[6]（2009）在《张君劢“修正的民主政治”思想研究》一文中研究指出近代资本主义民主制度的出现和确立,使欧洲摆脱了中世纪长达千年之久的黑暗状态,也将人类社会带入了一个前所未有的飞速发展的新时代。然而20世纪30年代发生在整个资本主义世界的经济危机,使人们开始反思传统民主政治的弊端,自由主义国家开始寻求经济上的“统制”,随后“统制经济”和极权主义成为世界的政治趋势。面对国际国内的政治形势变化,中国自由主义者内部展开了“民主与独裁”大讨论,讨论的焦点是中国应该选择哪种政治模式实现国家统一。在讨论中,张君劢提出“民主独裁以外之第叁种政治”,或曰“修正的民主政治”,旨在平衡自由与权力的关系,将独裁政治的“优点”纳入民主制度的框架中。“修正的民主政治”是张君劢对自己固有的政治理念与现实的政治需要进行调和的产物,是张君劢在分析了民主政治与独裁政治各自利_弊的基础上,创造性地结合二者之优点,设计出适合于中国国情的“第叁种政治”,然而,“修正”后的民主政治既偏离了自由主义民主的轨道,也没能成为适合于中国国情的民主模式。本文共包括叁个部分,力求对“修正的民主政治”进行系统地研究并作出客观评价。第一部分,“修正的民主政治”的提出。分析“修正的民主政治”产生的社会背景,张君劢的政治思想之所以在30年代发生重大转变,正是由于国际、国内政治环境的强烈动荡。第二部分,“修正的民主政治”的主要内容和基本价值取向。张君劢依据“自由与权力平衡”的原则提出“修正的民主政治”思想,旨在对叁权分立的民主政体进行改造,重新划分立法权与行政权各自的权限。这一部分是本文的重点,将系统研究“修正的民主政治”的理论基础、“修正”的方向和原则、“修正的民主政治”的制度设计及其缺陷、“修正的民主政治”的民主观等方面的内容。第叁部分,“修正的民主政治”思想的评析。首先,肯定这一思想的学术价值和政治意义;第二,分析张君劢人权观念的阶级局限性及其和平改良思想的保守性:第叁,通过与“新民主主义的政治”进行比较,揭示出“修正的民主政治”思想必然被时代所遗弃的历史命运。(本文来源于《天津师范大学》期刊2009-03-30）
翁贺凯[7]（2007）在《“修正的民主政治”辨析——重审张君劢1930年代的民主观念和制度设计》一文中研究指出"修正的民主政治"是张君劢在1930年代提出的一项重要政治主张,也是张君劢民族建国思想全盛时期的重要内涵之一,本文从历史背景、理论基础、制度要点、价值取向等诸多方面对之做了详细的阐述和辨析。本文认为:以"自由和权力的平衡"为理论基础的"修正的民主政治"主张,是张君劢在世界政经形势骤变和中国面临严重民族危机的情势之下设计的一种应急之制,它基本上是对当时英美民主国家"危机政府"的一种借鉴和模仿,它在总体上并没有偏离张君劢以宪政和民主政治作为中国立国"常轨"的一贯立场。本文最后还从当代西方政治与社会理论的视角对其做了重新的审视和评估,本文认为:张君劢关于在个人自由与国家权力之间求一调和与平衡的思想,不仅与自由主义宪政民主的宏旨不悖,还是一种颇富启发性和先见性的洞见,对于当代中国的政治转型和民族国家构建也仍然富有启示意义。(本文来源于《中国近代史上的自由主义——“自由主义与近代中国（1840～1949）”学术研讨会论文集》期刊2007-11-01）
张振国,程坤哲[8]（2004）在《“修正的民主政治”述论》一文中研究指出在20世纪30年代中国适于何种政体的大讨论中,一些知识分子提出了在中国实行独裁政治的主张,遭到了激烈反对。张君劢等人则提出了"修正的民主政治"。"修正的民主政治"仍然是要解决政府之权与人民之能的问题。它与40年代民主党派要求的联合政府形式一致,但与中共主张的联合政府有很大差距,具有双重倾向。(本文来源于《南都学坛》期刊2004年03期）
闫润鱼[9]（2002）在《民主、独裁抑或“修正的民主政治”——关于近代中国宜于采取何种政体的争论研究》一文中研究指出伴随着西方的君主立宪制、民主共和制进入中国人的视野 ,有关政体的话题逐渐热闹起来。 2 0世纪 30年代更有一批自由知识分子扮演了要求独裁的角色 ,并因此引发了近代史上规模最大的一场关于在中国适宜于采取何种政体的大争论。这场在特殊历史背景下发生的争论 ,将近代以来有关政体问题的讨论引向深入 :在政体设计上 ,除民主、独裁外 ,还有第叁种 ,即“修正的民主政治” ;在关切的问题上 ,除热衷功利外 ,还触及价值。争论虽然意味着各方之间存在很大分歧 ,但透过分歧 ,我们依然可以发现作为自由知识分子的某些共同特征(本文来源于《中国人民大学学报》期刊2002年05期）
陈先初[10]（1999）在《评张君劢“修正的民主政治”主张》一文中研究指出“修正的民主政治”是张君劢鉴于西欧议会民主制的弊端以及３０年代中国日益深重的民族危机而精心设计的“第叁种”政治方案。张的政治设计力图从理论上解决自由与权力的平衡问题，同时通过加强政府的权力以适应民族主义的需要。然而在现有体制内，张的目的不仅无法达到，相反，其偏于一端的权力主义倾向极有可能成为论证现存政权的借口。结果是，民族主义无法实现，民主、自由的价值也必然丧失(本文来源于《湖南师范大学社会科学学报》期刊1999年04期）
修正民主政治论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
作为现代新儒家代表人物之一的张君劢,最具特色的思想成果是他所谓的"修正的民主政治"。张氏这一思想成果在当时的历史背景下,虽然具有即时性的历史合理性,但在学理上却存在诸多缺失。尤其在自由与权力、政治与经济和政治与文化之关系问题上,由于其文化保守主义倾向,许多提法和致思的理路都有问题。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
修正民主政治论文参考文献
[1].欧阳询.重议张君劢“修正的民主政治”[J].叁峡论坛(叁峡文学·理论版).2018
[2].伍本霞.张君劢“修正的民主政治”[J].湖南科技大学学报(社会科学版).2015
[3].魏万磊.“修正的民主政治”之政治哲学观[J].吉首大学学报(社会科学版).2014
[4].李明.从对宪法的修正看美国民主政治的渐进之路[J].中学政史地(高中文综).2013
[5].伍本霞.论张君劢“修正的民主政治”[D].湘潭大学.2010
[6].张蕊.张君劢“修正的民主政治”思想研究[D].天津师范大学.2009
[7].翁贺凯.“修正的民主政治”辨析——重审张君劢1930年代的民主观念和制度设计[C].中国近代史上的自由主义——“自由主义与近代中国（1840～1949）”学术研讨会论文集.2007
[8].张振国,程坤哲.“修正的民主政治”述论[J].南都学坛.2004
[9].闫润鱼.民主、独裁抑或“修正的民主政治”——关于近代中国宜于采取何种政体的争论研究[J].中国人民大学学报.2002
[10].陈先初.评张君劢“修正的民主政治”主张[J].湖南师范大学社会科学学报.1999