导读:本文包含了肝切除方法论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:肝切除术,肝门血流阻断带,腹腔镜,效果
肝切除方法论文文献综述
闻红欣[1]（2019）在《新型肝门血流阻断方法在腹腔镜下肝切除术中的应用效果》一文中研究指出目的探讨新型肝门血流阻断方法在腹腔镜下肝切除中的应用效果。方法选取2018年1～12月在我院行腹腔镜肝切除手术的40例患者作为研究对象,按照肝门血流阻断方法的不同将其分为观察组(20例)和对照组(20例)。对照组患者采用传统肝门血流阻断方法治疗,观察组患者采取新型肝门血流阻断方法治疗。比较两组患者的肝门血流阻断时间、术中出血量、手术时间、术后住院时间及并发症总发生率。结果两组患者的肝门阻断时间、手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者的术中出血量少于对照组,观察组患者的术后住院时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下肝切除术新型肝门血流阻断方法能够有效减少术中出血量,缩短术后住院时间,值得临床推广应用。(本文来源于《中国当代医药》期刊2019年31期）
付丽娟,黄玄玄,周慧,陈芳,汤亚媛[2]（2019）在《肝切除术后并发顽固性呃逆的治疗与护理方法探讨》一文中研究指出目的探讨肝切除术后并发顽固性呃逆的治疗与护理方法。方法选取肝肿瘤行肝切除术后并发顽固性呃逆的206例患者,按治疗方法的不同分为口服加巴喷丁组、口服利多卡因组和采用常规治疗方法的对照组,比较3组的疗效及副反应情况。结果肝切除术后发生顽固性呃逆治疗效果上口服加巴喷丁有效率98%,口服利多卡因有效率84%,对照组的有效率79%。口服加巴喷丁组的疗效优于口服利多卡因组,更优于采用常规治疗方法的对照组。结论对肝切除术后并发呃逆的患者应予充分重视,积极查找原因,采取有效的治疗护理干预措施,减轻患者痛苦,提高护理质量。(本文来源于《当代护士(下旬刊)》期刊2019年10期）
范小明,胡巧洪,曾增,张远标[3]（2019）在《经皮微波消融肝实质分隔联合门静脉栓塞计划性肝切除术:一项能够替代ALPPS一期手术的有效方法》一文中研究指出目的本研究旨在分析经皮微波消融肝实质分隔联合门静脉栓塞计划性肝切除术能否替代ALPPS(associating liver partition with portal vein ligation for staged epatectomy,ALPPS)一期手术。方法本研究经浙江省人民医院伦理委员会认可同意。自2015年8至2017年8月,回顾性分析14名右肝多发肿瘤患者,其剩余肝体积(future liver remnant,FLR)均不足以耐受外科切除术。经皮微波消融由PMCT冷循环微波治疗仪操作。门静脉栓塞在经皮微波消融后立即执行7-12天后用CT记录剩余肝体积增长情况,围手术期的发病率和死亡率,无瘤生存率以及总生存率。结果选用我院14名右肝巨大或多发肿瘤患者。操作前使用CT测量左叶肝体积中位数为350.0ml(292.0-447.9mL)。等待时间中位数为10天(4-12天),左叶肝体积增加的中位数为512ml (462.3-630.8mL)。围手术期无患者死亡。无瘤生存及总生存中位数分别为8个月,10个月。半年生存率分别为92.9%。结论与经腹手术肝离断相比,经皮微波消融术遵照肿瘤的不触碰原则,且操作并发症较少,增加了总生存率,是一项能够替代ALPPS一期手术的有效方法。(本文来源于《中国超声医学工程学会第五届全国介入超声医学学术交流大会论文汇编》期刊2019-08-23）
杨涛,杜锡林,谭凯,代柏树,段颖[4]（2019）在《不同第一肝门血流阻断方法对肝癌肝切除术后肝功能的影响》一文中研究指出目的探讨不同第一肝门血流阻断方法对原发性肝癌(肝癌)肝切除术后肝功能的影响。方法回顾性分析2015年1月至2017年11月空军军医大学第二附属医院行肝切除术的194例肝癌患者临床资料。其中男169例,女25例;平均年龄(52±10)岁。根据不同血流阻断方法将患者分为Pringle法阻断组(Pringle组,51例),半肝入肝血流阻断组(半肝组,96例)和选择性入肝血流阻断组(选择组,47例)。患者均签署知情同意书,符合医学伦理学规定。3组患者术前指标、围手术期情况及术后肝功能比较采用单因素方差分析和LSD-t检验。结果半肝组和选择组患者手术时间、住院时间分别为(230±20)min、(14.4±1.8)d和(220±20)min、(14.1±1.8)d,明显少于Pringle组的(256±18)min、(17.8±2.1)d(LSD-t=-27.1,-3.5和-35.9,-3.7;P<0.05)。术后第3天,选择组ALT、AST、TB分别为(327±31)U/L、(195±20)U/L、(30±3)μmol/L,明显低于Pringle组的(428±40)U/L、(320±42)U/L、(39±6)μmol/L和半肝组(386±40)U/L、(223±33)U/L、(40±6)μmol/L(LSD-t=-100.6,-124.4,-8.9和-56.4,-25.8,-9.6;P<0.05)。半肝组ALT、AST明显低于Pringle组(LSD-t=-44.2,-98.6;P<0.05)。结论与Pringle法相比,半肝入肝血流阻断和选择性入肝血流阻断的肝癌肝切除具有手术时间、住院时间较短等优势,且患者术后肝功能恢复较快,尤以选择性入肝血流阻断优势更为明显。(本文来源于《中华肝脏外科手术学电子杂志》期刊2019年02期）
董巍,王鹏,罗倩,张玉宝[5]（2019）在《Bismuth-Corlette Ⅲ/Ⅳ型肝门部胆管癌扩大肝切除的方法及效果》一文中研究指出探讨Bismuth-Corlette Ⅲ、Ⅳ型肝门部胆管癌扩大肝切除的效果及临床意义。回顾性选取98例Bismuth-Corlette Ⅲ、Ⅳ型肝门部胆管癌患者,根据手术方法分为扩大组50例(采取半肝及以上肝切除和/或联合尾状叶切除术)、局限组48例(行肝门区不规则肝切除术),对比两组手术时间、出血量、住院时间、R_0切除率,手术前后血清癌胚抗原(CEA)、糖类蛋白125(CA125)、糖类蛋白199(CA199)及3年生存率。扩大组手术时间、出血量、住院时间、R_0切除率均显着高于局限组,差异有统计学意义(P<0.05);扩大组手术并发症率14.00%,高于局限组的10.42%,但差异无统计学意义(P>0.05);术前,两组血清CEA、CA125、CA199水平差异无统计学意义(P>0.05);术后3个月,两组患者的血清CEA、CA125、CA199水平较本组术前均显着降低(P<0.05),扩大组血清CEA、CA125、CA199水平均低于局限组(P<0.05);扩大组3年生存率38.00%,高于局限组的18.75%,差异有统计学意义(P<0.05)。Bismuth-Corlette Ⅲ、Ⅳ型肝门部胆管癌扩大肝切除的效果较局限性手术具有更高的R_0切除率,术后患者血清肿瘤标志物降低更加显着,但是相对手术出血量增多及手术时间延长。(本文来源于《中国现代普通外科进展》期刊2019年03期）
吴玉芳,王勇[6]（2019）在《不同肝癌分期方法对肝癌肝切除患者的预后价值评估的对比研究》一文中研究指出目的探讨CLIP、JIS、中国分期3种肝癌分期方法对肝癌肝切除患者的预后价值。方法选取我院2013年1月至2017年10月收治的125例肝癌肝切除患者,使用CLIP、JIS、中国分期3种肝癌分期系统对患者初次诊断时进行评分,并进行随访,采用ROC曲线分析各预后评估系统对患者6个月生存率、12个月生存率的特异性和敏感度预测价值,使用Kaplan-Meier生存曲线及Log-rank检验评价3种分期系统对总体生存率的预测价值,应用似然比卡方检验(LRχ~2)值和线性趋势卡方检验(linear trendχ~2)值进行分期系统的判断力、同质性、梯度单一性对比。结果 CLIP分期、中国分期、JIS分期6个月生存率ROC曲线下面积分别为0.832、0.689、0.596,12个月生存率ROC曲线下面积分别为0.642、0.589、0.511,在预测肝癌肝切除患者6个月及12个月预后中,CLIP分期优于中国分期,中国分期优于JIS分期;JIS分期4分以上相互之间累积生存率差异无明显统计学意义(P>0.05),不同中国分期、CLIP各累积生存率差异有统计学意义(P<0.05);分期的判断力、同质性、梯度单一性比较,CLIP>中国分期>JIS。结论在上述3种分期系统中,CLIP对于肝癌肝切除患者生存率的预测能力最强,预后价值更高。(本文来源于《肝脏》期刊2019年01期）
纪文英[7]（2019）在《腹腔镜与开腹肝切除手术临床护理方法的比较》一文中研究指出目的比较临床上腹腔镜与开腹肝切除手术护理效果的差异。方法将60例行肝切除术的患者随机分为2组,对照组选取开腹手术治疗,试验组采用腹腔镜手术治疗,对2组患者术前和术后护理方法进行回顾性分析,比较2组患者在下床活动时间、肛门排气时间、进食时间、住院天数等方面的差异。结果与对照组患者相比,试验组下床活动时间、肛门排气时间、进食时间以及住院天数均明显缩短,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜手术的护理时间短、患者恢复快,有效提高了护理质量。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2019年03期）
罗宇峰,张耀明,邓国明[8]（2017）在《两种入肝血流阻断方法在腹腔镜肝切除术中的应用价值对比》一文中研究指出目的探讨两种入肝血流阻断方法在腹腔镜肝切除术中的应用价值。方法选择我院2015年1月至2017年1月收治的33例行腹腔镜肝切除术患者为研究对象,根据术中血流阻断方法的不同分为A组(17例)与B组(16例)。A组采用全部入肝血流阻断法,B组采用选择性入肝血流阻断法,观察比较两组患者的手术情况及术后肝功能指标。结果两组患者的手术时间、术中出血量无统计学差异(P>0.05),B组的术中输血量显着高于A组(P<0.05)。B组患者术后1 d、3 d的肝功能指标均显着优于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者均未发生严重并发症,无死亡患者。结论全部入肝血流阻断与选择性入肝血流阻断在腹腔镜肝切除术中均有可行性,但选择性入肝血流阻断可保护肝功能,利于术后恢复。(本文来源于《临床医学工程》期刊2017年10期）
林凯临,孙惠川[9]（2017）在《肝切除术前肝功能的评估方法》一文中研究指出肝切除是肝癌患者获得长期生存的最主要治疗手段。多数肝癌患者存在不同程度的肝功能受损现象,准确评估肝癌患者肝切除术前的肝功能有助于降低手术死亡率。本文回顾现有的肝切除术前肝功能评估方法,概要介绍余肝体积评估及干预手段的研究进展,以期进一步指导临床实践。(本文来源于《上海医药》期刊2017年15期）
刘星,刘斌,王飞通,朱乐乐,王尚卿[10]（2017）在《腹腔镜肝切除术的技术要点及断肝方法分析》一文中研究指出目的探讨腹腔镜肝切除术(LH)中断肝技术的疗效,为临床治疗提供依据。方法回顾性分析徐州医科大附属医院2008年6月至2016年6月45例腹腔镜肝切除患者的临床资料,分析腹腔镜肝切除术中断肝技术方法及疗效。结果 45例患者均成功实施手术,平均手术时间为109 min,术中平均出血量130 m L,术后出现出血和胆漏各1例,保守治疗后好转;30例患者术后ALT、AST和LDH有一过性升高,术后6天恢复正常;平均住院时间为9.5 d;42例患者术后平均随访13个月,1例患者5个月后发现肝内多发转移灶,转介入治疗,1例肝癌患者于术后10个月死于肿瘤复发,其余均无复发。结论根据LH手术适应证,选择合适的手术器械,手术操作得当,LH安全可行且对机体免疫系统影响较小。(本文来源于《临床医学研究与实践》期刊2017年12期）
肝切除方法论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨肝切除术后并发顽固性呃逆的治疗与护理方法。方法选取肝肿瘤行肝切除术后并发顽固性呃逆的206例患者,按治疗方法的不同分为口服加巴喷丁组、口服利多卡因组和采用常规治疗方法的对照组,比较3组的疗效及副反应情况。结果肝切除术后发生顽固性呃逆治疗效果上口服加巴喷丁有效率98%,口服利多卡因有效率84%,对照组的有效率79%。口服加巴喷丁组的疗效优于口服利多卡因组,更优于采用常规治疗方法的对照组。结论对肝切除术后并发呃逆的患者应予充分重视,积极查找原因,采取有效的治疗护理干预措施,减轻患者痛苦,提高护理质量。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
肝切除方法论文参考文献
[1].闻红欣.新型肝门血流阻断方法在腹腔镜下肝切除术中的应用效果[J].中国当代医药.2019
[2].付丽娟,黄玄玄,周慧,陈芳,汤亚媛.肝切除术后并发顽固性呃逆的治疗与护理方法探讨[J].当代护士(下旬刊).2019
[3].范小明,胡巧洪,曾增,张远标.经皮微波消融肝实质分隔联合门静脉栓塞计划性肝切除术:一项能够替代ALPPS一期手术的有效方法[C].中国超声医学工程学会第五届全国介入超声医学学术交流大会论文汇编.2019
[4].杨涛,杜锡林,谭凯,代柏树,段颖.不同第一肝门血流阻断方法对肝癌肝切除术后肝功能的影响[J].中华肝脏外科手术学电子杂志.2019
[5].董巍,王鹏,罗倩,张玉宝.Bismuth-CorletteⅢ/Ⅳ型肝门部胆管癌扩大肝切除的方法及效果[J].中国现代普通外科进展.2019
[6].吴玉芳,王勇.不同肝癌分期方法对肝癌肝切除患者的预后价值评估的对比研究[J].肝脏.2019
[7].纪文英.腹腔镜与开腹肝切除手术临床护理方法的比较[J].基层医学论坛.2019
[8].罗宇峰,张耀明,邓国明.两种入肝血流阻断方法在腹腔镜肝切除术中的应用价值对比[J].临床医学工程.2017
[9].林凯临,孙惠川.肝切除术前肝功能的评估方法[J].上海医药.2017
[10].刘星,刘斌,王飞通,朱乐乐,王尚卿.腹腔镜肝切除术的技术要点及断肝方法分析[J].临床医学研究与实践.2017