导读:本文包含了抗体评价方法论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:胶体金法,检测结果,结果比较,肺炎支原体抗体检测
抗体评价方法论文文献综述
宋玉靖[1]（2019）在《叁种肺炎支原体抗体检测方法的评价及应用指导》一文中研究指出肺炎支原体(MP)感染早期准确的诊断对治疗MP感染非常重要。血清学抗体检测结果是临床诊断的重要依据。本研究对临床常用的被动凝集法(particle agglutination,PA)、酶联免疫吸附试验(ELISA)法和胶体金3种抗体检测方法进行比较评价,对3种检测方法的临床应用进行指导。(本文来源于《山西医药杂志》期刊2019年21期）
刘春雨,张峰,于传飞,武刚,崔永霏[2]（2019）在《病毒灭活/去除工艺对抗CD20单克隆抗体生物学活性影响评价方法的建立》一文中研究指出目的建立病毒灭活/去除工艺对抗CD20单克隆抗体生物学活性影响的评价方法。方法以Raji细胞株作为靶细胞,通过补体依赖性细胞毒(complement dependent cytotoxicity,CDC)作用,用CCK-8试剂进行抗CD20单克隆抗体的生物学活性检测,并验证系统适应性。以抗CD20单克隆抗体参比品计算低pH及纳米膜过滤(简称纳滤)2种病毒灭活/去除工艺前后样品的相对百分效价,并对检测结果进行统计学分析。结果抗CD20单克隆抗体CDC生物学活性存在量效关系,且符合四参数方程:y=(A-D)/[1+(x/C)~B]+D。该方法的曲线平行性较好,且有良好的稳定性和有效性。低pH病毒灭活工艺处理前后样品的相对效价分别为(97. 22±2. 49)%和(87. 84±5. 60)%,相对变化值的平均平方值为10. 57%;纳滤病毒去除工艺处理前后样品的相对效价分别为(87. 65±4. 31)%和(89. 43±7. 33)%,相对变化值的平均平方值为4. 17%。2种工艺3次检测间差异的单因素方差分析及处理前后配对t检验差异均无统计学意义(P> 0. 05)。结论以抗CD20单克隆抗体为目标抗体,建立了病毒灭活/去除工艺对生物学活性影响的评价方法,该方法具有良好的平行性、稳定性及有效性,为其他单克隆抗体类治疗药物的质量控制提供了实验依据。(本文来源于《中国生物制品学杂志》期刊2019年09期）
王月华,程焕义,王继宝,陈凯,赫晓霞[3]（2019）在《尿液HIV抗体胶体金检测方法性能评价》一文中研究指出目的对国家"十叁五"重大专项课题研发的2个尿液艾滋病病毒(HIV)抗体检测试剂(胶体金法)的检测性能进行临床试验前评价。方法用HIV1/2抗体尿液国家参考品对胶体金法HIV尿液抗体检测试剂进行检验评估;用541份未接受抗病毒治疗(ART)、72份接受ART的HIV抗体确证阳性者、214份HIV抗体阴性者尿液样本,以酶联免疫吸附试验(ELISA)尿液HIV抗体检测试剂作为对照,比较两种方法的敏感性与特异性及ART对胶体金法尿液HIV抗体检测结果的影响。结果 HIV1/2抗体尿液国家参考品检测结果显示,两个胶体金法HIV尿液抗体检测试剂能达到该参考品检测要求;未进行ART的541份样本中,两个尿液胶体金法与ELISA法HIV抗体检测试剂敏感性分别为98.52%(533例),97.04%(525例)与98.89%(535例),特异性均为100%。两个尿液胶体金检测结果与尿液ELISA检测结果相比、尿液HIV抗体检测结果与血液HIV抗体检测结果相比,差异均无统计学意义(P>0.05)。72例ART病人样本,两个胶体金法与ELISA法尿液HIV抗体检测试剂的检测敏感性分别为58.33%(42例),52.78%(38例)与70.83%(51例),经卡方检验两个尿液胶体金法与ELISA法敏感性差异无统计学意义(P>0.05),尿液胶体金法与ELISA法HIV抗体检测结果与血液HIV抗体检测结果差异有统计学意义(P<0.05)。结论胶体金法尿液HIV抗体检测试剂盒的敏感性与特异性与已经上市的ELISA没有差别,可用于高危人群HIV筛查,接受ART的HIV感染者/艾滋病病人不适用尿液抗体检测。(本文来源于《中国艾滋病性病》期刊2019年07期）
刘小平,樊尚荣,陈晓明,黄荣,闫津津[4]（2019）在《荧光标记MOMP抗体检测沙眼衣原体的方法及性能评价》一文中研究指出目的建立异硫氰酸荧光素标记沙眼衣原体主要外膜蛋白单克隆抗体直接免疫荧光法检测沙眼衣原体的方法 ,并评价其灵敏度和特异性。方法双盲法。采集女性宫颈拭子双份,一份免疫荧光法检测,另一份采用荧光定量PCR检测。以PCR测定结果作为标准,分别计算DFA和PCR结果的一致性。结果共检测142份宫颈拭子,准确率为99.3%,其中阳性符合率为90.9%,阴性符合率为100%。Kappa系数一致性检验,k为0. 894。荧光标记MOMP抗体检测沙眼衣原体灵敏度、特异性与PCR两种方法检测结果一致。结论异硫氰酸标记沙眼衣原体主要外膜蛋白单克隆抗体法检测沙眼衣原体有较高的灵敏度和特异性,可用于临床检验。(本文来源于《标记免疫分析与临床》期刊2019年05期）
王欣俞,赵晋文,张延海,高雅婷,孙斌[5]（2019）在《四种梅毒血清学检测方法在梅毒抗体不确定样本的分析及评价》一文中研究指出目的探讨应用于梅毒抗体不确定样本的四种梅毒检测方法的分析及评价。方法纳入于2018年1月～2019年1月期间,河北燕达医院应用美国雅培Architect i2000全自动化学发光仪化学发光微粒子免疫检测法(CMIA),对梅毒筛查结果为1≤S/CO<10的弱反应性的190例人群为研究对象,收集患者的临床资料和实验数据,应用梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)、快速血浆反应素环状卡片试验(RPR)、CMIA梅毒实验室检测方法分别对敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、误诊率以及漏诊率进行分析比对。结果 Architect i2000 CMIA初筛S/CO值1～10反应性结果190例,选用TPPA,RPR及TP-WB叁种梅毒检测试验方法复核,对四种梅毒试验检测方法进行比较,以梅毒抗体免疫印迹法(TP-WB)检测结果为确认实验标准,检出56例阳性,134例阴性。确证试验显示为56例阳性(占29.5%)。CMIA与TPPA阳性符合率为75.3%(143/190);TPPA结果与TP-WB阳性符合率为28.4%(54/190),误诊率为66.42%(89/134),漏诊率为3.57%(2/56),阴性预测值为95.74%(45/47),RPR现正感染阳性预测值100%(2/2),阴性预测值为100%(188/188)。结论在梅毒血清临床样本筛查中出现弱反应性结果时,对于检测弱反应性结果不一致的标本应首选用免疫印迹法检测确证,避免临床诊断中漏诊或者误诊发生。(本文来源于《现代检验医学杂志》期刊2019年03期）
朱光[6]（2019）在《猪流感病毒（H3N2）NP蛋白纳米抗体的制备及阻断ELISA方法的建立与评价》一文中研究指出猪流感是一种由猪流感病毒(Swine influenza virus,SIV)引起的猪的急性呼吸道疾病,其主要临床特征是发热、嗜睡、厌食症和鼻塞,给养猪业带来了巨大的经济损失。猪流感病毒主要包括H1N1,H1N2和H3N2叁个亚型。猪一旦感染,会迅速发病,且常与其他呼吸道病原体混合感染。目前,猪流感血清学诊断方法主要包括血凝抑制试验和ELISA,虽然血凝抑制试验是猪流感血清学诊断的标准方法,但该方法结果的判定存在主观性,而且不适宜大规模样品的检测。传统ELISA方法主要是基于多克隆抗体和单克隆抗体而建立的,但单克隆抗体的制备费时费力,且生产成本高,多克隆抗体存在特异性低的问题。纳米抗体具有分子量小、稳定性好、高亲和力、高特异性和易于基因工程改造等优势,并且可通过不同的表达系统获得,是一种良好的诊断和治疗工具。本研究应用原核表达系统表达SIV高度保守的核衣壳蛋白(Nucleocapsid protein,NP),并通过噬菌体展示技术筛选NP蛋白特异性纳米抗体,纳米抗体与生物素受体肽融合表达和纯化后,通过生物素受体肽与生物素的结合标记生物素,用生物素化的纳米抗体作为阻断抗体,建立了一种特异的,敏感的和重复性好的检测猪血清中流感抗体的阻断ELISA方法,主要结果如下:1:SIV-NP蛋白的表达和纯化将pET-32a-NP重组质粒转化至Rosetta(DE3)感受态细胞,经IPTG诱导后,获得可溶性表达的NP蛋白,用Ni-NTA亲和层析柱纯化后,与弗氏佐剂混合用于双峰驼的免疫。2:SIV-NP蛋白特异性纳米抗体的筛选第5次免疫后一周,采集双峰驼外周血,分离淋巴细胞,提取总RNA反转录为cDNA,通过巢式PCR扩增VHH基因,将VHH基因克隆至噬菌体载体pCANTAB 5E,并通过噬菌体展示技术淘选NP蛋白特异性的纳米抗体,叁轮淘选后得到6株纳米抗体,亲和力验证试验结果表明,Nb5具有较高的亲和力。3:纳米抗体的生物素化在Nb5氨基酸序列的C端连接生物素受体肽(biotin acceptor peptide,BAP),将基因序列克隆至pET-21b原核表达载体,并转化至E.coli BL21(DE3)IPTG诱导表达后得到以包涵体形式表达的Nb5-BAP融合蛋白,用Ni-NTA亲和层析柱纯化后进行透析,通过生物素标记试剂盒在体外将生物素标记在Nb5的C端受体肽上,标记完成后通过间接ELISA测得效价可达1:100000以上。4:阻断ELISA方法的建立与评价通过棋盘滴定ELISA确定最佳的抗原包被量为1μg/mL,1 mg/mL纳米抗体的最佳稀释比例为1:30000,血清的最佳稀释比例为1:10,同时用109份猪的阴性血清确定Cut-off值为29.8%,建立的阻断ELISA方法具有较好的敏感性、特异性和重复性,而且与商品化试剂盒和Western blot具有较高的一致性。综上所述,本研究筛选到了SIV-NP蛋白特异性纳米抗体,其中用纳米抗体生物素化的Nb5作为阻断抗体,建立了一种检测猪血清中流感抗体的阻断ELISA方法,可用于检测猪血清中流感病毒抗体水平和评价疫苗免疫效果。(本文来源于《西北农林科技大学》期刊2019-05-01）
崔亚琼,李军普,李绍深,李柳栩,黄伦辉[7]（2019）在《牛奶过敏单组分特异性IgG_4抗体光激化学发光定量检测方法的建立和评价》一文中研究指出目的建立并评价基于光激化学发光分析(LICA)平台的牛奶过敏单组分(Bos d 5)特异性IgG_4抗体(sIgG_4)定量检测方法(sIgG_4-LICA)。方法以生物素标记的Bos d 5抗原、待检血清、抗人IgG_4抗体包被的发光微球和链霉亲合素包被的感光微球组成分析体系,基于LICA平台,采用间接法模式,建立Bos d 5 sIgG_4抗体定量检测方法(sIgG_4-LICA),并对其进行条件优化和性能评价。结果 sIgG_4-LICA方法的批内精密度、日间精密度和批间精密度分别为1.78%～3.13%、6.65%～8.41%和7.94%～12.30%,功能灵敏度为4.71 ng/mL,线性范围为28.13～1 800 ng/mL,线性回归方程为Y=0.98X-1.31(r~2=0.997),最大稀释度为1∶64,血红蛋白、叁酰甘油、总胆红素、抗坏血酸及生物素的干扰率为-6.38%～8.60%。结论本研究建立的Bos d 5 sIgG_4抗体定量检测方法性能良好,可满足临床监测sIgG_4抗体的需要。(本文来源于《临床检验杂志》期刊2019年04期）
黄宗瑶,黄亮,曾金,林茂,张伶俐[8]（2019）在《抗肿瘤坏死因子α单克隆抗体治疗溃疡性结肠炎的Meta分析/系统评价的方法学/报告质量再评价》一文中研究指出目的:对已发表的抗肿瘤坏死因子α单克隆抗体治疗溃疡性结肠炎的Meta分析/系统评价进行方法学/报告质量再评价。方法:计算机检索Cochrane图书馆、PubMed、Embase、中国生物医学文献数据库、万方数据和中国知网,检索时限均为自建库起至2018年11月,收集基于抗肿瘤坏死因子α单克隆抗体治疗溃疡性结肠炎的Meta分析/系统评价,对符合纳入标准的文献进行资料提取后,采用AMSTAR量表和PRISMA声明评价纳入研究的方法学质量和报告质量。结果:共纳入14篇Meta分析/系统评价。AMSTAR方法学质量(满分11分)平均得分为6.89分,方法学质量为中等。PRISMA清单得分(满分为27分)范围为15～26.5分。结论:抗肿瘤坏死因子α单克隆抗体治疗溃疡性结肠炎的Meta分析/系统评价的方法学质量和报告质量均不高。(本文来源于《中国药房》期刊2019年07期）
李玉鑫[9]（2019）在《不同方法检测布鲁氏菌抗体的对比评价》一文中研究指出目的研究不同方法检测布鲁氏菌抗体的效果。方法选取C地区规模养殖户与散养农户提供的1500份牛、羊血清作为研究对象,通过虎红平板凝集试验(RBPT)、酶联免疫吸附试验(ELISA)与试管凝集试验(SAT)叁种检测方法检测布鲁氏菌抗体,比较叁种检测方法的检测效果。结果在1500份牛、羊血清样品中, RBPT方法检测阳性9份,阳性检出率为0.60%, ELISA方法检测阳性7份,阳性检出率为0.47%, SAT方法的检测阳性8份,阳性检出率为0.53%。SAT方法检测阳性8份,有1份是RBPT检测出的阳性血清样品。ELISA方法检测阳性7份,有2份是RBPT检测出的阳性血清样品。ELISA、SAT检测结果的符合率为87.50%, RBPT、ELISA检测结果的符合率为77.78%, RBPT、SAT检测结果的符合率为88.89%。结论 ELISA与SAT检测方法的敏感性较高,所以在实践中应选用RBPT方法初步筛查布鲁氏菌抗体,并利用ELISA与SAT检测方法确诊,进而为牛羊布鲁氏菌抗体防控奠定坚实基础。(本文来源于《中国实用医药》期刊2019年07期）
赵鸿雁,李积权,路殿英,朴东日,姜海[10]（2019）在《一种改良的布鲁氏菌病抗体微量凝集检测方法的建立与评价》一文中研究指出目的建立一种微量的布鲁氏菌病抗体凝集检测方法,用于布鲁氏菌病高通量检测。方法依据我国《布鲁氏菌病诊断标准》(WS269-2007)规定的病人诊断标准,用试管凝集试验做诊断标准。通过优化微量凝集试验抗原浓度,对142份疑似病人血清同时做试管凝集和微量凝集试验,进行效果评价。结果最优的微量凝集抗原浓度为1∶10,建立微量凝集法具有较高的敏感度和特异度,分别为98.9%和92.3%;和常规试管凝集法相比,两种方法符合率为96.5%。常规试管凝集检测得到21份阴性样本,22份可疑样本(1∶50),99份阳性样本(>1∶100)。微量凝集检测得到30份阴性样本、17份可疑样本(1∶50)、95份阳性样本(>1∶100)。两种试验方法,结果相同的占70.4%(100/142),经统计学检验差异无统计学意义(χ~2=0.8,P>0.05)。结论建立一种可显色的布鲁氏菌病抗体微量凝集检测方法,可以在96孔V型板上同时检测24份标本,且结果易判读,更适宜基层防疫人员现场检测,最终为疫情处置提供强有力的技术支持。(本文来源于《中国人兽共患病学报》期刊2019年02期）
抗体评价方法论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的建立病毒灭活/去除工艺对抗CD20单克隆抗体生物学活性影响的评价方法。方法以Raji细胞株作为靶细胞,通过补体依赖性细胞毒(complement dependent cytotoxicity,CDC)作用,用CCK-8试剂进行抗CD20单克隆抗体的生物学活性检测,并验证系统适应性。以抗CD20单克隆抗体参比品计算低pH及纳米膜过滤(简称纳滤)2种病毒灭活/去除工艺前后样品的相对百分效价,并对检测结果进行统计学分析。结果抗CD20单克隆抗体CDC生物学活性存在量效关系,且符合四参数方程:y=(A-D)/[1+(x/C)~B]+D。该方法的曲线平行性较好,且有良好的稳定性和有效性。低pH病毒灭活工艺处理前后样品的相对效价分别为(97. 22±2. 49)%和(87. 84±5. 60)%,相对变化值的平均平方值为10. 57%;纳滤病毒去除工艺处理前后样品的相对效价分别为(87. 65±4. 31)%和(89. 43±7. 33)%,相对变化值的平均平方值为4. 17%。2种工艺3次检测间差异的单因素方差分析及处理前后配对t检验差异均无统计学意义(P> 0. 05)。结论以抗CD20单克隆抗体为目标抗体,建立了病毒灭活/去除工艺对生物学活性影响的评价方法,该方法具有良好的平行性、稳定性及有效性,为其他单克隆抗体类治疗药物的质量控制提供了实验依据。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
抗体评价方法论文参考文献
[1].宋玉靖.叁种肺炎支原体抗体检测方法的评价及应用指导[J].山西医药杂志.2019
[2].刘春雨,张峰,于传飞,武刚,崔永霏.病毒灭活/去除工艺对抗CD20单克隆抗体生物学活性影响评价方法的建立[J].中国生物制品学杂志.2019
[3].王月华,程焕义,王继宝,陈凯,赫晓霞.尿液HIV抗体胶体金检测方法性能评价[J].中国艾滋病性病.2019
[4].刘小平,樊尚荣,陈晓明,黄荣,闫津津.荧光标记MOMP抗体检测沙眼衣原体的方法及性能评价[J].标记免疫分析与临床.2019
[5].王欣俞,赵晋文,张延海,高雅婷,孙斌.四种梅毒血清学检测方法在梅毒抗体不确定样本的分析及评价[J].现代检验医学杂志.2019
[6].朱光.猪流感病毒（H3N2）NP蛋白纳米抗体的制备及阻断ELISA方法的建立与评价[D].西北农林科技大学.2019
[7].崔亚琼,李军普,李绍深,李柳栩,黄伦辉.牛奶过敏单组分特异性IgG_4抗体光激化学发光定量检测方法的建立和评价[J].临床检验杂志.2019
[8].黄宗瑶,黄亮,曾金,林茂,张伶俐.抗肿瘤坏死因子α单克隆抗体治疗溃疡性结肠炎的Meta分析/系统评价的方法学/报告质量再评价[J].中国药房.2019
[9].李玉鑫.不同方法检测布鲁氏菌抗体的对比评价[J].中国实用医药.2019
[10].赵鸿雁,李积权,路殿英,朴东日,姜海.一种改良的布鲁氏菌病抗体微量凝集检测方法的建立与评价[J].中国人兽共患病学报.2019