导读:本文包含了科学伦理论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:科学理性,晋商,晋商管理,激励
科学伦理论文文献综述
王晋丽,薛勇民[1]（2019）在《论科学理性视阈下的晋商管理伦理》一文中研究指出明清时期晋商创造的商业奇迹叹为观止,其"行走天下,无中生有"的创业精神蕴含着丰富的科学理性管理思维,渗透着对人的超前理性思考,对效率与发展的科学价值论断,对分与合间的辩证理性思维。将晋商管理思想置于科学理性视域下研究,以史为鉴,仍不失为现代企业发展之精神引领。(本文来源于《经济问题》期刊2019年12期）
吴笛[2]（2019）在《论布尔加科夫“魔幻叁部曲”中的科技伦理与科学选择》一文中研究指出本文以俄罗斯着名作家布尔加科夫1920年代创作的被视为"魔幻叁部曲"的《魔障》《不祥之蛋》《狗心》等叁部中篇小说为研究文本,探究其作品中所体现的科技伦理意识。布尔加科夫的作品不仅凸显卓越的讽刺艺术,而且进行严肃的伦理警示。他的作品中的令人启迪的独特之处在于强调科学精神和伦理道德的一致性。科学的探索要经得起伦理道德的监督和审视,科技生产和科技实验以及相应的科学研究,一定要遵循科技伦理。随着时代的发展和科学的进步,科学选择成为必然。但是,在科学选择中,如果没有科技伦理的制约,必然造成"伦理违背"。布尔加科夫通过生物实验、器官移植等具体事例告诫我们,如果科学研究以及科技成果的运用中没有科技伦理的制约,那么人类的灾难在所难免,其中的警示意义是极为深刻的。(本文来源于《外国文学研究》期刊2019年05期）
尚必武[3]（2019）在《科学选择与伦理选择的冲突：麦克尤恩《像我这样的机器》中的人工智能与脑文本》一文中研究指出麦克尤恩在其新作《像我这样的机器》中,以人工智能为噱头,极尽人物叙述之能事,生动刻绘了机器人介入人类生活所引发的冲突与矛盾,适逢其时地提出了"机器人的本质是什么?""人与机器人之间的关系如何?"以及"人工智能是否可以超越或替代人脑?"等一系列发人深省的问题。本文基于机器人亚当与女主人公米兰达"偷吃禁果"和亚当之死两个叙事片段之文学伦理学分析,试图对上述问题加以回应。文章认为,人是自然选择和伦理选择的产物,机器人是科学选择的产物。亚当只有存储相关信息和指令的电子文本,不具有人类特有的生物性脑文本,缺乏区别善恶观念的伦理意识;人工智能在本质上属于电子文本,无法替代承载伦理意识的脑文本,由此导致它难以应对人类世界的伦理问题。在某种程度上来说,以亚当为代表的机器人与以查理和米兰达为代表的人类之间的矛盾隐喻了科学选择和伦理选择的冲突,而亚当的毁灭则揭示了机器人之于人类道德生活介入的失败。(本文来源于《外国文学研究》期刊2019年05期）
彭斯璐,赵兴春,权养科[4]（2019）在《法庭科学领域科研伦理建设》一文中研究指出法庭科学作为特殊的应用性科学,其研究和应用中时有涉及伦理问题,但目前中国尚缺乏法庭科学中科研伦理和行为规范问题的研究,相关伦理审查机构和审查规章仍是空白。从当前法庭科学科研伦理实践出发,针对职业伦理规范建设不足、科研伦理监管缺位以及法庭科学职业特色与伦理要求的冲突进行分析,为法庭科学研究科研伦理管理提出可参考的建议。(本文来源于《科研管理》期刊2019年09期）
高娟[5]（2019）在《论五四新文化运动“科学”口号的伦理启蒙意蕴》一文中研究指出伴随西学东渐,中国传统与近代化之间形成巨大张力,"科学"恰是以其追求确证的特点与中国传统文化接受先验之"理"的认识形成巨大反差,从而逐渐被赋予伦理启蒙意蕴。五四时期的伦理启蒙运动以"科学"撼动了传统伦理赖以存在的本体论基础,成为新伦理观念合理性的标准,并演变为"唯科学主义"。尽管科学并不能取代伦理,"纯粹理性"并不能代替"实践理性",但"科学"口号所宣扬的科学精神,使国人逐渐走出经验直觉的思维模式,发挥了值得称赞的启蒙作用。(本文来源于《广西师范大学学报(哲学社会科学版)》期刊2019年05期）
陈凌懿,张弘[6]（2019）在《基因编辑与科学伦理》一文中研究指出2018年11月26日,南方科技大学已停薪留职的副教授贺建奎操刀的"世界首例基因编辑婴儿在中国诞生"的消息传出后,引发了巨大的舆论争议,一百多位中国科学家一致声讨,舆论哗然。2018年11月27日下午,本刊特约张弘就这一事件,专访了南开大学生命科学学院教授陈凌懿。陈凌懿,主要从事胚胎早期发育中转录编程的调控机制以及胚胎干细胞的发育多能性的分子机制的研究。1999年7月毕业于北京大学生命科学学院生物化学及分子生物学系。随后,赴美国西北大学生物学系攻读博士学位,2004年获博士学位。2005年1月至2008年11月,在哈佛医学院从事博士后研究。2008年11月被聘为南开大学生命科学学院教授。(本文来源于《社会科学论坛》期刊2019年05期）
[7]（2019）在《中国科学技术期刊编辑学会关于促进学术出版科研诚信及伦理规范的声明》一文中研究指出前言科学建立在信任和诚实的基础上,科研的价值也极大地依赖诚信。科研还受制于一系列道德、法律和职业规范框架,应遵守相关伦理准则。原则各责任主体应在学术出版过程中的各个方面都要始终诚实、负责任,遵守道德、专业公正。(本文来源于《编辑学报》期刊2019年04期）
[8]（2019）在《中国的科学伦理、生命伦理反思与规制建设——访谈邱仁宗教授》一文中研究指出编辑:邱教授,您好!"基因编辑婴儿"事件给我国的伦理规制建设带来了巨大的挑战。那么,我们应该从这个事件或类似事件中反思些什么(法律、伦理和社会等方面)?邱仁宗:我个人认为,"基因编辑婴儿"事件不是一个孤立事件。"事出有因",不是从个人来说,(本文来源于《中国医学伦理学》期刊2019年08期）
叶冠成,江雯欣,代逸丹,陈晟暄,郑思思[9]（2019）在《“开放科学”发展中的伦理问题探究——基于医学开放科学领域的分析》一文中研究指出开放科学开创了科学研究的新范式与新革命,描述了研究合作与研究开展的新方式与新范畴,属于知识共享和科学开放的持续性运动,开放科学必然成为未来科研模式的主流。医学领域作为开放科学的主要应用场所,在数据平台建设、科研合作、数据共享等方面已经开展了富有成效的探索与尝试,但是也折射了开放科学发展中的系列伦理问题,如科学研究过程中的道德与诚信问题,科研评价开放中的完全自由还是部分限制问题,科研成果共享中的保密问题,基于国际竞争背景下的开放程度问题等。为此提出可行策略,以期为推进开放科学的实践发展寻找解决路径。(本文来源于《医学与哲学》期刊2019年15期）
张田勘[10]（2019）在《科技伦理是科学造福人类的导航仪》一文中研究指出中央全面深化改革委员会第九次会议审议通过了诸多重要文件，其中《国家科技伦理委员会组建方案》排在首位通过。这表明中央将科技伦理建设作为推进国家科技创新体系不可或缺的重要组成部分。组建国家科技伦理委员会的要旨在于，抓紧完善制度规范，健全治理机制，强化伦理监管(本文来源于《中国青年报》期刊2019-08-05）
科学伦理论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文以俄罗斯着名作家布尔加科夫1920年代创作的被视为"魔幻叁部曲"的《魔障》《不祥之蛋》《狗心》等叁部中篇小说为研究文本,探究其作品中所体现的科技伦理意识。布尔加科夫的作品不仅凸显卓越的讽刺艺术,而且进行严肃的伦理警示。他的作品中的令人启迪的独特之处在于强调科学精神和伦理道德的一致性。科学的探索要经得起伦理道德的监督和审视,科技生产和科技实验以及相应的科学研究,一定要遵循科技伦理。随着时代的发展和科学的进步,科学选择成为必然。但是,在科学选择中,如果没有科技伦理的制约,必然造成"伦理违背"。布尔加科夫通过生物实验、器官移植等具体事例告诫我们,如果科学研究以及科技成果的运用中没有科技伦理的制约,那么人类的灾难在所难免,其中的警示意义是极为深刻的。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
科学伦理论文参考文献
[1].王晋丽,薛勇民.论科学理性视阈下的晋商管理伦理[J].经济问题.2019
[2].吴笛.论布尔加科夫“魔幻叁部曲”中的科技伦理与科学选择[J].外国文学研究.2019
[3].尚必武.科学选择与伦理选择的冲突：麦克尤恩《像我这样的机器》中的人工智能与脑文本[J].外国文学研究.2019
[4].彭斯璐,赵兴春,权养科.法庭科学领域科研伦理建设[J].科研管理.2019
[5].高娟.论五四新文化运动“科学”口号的伦理启蒙意蕴[J].广西师范大学学报(哲学社会科学版).2019
[6].陈凌懿,张弘.基因编辑与科学伦理[J].社会科学论坛.2019
[7]..中国科学技术期刊编辑学会关于促进学术出版科研诚信及伦理规范的声明[J].编辑学报.2019
[8]..中国的科学伦理、生命伦理反思与规制建设——访谈邱仁宗教授[J].中国医学伦理学.2019
[9].叶冠成,江雯欣,代逸丹,陈晟暄,郑思思.“开放科学”发展中的伦理问题探究——基于医学开放科学领域的分析[J].医学与哲学.2019
[10].张田勘.科技伦理是科学造福人类的导航仪[N].中国青年报.2019