导读:本文包含了公共服务工具论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:广东省,农村居民,基本公共体育服务需求,测量
公共服务工具论文文献综述
张莉,彭国华[1]（2019）在《农村居民基本公共体育服务需求测量工具的研制》一文中研究指出运用文献资料、问卷调查、数理统计等研究方法,针对农村基本公共体育服务需求测量,编制标准化的测量工具。研究表明:农村居民基本公共体育服务需求包括体育信息服务、体育活动开展服务、体质监测服务、体育健身指导服务、体育场地设施服务、体育社会组织服务六大因子。验证性因子分析表明:调查数据与基本公共体育服务需求的概念构想拟合度较好,且具有较高的内部一致性信度,可将其作为农村居民基本公共体育服务需求的度量工具。(本文来源于《体育研究与教育》期刊2019年06期）
吴开霖,范成文[2]（2019）在《基于政策工具的社会力量参与老年人公共体育服务供给政策文本特征分析》一文中研究指出社会力量参与老年人公共体育服务供给政策工具是为了规范、影响、干预和引导社会力量在老年人公共体育服务供给中的发展方向与进程而采取的具体手段和方式。基于文献资料法、内容分析法等研究方法,构建了社会力量参与老年人公共体育服务供给政策的叁维(X-Y-Z)分析框架。叁维(X-Y-Z)分析框架的维度分别是:X维:老年人公共体育服务供给政策工具维度,Y维:老年人公共体育服务供给政策作用领域维度,Z维:老年人公共体育服务供给政策相关主体维度。具言之,在政策工具维度上,本研究微调了"自愿性—混合性—强制性"的政策工具。自愿性政策工具主要包括市场、家庭与社区以及志愿者组织等。强制性政策工具主要包括直接提供、管制以及命令和权威性工具等。混合性政策工具主要包括信息与劝诫、补贴、税收与使用者付费等。在政策作用领域维度上,老年人公共体育服务供给政策作用领域可以提炼为体育制度、体育经费、体质监测、体育设施、体育活动、体育指导、体育组织、体育信息等八个方面。在相关主体维度上,具体包含了社会组织、企事业单位、公共场所(馆)、个人。在社会力量参与老年人公共体育服务供给政策的叁维(X-Y-Z)分析框架之上,对政策文本进行了文本单元编码与统计数据分析。在政策一维度方面,1)从X维整体来看,社会力量参与老年人公共体育服务供给政策工具的运用,兼顾运用了自愿性、强制性以及混合性政策工具,为推动老年人公共体育服务的供给提供了体育经费、体育制度、体育设施、体育活动等多方面的促进和激励。但这3类政策工具在具体运用上呈现出明显的差异和分化,呈现出自愿性政策工具稍处弱势、强制性政策工具的偏向运用、混合性政策工具的稳定运用的文本特征。2)从Y维整体来看,政策作用领域形成了叁个梯队,体育活动与体育设施是政策主要作用的领域,达到了作用领域的一半,体育制度、体育指导以及体育信息是次要的作用领域,达到了32.46%,最后才是体育组织、体育经费、体质监测,仅占比17.54%,形成了第一梯队过溢,第二梯队占比合理,第叁梯队处于弱势的政策作用领域特征。3)从Z维整体来看,老年人公共体育服务的供给仍是由政府主导,但社会力量在老年人公共体育服务供给中不同程度扮演了相应的角色,发挥了一定的功能,体现了政府与社会力量协作和参与,共同承担责任的政策导向。在政策二维方面,1)X-Y维度体现了政策工具对政策作用领域的关注程度,该维度有利于我们更好的了解政策工具对作用领域的影响强度与作用机制。总体上,政府采用了1:3:5的政策工具配比{自愿性(13.28%)、混合性(32.84%)、强制性(53.88%)},来促进政策作用领域,其中强制性政策工具中的"管制"与混合性政策工具中的"信息与劝诫"发挥了主要的作用。2)Y-Z维度体现了社会力量与政策作用领域的关联程度,该维度的分析在于明晰社会力量究竟在哪些作用领域发挥了怎样的功能与作用。总体上,在政策作用领域中,基本形成了政府主导,社会力量协同的特征,在社会力量参与方面,不同的社会力量扮演了不同的角色,发挥了一定的功能与作用。这符合"大社会、小政府"的服务型政府发展理念。3)X-Z维度体现了社会力量与政策工具的匹配程度(X-Z维度分析基于Y维之上),本研究采用的是霍利特(Howlet)与拉梅什(Ramesh)的"自愿性——强制性"政策工具,其是根据公共服务和物品政府介入程度高低而选择的。可以看出社会力量在政府介入程度较低时,参与度较高,随着政府介入程度的提高,社会力量参与度减少。通过从一维(X、Y、Z),二维(X-Y、X-Z、Y-Z)深度剖析我国国家层面具有代表性的49个社会力量参与老年人公共体育服务供给政策文件,得出政策文本的特征与问题。特征:1)侧重混合性强制性政策工具,推进服务供给布局:政策工具使用中,在强制性政策工具(53%)中主要采用了命令与权威性工具(82.14%)与管制(17.86%),推进老年人公共体育服务的整体布局。2)重视体育设施体育活动供给,带动服务全面发展:政策作用领域全面发展而有所侧重,主要以体育设施(26.75%)、体育活动(23.25%)为主。3)采用自愿性混合性政策工具,鼓励社会力量参与:在老年人公共体育服务供给政策的分析中发现,社会力量参与的供给占据将近一半(46.73%)的内容,可见国家政府已经意识到了社会力量在推进老年体育事业发展过程中的作用。问题:1)活动资金来源单一,可持续性较差:从政策文本分析中可知,在体育经费的来源中,虽然社会力量参与(61.9%)比政府机构(38.1%)高,但实际上体育经费的来源仍以政府财政性资金的投入为主。2)专门法律法规缺乏,立法层级较低:目前,还缺乏具有较高权力效力的专门性的老年人体育政策法律法规。3)政策文本内容泛化,可操作性不强:不管是政府通过行政管理的方式直接提供老年人公共体育服务,还是引入社会力量参与老年人公共体育服务供给,其表述都较为宏观、空泛,往往不够具体,仅是方向性要求,政策实施的效果也就难以量化。(本文来源于《第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编》期刊2019-11-01）
崔路遥[3]（2019）在《我国省级公共图书馆阅读工具包服务模式研究》一文中研究指出采用网络调查法,对我国39个省级公共图书馆的官方网站进行调研,从服务内容、服务对象和服务目的叁个方面概括省级公共图书馆阅读工具包服务的发展现状,目前省级公共图书馆阅读工具包服务主要有四种服务模式:漂流借阅型、公益捐赠型、主题活动型和桥梁传递型。提出公共图书馆阅读工具包服务四点优化对策,即完善漂流感悟反馈渠道、细分读者的阅读需求、打造主题活动品牌、鼓励社会多方力量参与。(本文来源于《河北科技图苑》期刊2019年05期）
熊禄全,张玲燕,陆元兆,孔庆波[4]（2019）在《农村公共体育服务政策工具评价体系研究》一文中研究指出为实现农村公共体育服务政策目标的系列手段或方式属于典型的公共政策工具,加强农村公共体育服务政策工具评价对检验其政策工具科学性、查漏政策工具问题及保证政策工具效益产出具有重要意义。按政策评估理论,运用文献资料、逻辑分析等方法,对农村公共体育服务政策工具评价体系展开探索,制定了包含3个一级指标、11个二级指标和28个叁级指标的评价体系。其评价实践,建议以"第叁方"部门为评估主体,采用定性与定量结合的多元评估方法,遵循"确立评价对象-搜集评价信息-得出评价结果"的评估程序,坚持事前、事中和事后的全程评估,以便根据评估结果及时发现和解决问题。(本文来源于《成都体育学院学报》期刊2019年05期）
姜晓晖[5]（2019）在《公共服务合作生产的发展演进与时序变迁：价值嬗变、公民转向及工具更替》一文中研究指出合作生产作为公共服务供给的新模式,自20世纪70年代被引入公共管理领域以来,获得了学术界和实务界的广泛关注,也经历了"寒冬"到"暖春"的曲折发展过程。嵌入公共管理、服务管理、经济管理等思想的合作生产呈现出不同的价值差异,作为连接服务"生产者"和"消费者"的渠道,亟需多元"公民社会"主体的参与。同时,基于Web2.0的技术革新则是公共服务合作生产的工具支持。已有研究多从微观层面研究公共服务合作生产的内涵界定、类型划分、参与主体,但鲜有学者从宏观层面俯视其发展变迁的过程。事实上,随着时序的变迁,公共服务合作生产的"主导价值理念"、"角色导向转轨"和"工具技术发展"都发生着蜕变。在逻辑理念层面,传统官僚科层制与新公共管理时代遵循"以制造为主导的逻辑";新公共服务与服务管理理念遵循"以服务为主导的逻辑";而网络化治理和数据驱动下遵循"以公民为主导的逻辑"。角色导向转轨下,公民参与阶梯呈现出"政府主导操纵,公民被动输入"向"合作伙伴,共享互助"的转变;主体边界从"个体层面"向"群体和集体层面"延展。工具技术更替下,官僚制效率引导下的"科学管理"向数据驱动下的"开源服务"进阶。其中,"价值逻辑"是服务目标的"方向指引";"公民转向"则代表了合作生产服务对象的"身份位移";而"工具升级"则更加直观地反映出服务执行的"行为驱动"。本文拟从"价值嬗变、公民转向及工具更替"叁个层面探析其发展演进的变化趋向,希冀通为未来的公共服务合作生产研究提供新的思路。(本文来源于《甘肃行政学院学报》期刊2019年04期）
[6]（2019）在《国家科技信息资源综合利用与公共服务中心 PYROIS(派瑞)知识服务平台 技术工具化·工具业务化·业务自动化》一文中研究指出关于我们About Us国家科技信息资源综合利用与公共服务中心是于2011年1月经批准依托中国科学技术信息研究所筹建的国家级科技信息服务研究与技术推广机构。国家科技信息资源综合利用与公共服务中心创建了PYROIS (派瑞)知识服务平台。PYROIS (派瑞)知识服务平台是基于"技术工具化、工具业务化、业务自动化"的总体框架,利用大数据处理技术、自然语言处理技术、机器学习方法对已有公认领域知识,如专业叙词表、专业辞典、专业教材或权威着作等进行重构利用,在构建领域本体的基础上,利用语义标注技术对文献资源进行语义标注,实现资源语义化处理、结构化组织和管理,进一步可根据用户的不同需求快速形成不同表现形式和内容的产品及服务,旨在为科学研究、技术开发、工程设计、工程应用、技术咨询和专业学习用户提供专业精准的知识服务。(本文来源于《中国科技资源导刊》期刊2019年02期）
曹堂哲,魏玉梅[7]（2019）在《政府购买服务中的绩效付酬:一种公共治理的新工具》一文中研究指出绩效付酬的研究最初发端于私营部门,后来被引入公共部门人力资源管理和政府购买服务等领域。作为一种公私合作解决公共问题的治理工具,政府购买服务中的绩效付酬在政府与社会资本合作、社会影响力投资等领域被广泛运用。国际经验表明,多元互动的交易结构链、量化和透明的成果测量、风险与激励共存的按效支付、基于契约精神的合同管理、完备的法律制度保障是政府购买服务中绩效付酬的核心要件。我国政府购买服务中的绩效付酬在上述核心要件方面尚不完善,急需政府发挥好市场监管者、市场促进者和市场参与者的叁重角色,积极推动绩效付酬治理机制的完善和功效的发挥。(本文来源于《改革》期刊2019年03期）
刘友红[8]（2018）在《工具理性与目的理性的辩证统一——对政务微信公共服务价值前提的哲学反思》一文中研究指出政务微信公共服务一方面作为建立在微信技术基础之上的活动受工具理性的制约,另一方面作为人的有意识、有目的的活动而受到目的理性的指引。对此,政府和个人在政务微信公共服务的各个环节应自觉树立和贯彻目的理性意识,既要充分发挥工具理性的优势和积极作用,又要突破和克服工具理性的局限和消极作用,从而将体现政务微信公共服务技术价值的工具理性与体现政务微信公共服务人文价值的目的理性之辩证统一作为基本的价值前提,以人的自由解放作为其最高价值旨归。(本文来源于《马克思主义哲学研究》期刊2018年02期）
司华,杨以健,周清,刘森,朱保美[9]（2018）在《公共气象服务发展进程中的政府工具解析》一文中研究指出公共气象服务是社会公共服务的重要组成部分,特别是近些年我国自然灾害频繁,暴雨、暴雪、台风、雾霾等现象时有发生,因此推动公共气象服务发展有着重要意义。政府工具作为推动公共气象服务发展进程的驱动力之一,近些年政府工具也变得更加多元化。基于此,本文分析了政府工具对公共气象服务发展的作用,进而提出提高公共气象服务的策略。(本文来源于《吉林农业》期刊2018年06期）
娄成武,甘海威[10]（2018）在《公共服务公私合作供给中的政府激励工具——基于T市的案例分析》一文中研究指出公共服务公私合作供给在政府与企业间形成了委托代理关系,其中存在信息不对称带来的道德风险,需要政府选择运用政策工具激励企业在公共服务生产中付出更大努力。以公私部门激励相容为识别向度,结合政策工具分类的相关研究,可以梳理出政府在公共服务公私合作供给中可运用的权威型、经济型、组织型和自愿型四类激励工具。通过对T市公私合作供给公共就业创业服务案例的分析可以发现,在激励目标和工具明确的条件下,激励工具的运用效果受到政府能力、公共服务类型和决策者意志叁种环境因素的影响。基于此,政府应当从掌握工具特性、建立激励制度和把握激励强度叁条路径优化对企业公共服务生产的激励行为。(本文来源于《武汉大学学报(哲学社会科学版)》期刊2018年02期）
公共服务工具论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
社会力量参与老年人公共体育服务供给政策工具是为了规范、影响、干预和引导社会力量在老年人公共体育服务供给中的发展方向与进程而采取的具体手段和方式。基于文献资料法、内容分析法等研究方法,构建了社会力量参与老年人公共体育服务供给政策的叁维(X-Y-Z)分析框架。叁维(X-Y-Z)分析框架的维度分别是:X维:老年人公共体育服务供给政策工具维度,Y维:老年人公共体育服务供给政策作用领域维度,Z维:老年人公共体育服务供给政策相关主体维度。具言之,在政策工具维度上,本研究微调了"自愿性—混合性—强制性"的政策工具。自愿性政策工具主要包括市场、家庭与社区以及志愿者组织等。强制性政策工具主要包括直接提供、管制以及命令和权威性工具等。混合性政策工具主要包括信息与劝诫、补贴、税收与使用者付费等。在政策作用领域维度上,老年人公共体育服务供给政策作用领域可以提炼为体育制度、体育经费、体质监测、体育设施、体育活动、体育指导、体育组织、体育信息等八个方面。在相关主体维度上,具体包含了社会组织、企事业单位、公共场所(馆)、个人。在社会力量参与老年人公共体育服务供给政策的叁维(X-Y-Z)分析框架之上,对政策文本进行了文本单元编码与统计数据分析。在政策一维度方面,1)从X维整体来看,社会力量参与老年人公共体育服务供给政策工具的运用,兼顾运用了自愿性、强制性以及混合性政策工具,为推动老年人公共体育服务的供给提供了体育经费、体育制度、体育设施、体育活动等多方面的促进和激励。但这3类政策工具在具体运用上呈现出明显的差异和分化,呈现出自愿性政策工具稍处弱势、强制性政策工具的偏向运用、混合性政策工具的稳定运用的文本特征。2)从Y维整体来看,政策作用领域形成了叁个梯队,体育活动与体育设施是政策主要作用的领域,达到了作用领域的一半,体育制度、体育指导以及体育信息是次要的作用领域,达到了32.46%,最后才是体育组织、体育经费、体质监测,仅占比17.54%,形成了第一梯队过溢,第二梯队占比合理,第叁梯队处于弱势的政策作用领域特征。3)从Z维整体来看,老年人公共体育服务的供给仍是由政府主导,但社会力量在老年人公共体育服务供给中不同程度扮演了相应的角色,发挥了一定的功能,体现了政府与社会力量协作和参与,共同承担责任的政策导向。在政策二维方面,1)X-Y维度体现了政策工具对政策作用领域的关注程度,该维度有利于我们更好的了解政策工具对作用领域的影响强度与作用机制。总体上,政府采用了1:3:5的政策工具配比{自愿性(13.28%)、混合性(32.84%)、强制性(53.88%)},来促进政策作用领域,其中强制性政策工具中的"管制"与混合性政策工具中的"信息与劝诫"发挥了主要的作用。2)Y-Z维度体现了社会力量与政策作用领域的关联程度,该维度的分析在于明晰社会力量究竟在哪些作用领域发挥了怎样的功能与作用。总体上,在政策作用领域中,基本形成了政府主导,社会力量协同的特征,在社会力量参与方面,不同的社会力量扮演了不同的角色,发挥了一定的功能与作用。这符合"大社会、小政府"的服务型政府发展理念。3)X-Z维度体现了社会力量与政策工具的匹配程度(X-Z维度分析基于Y维之上),本研究采用的是霍利特(Howlet)与拉梅什(Ramesh)的"自愿性——强制性"政策工具,其是根据公共服务和物品政府介入程度高低而选择的。可以看出社会力量在政府介入程度较低时,参与度较高,随着政府介入程度的提高,社会力量参与度减少。通过从一维(X、Y、Z),二维(X-Y、X-Z、Y-Z)深度剖析我国国家层面具有代表性的49个社会力量参与老年人公共体育服务供给政策文件,得出政策文本的特征与问题。特征:1)侧重混合性强制性政策工具,推进服务供给布局:政策工具使用中,在强制性政策工具(53%)中主要采用了命令与权威性工具(82.14%)与管制(17.86%),推进老年人公共体育服务的整体布局。2)重视体育设施体育活动供给,带动服务全面发展:政策作用领域全面发展而有所侧重,主要以体育设施(26.75%)、体育活动(23.25%)为主。3)采用自愿性混合性政策工具,鼓励社会力量参与:在老年人公共体育服务供给政策的分析中发现,社会力量参与的供给占据将近一半(46.73%)的内容,可见国家政府已经意识到了社会力量在推进老年体育事业发展过程中的作用。问题:1)活动资金来源单一,可持续性较差:从政策文本分析中可知,在体育经费的来源中,虽然社会力量参与(61.9%)比政府机构(38.1%)高,但实际上体育经费的来源仍以政府财政性资金的投入为主。2)专门法律法规缺乏,立法层级较低:目前,还缺乏具有较高权力效力的专门性的老年人体育政策法律法规。3)政策文本内容泛化,可操作性不强:不管是政府通过行政管理的方式直接提供老年人公共体育服务,还是引入社会力量参与老年人公共体育服务供给,其表述都较为宏观、空泛,往往不够具体,仅是方向性要求,政策实施的效果也就难以量化。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
公共服务工具论文参考文献
[1].张莉,彭国华.农村居民基本公共体育服务需求测量工具的研制[J].体育研究与教育.2019
[2].吴开霖,范成文.基于政策工具的社会力量参与老年人公共体育服务供给政策文本特征分析[C].第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编.2019
[3].崔路遥.我国省级公共图书馆阅读工具包服务模式研究[J].河北科技图苑.2019
[4].熊禄全,张玲燕,陆元兆,孔庆波.农村公共体育服务政策工具评价体系研究[J].成都体育学院学报.2019
[5].姜晓晖.公共服务合作生产的发展演进与时序变迁：价值嬗变、公民转向及工具更替[J].甘肃行政学院学报.2019
[6]..国家科技信息资源综合利用与公共服务中心PYROIS(派瑞)知识服务平台技术工具化·工具业务化·业务自动化[J].中国科技资源导刊.2019
[7].曹堂哲,魏玉梅.政府购买服务中的绩效付酬:一种公共治理的新工具[J].改革.2019
[8].刘友红.工具理性与目的理性的辩证统一——对政务微信公共服务价值前提的哲学反思[J].马克思主义哲学研究.2018
[9].司华,杨以健,周清,刘森,朱保美.公共气象服务发展进程中的政府工具解析[J].吉林农业.2018
[10].娄成武,甘海威.公共服务公私合作供给中的政府激励工具——基于T市的案例分析[J].武汉大学学报(哲学社会科学版).2018
标签：广东省; 农村居民; 基本公共体育服务需求; 测量;