导读:本文包含了印度海权论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:印度,海权,扩张,远洋海军
印度海权论文文献综述
杨震,汪小伍[1]（2018）在《海权视域下的印度海上扩张研究》一文中研究指出印度是印度洋沿岸最强大的国家,在独立之后,以有声有色大国为追求目标的印度开始在南亚进行扩张。冷战结束以后,随着国际战略格局的深刻变化以及海洋的战略地位不断提高,印度开始了海上扩张。在海权理论的指导下,印度海军的实力得到较快增长,并通过建造航空母舰以及核潜艇和设立海外军事基地等方式在印度洋及南海迅速扩张,这种扩张对中国的海上安全及海洋权益构成了较大威胁。(本文来源于《人民论坛·学术前沿》期刊2018年10期）
杨震,董健[2]（2016）在《海权视阈下的当代印度海军战略与海外军事基地》一文中研究指出冷战结束后,印度根据变化了的国际形势、地缘政治环境以及国家利益对其海洋战略进行了重新审视,并以海权思想为基础出台了一系列海军战略,印度海军也因此向远洋化的方向发展。海外军事基地对于舰队远洋作战与机动是不可或缺的。出于对发展远洋海军的需求,印度近年来陆续在海外设立了军事基地。这些军事基地的设立对于地区安全形势和战略格局将会产生比较重大的影响,同时也给予同样在发展远洋海军的中国一些有益的启示。(本文来源于《南亚研究季刊》期刊2016年02期）
杨震,蔡亮[3]（2015）在《当代印度海权战略与航空母舰》一文中研究指出随着国际关系史进入后冷战时代,世界海洋战略格局发生了巨大而深刻的变化。作为连接太平洋和大西洋的世界第叁大洋,印度洋的战略地位显着提高。印度是印度洋沿岸最强大的国家,在海权思想的影响下,一直将对印度洋的有效控制作为其海洋战略,甚至是国家战略的目标。航空母舰是制海能力最强的舰种,印度一直将航空母舰作为其海军发展的重点。印度海军认为航空母舰可以遂行支援陆地战场、保卫海上交通线、保卫海外利益、保卫海洋国土等多重任务,为印度保持在印度洋的排他性影响提供不可或缺的能力。(本文来源于《南亚研究季刊》期刊2015年03期）
张文木[4]（2014）在《印度洋与印度国家安全——麦金德“中枢地区”理论的批判性研究和制海权理论的新思考》一文中研究指出印度洋是世界级海上交通要塞相对密集的海区,是国际大宗能源、矿产资源及粮食运输必经要道。也就是说控制了印度洋,也就控制了世界的主要资源;控制了世界主要资源,也就控制了世界政治。地缘和资源的双重诱惑招致近代以来几乎所有的强国都将目光锁定在印度洋,并为控制印度洋进行决战。资源政治与地缘政治在时间和空间上合二为一并以前者为矛盾的主要方面,是继麦金德古典地缘政治理论之后现代地缘政治理论的鲜明特色。在这新的视野中,麦金德"心脏心带"理论被注入资源政治的内容,而作为世界现代工业动力基础的矿物资源分布地带与麦金德的"心脏地带"又恰巧重合。这样,印度洋在世界地缘政治体系中的关键意义再次得到大国政治家的高度重视。(本文来源于《印度洋经济体研究》期刊2014年02期）
卞秀瑜[5]（2013）在《新时期印度海权战略的确立及其思想根源》一文中研究指出新时期印度海权战略的确立不是一蹴而就的。经过长期的酝酿与积淀,21世纪初新时期印度海权战略最终确立。它集印度洋"区域控制"和向周边大洋"远洋延伸"为一体,以建立世界级"海权国"为终极目标。新时期印度海权战略有两大思想根源:其一是源于印度地理和历史的强烈海权意识,其二是马汉海权论影响下的潘尼迦海权思想。(本文来源于《东南亚纵横》期刊2013年06期）
胡二杰[6]（2013）在《析潘尼迦的印度海权思想》一文中研究指出K·M·潘尼迦有着"现代印度海权思想奠基人"的美誉,其海权理论被认为是继马汉海权论之后具有里程碑式的海权观。本文主要包括两部分:首先阐述了潘尼迦对印度安全的海权理论解读,包括印度洋之于印度的重要意义、对外部力量进入印度洋的忧虑以及对马汉理论的批判式运用;然后解析了潘尼迦对印度成长为海权国家的期许,包括印度成为海权国家的基本要素、对印度防御政策忽视海洋倾向的批判以及建设印度海军的构想。(本文来源于《东南亚之窗》期刊2013年01期）
管带[7]（2011）在《战略与系统的评估 龙与象的博弈2 印度海军和海权战略对华影响》一文中研究指出与中国最大的不同是,印度在英帝国时期就接受了海洋文化,并且在独立之初就高度重视海权对印度发展的影响。尽管印度海洋战略理论并无特色,但是被称为"印度海权之父"的潘尼迦依旧系统地阐述了印度海权理论,在其《印度和印度洋》一书中指出,印度的海洋战略就是成为印度洋上的海权大国,由此印度必须拥有在关键时刻保护自身利益的海上力量。这一观点始终是印度海洋战略与海军发展的指导方针。然而近代以来的百余年历史中,中国却始终没有完整的海洋战略理论。(本文来源于《海陆空天惯性世界》期刊2011年02期）
管带[8]（2011）在《战略与系统的评估 龙与象的博弈① 印度海军和海权战略对华影响》一文中研究指出与中国最大的不同是,印度在英帝国时期就接受了海洋文化,并且在独立之初就高度重视海权对印度发展的影响。尽管印度海洋战略理论并无特色,但是被称为"印度海权之父"的潘尼迦依旧系统地阐述了印度海权理论,在其《印度和印度洋》一书中指出,印度的海洋战略就是成为印度洋上的海权大国,由此印度必须拥有在关键时刻保护自身利益的海上力量。这一观点始终是印度海洋战略与海军发展的指导方针。然而近百余年历史中,中国却始终没有完整的海洋战略理论。(本文来源于《海陆空天惯性世界》期刊2011年01期）
白玲[9]（2009）在《印度海权及其对中国海上安全的影响》一文中研究指出印度位于南亚和印度洋地区的核心,在全球战略格局中占有极为重要的地位。印度所处的独特地理环境决定了要实现大国梦,就无法回避海洋。印度海权既是实现国家战略的工具,又是印度大国战略的重要组成部分。海权对印度自身实力的提升、崛起为世界大国有着重要的意义。而印度洋及其北岸地区自地理大发现以来就是大国争霸的中心地区,很多地缘政治大师和着名的战略家都十分重视这一区域。鉴于印度和印度洋的重要战略地位,印度海权不仅仅是关系印度自身的一个战略问题,也是印度在国际上发挥影响的有力支撑,它势必会对地区关系和印度洋力量格局产生深远影响。而随着中国对海洋的依赖性越来越强,海洋尤其是南中国海和印度洋对中国的战略意义越来越大,因此,印度海权不可避免地给中国的海上安全带来压力。本文历史地、辩证地分析了印度海权以及海权战略的内涵,并对印度海权的影响力进行了必要地评估,尤其对印度海权对中国海上安全的影响进行探讨并提出了中国海军应该采取的对策。本文由绪论、正文(共四章)和结语组成。绪论部分对选题的目的和意义以及课题研究现状进行了概括。第一章主要论述印度发展海权的思想根源和理论依据;第二章从历史的角度考察印度的海权战略在各个历史时期的演变,分析了这一战略的目标和特点;第叁章对印度海权的影响力进行评估,就印度海权与自身实力、地区关系、印度洋力量格局的关系进行辩证的分析。第四章针对印度洋对中国的重要性,就印度海权对中国海上安全的影响进行探讨,并提出了中国海军应该采取的对策。最后在结语中对印度海权进行了总结和展望。(本文来源于《辽宁大学》期刊2009-04-01）
印度海权论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
冷战结束后,印度根据变化了的国际形势、地缘政治环境以及国家利益对其海洋战略进行了重新审视,并以海权思想为基础出台了一系列海军战略,印度海军也因此向远洋化的方向发展。海外军事基地对于舰队远洋作战与机动是不可或缺的。出于对发展远洋海军的需求,印度近年来陆续在海外设立了军事基地。这些军事基地的设立对于地区安全形势和战略格局将会产生比较重大的影响,同时也给予同样在发展远洋海军的中国一些有益的启示。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
印度海权论文参考文献
[1].杨震,汪小伍.海权视域下的印度海上扩张研究[J].人民论坛·学术前沿.2018
[2].杨震,董健.海权视阈下的当代印度海军战略与海外军事基地[J].南亚研究季刊.2016
[3].杨震,蔡亮.当代印度海权战略与航空母舰[J].南亚研究季刊.2015
[4].张文木.印度洋与印度国家安全——麦金德“中枢地区”理论的批判性研究和制海权理论的新思考[J].印度洋经济体研究.2014
[5].卞秀瑜.新时期印度海权战略的确立及其思想根源[J].东南亚纵横.2013
[6].胡二杰.析潘尼迦的印度海权思想[J].东南亚之窗.2013
[7].管带.战略与系统的评估龙与象的博弈2印度海军和海权战略对华影响[J].海陆空天惯性世界.2011
[8].管带.战略与系统的评估龙与象的博弈①印度海军和海权战略对华影响[J].海陆空天惯性世界.2011
[9].白玲.印度海权及其对中国海上安全的影响[D].辽宁大学.2009