导读:本文包含了肿瘤体积测量论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:鼻咽癌,原发肿瘤体积,放射肿瘤学,MRI
肿瘤体积测量论文文献综述
吴酥,L.Lin,Q.Dou,Y.M.Jin,G.Q.Zhou[1]（2019）在《MRI自动测量鼻咽癌原发肿瘤体积的深度学习》一文中研究指出摘要鼻咽癌可通过放疗治愈。若肿瘤邻近重要解剖结构则需要精确的肿瘤轮廓,以避免放射治疗的副作用;头颈部肿瘤靶向轮廓放射治疗的劳动强度较大,并且在不同的放(本文来源于《国际医学放射学杂志》期刊2019年04期）
朱龙飞,钱银锋,李玲玲[2]（2019）在《磁共振成像测量肿瘤/乳腺体积比在乳腺癌手术治疗中的应用》一文中研究指出目的:研究磁共振成像(magnetic resonance imaging,MRI)测量的肿瘤/乳腺体积比与乳腺癌患者手术方式之间的相关性。方法:采用随机数法随机收集行保乳术的患者30例为研究组,行改良根治术的患者30例为对照组。其中单发肿块性乳腺癌58例,多发肿块性乳腺癌2例。所有患者经常规检查、外科医师评估及患者意愿综合考虑,再选择行保乳术或改良根治术。两组中各有20例患者术前未接受新辅助化疗,10例患者术前接受了新辅助化疗。所有患者术前均行乳腺MRI检查,回顾性计算其肿瘤/乳腺体积比,并比较两组患者肿瘤/乳腺体积比之间的差异。结果:研究组中仅有1例(3.33%)患者切缘阳性,改行肿块扩大切除术。研究组和对照组所有患者肿瘤/乳腺体积比的平均值分别为4.35%、9.65%(P=0.003)。两组术前未行新辅助化疗患者的肿瘤/乳腺体积比平均值分别为5.32%、10.18%(P=0.027)。两组术前行新辅助化疗患者的肿瘤/乳腺体积比平均值分别为2.43%、8.58%(P=0.07)。结论:从乳腺MRI数据中测量的肿瘤/乳腺体积比与新诊断乳腺癌患者手术方式的选择有相关性,是确定新诊断乳腺癌患者最适手术类型的一个有效评估方法,但其对术前行新辅助化疗患者手术方式的选择并未体现出有效的应用价值,在日常工作中应根据实际情况综合评估。(本文来源于《肿瘤影像学》期刊2019年03期）
梁聪聪,A.Ketabi,P.Ghafarian,M.A.Mosleh-Shirazi,S.R.Mahdavi[3]（2019）在《影像重建方法对实体肿瘤FDG-PET体积和结构定量测量的准确性和变异性的影响》一文中研究指出摘要目的本研究目的是评估不同的影像重建方法在PET/CT定量体积和结构测量中的作用和这些重建方法测量之间的变异性。方法研究对象包括2017—2018年的25例(本文来源于《国际医学放射学杂志》期刊2019年03期）
康宁[4]（2019）在《基于CT测量非手术食管鳞癌患者肿瘤体积的临床意义探讨》一文中研究指出目的:探讨基于CT测量非手术食管鳞癌患者肿瘤体积的临床意义,探究其作为T分期的合理性,并比较与第8版AJCC分期系统中T分期之间的差异,为非手术食管鳞癌患者制定更加便利且适用的临床分期系统,以便更好地指导治疗方案和判断预后。材料与方法:回顾性分析经广西医科大学第一附属医院病理确诊的非手术食管鳞癌初治患者158例,按照CT影像计算肿瘤体积大小,用X-tile获取肿瘤体积最佳截点值并重新定义T分期,用Kaplan-Meier法进行单因素分析及生存期比较、绘制生存曲线,应用Log-rank检验生存曲线,采用COX回归模型进行多因素分析,探讨其对预后的指导意义。结果:全组患者3年的总生存率为39.0%,通过X-tile软件计算后,选择了肿瘤体积值12.7 cm~3、22.8 cm~3、51.9 cm~3作为T分期的截点值,改良的体积分期标准为:T1(肿瘤体积<12.7cm~3),T2(12.7 cm~3≤肿瘤体积<22.8cm~3),T3(22.8 cm~3≤肿瘤体积<51.9cm~3),T4(肿瘤体积≥51.9cm~3)。使用新T分期后,各T分期亚组间的生存率存在显着差异(P<0.01),经单因素分析,是否化疗、是否饮酒、肿瘤长度、肿瘤最大层面肿瘤长径、肿瘤最大层面肿瘤短径、8th T stage、新T分期是影响预后的预测指标。经多因素分析,是否化疗、新T分期是影响预后的独立预后因素,经比较第8版AJCC分期系统中T分期与新T分期,其“-2对数似然”分别为1068.060和1047.418,其在Akaike信息标准(AIC)上的差异为18.642。结论:基于CT测量肿瘤体积的新T分期能够对非手术食管鳞癌患者进行准确的预后判断,而且其在临床上的操作便利性较AJCC分期系统中T分期更强,其预测能力似乎也更优,但仍需大量病例进行论证。(本文来源于《广西医科大学》期刊2019-05-01）
黎凡,林维文,官国先,蒋伟忠,刘星[5]（2019）在《MRI测量原发肿瘤体积对cT3期低位直肠癌预后指导价值研究》一文中研究指出目的探讨根据治疗前高分辨率MRI测量的原发肿瘤体积大小(PTV)对cT3期低位直肠癌进行亚分组的可行性及临床价值。方法选取2010年6月至2012年12月福建医科大学附属协和医院结直肠外科收治的99例未接受新辅助放化疗(nCRT)且术前MRI评估为cT3期的低位直肠癌病人。运用Spearman相关分析检验PTV与肿瘤浸润超过直肠固有肌层外深度的相关性,受试者工作特征曲线(ROC)分析PTV与3年无病生存之间的关系,采用COX风险回归模型分析3年无病生存的影响因素。结果直肠癌浸润固有肌层外最远距离与PTV呈正相关(r=0.457,P<0.001)。99例cT3期低位直肠癌病人PTV为2.1～56.5(16.4±10.3)cm~3。ROC曲线显示PTV预测3年无病生存的截点值为14.8 cm~3,曲线下面积为0.829(95%CI 0.745～0.913,P<0.001)。PPTV以截点值14.8cm~3分组,PTV>14.8 cm~3组的3年无病存活率较低,局部复发率和远处转移率较高,差异有统计学意义。以截点值15.0 cm~3分组结果与此相同。COX风险回归模型显示PTV是cT3期低位直肠癌病人3年无病存活率的影响因素(HR=0.180,95%CI 0.078～0.415,P<0.05)。结论根据治疗前高分辨率MRI测量的原发肿瘤体积大小可能有助于指导cT3期低位直肠癌预后。(本文来源于《中国实用外科杂志》期刊2019年04期）
吕文龙,陈秀英,洪金省,刘锋,张纬建[6]（2018）在《基于CT测量的食管肿瘤体积对5-Fu联合顺铂同步放化疗疗效的预测价值》一文中研究指出目的:探讨非手术食管癌患者放化疗前原发灶肿瘤体积(GTV)、同步放化疗(5-Fu+DDP方案)后肿瘤体积退缩率(VRR)是否有预测预后的价值。方法:回顾性分析2010年6月至2013年10月于我科行同步放化疗的非手术食管癌患者77例,分期T2(21例,27.3%)、T3(37例,48%)、T4(19例,24.7%),临床分期II(34例,44.1%)、III期(28例,36.4%)、IV期(15例,19.5%)。根据放疗前、放疗结束时的CT影像,测量病灶长度、GTV及VRR[VRR=(放疗前原发灶肿瘤体积-放疗结束肿瘤体积)/放疗前肿瘤体积]。应用Kaplan-Meier法分析生存率,采用COX风险回归模型分析GTV、VRR、年龄、性别、T分期、临床分期、病变长度、病理类型、照射剂量、吸烟史对非手术食管癌同步放化疗患者生存率的独立预测价值。结果:随访终止时间2018年9月1日,随访率94.8%(73/77),共73例,死亡64例,中位生存时间15个月,全组患者1年、3年、5年生存率分别为65.8%、24.7%、14.8%。GTV≥25 m L组:共35例,死亡32例,中位生存时间为10个月,1年、3年、5年生存率分别为42.9%、11.4%、8.6%;GTV<25 m L组:共38例,死亡32例,中位生存时间为27个月,1年、3年、5年生存率分别为68.4%、36.8%、20.3%;二者差异具有统计学意义(χ~2=9.542,P=0.002);VRR≥0.3组:共41例,死亡33例,中位生存时间为16个月;1年、3年、5年生存率分别为75.6%、29.3%、19.5%;VRR<0.3组:共32例,死亡31例,中位生存时间为12个月,1年、3年、5年生存率分别为62.5%、18.8%、7.8%;二者差异不具有统计学意义(χ~2=2.419,P=0.120)。Log-Rank法单因素分析显示:GTV≥25(HR=2.136,P=0.003),与患者的预后相关;COX多因素分析显示:VRR(HR=0.309,P=0.001)、GTV(HR=6.557,P=0.000)对生存期有影响,是影响预后的独立因素。结论:食管癌放化疗前原发灶肿瘤体积及同步放化疗后肿瘤体积退缩率是影响预后的独立因素,建议根据放化疗前的原发灶肿瘤体积及同步放化疗后肿瘤体积退缩率及时调整综合治疗方案。(本文来源于《中国临床药理学与治疗学》期刊2018年12期）
古冬连[7]（2017）在《多模态磁共振测量鼻咽癌原发肿瘤体积的一致性评价》一文中研究指出目的探讨多模态磁共振成像(Magnetic Resonance Imaging,MRI)测量鼻咽癌(Nasopharyngeal Carcinoma,NPC)原发肿瘤体积(Gross Tumor Volume,GTV)的差异和评价不同模态MRI测量GTV的一致性。方法回顾性分析广西医科大学附属肿瘤医院2012年12月至2013年3月45例经病理证实的NPC初诊病例,所有患者均行MRI平扫、动态增强和扩散加权成像(Diffusion Weighted Imaging,DWI)检查。两名放射科医师(A和B)采用双盲法在轴位增强T1加权成像(T1-Weighted Imaging,TIWI)、轴位 T2 加权成像(T2-Weighted Imaging,T2WI)、表观扩散系数(ApparentDiffusionCofficient,ADC)图像上手动勾画原发肿瘤轮廓,当鼻咽部原发灶与咽后转移淋巴结分界不清时,将咽后淋巴结归入鼻咽原发肿瘤范围内,通过面积求和法计算GTV,计算公式GTV=∑Az×(层厚+层间距),其中Az是横断面测量的面积。将不同图像测量的GTV分成Tl+C、T2WI、ADC组。采用单因素方差分析评价叁组测量结果的差异,组内相关系数(Intraclass Correlation Coefficient,ICC)评价两名医师测量结果之间的一致性,Bland-Altman方法评价不同模态MRI测量GTV的一致性。结果T1+C、T2WI组,ADC组GTV测量结果分别为(21.2±14.1)、(20.7±14.2)、(24.0±16.5)cm3,叁组测量结果差异无统计学意义(P>0.05)。医师A和B测量结果之间具有良好的一致性,ICC值分别为0.87、0.89、0.83。T2WI和 T1+C 组、ADC 与 T2WI 组、ADC 与 T1+C 组 95%一致性界限(Limits Of Agreement,LOA)分别为(-5.5,6.4)、(-1.9,7.5)、(-5.6,12.1)cm3,平均值分别为 20.1、22.6、22.4cm3,95%LOA 内差值均值 2.05、3.04、3.62cm3,有 4%、7%、4%的点落在95%LOA外,不同模态MRI测量GTV结果的一致性欠佳。结论Bland-Altman方法结果表明利用T1WI、T2WI、ADC图测量GTV一致性欠佳,叁者之间不能相互替代。临床上NPC放疗在常规增强T1WI基础上,结合T2WI、DWI进行GTV勾画,可更准确地判断NPC靶区范围。(本文来源于《广西医科大学》期刊2017-06-01）
王均干,侯海燕,姜建威,金成,殷允娟[8]（2015）在《256层MSCT肝脏体积测量在肝肿瘤行精准肝切除中的初步应用》一文中研究指出目的探讨256层CT肝脏体积测量对肝肿瘤行精准肝切除的指导价值。方法2012年1月~2014年6月收集临床拟诊肝肿瘤患者16例,术前均行256层MSCT常规平扫+双期增强扫描,将门脉期薄层图像传至后处理工作站,应用肝脏体积测量软件(Liver),分析肝肿瘤的位置大小与周围血管的空间位置关系,并生成全肝体积和肝肿瘤体积。经影像科医师与外科医师共同讨论制定可能的手术方案,分析预切除肝脏体积,将手术标本采用水测法得出切除标本的总体积。将预切除肝脏体积与手术标本体积间进行线性相关分析。结果本组16例患者中,原发性肝癌13例,结肠癌术后转移性肝癌1例,肝脏血管瘤2例。预切除肝脏体积介于(170.53±175.91)ml,手术标本体积介于(143.67±120.15)ml,两者间差异无统计学意义(P=0.216)。术前预切除体积百分比与术后标本比较,差异无统计学意义(P=0.234)。依据术前制定的手术切除方案,所有肿瘤均得以完整切除。预切除肝脏体积与手术标本体积间明显相关(相关系数为0.921)。结论 256层MSCT肝脏体积测量可以为临床施行精准肝切除提供个体化指导的影像学依据。(本文来源于《中国现代手术学杂志》期刊2015年06期）
黎凡[9]（2015）在《MR测量的肿瘤体积在T3期低位直肠癌亚分组中的应用》一文中研究指出目的:根据治疗前高分辨率MR测量的原发肿瘤体积大小(MR Primary tumor volume,mr PTV),探讨其对T3期低位直肠癌进行亚分组的可行性以及新辅助放化疗(neoadjuvant chemoradiotherapy,CRT)对各亚分组预后的影响。方法:对2010年06月至2012年12月间福建医科大学附属协和医院结直肠外科收治的187例MR评估为T3期(mr T3期)的低位直肠癌患者,其中新辅助放化疗组(CRT组)88例,未行新辅助放化疗组(n-CRT组)99例。测量n-CRT组肿瘤浸润直肠系膜的深度和mr PTV,运用Pearson秩相关检验分析两者相关性,再通过受试者工作特征曲线(receiver operating characteristic curve,ROC曲线)分析mr PTV与无瘤生存之间的关系,获得mr PTV最佳截点值,并根据该截点值将全部187例低位直肠癌患者亚分组为mr T3-1组和mr T3-2组,比较是否行CRT对各亚组预后的影响。结果:1.对n-CRT组患者,Pearson秩相关检验显示mr T3期低位直肠癌治疗前mr PTV与累及固有肌层外最远距离两变量间在0.01水平(双侧)上呈显着相关(p<0.001,r=0.418),可以作为亚分组的依据,ROC曲线获得mr PTV的整数截点值为15cm3,曲线下面积是0.829(95%可信区间CI=0.745-0.913,p<0.001),将187例低位直肠癌分为两组mr T3-1组(mr PTV≤15cm3)和mr T3-2组(mr PTV>15cm3),3年无病生存率分别为(86.6%vs.64.6%,p<0.001),远处转移率(8.9%vs.23.0%,p=0.001),局部复发率(4.7%vs.16.7%,p=0.004)。2.对mr T3-1组(mr PTV≤15 cm3)组,CRT组和n CRT组预后分别为:3年无病生存率(86.8%vs 85.7%,p=0.962)、远处转移率(7.4%vs 9.7%,p=0.861)、局部复发率(4.1%vs5.0%,p=0.908);对mr T3-2组(mr PTV>15 cm3):3年无病生存率(84.2%vs 51.1%,p=0.001)、远处转移率(13.1%vs31.2%,p=0.017)、局部复发率(2.9%vs 26.6%,p=0.009)。3.COX风险回归模型单因素和多因素分析提示是否行CRT(OR=4.258,CI=1.912-9.483,p<0.001)、mr PTV(OR=0.381,CI=0.181-0.804,p=0.011)和环周切缘情况(circumferential resection margin,CRM)(OR=0.227,CI=0.097-0.532,p=0.001)是独立影响因素。结论:1.T3期低位直肠癌治疗前肿瘤体积与T浸润深度呈显着相关,当mr PTV取15cm3时为其亚分组的最佳截点值,故mr PTV可作为一种mr T3期亚分组的新参数;2.是否行CRT、mr PTV大小和CRM情况是影响T3期低位直肠癌患者预后的独立因素;3.CRT能改善mr T3期低位直肠癌mr PTV>15cm3组患者的3年预后,但可能无法改善mr PTV≤15cm3且CRM阴性组低位直肠癌患者的预后。(本文来源于《福建医科大学》期刊2015-06-01）
M.Yanagawa,Y.Tanaka,A.N.Leung,E.Morii,M.Kusumoto[10]（2014）在《肿瘤体积测量对Ⅰ期肺腺癌预后具有重要意义》一文中研究指出摘要目的使用自动化计算机软件对Ⅰ期肺腺癌进行体积分析,并确定CT下病灶体积与预后相关因素及结果的关系。材料与方法 145例接受术前胸部CT检查的Ⅰ期肺腺(本文来源于《国际医学放射学杂志》期刊2014年05期）
肿瘤体积测量论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:研究磁共振成像(magnetic resonance imaging,MRI)测量的肿瘤/乳腺体积比与乳腺癌患者手术方式之间的相关性。方法:采用随机数法随机收集行保乳术的患者30例为研究组,行改良根治术的患者30例为对照组。其中单发肿块性乳腺癌58例,多发肿块性乳腺癌2例。所有患者经常规检查、外科医师评估及患者意愿综合考虑,再选择行保乳术或改良根治术。两组中各有20例患者术前未接受新辅助化疗,10例患者术前接受了新辅助化疗。所有患者术前均行乳腺MRI检查,回顾性计算其肿瘤/乳腺体积比,并比较两组患者肿瘤/乳腺体积比之间的差异。结果:研究组中仅有1例(3.33%)患者切缘阳性,改行肿块扩大切除术。研究组和对照组所有患者肿瘤/乳腺体积比的平均值分别为4.35%、9.65%(P=0.003)。两组术前未行新辅助化疗患者的肿瘤/乳腺体积比平均值分别为5.32%、10.18%(P=0.027)。两组术前行新辅助化疗患者的肿瘤/乳腺体积比平均值分别为2.43%、8.58%(P=0.07)。结论:从乳腺MRI数据中测量的肿瘤/乳腺体积比与新诊断乳腺癌患者手术方式的选择有相关性,是确定新诊断乳腺癌患者最适手术类型的一个有效评估方法,但其对术前行新辅助化疗患者手术方式的选择并未体现出有效的应用价值,在日常工作中应根据实际情况综合评估。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
肿瘤体积测量论文参考文献
[1].吴酥,L.Lin,Q.Dou,Y.M.Jin,G.Q.Zhou.MRI自动测量鼻咽癌原发肿瘤体积的深度学习[J].国际医学放射学杂志.2019
[2].朱龙飞,钱银锋,李玲玲.磁共振成像测量肿瘤/乳腺体积比在乳腺癌手术治疗中的应用[J].肿瘤影像学.2019
[3].梁聪聪,A.Ketabi,P.Ghafarian,M.A.Mosleh-Shirazi,S.R.Mahdavi.影像重建方法对实体肿瘤FDG-PET体积和结构定量测量的准确性和变异性的影响[J].国际医学放射学杂志.2019
[4].康宁.基于CT测量非手术食管鳞癌患者肿瘤体积的临床意义探讨[D].广西医科大学.2019
[5].黎凡,林维文,官国先,蒋伟忠,刘星.MRI测量原发肿瘤体积对cT3期低位直肠癌预后指导价值研究[J].中国实用外科杂志.2019
[6].吕文龙,陈秀英,洪金省,刘锋,张纬建.基于CT测量的食管肿瘤体积对5-Fu联合顺铂同步放化疗疗效的预测价值[J].中国临床药理学与治疗学.2018
[7].古冬连.多模态磁共振测量鼻咽癌原发肿瘤体积的一致性评价[D].广西医科大学.2017
[8].王均干,侯海燕,姜建威,金成,殷允娟.256层MSCT肝脏体积测量在肝肿瘤行精准肝切除中的初步应用[J].中国现代手术学杂志.2015
[9].黎凡.MR测量的肿瘤体积在T3期低位直肠癌亚分组中的应用[D].福建医科大学.2015
[10].M.Yanagawa,Y.Tanaka,A.N.Leung,E.Morii,M.Kusumoto.肿瘤体积测量对Ⅰ期肺腺癌预后具有重要意义[J].国际医学放射学杂志.2014