导读:本文包含了循证药物经济学评价论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:曲克芦丁脑蛋白水解物注射液,循证药物经济,药物经济评价,颅脑损伤
循证药物经济学评价论文文献综述
杨珍珍,王凯,郑丽英,韩晟[1]（2019）在《曲克芦丁脑蛋白水解物治疗颅脑损伤的循证药物经济学评价》一文中研究指出目的:从医保支付方角度,评估曲克芦丁脑蛋白水解物注射液治疗颅脑损伤的经济性。方法:基于现有文献,对曲克芦丁脑蛋白水解物注射液和依达拉奉注射液治疗颅脑损伤的预后良好率进行间接比较。在此基础上,比较曲克芦丁脑蛋白水解物注射液和依达拉奉注射液治疗颅脑损伤的药品成本。结果:曲克芦丁脑蛋白水解物注射液联合常规治疗vs常规治疗治疗颅脑损伤的预后良好率分别为82. 30%(175/213)、58. 10%(63/108),有统计学差异(P <0. 05);依达拉奉注射液联合常规治疗vs常规治疗治疗颅脑损伤预后良好率分别为72. 05%(531/737)和49. 22%(348/707),有统计学差异[OR=2. 78,95%CI(2. 22,3. 48),P <0. 01];曲克芦丁脑蛋白水解物注射液联合常规治疗vs依达拉奉注射液联合常规治疗治疗颅脑损伤的预后良好率无统计学差异[OR=1. 15,95%CI(0. 56,2. 41)]。最小成本分析结果:曲克芦丁脑蛋白水解物(2,5和10 mL)和依达拉奉注射液(10 mg∶5 mL)每疗程用药费用分别为3 311. 7,2 752. 96,2 361. 38和3 557. 4元,药品费用差分别为-245. 7,-804. 44和-1 196. 02元。结论:假设其他费用如检查费用、常规治疗费用、住院费用以及不良反应处理费用等相同,颅脑损伤患者使用曲克芦丁脑蛋白水解物注射液和依达拉奉注射液的预后良好率无统计学差异。在此基础上,颅脑损伤患者使用曲克芦丁脑蛋白水解物注射液比使用依达拉奉注射液药品治疗费用低。(本文来源于《中国新药杂志》期刊2019年06期）
石亚飞,陈伟,王会凌,李春雨,戚妹娅[2]（2018）在《两种止吐药物预防CINV的循证药物经济学评价》一文中研究指出目的:采用循证方法对奥氮平与阿瑞匹坦联合5-HT_3拮抗剂和地塞米松预防化疗所致恶心呕吐(chemotherapy-induced nausea and vomiting, CINV)进行药物经济学评价。方法:计算机检索Pubmed、 Central、 Embase、CNKI、和Wanfang数据库,查找有关奥氮平与阿瑞匹坦比较其在CINV预防方面的随机对照试验(RCT),检索时限均为建库时间至2018年3月。同时手检相关期刊与会议论文。采用RevMan 5.3软件进行meta分析。结果:共纳入4个RCT,包括患者447例。有效性方面:两种预防方案的全程CINV缓解率相当(P>0.05),奥氮平组急性期呕吐缓解率(OR=1.87, 95%CI:1.08～3.27,P<0.05)、延迟期恶心控制率(OR=2.78, 95%CI:1.85～4.19),P<0.05)优于阿瑞匹坦组;安全性方面:阿瑞匹坦组患者呃逆症状发生率更高(RD=-0.20, 95%CI:-0.37～-0.03),P<0.05);经济性方面:奥氮平组成本明显低于阿瑞匹坦组,具有较大经济学优势。结论:奥氮平联合5-HT3拮抗剂和地塞米松叁联止吐方案安全、有效、经济,适合临床推广。(本文来源于《临床药物治疗杂志》期刊2018年09期）
张小龙,沈亚兵[3]（2018）在《瑞舒伐他汀钙和阿托伐他汀钙对冠心病调脂作用的循证药物经济学评价》一文中研究指出目的系统评价瑞舒伐他汀钙与阿托伐他汀钙治疗冠心病患者高血脂的药物经济学效果。方法以瑞舒伐他汀钙、阿托伐他汀钙、冠心病和高血脂等作为关键词,计算机检索中国期刊全文数据库、中文科技期刊数据库和万方医学数据库,检索时间为2000年12月—2017年12月,筛选符合纳入和排除标准的瑞舒伐他汀钙与阿托伐他汀钙治疗冠心病患者高血脂的相关文献。统计两组方案治疗高血脂的有效率,并采用药物经济学中成本-效果分析法对其进行分析。结果 Meta分析结果显示,瑞舒伐他汀钙的治疗效果优于阿托伐他汀钙,OR=3.26,95%Cl(1.92,5.53),P<0.000 1,差异有统计学意义。经济学方面,瑞舒伐他汀钙的成本-效果比为514.95、阿托伐他汀钙为816.24,ΔC/ΔE为-4.81。结论对于冠心病患者瑞舒伐他汀钙较阿托伐他汀钙的调脂作用更优,同时瑞舒伐他汀钙的经济性较好。由于纳入研究数量较少、质量一般,该结论有待大样本、高质量的前瞻性随机对照临床试验(Randomized controlledtrials,RCTs)进一步验证。(本文来源于《中国初级卫生保健》期刊2018年08期）
谢星星,范玲,叶云,郑洋,陈立[4]（2018）在《阿立哌唑与喹硫平治疗老年精神分裂症的循证药物经济学评价》一文中研究指出目的比较分析阿立哌唑与喹硫平治疗老年精神分裂症疗效、不良反应及药物经济性。方法检索中国期刊全文数据库(CNKI)、维普中文科技期刊全文数据库(VIP)、万方医学网、Pub Med、EBSCO、OVID等数据库中阿立哌唑与喹硫平药治疗老年精神分裂症的临床随机对照试验,检索时限为建库至2017年9月。采用循证医学方法对2种药品进行疗效及不良反应分析,并应用药物经济学分析法评价其经济性。结果纳入10篇RCT,Meta-分析结果显示:阿立哌唑与喹硫平治愈率差异无统计学意义(P>0.05),采用成本–效果分析法进行药物经济学分析;药物不良反应发生率方面,便秘[RR=0.39,95%CI(0.16~0.95)]、嗜睡[RR=0.32,95%CI(0.16~0.62)]及头晕[RR=0.47,95%CI(0.27~0.81)]差异有统计学意义(P<0.05),其他不良反应差异无统计学意义(P>0.05)。成本–效果比分别为57.97%、31.32%。结论阿立哌唑与喹硫平治疗老年精神分裂症在疗效相当的情况下,喹硫平的用药花费相对较低,但发生便秘、嗜睡及头晕风险相对较高,临床医师在用药选择时,可根据患者实际情况个体化用药。(本文来源于《药物评价研究》期刊2018年07期）
王凯,杨珍珍,韩晟,郑丽英,田夏[5]（2018）在《脑苷肌肽注射液治疗急性脑梗死的循证药物经济学评价》一文中研究指出目的从医疗保健系统角度,评估使用脑苷肌肽注射液治疗急性脑梗死的经济性。方法计算机检索中国期刊全文数据库(CNKI)、中文期刊全文数据库(VIP)和万方数据知识服务平台,收集在常规治疗基础上使用脑苷肌肽注射液或丁苯酞氯化钠注射液治疗急性脑梗死的随机对照试验,使用R及JAGS软件通过间接比较的Meta分析对脑苷肌肽注射液(试验组)和丁苯酞氯化钠注射液(对照组)的临床效果进行比较,根据Meta分析的结果选择成本-效果分析法或最小成本分析法,比较两者的经济性。结果本研究共纳入15篇文献,共计1499名患者。间接比较的Meta分析结果显示,试验组与对照组治疗急性脑梗死的有效率差异无统计学意义[OR=0.82,95%CI(0.38,1.90)],最小成本分析结果显示,脑苷肌肽10 mg·d~(-1)、脑苷肌肽20 mg·d~(-1)与丁苯酞治疗费用分别为4333.42元、8562.12元和8118.32元,与丁苯酞相比,脑苷肌肽10 mg·d~(-1)具有经济性,脑苷肌肽20 mg·d~(-1)不具有经济性。结论对于急性脑梗死,相比与丁苯酞氯化钠注射液,常规治疗基础上使用脑苷肌肽注射液最大剂量时不具有经济性,其他剂量均具有经济性,但仍需大样本、高质量研究对其临床效果进行进一步验证。(本文来源于《中南药学》期刊2018年06期）
王凯,杨珍珍,王淑梅,田夏,郑丽英[6]（2018）在《脑苷肌肽注射液治疗脑出血的循证药物经济学评价》一文中研究指出目的评估脑苷肌肽注射液治疗脑出血的临床效果及经济性;方法计算机检索Pubmed/medline、Cochrane Library、中国期刊全文数据库、中文期刊全文数据库和万方数据知识服务平台,收集脑苷肌肽注射液治疗脑出血的随机对照试验,对纳入的文献进行质量评价,使用Rev Man 5.3软件对脑苷肌肽注射液临床疗效进行Meta分析,使用成本-效果分析方法对其进行经济性评价。结果共纳入4篇文献,共计431例患者。Meta分析结果显示,脑苷肌肽注射液联合常规治疗的有效率与单纯常规治疗之间差异有统计学意义[RR=1.15,95%CI(1.06,1.25),P<0.001],在常规治疗基础上使用脑苷肌肽注射液能提高脑出血患者的临床有效率。成本-效果分析显示,与单纯常规治疗相比,在常规治疗基础上使用脑苷肌肽注射液平均每人每天需要额外支付302.50元,14 d额外支付4228.70元,ICER为363.29元/%,即有效率增加一个百分比平均每人需要多花363.29元。结论常规治疗基础上使用脑苷肌肽注射液在效果增加的同时,成本也会增加,支付者需基于对相关指标的支付意愿进行决策。(本文来源于《中国药物经济学》期刊2018年05期）
洪琳,冯建华,洪瑛,邵琼,廖华[7]（2018）在《叁种常用碳青霉烯类抗菌药物治疗呼吸系统和/或泌尿系统细菌感染的循证药物经济学评价》一文中研究指出目的采用药物经济学循证方法比较比阿培南、美罗培南和亚胺培南/西司他丁治疗呼吸系统和/或泌尿系统细菌感染的成本-效果。方法计算机检索中国知网(CNKI)、维普中文期刊全文数据库(VIP)、万方数据知识服务平台,并手动检索相关杂志、会议论文及学术论文,检索比阿培南、美罗培南、亚胺培南/西司他丁治疗呼吸系统和/或泌尿系统细菌感染的相关文献,检索时间2000—2017年。评价3种碳青霉烯类抗菌药物治疗14 d的临床疗效和细菌清除效果,计算成本-效果比(C/E)和增量成本-效果比(ΔC/ΔE),并观察不良反应发生情况。结果共纳入13篇文献,包括1 574例呼吸系统和/或泌尿系统细菌感染患者,10个生产厂家。根据治疗方案及药物生产厂家将所有患者分为A组326例、B组72例、C组59例、D组132例、E组415例、F组114例、G组213例、H组153例、I组40例、J组50例。H组患者临床疗效和细菌清除效果的C/E均为最小,以H组作为对照计算ΔC/ΔE,结果显示,C组、E组、F组、I组和J组患者临床疗效的ΔC/ΔE为负值;A组、B组、D组和G组患者临床疗效的ΔC/ΔE为正值,且4组患者临床疗效的ΔC/ΔE>C/E(H组)。B组、C组、E组、F组、G组、I组和J组患者细菌清除效果的ΔC/ΔE为负值;A组、D组患者细菌清除效果的ΔC/ΔE为正值,且两组患者细菌清除效果的ΔC/ΔE>C/E(H组)。本研究假设药品费用下降15%,其他费用不变,进行敏感性分析,结果与成本-效果分析一致。13篇文献均报道了药物相关不良反应,10组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论基于现有文献证据,美罗培南(浙江海正药业股份有限公司生产)0.5 g/次、1次/8~12 h是治疗呼吸系统和/或泌尿系统细菌感染的最优治疗方案。(本文来源于《实用心脑肺血管病杂志》期刊2018年02期）
吕小娟,艾伟鹏,马林[8]（2015）在《质子泵抑制剂预防危重症患者并发应激性溃疡的循证药物经济学评价》一文中研究指出目的:评价多种质子泵抑制剂及不同给药方案在预防危重症患者并发应激性溃疡的成本-效果。方法:检索近10年发表的质子泵抑制剂预防危重症患者并发应激性溃疡的文献,采用循证药物经济学评价方法,比较各质子泵抑制剂及不同给药方案在用药7 d后对危重症患者并发应激性溃疡的预防效果并进行成本-效果分析。结果:共收集使用质子泵抑制剂的危重症患者文献病例1 225例,分为A组(注射用奥美拉唑40 mg,bid,静滴)、B组(注射用奥美拉唑40 mg,qd,静滴)、C组(奥美拉唑片20 mg,bid,口服)、D组(注射用泮托拉唑40 mg,bid,静滴)、E组(注射用泮托拉唑40 mg,qd,静滴)、F组(注射用埃索美拉唑40 mg,bid,静滴)、G组(注射用兰索拉唑30 mg,qd,静滴)和H组(兰索拉唑片30 mg,qd,口服),其预防应激性溃疡总有效率分别为86.6%,83.3%,90.7%,94.8%,85.0%,94.4%,89.8%,82.9%(P<0.01),成本-效果比分别为15.2,7.9,1.8,17.1,9.5,19.0,7.5,0.9。结论:H组成本-效果比最低,可做为预防危重症患者并发应激性溃疡的较佳选择方案,对不能口服患者,G组方案为最佳方案。(本文来源于《中国医院药学杂志》期刊2015年24期）
杜彪,杜扬,张杰,谢星星[9]（2015）在《安非他酮与氟西汀治疗中国抑郁症患者的循证药物经济学评价》一文中研究指出目的:评价安非他酮与氟西汀治疗抑郁症的成本-效果。方法:采用循证医学方法收集安非他酮与氟西汀治疗抑郁症的文献资料,应用药物经济学的成本-效果分析法进行分析。结果:安非他酮与氟西汀治疗抑郁症的治愈率分别为36.5%和50.5%(P<0.05),成本-效果比分别为1612.68、301.10。结论:氟西汀治疗抑郁症的成果-效果优于安非他酮。(本文来源于《2015年中国药学会药事管理专业委员会年会暨“推进法制建设，依法管理药品”学术研讨会论文摘要集》期刊2015-08-13）
吴锗珊,林淑玲,罗钦宏,蔡陈浩,洪锐杰[10]（2015）在《中药注射剂辅助NP方案治疗老年非小细胞肺癌的循证药物经济学评价》一文中研究指出目的:评价3种中药注射剂辅助NP方案(长春瑞滨联合顺铂)治疗老年非小细胞肺癌的有效性和经济性。方法:计算机检索CNKI,CBM和Wan Fang Data,查找有关中药注射剂辅助NP方案治疗老年非小细胞肺癌的文献。由2位评价员根据纳入标准独立进行文献筛选、资料提取和质量评价后,采用网络Meta分析和药物经济学评价方法进行分析。结果:纳入14个研究,共1 118例患者。网络Meta分析结果显示:在近期疗效方面,康莱特联合NP疗效最优,排名第一的概率为71%;在生活质量方面,参芪扶正联合NP效果最好,排名第一的概率为56%。经济学评价表明,4种治疗方案的成本效果比/增量成本效果比分别为:艾迪联合NP为425.88元/425.88元,康莱特联合NP为385.23元/213.05元,参芪扶正联合NP为389.77元/118.97元,NP方案为477.18元/0元。结论:参芪扶正联合NP方案具有相对经济性,为优选方案。但需今后进一步大样本、严格的随机对照研究加以验证。(本文来源于《中国实验方剂学杂志》期刊2015年14期）
循证药物经济学评价论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:采用循证方法对奥氮平与阿瑞匹坦联合5-HT_3拮抗剂和地塞米松预防化疗所致恶心呕吐(chemotherapy-induced nausea and vomiting, CINV)进行药物经济学评价。方法:计算机检索Pubmed、 Central、 Embase、CNKI、和Wanfang数据库,查找有关奥氮平与阿瑞匹坦比较其在CINV预防方面的随机对照试验(RCT),检索时限均为建库时间至2018年3月。同时手检相关期刊与会议论文。采用RevMan 5.3软件进行meta分析。结果:共纳入4个RCT,包括患者447例。有效性方面:两种预防方案的全程CINV缓解率相当(P>0.05),奥氮平组急性期呕吐缓解率(OR=1.87, 95%CI:1.08～3.27,P<0.05)、延迟期恶心控制率(OR=2.78, 95%CI:1.85～4.19),P<0.05)优于阿瑞匹坦组;安全性方面:阿瑞匹坦组患者呃逆症状发生率更高(RD=-0.20, 95%CI:-0.37～-0.03),P<0.05);经济性方面:奥氮平组成本明显低于阿瑞匹坦组,具有较大经济学优势。结论:奥氮平联合5-HT3拮抗剂和地塞米松叁联止吐方案安全、有效、经济,适合临床推广。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
循证药物经济学评价论文参考文献
[1].杨珍珍,王凯,郑丽英,韩晟.曲克芦丁脑蛋白水解物治疗颅脑损伤的循证药物经济学评价[J].中国新药杂志.2019
[2].石亚飞,陈伟,王会凌,李春雨,戚妹娅.两种止吐药物预防CINV的循证药物经济学评价[J].临床药物治疗杂志.2018
[3].张小龙,沈亚兵.瑞舒伐他汀钙和阿托伐他汀钙对冠心病调脂作用的循证药物经济学评价[J].中国初级卫生保健.2018
[4].谢星星,范玲,叶云,郑洋,陈立.阿立哌唑与喹硫平治疗老年精神分裂症的循证药物经济学评价[J].药物评价研究.2018
[5].王凯,杨珍珍,韩晟,郑丽英,田夏.脑苷肌肽注射液治疗急性脑梗死的循证药物经济学评价[J].中南药学.2018
[6].王凯,杨珍珍,王淑梅,田夏,郑丽英.脑苷肌肽注射液治疗脑出血的循证药物经济学评价[J].中国药物经济学.2018
[7].洪琳,冯建华,洪瑛,邵琼,廖华.叁种常用碳青霉烯类抗菌药物治疗呼吸系统和/或泌尿系统细菌感染的循证药物经济学评价[J].实用心脑肺血管病杂志.2018
[8].吕小娟,艾伟鹏,马林.质子泵抑制剂预防危重症患者并发应激性溃疡的循证药物经济学评价[J].中国医院药学杂志.2015
[9].杜彪,杜扬,张杰,谢星星.安非他酮与氟西汀治疗中国抑郁症患者的循证药物经济学评价[C].2015年中国药学会药事管理专业委员会年会暨“推进法制建设，依法管理药品”学术研讨会论文摘要集.2015
[10].吴锗珊,林淑玲,罗钦宏,蔡陈浩,洪锐杰.中药注射剂辅助NP方案治疗老年非小细胞肺癌的循证药物经济学评价[J].中国实验方剂学杂志.2015
标签：曲克芦丁脑蛋白水解物注射液; 循证药物经济; 药物经济评价; 颅脑损伤;