江阴市第三人民医院精神科33区
摘要：目的研究整合护理干预在焦虑症患者治疗中的护理效果，以及对患者心理状态的干预作用。方法取我院于过去两年内收治的焦虑症患者72例作为研究对象，将其分为对照组和观察组各36例，其中对照组为常规护理方法，观察组为整合护理方法治疗。对比两组护理效果以及患者心理变化HAMA、SAS评分。结果观察组患者的HAMA、SAS评分以及生活质量评分均低于对照组（p<0.05），治疗效果优于对照组。结论整合护理干预对焦虑症患者的情绪缓解、生活质量提高均具有一定作用，可在临床中进行使用。
关键词：焦虑症；整合护理干预；护理效果；心理状态
焦虑症是由于生活中的不顺造成的神经系统疾病，主要症状为焦虑不安、自信心不足等，该病病程长，不易治愈且反复发作[1]。在临床中除了给予治疗外，还要关注护理对其心理状态的影响，通过正确的心理护理和健康教育改善其精神状态，降低其焦虑症和并发症，现将本次研究的护理效果报告如下。
1资料和方法
1.1一般资料
取我院于2015年10月-2017年10月收治的焦虑症患者72例作为研究对象，将其分为对照组和观察组各36例。其中男性患者25例，女性患者47例，年龄26～53岁，两组患者一般资料差异上无统计学意义（p<0.05）。
1.2方法
对照组患者给予常规护理，为患者提供良好的住院环境，制定饮食和服药计划，提醒患者及时用药。观察组给予整合护理干预，具体包括：①认知干预：观察病患者的表情、行为变化，测试其焦虑指数，对其实施必要的干预。引导患者树立正确的理念，减少消极心理暗示；②行为干预：针对患者的心理压力提出针对性的解决措施，指导其养成良好的生活习惯，鼓励其参加娱乐活动，与病友、家属和医生交流；③宣教健康知识：通过正确的宣传方式使患者了解焦虑症的危害，讲解我院的治疗先进性，提高其治疗信心。
1.3观察指标与评定标准
观察两组患者的汉密尔顿焦虑表（HAMA）评分、焦虑自评表（SAS）评分、包括情感职能、生理职能、心绞痛发作率等20项，评分越低，表示焦虑程度越低。
1.4统计学分析
本次以SPSS20.0为分析处理软件，计数资料以频数表示，计量资料为（均数±标准差）表示，检验方法为ｔ检验，以p<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1两组患者的HAMA、SAS评分比较
对照组患者HAMA（10.52±2.37）分，SAS（43.57±5.01）分；观察组患者HAMA（5.46±1.02）分，SAS（31.23±2.14）分，观察组患者的HAMA、SAS评分显著低于对照组，数据差异具有统计学意义（p<0.05）。
2.2两组患者生活质量评分
对照组患者DP（51.15±3.18）分、PL（59.89±4.35）分、AF评分（71.87±4.89）分；观察组患者DP（59.25±4.33）分、PL（62.34±3.76）分、AF评分（79.26±5.45）分，数据差异具有统计学意义（p<0.05）。
3讨论
工作、生活带来的压力使焦虑症成为一种高发病，短期的和长期的焦虑症都对患者的身心造成严重的损害。医院在治疗焦虑症过程中，主要采取心理疏导和护理干预的方法，通过正确引导患者情绪，使其保持冷静和自信，重新树立正确的价值观。整合护理是一种全面的护理方式，与常规护理相比，其效果更加明显。在本次研究中，通过对比两组患者的HAMA、SAS指数，得出结论。结果显示，整合护理的针对性更强，患者的焦虑症指数下降明显，而生存质量明显提高。通过文献查阅我们可以发现，本次研究与绝大多数研究是保持一致的，从患者需求角度出发的整合护理是降低患者焦虑的重要手段。笔者认为，整合护理之所以优于常规护理，原因有三。（1）整合护理要求护理人员对以往治疗经验进行总结，采取针对性护理和人性化护理，更容易得到患者的支持[2]；（2）整合护理关注了家属的作用，通过与家属之间的沟通与合作，为患者创造了更优良的环境，有利于打开患者心扉，纠正其焦虑的、不健康的心理；（3）心理护理是整合护理干预的重要内容，心理干预使治疗主动性提高，医院能够满足患者的基本需求，消除其顾虑，有利于控制病情，并提高患者的治疗依从性[3]。当然，本研究仅为我院内部研究，所取样本为我院收治，样本数量偏少，相关护理细节还需要通过大量临床实践来改善。
综上所述，整合护理干预对焦虑症患者的情绪缓解、生活质量提高均具有一定作用，可在临床中进行推广。
参考文献：
[1]彭丽容，彭思萍.心理护理在冠心病合并焦虑症患者中的应用[J].齐鲁护理杂志，2014，20（7）：26－28．
[2]郭小梅，兰强.焦虑症患者护理中亲情护理的干预效果[J].医疗装备，2016，29（2）：184-185.
[3]隋延辉，刘静，赵美华.心理护理干预在改善焦虑症患者睡眠质量中的应用效果分析[J].中国民康医学，2015，27（24）：124－125．