导读:本文包含了聚合瓷嵌体论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:聚合树脂,聚合瓷嵌体,根管疗法,后牙体缺损
聚合瓷嵌体论文文献综述
李艳芬[1]（2019）在《聚合树脂修复和聚合瓷嵌体修复分别联合根管疗法治疗后牙体缺损的效果比较》一文中研究指出目的比较聚合树脂修复和聚合瓷嵌体修复分别联合根管疗法治疗后牙体缺损的应用效果。方法选取2014年4月～2015年4月我院收治的100例后牙体缺损患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为A、B两组,每组各50例。A组患者采用聚合树脂修复联合根管疗法治疗,B组患者采用聚合瓷嵌体修复联合根管疗法治疗。治疗结束后,随访3年,比较两组患者的临床疗效、不良反应发生情况及满意度评分。结果 B组患者的修复有效率高于A组,差异有统计学意义(P<0.05);B组患者的不良反应总发生率低于A组,差异有统计学意义(P<0.05);B组患者的满意度评分高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论聚合瓷嵌体联合根管治疗后牙体缺损疗效显着,不良反应少,患者满意度高,值得在临床推广应用。(本文来源于《中国当代医药》期刊2019年17期）
王爱平[2]（2019）在《聚合瓷嵌体修复活髓后牙大面积牙体缺损的临床研究》一文中研究指出目的探讨聚合瓷嵌体的应用对于活髓后牙大面积牙体缺损修复效果的影响。方法选取本院收治的102例活髓后牙大面积牙体缺损患者作为研究对象,分为观察组(聚合瓷嵌体修复)和对照组(铸瓷嵌体修复)各51例,观察两组患者的治疗效果。结果与对照组相比,观察组患者的牙齿修复优良率相对更高(P<0.05),而对于牙齿修复后的颜色、外形满意度无统计学差异(P>0.05),并发症发生率相对更低(P<0.05)。汉密尔顿抑郁量表评分相对更低(P<0.05)。结论聚合瓷嵌体的应用,能够有效修复活髓后牙大面积牙体缺损,恢复患者的牙齿功能,改善牙齿的美观度,减少并发症的发生,进而提高其生活质量。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年18期）
周志伟,陶新仪,姚晔,饶文静,刘莉[3]（2019）在《比较树脂充填与聚合瓷嵌体修复牙体缺损的边缘微渗漏分析》一文中研究指出目的在修复牙体缺损的边缘微渗漏中,实施树脂充填与聚合瓷嵌体修复措施,分析并比较两种实施效果。方法选取2018年6月～2018年11月齐齐哈尔医学院附属医院口腔科拔除的完整牙冠76个作为研究对象,依据随机数字表法将其分为两组,各38个。A组实施树脂充填修复,B组实施聚合瓷嵌体修复,比较两组微渗漏深度以及微渗漏级。结果对比两组边缘微渗漏深度、级别,B组更优于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论牙体缺损的边缘微渗漏修复中应用聚合瓷嵌体,显着提升临床填充效果。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年02期）
赵庆扬[4]（2018）在《聚合瓷嵌体修复与树脂充填在后牙Ⅱ类洞牙体缺损修复中的效果观察》一文中研究指出目的比较聚合瓷嵌体修复与树脂充填在后牙Ⅱ类洞牙体缺损修复中的效果。方法选取102例(130颗患牙)后牙Ⅱ类洞患者为研究对象,随机分为两组,对照组(65颗患牙)采用树脂充填修复,观察组(65颗患牙)采用聚合瓷嵌体修复。随访2年后,从修复体形态、修复体颜色、基牙继发龋、边缘密合度、修复体折裂及食物嵌塞6个方面对修复体进行评价,比较两组的修复效果。结果观察组修复体形态、修复体颜色、基牙继发龋、边缘密合度、修复体折裂及食物嵌塞6项指标修复成功率均高于对照组(P<0.05)。结论在后牙Ⅱ类洞患者的牙体缺损修复中,聚合瓷嵌体修复可有效提高远期临床疗效,是修复后牙Ⅱ类洞牙体缺损的理想方法,值得在临床推广应用。(本文来源于《白求恩医学杂志》期刊2018年06期）
沈宝莲,邓久鹏,王继德,尹浩月,马丽娟[5]（2018）在《4种材料粘结聚合瓷嵌体的性能对比研究》一文中研究指出目的:比较牙本质树脂(UD1)、自固化树脂水门汀(Super-Bond C&B)、光固化树脂水门汀(Variolink N)和双固化树脂水门汀(PULPDENT Embrace)粘结聚合瓷嵌体后,剪切粘结强度和微渗漏情况。方法:微渗漏实验:选择44个前磨牙,在颊面制备长、宽、深分别为5、3、2 mm的洞型后,随机分为A1、B1、C1、D1 4组(n=11),分别用牙本质树脂UD1(A1)、Super-Bond C&B(B1)、Variolink N(C1),PULPDENT Embrace(D1)4种材料与Ceramage聚合瓷嵌体进行粘结。经过500次冷热水浴循环后,体视显微镜观测甲基蓝渗透深度。剪切粘结强度实验:另选择40个前磨牙,暴露牙本质面后随机分为A2、B2、C2、D2 4组(n=10),分别用A1、B1、C1、D1相同的粘结材料与高3 mm、直径3 mm聚合瓷试件粘结后,测试剪切粘结强度。结果:4组粘结材料牙合方微渗漏值由大到小依次为C1>B1、A1>D1,其中D1组、C1组与其他各组两两比较均有显着差异(P<0.05),而A1组与B1组间无统计学差异(P>0.05);龈方微渗漏值D1<A1、B1、C1组(P<0.05),其中A1、B1、C1组间两两比较均无统计学差异(P>0.05)。剪切粘结强度比较D2组最大,其余3组组间两两比较均无统计学差异(P>0.05)。结论:牙本质树脂UD1、Super-Bond C&B、Variolink N和PULPDENT Embrace均具有较好的粘结强度,其中双固化树脂水门汀粘结材料PULPDENT Embrace的边缘封闭性和剪切粘结强度均高于其他3种。(本文来源于《牙体牙髓牙周病学杂志》期刊2018年07期）
张颉[6]（2018）在《酸蚀时间对聚合瓷嵌体粘接强度的影响》一文中研究指出目的本实验通过对Ceramage聚合瓷以不同酸蚀时间处理后进行剪切粘接强度测试,探讨最强粘接强度下聚合瓷的最佳酸蚀时间,为临床实践中增强聚合瓷的树脂粘接提供指导。方法收集并选择无龋坏、无变异、未做任何治疗的离体牙48颗,每颗牙均匀磨除釉质层使牙本质层完全暴露,使用水磨砂纸预备出4mm×4mm大小的粘接平面,制成包埋试件。制作直径3mm,高3mm的柱形聚合瓷试件60个,同样都使用水磨砂纸预备出统一的粘接面。将60个试件按酸蚀时间不同随机分为A、B、C、D、E、F6组,分别用9.0%氢氟酸按照相应酸蚀时间酸蚀处理,具体酸蚀时间如下:A:无酸蚀;B:酸蚀15s;C:酸蚀30s;D:酸蚀45s;E:酸蚀60s;F:酸蚀90s。使用扫描电镜观察不同酸蚀时间处理后聚合瓷表面的微观形貌,接着随机选取聚合瓷试件与离体牙包埋试件利用树脂粘接剂进行粘接并测量剪切粘接强度,总结最适合聚合瓷树脂粘接的酸蚀时间,并使用电镜观察断裂面的微观形貌。结果扫描电镜显示酸蚀后的聚合瓷表面有较明显的溶解区域,随着酸蚀时间增加会出现沟裂以及晶体颗粒的脱落。A组(对照组)的聚合瓷表面有一定的粗糙度,但不明显,可以看到打磨痕迹;B组(酸蚀15s组)的聚合瓷表面出现少量溶解区域,面积比例较小,分布不规律;C组(酸蚀30s组)的聚合瓷表面酸蚀溶解区域明显增大,分布比较有规律,整体观察像鱼鳞样的蚀刻形态;D组(酸蚀45s组)的聚合瓷表面溶解程度进一步增大,开始出现少量沟裂;E组(酸蚀60s组)的聚合瓷表面沟裂逐渐增多增大;F组(酸蚀90s组)的聚合瓷表面沟裂深度加深,宽度加宽,部分晶体颗粒脱落,松散堆积于表面。所有经酸蚀表面处理的试件的剪切粘接强度均显着大于未经酸蚀处理的A组试样(P<0.05)。在使用树脂粘接剂对聚合瓷与牙本质粘接时,酸蚀聚合瓷试件粘接面30s可取得最高的剪切粘接强度(16.87±1.36)Mpa。扫描电镜显示不同的酸蚀时间造成的剪切试件断裂方式也不同,A组(对照组)的断裂方式为界面破坏;B组(酸蚀15s组)、C组(酸蚀30s组)、E组(酸蚀60s组)、F组(酸蚀90s组)的断裂方式为粘接剂的内聚破坏;D组(酸蚀45s组)的断裂方式为混合破坏。结论用9.0%浓度的HF可以显着增强聚合瓷与牙本质的粘接强度,不同的酸蚀时间对聚合瓷与牙本质的粘接强度有显着的影响,酸蚀30s可获得最强剪切粘接强度。HF酸蚀处理后聚合瓷的粘接界面的密合度优于未处理组。(本文来源于《华北理工大学》期刊2018-04-19）
沈宝莲[7]（2018）在《四种树脂粘接材料对聚合瓷嵌体粘接性能的对比研究》一文中研究指出目的比较牙本质树脂、Super-Bond C&B、Variolink N、PULPDENT Embrace粘接聚合瓷嵌体后,其剪切强度和微渗漏情况。通过对四种树脂粘接材料的粘接性能的对比研究,为聚合瓷嵌体选择合适的粘接材料提供实验依据。方法微渗漏实验:选择符合标准的40颗磨牙,在流水条件下使用金刚砂车针制备颊面Ⅴ类洞,保证龈壁在釉牙骨质界下。将预备完成的离体牙随机分为A、B、C、D四组(n=10),体外制作Ceramage聚合瓷嵌体。A组使用预热牙本质树脂、B组使用Super-Bond C&B、C组使用Variolink N、D组使用PULPDENT Embrace,按照材料说明书,粘接离体牙与Ceramage聚合瓷嵌体。每组试件进行500次冷热水浴循环,之后将所有试件浸泡于2%亚甲蓝溶液中。24h后切片,在体视显微镜下观察并记录亚甲蓝渗透深度。剪切强度实验:选择符合标准的44颗磨牙,使用金刚砂车针流水条件下暴露大于直径3mm的圆形牙本质面。使用模具制作44个高3mm、直径3mm的圆柱型Ceramage聚合瓷试件。将所有离体牙和聚合瓷随机分为E、F、G、H四组。E组使用预热牙本质树脂、F组使用Super-Bond C&B、G组使用Variolink N、H组使用PULPDENT Embrace,按照材料说明书粘接离体牙与Ceramage聚合瓷嵌体。每组任取10个试件进行剪切强度测试。每组剩余1个试件切片后SEM观察。结果微渗漏实验:A~D组方微渗漏结果总体比较有统计学意义(P<0.05);组间两两比较发现,D组低于A组、B组、C组(P<0.05),表明PULPDENT Embrace粘接牙釉质与聚合瓷嵌体的边缘微渗漏最小,C组高于A组、B组(P<0.05)表明Variolink N粘接牙釉质与聚合瓷嵌体的边缘微渗漏最大,A组和B组间差异无统计学意义(P>0.05)。A~D组龈方微渗漏结果总体比较差异有统计学意义(P<0.05);组间两两比较发现,D组低于A组、B组、C组(P<0.05),表明PULPDENT Embrace粘接牙本质与聚合瓷嵌体的边缘微渗漏最小,A组、B组、C组叁组间差异无统计学意义(P>0.05)。A~D组组内比较方与龈方微渗漏,A组方小于龈方具有统计学意义(P<0.05),表明牙本质树脂与牙釉质粘接的边缘密合性强于与牙本质粘接的边缘密合性,其余各组组内比较差异无统计学意义(P>0.05)。剪切强度实验:四组剪切强度差异有统计学意义(P<0.05)。H组剪切强度分别与其余叁组比较差异均有统计学意义(P<0.05),表明PULPDENT Embrace粘接牙本质与聚合瓷的粘接强度最大。E组、F组、G组两两比较差异无统计学意义(P>0.05)。扫描电镜下观察:H组PULPDENT Embrace与牙本质结合较为致密,且水门汀与聚合瓷粘接非常紧密。E组与G组表明,牙本质树脂UD1和Variolink N与牙本质间缝隙较大;F组Super-Bond C&B树脂水门汀本身致密性低于其余叁组材料。结论1在四种树脂粘接材料中,PULPDENT Embrace双固化树脂水门汀具有最好的粘接强度和边缘封闭。2比较四种树脂粘接材料,预热的牙本质树脂具有良好的粘接性能,作为美学修复粘接材料,可在临床推广应用。(本文来源于《华北理工大学》期刊2018-04-10）
李时元,李子坤[8]（2018）在《聚合瓷嵌体在牙体缺损修复中的应用》一文中研究指出目的:对比根管治疗后应用聚合瓷嵌体修复与复合树脂直接充填对牙齿抗折性能的影响。方法:选取60颗因正畸需要而拔除的上颌第一前磨牙,经离体牙根管治疗后,制备相同大小、方向的MOⅡ类洞,随机分为两组,研究组用聚合瓷嵌体修复,观察组用复合树脂直接充填,加压测试两组牙齿折裂时的压力。结果:运用聚合瓷嵌体修复的牙齿在抗折强度上要明显优于复合树脂直接充填。结论:牙体缺损经过根管治疗后的患牙抗折性能降低,聚合瓷嵌体修复方法可明显提高牙齿抗折能力,适合临床推广应用。(本文来源于《青海医药杂志》期刊2018年02期）
刘志鹏,郝芳,司书华[9]（2018）在《聚合瓷嵌体修复活髓后牙大面积牙体缺损中的临床效果》一文中研究指出目的分析聚合瓷嵌体修复活髓后牙的大面积的牙体缺损的临床效果。方法给予研究组患者行牙体预备和聚合瓷嵌体的修复方法,给予对照组行金属性烤瓷冠的修复方法,观察两组活髓后牙的大面积的牙体缺损疾病患者的临床治疗效果及成功率。结果 (1)研究组修复后,其在磨损和断裂、边缘的适应性、继发龋、形态匹配、颜色匹配等方面上均好于对照组;(2)研究组的成功率较对照组的高出30%,上述经数据分析,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论聚合瓷嵌体在修复活髓后牙的大面积的牙体缺损上有较好的临床治疗效果,值得临床上广泛的应用。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2018年15期）
沈宝莲,邓久鹏,王继德,尹皓月,马丽娟[10]（2018）在《两种固化方式树脂水门汀对聚合瓷嵌体微渗漏情况的影响》一文中研究指出目的研究双固化树脂水门汀与自固化树脂水门汀粘结Ceramage聚合瓷嵌体后边缘微渗漏情况,为临床选择嵌体粘结材料提供参考。方法将30颗完整第叁磨牙制备颊面Ⅴ类洞随机分为两组,在体外制作Ceramage聚合瓷嵌体后,分别用PULPDENT embrace与super-Bond C&B粘结嵌体。试件经过500次冷热水浴循环实验后用2%亚甲蓝染色,体视显微镜观测染料渗透深度。结果分别比较2种材料方和龈方微渗漏值,均具有统计学意义(P<0.05),PULPDENT embrace组小于super-Bond C&B组。同种材料的龈方微渗漏值均显着高于方(P<0.05)。结论 PULPDENT embrace双固化树脂水门汀具有更良好的边缘封闭性。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2018年06期）
聚合瓷嵌体论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨聚合瓷嵌体的应用对于活髓后牙大面积牙体缺损修复效果的影响。方法选取本院收治的102例活髓后牙大面积牙体缺损患者作为研究对象,分为观察组(聚合瓷嵌体修复)和对照组(铸瓷嵌体修复)各51例,观察两组患者的治疗效果。结果与对照组相比,观察组患者的牙齿修复优良率相对更高(P<0.05),而对于牙齿修复后的颜色、外形满意度无统计学差异(P>0.05),并发症发生率相对更低(P<0.05)。汉密尔顿抑郁量表评分相对更低(P<0.05)。结论聚合瓷嵌体的应用,能够有效修复活髓后牙大面积牙体缺损,恢复患者的牙齿功能,改善牙齿的美观度,减少并发症的发生,进而提高其生活质量。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
聚合瓷嵌体论文参考文献
[1].李艳芬.聚合树脂修复和聚合瓷嵌体修复分别联合根管疗法治疗后牙体缺损的效果比较[J].中国当代医药.2019
[2].王爱平.聚合瓷嵌体修复活髓后牙大面积牙体缺损的临床研究[J].世界最新医学信息文摘.2019
[3].周志伟,陶新仪,姚晔,饶文静,刘莉.比较树脂充填与聚合瓷嵌体修复牙体缺损的边缘微渗漏分析[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[4].赵庆扬.聚合瓷嵌体修复与树脂充填在后牙Ⅱ类洞牙体缺损修复中的效果观察[J].白求恩医学杂志.2018
[5].沈宝莲,邓久鹏,王继德,尹浩月,马丽娟.4种材料粘结聚合瓷嵌体的性能对比研究[J].牙体牙髓牙周病学杂志.2018
[6].张颉.酸蚀时间对聚合瓷嵌体粘接强度的影响[D].华北理工大学.2018
[7].沈宝莲.四种树脂粘接材料对聚合瓷嵌体粘接性能的对比研究[D].华北理工大学.2018
[8].李时元,李子坤.聚合瓷嵌体在牙体缺损修复中的应用[J].青海医药杂志.2018
[9].刘志鹏,郝芳,司书华.聚合瓷嵌体修复活髓后牙大面积牙体缺损中的临床效果[J].世界最新医学信息文摘.2018
[10].沈宝莲,邓久鹏,王继德,尹皓月,马丽娟.两种固化方式树脂水门汀对聚合瓷嵌体微渗漏情况的影响[J].世界最新医学信息文摘.2018