导读:本文包含了艺术评判论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:网络文学,网络作家,经典化
艺术评判论文文献综述
李敬泽[1]（2019）在《用历史的、人民的、艺术的、美学的观点去评判》一文中研究指出20世纪90年代以来,文学与这个伟大的时代一道,经历了巨大的发展变化,其中一个标志性的现象,就是网络文学的兴起。以通俗大众文学之魂,托互联网与媒介新革命之体,网络文学如同一个婴儿,转眼已成为青年。网络作家们朝气勃发,具有汪洋恣肆的创造力,架构了种种可能的和不可能的世界。科技与商业裹挟着巨大变革中释放的青春、激情和梦想奔腾向前。时至今日,作者是有的,作者群体达到过千万人;作品是有的,作品总量已逾两千万部;读者就更多了,读者群体数以亿计。(本文来源于《网络文学评论》期刊2019年04期）
李红阳[2]（2019）在《道德标准在艺术评判中的地位探析——以拉萨现存的古代监狱建筑为中心》一文中研究指出在艺术作品的判断和评价机制中,道德的标准是一项值得深入探讨的因素之一。拉萨现存的两座古代建筑雪村德吉林监狱和朗孜夏监狱静静的伫立在人们的视野中,它们超越了邪恶与善良、暴力与平和、亵渎与崇信的简单对立,从而将道德的评价因素从艺术的评价标准中彻底剔除。本文在分析和解读这两座建筑艺术的基础上,分析道德标准在艺术作品的评价中是如何缺失的。(本文来源于《齐鲁艺苑》期刊2019年01期）
王进玉[3]（2019）在《艺术评判需置身特定语境》一文中研究指出有这么一个段子，说有一个人的眼镜遗失在博物馆的地板上，不知情的观众都以为是件艺术品，便开始围观、议论、拍照……那么它究竟算不算是艺术品呢？我想大多数普通观众的回答恐怕是“不算”。但倘若从当代艺术的视角来进行评判与分析，也许就不能简单地下此结论了。这其实涉(本文来源于《中国文化报》期刊2019-01-27）
王艺霖[4]（2018）在《“运用历史的、人民的、艺术的、美学的观点评判和鉴赏作品”——试析习近平关于文艺批评标准的论述》一文中研究指出"文艺批评是文艺创作的一面镜子、一剂良药,是引导创作、多出精品、提高审美、引领风尚的重要力量。"①2014年10月15日,习近平在文艺工作座谈会上明确指出了文艺批评的重要性。自有文艺作品及其传播、消费和接受以来,文艺批评就随之产生和发展了。文艺批评必须依照一定的标准,才能对作品的内容、形式等方面进行有效的分析和判断。正如鲁迅所说:"我们曾经在文艺批评史上见过没有一定圈子的批评(本文来源于《2016年度文献研究个人课题成果集（上）》期刊2018-06-01）
李昕揆[5]（2018）在《优秀文艺作品的评判标准——对“思想精深、艺术精湛、制作精良相统一”的解读》一文中研究指出习近平总书记提出"精品之所以‘精’,就在于其思想精深、艺术精湛、制作精良"。强调思想精深、艺术精湛、制作精良相统一,实际上是在中国特色社会主义进入新时代的历史条件下对"什么是优秀文艺作品、创作什么样的优秀文艺作品"所作出的创新性回答。"思想精深"指向"思想标准",是从思想意蕴层面对文艺作品提出的要求,涉及对作品倾向性之正误善恶、真实性之有无高低、情感性之强弱浓淡的考量。"艺术精湛"关涉"审美标准",是从审美层面对文艺作品提出的要求,是衡量作品艺术性高低优劣的尺度。"制作精良"指向"质量标准",是衡量作品自身品质高低及满足受众需要、符合市场和社会需求程度的尺度。判定一部文艺作品优秀与否,关键就在于看其是否实现了思想标准、审美标准和质量标准的统一。(本文来源于《中国社会科学院研究生院学报》期刊2018年03期）
袁剑[6]（2017）在《声乐表演艺术的清晰综合评判》一文中研究指出针对声乐表演艺术的评价是一种模糊信息,并且目前所用各种评价方法的局限性:使用AHP方法时成对比较矩阵可能不满足一致性,而神经网络有可能陷入局部最优,模糊数学的不完备性等,本文提出构建合理使用的评价体系,并使用清晰综合评判方法来对声乐艺术的各项评价指标进行处理。试验中使用单声部美声唱法设计展开,计算多个评价指标的清晰有理数,并求得其均值。实验结果表明,该方法能对多种因素进行综合评判,并得到精确的分值。(本文来源于《智能计算机与应用》期刊2017年06期）
王宁,杨艳丽,辛文,蒋振凤,李坤凝[7]（2017）在《周祥林:“高雅”与“低俗”是书法艺术的评判标准》一文中研究指出"当前的艺术品市场非常浮躁、混乱,长此以往人们对艺术价值标准的判定就会失衡。形成这一现象的原因当然很复杂,但艺术家和欣赏艺术的观众以及对艺术品作出价值判断的机构或个人似乎最为关要。艺术家创作时如果只想到市场,其水准必会降低;同样,观众倘若缺乏真正的识别能力,对艺术家创作也会造成一种伤害,这种伤害无影无形,却又实实在在;而对艺术品价值判断具有一定(本文来源于《收藏投资导刊》期刊2017年24期）
谢毅[8]（2017）在《闲话——对评判中国艺术的感想》一文中研究指出中国传统民族精神和文化精神是中国艺术之根本,我们无须质疑。在对其进行评判之时,我们必须立足于本土的民族精神和文化精神,并不断地吸收外来的有益养分,使之成为当下对中国艺术评判的标准。(本文来源于《Proceedings of 2017 6th EEM International Conference on Education Science and Social Science (EEM-ESSS 2017)》期刊2017-11-25）
王艳华[9]（2017）在《能用艺术的标准评判时尚吗》一文中研究指出时尚是一种体例、模式、风格,是一种生活方式,时尚有时也是艺术概念的衍生词,然而,它在多大程度上可以用艺术的标准来评判?"跨界"与作为艺术的时尚范畴年前诺奖的揭晓成了人们热议的话题。事实上,"跨界"时代的到来是鲍勃·迪伦获奖并缺席颁奖典(本文来源于《社会科学报》期刊2017-06-01）
李海霞[10]（2017）在《现实价值的坚守与艺术化的评判》一文中研究指出鲁迅的文学批评以文学鉴赏为基础,以文学理论为指导,以极具艺术美感的文字深入分析、研究和评价了众多文化作品,留下了许多文学批评着作。无论是其文学批评理论还是文学批评实践,都显示出他对文学现实价值的坚守以及批评风格的艺术化。研究鲁迅文学批评坚守的现实价值,分析其评判语言的艺术化特色,希望能以此呈现出鲁迅一代导师的文化思想。本篇从鲁迅文学批评理论的贡献、批评实践、艺术化的突出特色与影响等四个方面对“现实价值的坚守与艺术化的评判”进行了阐释和论述。第一章分析鲁迅在文学批评理论的现实价值定位,分为四小节,从鲁迅在白话文学推广中的批评理论谈起,接着分析鲁迅对整理古文献时的种种看法,再从五四时期的文学批评理论到推介并践行马克思主义文艺批评理论两个方面分析。从他早期在推广白话文学方面积极变革的主张,五四时期倡导启蒙意识及忧患反抗意识,到整理研究古文献时开创小说批评的全新模式,再到叁十年代推介与践行马克思主义文艺批评理论,鲁迅一直恪守这样的原则:文学立足于社会现实,文学批评当然必须服务于现实。第二章研究鲁迅文学批评实践的现实价值取向,这里也分四小节来论述:对“五四”运动前后的作家作品评论,对30年代的文学创作评论,对中国古代文学的评论,对外国文学的评论。鲁迅在文学作品批评方面坚持的态度:文学批评家在评价作品时,要选取有意义的方面,立足于社会现实,从生活本质去评价作品。第叁章论述鲁迅文学批评的艺术化。分两节陈述:鲜明的形象性,强烈的感情色彩,重点研讨比喻的巧妙运用及幽默讽刺手法的出色运用。鲁迅的文学批评是典型的批评性文学。其文学批评文章是诗与文论的结合,是以文艺的笔触来表达他的文学见解,既具有评论的性质,也带着文艺作品的特点,具有很高的思想价值和艺术价值。他的批评语言形象生动:或用艺术化的比喻、或是形象化的细致描写、或加上丰富的想象,表达幽默而风趣;又充满了感情色彩:有爱国爱民的情怀,也有金刚怒目的贬斥。形式也不拘一格,显示出文学批评独特的魅力,达到极高的艺术华才。最后谈鲁迅文学批评的深远影响,这一章分叁节,对我国现当代文学创作的影响,对社会历史的影响及对文学批评的影响。(本文来源于《山东理工大学》期刊2017-04-18）
艺术评判论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
在艺术作品的判断和评价机制中,道德的标准是一项值得深入探讨的因素之一。拉萨现存的两座古代建筑雪村德吉林监狱和朗孜夏监狱静静的伫立在人们的视野中,它们超越了邪恶与善良、暴力与平和、亵渎与崇信的简单对立,从而将道德的评价因素从艺术的评价标准中彻底剔除。本文在分析和解读这两座建筑艺术的基础上,分析道德标准在艺术作品的评价中是如何缺失的。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
艺术评判论文参考文献
[1].李敬泽.用历史的、人民的、艺术的、美学的观点去评判[J].网络文学评论.2019
[2].李红阳.道德标准在艺术评判中的地位探析——以拉萨现存的古代监狱建筑为中心[J].齐鲁艺苑.2019
[3].王进玉.艺术评判需置身特定语境[N].中国文化报.2019
[4].王艺霖.“运用历史的、人民的、艺术的、美学的观点评判和鉴赏作品”——试析习近平关于文艺批评标准的论述[C].2016年度文献研究个人课题成果集（上）.2018
[5].李昕揆.优秀文艺作品的评判标准——对“思想精深、艺术精湛、制作精良相统一”的解读[J].中国社会科学院研究生院学报.2018
[6].袁剑.声乐表演艺术的清晰综合评判[J].智能计算机与应用.2017
[7].王宁,杨艳丽,辛文,蒋振凤,李坤凝.周祥林:“高雅”与“低俗”是书法艺术的评判标准[J].收藏投资导刊.2017
[8].谢毅.闲话——对评判中国艺术的感想[C].Proceedingsof20176thEEMInternationalConferenceonEducationScienceandSocialScience(EEM-ESSS2017).2017
[9].王艳华.能用艺术的标准评判时尚吗[N].社会科学报.2017
[10].李海霞.现实价值的坚守与艺术化的评判[D].山东理工大学.2017