本文主要研究内容
作者林偶之（2019）在《日本二审法院如何审查裁判员认定的事实——以日本最高法院2012年2月13日判决为例》一文中研究指出：日本在引入裁判员制度时未修改上诉制度的相关规定。随后,日本最高法院于2012年2月13日做出判决,强调刑事二审程序应采用事后审制,应当参照"经验法则、逻辑法则违反说"标准审查裁判员参审下第一审程序认定的事实,并对《刑事诉讼法》第382条规定的"事实误认"这一上诉理由的内涵做出一般性解释。通过考察日本裁判员制度实施后刑事二审程序审查方式的变化,可以发现,陪审制度与上诉制度之间存在相互促进的作用力,但由于我国人民陪审员制度的基础理论尚未得到简明论述、司法功能发挥不顺畅、上诉审审判模式定位缺失,这种作用力在我国相当微弱。人民陪审员制度的未来改革方向应当是大力发展人民陪审员制度的基础理论,整合司法改革各项措施,构建陪审员参审刑事案件大合议庭事实认定程序。
Abstract
ri ben zai yin ru cai pan yuan zhi du shi wei xiu gai shang su zhi du de xiang guan gui ding 。sui hou ,ri ben zui gao fa yuan yu 2012nian 2yue 13ri zuo chu pan jue ,jiang diao xing shi er shen cheng xu ying cai yong shi hou shen zhi ,ying dang can zhao "jing yan fa ze 、luo ji fa ze wei fan shui "biao zhun shen cha cai pan yuan can shen xia di yi shen cheng xu ren ding de shi shi ,bing dui 《xing shi su song fa 》di 382tiao gui ding de "shi shi wu ren "zhe yi shang su li you de nei han zuo chu yi ban xing jie shi 。tong guo kao cha ri ben cai pan yuan zhi du shi shi hou xing shi er shen cheng xu shen cha fang shi de bian hua ,ke yi fa xian ,pei shen zhi du yu shang su zhi du zhi jian cun zai xiang hu cu jin de zuo yong li ,dan you yu wo guo ren min pei shen yuan zhi du de ji chu li lun shang wei de dao jian ming lun shu 、si fa gong neng fa hui bu shun chang 、shang su shen shen pan mo shi ding wei que shi ,zhe chong zuo yong li zai wo guo xiang dang wei ruo 。ren min pei shen yuan zhi du de wei lai gai ge fang xiang ying dang shi da li fa zhan ren min pei shen yuan zhi du de ji chu li lun ,zheng ge si fa gai ge ge xiang cuo shi ,gou jian pei shen yuan can shen xing shi an jian da ge yi ting shi shi ren ding cheng xu 。
论文参考文献
论文详细介绍
论文作者分别是来自西南政法大学学报的林偶之，发表于刊物西南政法大学学报2019年05期论文，是一篇关于上诉制度论文,审查标准论文,经验法则论文,裁判员制度论文,人民陪审员制度论文,西南政法大学学报2019年05期论文的文章。本文可供学术参考使用，各位学者可以免费参考阅读下载，文章观点不代表本站观点，资料来自西南政法大学学报2019年05期论文网站，若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权，请联系我们删除。
标签：上诉制度论文; 审查标准论文; 经验法则论文; 裁判员制度论文; 人民陪审员制度论文; 西南政法大学学报2019年05期论文;