导读:本文包含了公共服务多元供给主体论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:一核多元,公共体育服务,供给主体,",六个身边",工程
公共服务多元供给主体论文文献综述
冯加付[1]（2019）在《“一核多元”：我国公共体育服务供给主体互动关系研究》一文中研究指出研究目的:公共体育服务是贯彻落实全民健身和建设健康中国两大国家战略的重要保障,但调查统计显示,我国居民对当前公共体育服务质量持"满意"态度的城乡居民仅有14.1%,对公共体育服务"不满意"的城乡居民达到32.2%。进一步研究发现,我国公共体育服务面临着制度体系不够完善、建设合力尚未形成、政府协作成本较高、管理体制仍有缺陷、内容范围不够明确、公民参与机制缺失、人才队伍紧缺、总体供给尚不均衡、供给主体单一、供给总量不足等诸多问题。我国地广人多,公共体育服务体系庞大,仅凭体育部门一己之力难以推进,因此,总局提出了开门办体育思路,鼓励社会力量参与公共体育服务供给。事实上,同"开门办体育"类似的口号"社会体育社会办"已倡导了多年,政府亦出台了多项政策法规支持社会力量参与公共体育服务,但计划经济时期所积淀下的行政思维已形成路径依赖,难以在短期内彻底转变,其症结在于政府与社会力量之间权责利关系尚未厘清。本研究旨在梳理从一元到多元转变过程中,政府、市场、社会组织等主体在共同参与公共体育服务供给过程中的分工协作、良性互动关系,不断完善的公共体育服务体系,优化公共体育服务供给质量,提高公共体育服务均等化水平。研究方法:采用文献资料法、专家访谈法等研究方法。查阅了大量有关治理理论、政府"放管服"改革、市场监管、社会组织培育,以及公共体育服务研究成果;对西安体育学院和上海体育学院公共体育服务研究领域多位专家进行深入访谈,为公共体育服务供给主体互动关系梳理提供论证支撑。研究结果:"一核多元"治理理论,源于"元治理"(Meta-governance)理论,是由英国着名政治理论家鲍勃·杰索普(Bob Jessop)于1997年提出。"一核"是指政府,政府拥有对治理机制开启、关闭、另行建制和调整的权力,政府核心地位的确立,"多元"是指市场和社会组织。"一核多元"治理并未否定"小政府,大社会"治理理念,而是要打造"强政府、活市场、大社会"的治理格局,充分用好政府的有形之手、市场的无形之手和社会的自治之手。构建"一核多元"公共体育服务供给互动模型认为:政府的权责为:一、制定公共体育服务发展规划;二、开展基础性公共体育设施建设;叁、扶持和引导多元主体参与公共体育服务供给系统,激发市场活力、发挥社会力量主观能动性,理顺其与市场、社会之间的关系;四、发挥对多元主体的监管功能;五、实施国家体育锻炼标准,推行国民体质监测制度。市场的权责为:非基本公共体育服务应当剥离出来交给消费市场,发挥市场在此领域资源配置中的决定性作用,引入和调动更多的增量资源来满足中高阶层消费群体的健身需求。社会组织的权责为:一、负责基层群众体育的组织活动、健身指导、体育文化宣传等;二、承接政府委托或购买的公共体育服务供给任务,如开展社会体育指导员培训、筹办群众性体育赛事等;叁、辅助政府完成国民体质的监测与国家体育锻炼标准的实施;四、对自发性非正式体育组织提供服务和帮助。最后提出以群众体育"六个身边"工程为抓手,落实"一核多元"公共体育服务供给。即:完善群众身边健身组织解决"和谁健身"的问题;建设群众身边健身设施解决"去哪儿健身"的问题;丰富群众身边健身活动解决"以什么健身"的问题;支持群众身边健身赛事解决"以什么引领健身"的问题;加强群众身边健身指导解决"怎样科学健身"的问题;弘扬群众身边健身文化解决"如何自觉健身"。研究结论:开门办体育、鼓励社会力量参与公共体育服务已成为我国体育事业发展的主流理念,但开门之后多元主体如何分工与协调仍存在着理论的困惑和经验的不足。在公共体育服务供给过程中,既不能无限放大政府责任,重回政府统包统管,也不能将此重任全部交由尚不成熟的社会组织,更不能过度夸大市场作用,剥夺人民群众基本健身权益,而需全社会共同关注、共同参与,在"一核多元"治理理论指导下厘清政府、市场、社会权责边界。政府既要确立"掌舵者"核心地位,全局把控公共体育服务供给政策方向,必要的时候,还应参与"划桨",提供基础性公共体育服务;市场要充分挖掘其"发动机"的潜能,发挥资源配置作用,满足群众多样化非基本公共体育服务需求;社会组织应以其自治性、公益性特点扮演好"划桨者"角色,向民众提供灵活丰富的健身服务。(本文来源于《第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编》期刊2019-11-01）
熊兴,余兴厚,黄玲[2]（2019）在《基于演化博弈的基本公共服务多元主体合作供给研究》一文中研究指出基于演化博弈论构建基本公共服务多元主体合作供给动态模型,验证多元主体合作供给基本公共服务的可行性,并求解多元主体合作供给基本公共服务的均衡解。得到演化稳定策略:一是政府与私人企业存在稳定的演化稳定策略,即政府选择"监督"策略为演化稳定策略,私人企业选择"努力"的策略;二是政府、个人和非营利性组织也存在稳定的演化稳定策略,即政府选择"投入"策略为演化稳定策略,个人与非营利性组织分别选择"参与""合作"的策略。因此,在充分考虑基本公共服务供给主体各方利益的基础上,构建基本公共服务多元主体合作供给模式,是提高基本公共服务供给水平和质量的重要着力点。(本文来源于《重庆理工大学学报(社会科学)》期刊2019年10期）
苗红培[3]（2019）在《多元主体合作供给:基本公共服务供给侧改革的路径》一文中研究指出基本公共服务关系到全体公民生存和发展需要的满足,是民生建设的重点。当前基本公共服务领域成绩与短板并存,规模不足、质量不高、发展不平衡等制约了其保障功能的发挥。基本公共服务供给侧结构性改革强调,推进基本公共服务由一元主体供给向多元主体合作供给转变,是供给侧改革的基本方面。合作供给的理想状态是各主体在达成共识基础上各司其职,协同行动。现实运作中存在的主体力量失衡、合作意识淡薄、制度不健全、机制不完善等侵蚀了合作供给模式的效力。为完善多元主体合作供给模式,要在推进多元主体成长的基础上,培养合作共识,健全合作供给制度与保障机制,使各主体在规范的框架内为共同的目标而行动。(本文来源于《山东大学学报(哲学社会科学版)》期刊2019年04期）
闫寒[4]（2019）在《地方政府主导下多元主体合作供给公共文化服务研究》一文中研究指出由于我国社会主要矛盾发生历史性转化,公众对美好生活提出了全方位和更高的要求,公共文化服务作为满足群众精神需求的一个重要方面,公众对其也提出更高要求。为此山东省探索创新“尼山书院”项目,在地方政府主导下,引入多元主体合作供给公共文化服务,展开对公共文化服务模式创新的实践,旨在满足公众对公共文化服务越来越高的需求,提高公共文化服务能力、服务质量和服务效率,为公众提供更加优质的公共文化服务。但由于“尼山书院”引入多元主体合作供给公共文化服务处于初期探索阶段,多元主体合作不足,“尼山书院”运作尚未达到预期效果。具体表现在多元主体缺乏合作意识,供给内容与公众需求不匹配,公共文化服务供给在纵向上不均衡以及服务对象有限。究其原因在于地方政府主导作用尚未落实,对多元主体的引导、规范不足,以至于多元主体在供给公共文化服务时合作意识淡薄,对公众需求缺乏重视,合作意识不足导致多元主体之间的横向和纵向合作难以实现,进而难以实现引入多元主体的初衷,影响公共文化服务的整体质量和效果。文章依托公共文化服务理论、网络化治理(governing by network)理论,对地方政府主导下的“尼山书院”多元主体合作供给公共文化服务时存在问题及原因进行分析并寻求解决途径,包括地方政府落实主导作用,具体体现在转变职能、下放权力、完善制度,创建协同政府,为“尼山书院”运作提供强有力的支撑;而多元主体强化合作意识,树立“以人民为中心”的服务观念,加强多元主体在公共文化服务供给时的合作;最后要构建多元主体之间全方位的合作关系,在建设“尼山书院”联盟过程中不仅注重多元主体横向之间的合作,还要关注多元主体在纵向上的合作,以实现“尼山书院”公共文化资源的全方位流动,实现公共文化服务供给的均衡性。最后通过“尼山书院”在建设运作过程中的经验,启示我国公共文化服务供给创新的方向和需要注重的问题,推动公共文化服务的创新发展。(本文来源于《曲阜师范大学》期刊2019-06-12）
尹方平[5]（2019）在《城市公共服务多元主体供给——来自广州的理论探索与实践》一文中研究指出随着我国城市化的不断发展,人们对于城市公共服务在质量、品质、种类等方面的要求也越来越高,传统的城市公共服务体系已经无法更好地满足城市化发展的现实需求。为对目前城市公共服务多元主体供给情况做出一个更为全面的了解和认识,我们以广州市为例,通过对广州城市公共服务多元主体供给的成效及问题的分析,详细介绍了推动我国城市公共服务多元供给主体发展的策略。以此来为我国城市在公共服务多元主体供给方面提供更多的可借鉴意见和建议。(本文来源于《风景名胜》期刊2019年05期）
魏群[6]（2019）在《公共服务多元主体供给视角下的校车服务研究》一文中研究指出校车服务是一项重要的公共服务。当前我国不同地区依据经济、文化、道路等特征因地制宜发展了不同的校车服务供给模式,但其供给效率差距巨大。本文首先对几种普遍的、传统的运行模式进行分析,并在多元主体参与供给的"复合治理"理论视角下,引入呼和浩特市"学生公交"模式,探讨"学生公交"相对于传统运行模式的优势,并为当前市区校车运行模式创新提出一种新理念、新思路。(本文来源于《中国管理信息化》期刊2019年09期）
李书颖[7]（2019）在《城市社区公共服务多元主体供给机制研究》一文中研究指出社区是社会的基本组成单元,也是构建和谐社会的前沿阵地和根本落脚点。自改革开放以来,社区与人民生活的联系越来越紧密,社区建设也在社会中扮演着越来越重要的角色,社区公共服务不仅是社区建设的重要内容之一,也是社区建设成果的重要衡量指标之一。当前我国正处于社会转型时期,城市社区的人口结构与社会结构都发生了翻天覆地的变化,伴随着社会结构的急剧变化,社区公共服务成为整合各类社会资源、拓展社会空间、满足社会各种需要的重要载体之一。社区公共服务质量直接影响着社区居民物质和精神文化需求的满足状况,直接影响着社区居民参与社区活动的积极性,直接影响着社区居民对社区的归属感、认同感。因此,如何构建城市社区公共服务的多元供给格局,从而更好地满足社区居民的多元化需求,提高社区公共服务的质量,是一个亟待解决的现实难题。本文运用新公共服务理论,采用文献研究法、问卷调查法、访谈法对上海城市社区公共服务供给问题展开研究。发现:近年来,上海在城市社区公共服务供给方面取得了一定的进步,主要表现在社区公共服务供给主体逐渐多元化、社区公共服务供给模式得到不断创新、社区公共服务设施和环境得到逐步改善;与此同时,上海城市社区公共服务供给也还存在着诸如社区公共服务有效供给不足、社区公共服务供给过程中居民参与度低、社区公共服务供给水平参差不齐问题。据此,本文结合上海市徐汇区斜土街道江南新村“邻里汇”的成功探索提出了如下改进对策建议:通过合理发挥政府主导作用、协调和引导市场力量及资源有序进入、发挥社区居民的能动作用、为非营利组织的发展提供良好环境、大力发展社区志愿者队伍建设、构建多元主体协商合作平台等构建起以政府为主导的社区公共服务多元主体供给机制,以推动上海城市社区公共服务的高质量发展。(本文来源于《上海师范大学》期刊2019-04-01）
李雪梅[8]（2019）在《社会资本视阈下“村改社”社区公共体育服务多元主体供给方式及发展路径研究》一文中研究指出“村改社”社区是政府主导下,形成的农村居民集中居住区,是统筹城乡一体化发展过程中形成的特殊社区类型。伴随着“村改社”社区人际交往从熟人社会到半熟人社会,生活空间从散居到聚居、生活方式从传统到现代,公共体育服务有效供给在社会秩序和价值体系重构,社区稳定,社区治理模式的摸索过程中扮演者非常重要的角色。本文选取四个具有代表性的社区进行公共体育服务供给研究,从政府、社会精英、社会体育组织、事业单位的主体发展路径审视了“村改社”社区公共体育服务供给。从而对促进“村改社”社区公共体育服务提供借鉴与参考。研究结论如下:(1)政府、企事业单位、体育社会组织、社会精英是构成“村改社”社区的社会网络,社会网络作为承载社会资本的存在,是社会资本的一个重要内容。(2)政府链接社会网络发挥核心节点作用,并通过多方联动,整合资源,制定规范等方式确保服务供给有效性;体育精英则利用个人社会资源,扩大供给网络关系,并且通过比赛成绩和多种策略,拓展供给信任资本,建立供给规范资本;体育社会组织整合社会资源,促进治理主体的合作和交流,提供市民健身诉求平台,促进政府科学决策;学校通过叁元共享,提升学校社区互惠资本存量,并通过二元互动,建立学校社区社会关系网络。(3)政府的主导降低了社区在“村改社”社区公共体育服务中的自主性、全包弱化了社区的独立性等问题;体育精英制度约束、自身储备资源短缺、自身造血能力低影响公共体育服务;社区体育社会组织社会公信力缺乏,信任型资本有待加强、制度不完善,规范型资本有待提高、内部自治缺失,外部监督缺位;学校供给公共体育服务各自为政,社会网络不畅通、资源共享制度不完善、安全保障面临考验,信任型资本缺失。(4)在“村改社”社区公共体育服务发展路径研究中,政府探索建立多元供给方式,加快供给主体的发展培育,不断推进不同主体战略协同,而体育精英同构策略,积极发挥体育精英的作用建设基层体育组织,发挥各种社会关系的纽带作用建设与发展组织;体育社会组织宣传创新,提升组织公信力、大力扶持,完善保障机制、全盘布局,完善监督机制;事业单位成立事业单位社区委员会,加强事业单位与社区联系、制定政策,促进体育资源共享的顺利开展、创新安全保障措施。(本文来源于《西华师范大学》期刊2019-04-01）
孙琪[9]（2019）在《基于公共服务供给视角下的多元主体协同研究评述》一文中研究指出近些年来学术界对于公共服务供给领域的研究越发深入,取得了不小的研究成果,对于公共服务多元主体协同研究是其进一步的细化,通过分析2008年到2017年这十年来学术界关于该研究的成果,从研究现状和内容综述两个大方面入手,对其进行梳理、总结,并提出叁个方面的不足,对于更加深入研究该论题提供一定的参考价值。(本文来源于《理论观察》期刊2019年02期）
宋浩[10]（2018）在《我国体育公共服务多元主体合作供给的困境与出路》一文中研究指出随着社会经济发展,单一主体供给体育公共服务模式已经无法满足公共需求,建立政府、市场与社会组织合作供给的模式是必然的选择。我国体育公共服务供给经历了政府垄断供给、市场机制形成与体育社会组织发展、多元主体合作供给过程。多元主体合作供给既是对日益增长的公共体育服务的需求的响应,也是单一主体供给"失灵"的结果。然而,在多元主体合作供给过程中,存在缺乏对市场化的认识导致合作低效率、政府职能转变滞后、法律法规不健全等问题,深化行政体制改革、切实有效构建多主体之间的合作关系、制定完善相关法律与配套制度是走出困境的重要途径。(本文来源于《广州体育学院学报》期刊2018年06期）
公共服务多元供给主体论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
基于演化博弈论构建基本公共服务多元主体合作供给动态模型,验证多元主体合作供给基本公共服务的可行性,并求解多元主体合作供给基本公共服务的均衡解。得到演化稳定策略:一是政府与私人企业存在稳定的演化稳定策略,即政府选择"监督"策略为演化稳定策略,私人企业选择"努力"的策略;二是政府、个人和非营利性组织也存在稳定的演化稳定策略,即政府选择"投入"策略为演化稳定策略,个人与非营利性组织分别选择"参与""合作"的策略。因此,在充分考虑基本公共服务供给主体各方利益的基础上,构建基本公共服务多元主体合作供给模式,是提高基本公共服务供给水平和质量的重要着力点。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
公共服务多元供给主体论文参考文献
[1].冯加付.“一核多元”：我国公共体育服务供给主体互动关系研究[C].第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编.2019
[2].熊兴,余兴厚,黄玲.基于演化博弈的基本公共服务多元主体合作供给研究[J].重庆理工大学学报(社会科学).2019
[3].苗红培.多元主体合作供给:基本公共服务供给侧改革的路径[J].山东大学学报(哲学社会科学版).2019
[4].闫寒.地方政府主导下多元主体合作供给公共文化服务研究[D].曲阜师范大学.2019
[5].尹方平.城市公共服务多元主体供给——来自广州的理论探索与实践[J].风景名胜.2019
[6].魏群.公共服务多元主体供给视角下的校车服务研究[J].中国管理信息化.2019
[7].李书颖.城市社区公共服务多元主体供给机制研究[D].上海师范大学.2019
[8].李雪梅.社会资本视阈下“村改社”社区公共体育服务多元主体供给方式及发展路径研究[D].西华师范大学.2019
[9].孙琪.基于公共服务供给视角下的多元主体协同研究评述[J].理论观察.2019
[10].宋浩.我国体育公共服务多元主体合作供给的困境与出路[J].广州体育学院学报.2018