导读:本文包含了捕后轻刑论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:捕后轻型案件,调查,分析
捕后轻刑论文文献综述
闫海,佟晓东[1]（2017）在《捕后轻刑案件调查与分析》一文中研究指出捕后轻刑案件,是指批准逮捕或者决定逮捕后,犯罪嫌疑人被判处管制、拘役、缓刑、单处附加刑或者免予刑事处罚的案件。司法实践中,捕后轻刑案件的比率高低,在一定程度上反映出批捕案件质量和侦查监督工作的水平。既要保证刑事诉讼顺利进行,又要切实保障人权,将捕后判轻刑案件控制在一个合理的水平,是我们面临的重要课题,也是我们孜孜以求的目标。于是,我们对捕后判轻刑案件进行了认真的统计分析,查找问题和原因,研究对策和建议。(本文来源于《法制博览》期刊2017年34期）
王婷婷[2]（2016）在《捕后轻刑问题研究》一文中研究指出逮捕是刑事诉讼中最为严厉的一种强制措施,它的适用有严格的证据、刑罚及社会危险性条件。捕后轻刑指的是犯罪嫌疑人在被批准或决定逮捕后,经依法审判,被判处拘役、管制、单处附加刑或免于刑事处罚的情形(判处缓刑的在此不予讨论)。捕后轻刑问题是逮捕案件的一种瑕疵反映,一直是困扰着检察工作人员。本文将对某地叁年来捕后判处的轻刑人数、轻刑率变化、罪名分布、刑罚种类等各项数据进行分析,从执法理念、案件事实证据变化情况、逮捕替代性措施叁个方面对捕后判处轻刑的原因进行归纳,结合个人实践,从转变执法理念、科学严格把握逮捕条件、建立沟通协调工作机制及建立机制完善配套措施等方面,探讨解决捕后轻刑的相关措施。(本文来源于《中国检察官》期刊2016年17期）
张继斌[3]（2015）在《逮捕后判轻刑实证研究——以某基层检察院捕后轻刑情况为例》一文中研究指出检察实务工作中,捕后判轻刑率存在偏高的现象。捕后判轻刑一方面说明审查逮捕案件质量有缺陷,有待提高,另一方面也说明尊重和保障人权原则、宽严相济刑事政策落实不到位。本文以某基层检察院近五年来捕后判轻刑情况为研究对象,通过分析捕后判轻刑案件的特点、规律及原因,提出相关对策建议。(本文来源于《法制与社会》期刊2015年16期）
靖波,龚灿灿[4]（2014）在《刑事诉讼中捕后轻刑案件情况分析及防治对策——以山东省枣庄市2013年案件数据为分析样本》一文中研究指出司法实践中,捕后轻刑案件[1]所占的比率较高,这在一定程度上反映了逮捕措施的过度适用,也折射出逮捕案件的整体质量不高。为提高逮捕案件的办理水平,维护犯罪嫌疑人的合法诉讼权利,山东省枣庄市人民检察院对全市检察机关2013年全年捕后轻刑的案件情况[2]进行了调查和汇总分析,以期发现实际工作中造成逮捕条件适用偏差的原因,切实提高审查逮捕工作水平。一、该地区2013年捕后轻刑案件的基本情况和总(本文来源于《中国检察官》期刊2014年23期）
王元峰,李亚平[5]（2014）在《关于捕后轻刑案件的调查分析》一文中研究指出修改后的刑事诉讼法实施以来,在适用逮捕措施的案件中,存在捕后轻刑率较高的现象。其原因既有执法人员执法理念的问题,也有对新法理解不到位等问题。为降低捕后轻刑率,应转变执法理念,正确理解逮捕职能,从严把握逮捕条件;实现与派驻检察室工作的有限对接,建立刑事和解、快速办理等工作机制;创新工作方法,探索实行量刑预测制度;健全捕后羁押必要性审查工作机制,及时调整羁押措施。(本文来源于《湖北警官学院学报》期刊2014年11期）
史安详,郑婷婷[6]（2013）在《浅议新《刑诉法》对捕后轻刑率的影响》一文中研究指出捕后轻刑案件，是指被批捕的犯罪嫌疑人被法院判处缓刑、拘役、管制、单处罚金或者免于刑事处罚的案件。基层检察院捕后轻刑率的居高不下，不仅影响案件的质量考评，也造成了司法资源的浪费，成为审查逮捕工作中的一个难题。 一、捕后轻刑率较高有以下几个原(本文来源于《西部法制报》期刊2013-12-14）
贾莉萍[7]（2013）在《捕后轻刑案件分析探讨——以2009-2013年上半年刑事案件数据为视角》一文中研究指出逮捕措施作为最严厉的强制措施。行使逮捕权应本着谨慎的态度,但实践中,逮捕率较高与强制措施的定位相偏离。本文从近五年的捕后轻刑案件数据分析为视角,对逮捕权的运用进行分析比较,以促进逮捕权在打击犯罪与保障人权之间实现一个平衡。(本文来源于《今日中国论坛》期刊2013年15期）
高宛梅[8]（2013）在《捕后轻刑判决率高的原因及对策》一文中研究指出捕后轻刑判决率是考评基层院侦查监督业务工作的标准之一,也是衡量基层院审查逮捕案件质量和效果的尺度,因此,河南省目标量化考评规定:捕后轻刑判决率是捕后判处缓刑、拘役、管制、单处附加刑、免予刑事处罚的人数与捕后有罪判决人数之比。结合淅川县院2012年度捕后轻刑判决率与全市捕后轻刑率最低的基层院相比,高出16个百分点实际情况,如何降低捕后轻刑率成为我院侦监工作的重点和难点之一。本文拟通过对淅川县院近两年来捕后判决情况的统计、调查,对捕后轻刑率高的原因及对策予以分析。一、2011至2012年捕后判决基本情况(一)轻刑判决率较高(本文来源于《中国检察官》期刊2013年17期）
田万祥,项东[9]（2012）在《基层院捕后轻刑率居高的原因及其对策》一文中研究指出宽严相济刑事政策是在我国法治建设日益推进以及构建社会主义和谐社会的时代背景下提出。为增强贯彻落实宽严相济刑事政策的可操作性,2011年7月28日,河南省高级法院、河南省检察院、河南省公安厅联合下发了《关于在办理刑事案件中实行非羁押诉讼若干问题的规定(试行)》,其中捕后轻刑判决率高低成为衡量非羁押诉讼实施情况的标尺,按照《河南省基层检察院业务考评计分细则(试行)》的规定,捕后轻(本文来源于《中国检察官》期刊2012年13期）
卢志坚,葛东升,何伟,陈进[10]（2011）在《量刑要素评估防止捕后轻刑化》一文中研究指出本报讯(卢志坚 通讯员葛东升 何伟 陈进)“检察官阿姨，我已经在大学读了近一学期，感谢检察官对我网开一面……”2010年12月30日，江苏省姜堰市检察院收到一封感谢信，来信的是曾经抢劫的黄飞(化名)。明明涉嫌抢劫罪，为什么检察官对他“网开一面”呢?其(本文来源于《检察日报》期刊2011-01-09）
捕后轻刑论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
逮捕是刑事诉讼中最为严厉的一种强制措施,它的适用有严格的证据、刑罚及社会危险性条件。捕后轻刑指的是犯罪嫌疑人在被批准或决定逮捕后,经依法审判,被判处拘役、管制、单处附加刑或免于刑事处罚的情形(判处缓刑的在此不予讨论)。捕后轻刑问题是逮捕案件的一种瑕疵反映,一直是困扰着检察工作人员。本文将对某地叁年来捕后判处的轻刑人数、轻刑率变化、罪名分布、刑罚种类等各项数据进行分析,从执法理念、案件事实证据变化情况、逮捕替代性措施叁个方面对捕后判处轻刑的原因进行归纳,结合个人实践,从转变执法理念、科学严格把握逮捕条件、建立沟通协调工作机制及建立机制完善配套措施等方面,探讨解决捕后轻刑的相关措施。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
捕后轻刑论文参考文献
[1].闫海,佟晓东.捕后轻刑案件调查与分析[J].法制博览.2017
[2].王婷婷.捕后轻刑问题研究[J].中国检察官.2016
[3].张继斌.逮捕后判轻刑实证研究——以某基层检察院捕后轻刑情况为例[J].法制与社会.2015
[4].靖波,龚灿灿.刑事诉讼中捕后轻刑案件情况分析及防治对策——以山东省枣庄市2013年案件数据为分析样本[J].中国检察官.2014
[5].王元峰,李亚平.关于捕后轻刑案件的调查分析[J].湖北警官学院学报.2014
[6].史安详,郑婷婷.浅议新《刑诉法》对捕后轻刑率的影响[N].西部法制报.2013
[7].贾莉萍.捕后轻刑案件分析探讨——以2009-2013年上半年刑事案件数据为视角[J].今日中国论坛.2013
[8].高宛梅.捕后轻刑判决率高的原因及对策[J].中国检察官.2013
[9].田万祥,项东.基层院捕后轻刑率居高的原因及其对策[J].中国检察官.2012
[10].卢志坚,葛东升,何伟,陈进.量刑要素评估防止捕后轻刑化[N].检察日报.2011