导读:本文包含了中美战略对话机制论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:中美关系,社会和人文对话,人文交流高层磋商机制
中美战略对话机制论文文献综述
潘亚玲[1]（2017）在《中美社会和人文对话机制:既有基础与战略路径》一文中研究指出中美社会和人文对话机制的建立,标志着中美人文交流进入一个新的时期。在中美关系充满重大战略不确定性的背景下,中美社会和人文交流对话的可持续推进很大程度上取决于两项评估:一是对战略环境的精准评估,二是对机制基础的精准评估。中美利益和命运联系日益紧密,特朗普当选和经济复苏有效释放了美国国内的焦虑情绪,中美关系性质和美国国内社会心态等的变化都为中美社会和人文对话创造了有利的战略环境;与此同时,中美人文交流高层磋商机制自2010年起共举行了七轮磋商,为中美社会和人文对话奠定了重要的制度基础。尽管仍存在诸多挑战,中美社会和人文对话须在继承中美人文交流高层磋商机制既有成果的基础,有效结合自上而下与自下而上两种方法,推动其深入和可持续发展,为中美关系发展奠定更为扎实的社会基础。(本文来源于《美国问题研究》期刊2017年02期）
金卫星[2]（2016）在《从“中国模式”到中美战略与经济对话机制述论》一文中研究指出1978年改革开放以来中国凭借出口导向型经济发展模式,逐步融入世界经济获得高速增长,进而与美国形成了深度相互依赖的经贸金融关系,成为影响全球的最大新兴经济体。截至2007年美国次贷危机引发全球金融和经济危机,中国的经济发展模式已臻于极致,面临日益增大的转型升级压力;美国为继续保持美元霸权主导下的全球经济经营模式,在对华施压纠正经贸失衡的同时亦谋求与中国的金融和战略合作,届满十年、渐成机制的中美战略与经济对话构成了对中国出口导向型经济发展模式转型升级的外部促动因素。(本文来源于《苏州大学学报(哲学社会科学版)》期刊2016年05期）
周育[3]（2016）在《中美战略与经济对话:机制构建与意义解析》一文中研究指出中美战略与经济对话是中美顺应两国关系整体走向和时代形势发展的需要,整合中美战略对话和中美战略经济对话双轨机制并提升对话层级,推动两国沟通协调在力度、广度和深度上持续发展所取得的宝贵成果。对话在机制构建上具有定位全局、立足长远,务实渐进、良性互动以及议题广泛、统筹兼顾的特征。战略与经济对话的举行,标志着中美关系在新时期被赋予的新内涵,在构建中美新型大国关系中发挥着重要的"制度平台"作用。(本文来源于《理论视野》期刊2016年07期）
张凛[4]（2016）在《中美战略与经济对话机制中的议题设置研究》一文中研究指出中美战略与经济对话(SAED)是中美政府间对话级别最高、议题范围最广、影响力最大的双边磋商机制,对两国消除战略疑虑、管控冲突与分歧、实现经济合作和良性互动有着十分积极的作用。在七轮中美战略与经济对话中,中美两国对话中的议题呈现范围不断扩大、内容不断丰富的趋势。从2009年至2015年中美战略与经济对话机制的发展脉络可以发现,影响中美战略与经济对话议题设置的因素是多方面的,主要体现在机制因素、利益因素和国内因素。总体而言,两国对话的主流趋势是对战略议题的重视显着上升、对经济议题的关注略有降温,两国对于某些领域存在的摩擦与分歧仍可以通过对话的形式,进行有针对性的议题设置和积极协商,寻找共同的利益汇合点,这实际反映出中美关系的日趋成熟。展望中美战略与经济对话中议题设置的前景,中美双方的互动将影响未来中美关系的发展方向,构建中美新型大国关系将成为中美迈向成熟的全球大国关系的关键课题,这将为其他议题的顺利协商提供一个“不冲突不对抗”的基调。中美战略与经济对话机制的议题设置走势也将会紧扣战略与经济主线,在传统议题中推陈出新,在多元化的国际社会新兴议题中不断聚焦。(本文来源于《华东师范大学》期刊2016-05-01）
余熊骏[5]（2016）在《中美战略与经济对话机制：处理大国关系的一种制度化模式探究》一文中研究指出新自由主义国际机制理论主张无政府状态、合作的需要以及共同利益的需求造就了行为体之间制度构成,本文从国际机制成因出发,尝试运用其理论分析国家行为体之间相互沟通的制度化典型模式——中美战略与经济对话机制。步入21世纪以来,在中美经济联系不断深化和扩大以及全球和地区形势变化的带动下,中美双边合作有了更广泛的利益共同点,长期处于酝酿之中的中美双边战略沟通机制愈发有了建立的紧迫性。经历了一番发展和整合之后,2009年7月份,全面深化的中美战略与经济对话机制正式确立。与以往的双边交流机制不同,中美战略与经济对话机制作为新形势下推进双边关系发展的助力器,体现了两国为了维护各自国家利益、展开和推行合作而采取的一种制度化沟通机制的特征——即双边副总理级高层参与的领导模式,轮流定期召开的组织模式和政治、经济及文化领域全方位囊括的内容模式。(本文来源于《黑龙江大学》期刊2016-03-26）
周密[6]（2015）在《中美战略与经济对话,跨越“修昔底德陷阱”的重要机制》一文中研究指出2015年6月23日和24日,第七轮中美战略与经济对话(SED)在华盛顿举行,为中美两国交流关切,表达对具有战略性、全局性重点问题看法,促进经贸合作提供了重要的沟通平台。自2009年全球经济危机爆发后,SED机制建立以来,对话已经成为中美双边关系中高级别的定期磋商机制,与其他双边机制一起为增进双边经贸合作、构建新型大国关系发挥着积极而重要的作用。(本文来源于《中国经济周刊》期刊2015年25期）
李小菲[7]（2013）在《中美战略与经济对话机制研究》一文中研究指出中美两个世界性大国能否规避“权力转移”的陷阱，避免“大国政治的悲剧”，构建一种“新型大国关系”，是时代赋予中美两国的重要的战略课题。21世纪“合作应成为中美关系的决定性特征”，已成为中美的共识。中美关系需要客观、理性地定位，超越“零和思维”模式，进行一种制度性的架构，已成为双方的一个基本理念。从“中美共治”（G2）转向“两国协调”（C2），已成为两国关系模式的探索的新尝试。新型中美关系能否成为一个全新的大国关系模式，成为国际体系和世界秩序建构的稳定动力，已成为众所瞩目的关键问题。中美两国是当今世界举足轻重的大国，中美对话是两个大国的对话。中美战略与经济对话，是一种制度性的架构，是一个富有成效的机制，也是具有战略性功能的机制。因此，该机制自建立之初，就承担着如何看中国、如何看美国、如何看世界、如何看合作、如何看分歧的战略使命，探讨的是如何建设新型中美关系、如何构筑新型大国关系的根本性问题。中美战略与经济对话机制是一个需要不断强化和完善的机制。正如“没有中美合作就无法解决问题，但中美合作也无法解决所有问题”一样，可以说“没有战略对话不可能解决中美间的问题，但中美对话也无法解决所有问题”。因此，中美需要认清两国关系的复杂性、问题的多样性、矛盾的结构性、冲突的潜在性、影响的深远性的同时，也要看到战略对话机制的合理性、重要性以及局限性，对该机制进行不断调整和完善，使其成为扩大沟通和管理双边关系的稳定支架。有鉴于此，本文从中美战略与经济对话机制创设的战略环境入手，梳理和厘清了该机制的创设条件和发展历程，重点分析了对话的主题、议题和成果，指明了该机制运作中的潜在问题及影响，以此为基础，解析了该机制的未来发展方向，探讨了中国的战略应对问题。本论文除绪论外，共分为五个部分。具体内容如下：第一章中美战略与经济对话机制创设的战略环境。主要从国际环境、国内环境、机制基础和未来预期等四个维度，对中美战略与经济对话机制创设的战略动因和政策动力进行了多层面的分析，透视出了中美关系发展的总体态势。本文指出，中美间力量结构变动，以及由此决定的中美两国的合作与竞争，是该机制创设的背景和前提；美国政局变动，奥巴马政权取代布什政权，是创设机制的直接原因；原有两个机制的显着效果和重要作用，是机制创设的重要基础；未来中美关系的战略架构，是创设机制的根本之所在。第二章中美战略与经济对话的创设与进程。该部分首先详细介绍和归纳了2008年末至2009年初，中美围绕机制创设问题的讨论、分歧以及战略设想，分析了中美对该机制的战略设计与战略预期。其次，对战略对话进程进行了梳理，概括出战略对话的一个总体态势。最后，对该机制的变化、发展以及其总体态势做出了评价。第叁章中美战略与经济对话机制的主题、议题与成果。该部分主要从主题、议题与成果叁个方面详细论述和分析了中美战略与经济对话机制的实质性进展。其中，主题及其内涵的分析，旨在透视中美的战略指向。议题及其变化的分析，旨在透视中美全局性、长期性问题的选择和平衡问题，以及中美之间分歧与矛盾。主要成果及其评价的分析，对对话成果进行总体概括，并分析了中美对这些成果的认识、理解。第四章中美战略与经济对话机制的潜在问题及其影响。主要研究和探讨了影响机制发展和中美对话的叁个主要问题：战略性问题，重点研究了战略议题与经济议题的不平衡，以及如何互有侧重、保持平衡的问题；话语权问题，重点研究了对话中话语权的不对等，以及如何实现平等对话和增强对话有效性的问题；机制的动力问题，主要探讨了惯性维持机制的弊病，以及怎样进行机制创新的问题。第五章中美战略与经济对话机制的未来与中国的对策。主要分析了2013年以来中美对话团队的新变化，以及由此带来的对话议题和对话进程的变化，由此指出新团队和新议题对该机制变革的意义和影响。在此基础上，从对话团队的构成、对话议题的设置、对话进程的推进等方面，探讨了中国应对的具体方针和政策。(本文来源于《吉林大学》期刊2013-03-01）
张东冬[8]（2012）在《小布什政府时期中美经济合作外交研究》一文中研究指出小布什政府执政时期，中美两国的经济外交保持了健康稳定的发展，经济外交成为双边关系发展中最重要的组成部分。在中美两国政府的积极努力下，这一时期中美两国的经济合作外交也相应地取得了一些积极的成果，其中最突出的体现是中美战略经济对话机制的成功建立。中美战略经济对话的建立不仅对于中美两国经济关系的发展具有重要而特殊的价值，而且对中美两国关系的健康稳定的发展及世界的稳定、协调与发展具有重要的意义。本文以小布什政府时期的中美经济合作外交为依托，以这一时期两国建立的中美战略经济对话案例为重点，通过对小布什政府时期中美经济合作外交发展的回顾及中美战略经济对话案例的分析，对这一时期中美经济合作外交进行了较为系统和全面的阐述及研究。文章揭示了中美战略经济对话的建立对于中美经济合作外交的重要性，展示了中美经济合作外交未来发展的光明前景。最后文章的结语部分指出了发展战略对话合作机制是中美经济合作外交延续发展的正确道路及战略方向。(本文来源于《外交学院》期刊2012-06-01）
是冬冬[9]（2012）在《美国智库学者：中美战略对话机制“很健康”》一文中研究指出在第四轮中美战略与经济对话（S&ED）开幕之际，早报采访了美国布鲁金斯学会约翰-桑顿中国中心研究主任李成和美国前国家安委会亚洲事务高级主任、卡内基国际和平研究院副总裁包道格（Douglas Paal）。李成和包道格都指出，虽然现在政治环境有变化，无论(本文来源于《东方早报》期刊2012-05-04）
张成豪[10]（2011）在《中美战略与经济对话机制及其对中美关系的影响》一文中研究指出中美战略与经济对话是中美双方就事关两国关系发展的战略性、长期性、全局性问题而进行的战略对话。该对话机制已经进行了叁轮,呈现出机制新、"务虚"与"求实"并行、规格与效率高的特点。两国应该致力于发展和完善该对话机制,促进该对话机制对未来中美关系发展的有益影响。(本文来源于《华中人文论丛》期刊2011年02期）
中美战略对话机制论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
1978年改革开放以来中国凭借出口导向型经济发展模式,逐步融入世界经济获得高速增长,进而与美国形成了深度相互依赖的经贸金融关系,成为影响全球的最大新兴经济体。截至2007年美国次贷危机引发全球金融和经济危机,中国的经济发展模式已臻于极致,面临日益增大的转型升级压力;美国为继续保持美元霸权主导下的全球经济经营模式,在对华施压纠正经贸失衡的同时亦谋求与中国的金融和战略合作,届满十年、渐成机制的中美战略与经济对话构成了对中国出口导向型经济发展模式转型升级的外部促动因素。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
中美战略对话机制论文参考文献
[1].潘亚玲.中美社会和人文对话机制:既有基础与战略路径[J].美国问题研究.2017
[2].金卫星.从“中国模式”到中美战略与经济对话机制述论[J].苏州大学学报(哲学社会科学版).2016
[3].周育.中美战略与经济对话:机制构建与意义解析[J].理论视野.2016
[4].张凛.中美战略与经济对话机制中的议题设置研究[D].华东师范大学.2016
[5].余熊骏.中美战略与经济对话机制：处理大国关系的一种制度化模式探究[D].黑龙江大学.2016
[6].周密.中美战略与经济对话,跨越“修昔底德陷阱”的重要机制[J].中国经济周刊.2015
[7].李小菲.中美战略与经济对话机制研究[D].吉林大学.2013
[8].张东冬.小布什政府时期中美经济合作外交研究[D].外交学院.2012
[9].是冬冬.美国智库学者：中美战略对话机制“很健康”[N].东方早报.2012
[10].张成豪.中美战略与经济对话机制及其对中美关系的影响[J].华中人文论丛.2011
标签：中美关系; 社会和人文对话; 人文交流高层磋商机制;