导读:本文包含了嗅觉功能障碍论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:P301S,tau,僧帽细胞,嗅觉功能障碍
嗅觉功能障碍论文文献综述
李珊珊,李卫云,吴雪薇,李静,杨静[1]（2019）在《P301S tau转基因小鼠的嗅觉缺陷与嗅球内僧帽细胞的功能障碍相关》一文中研究指出过度磷酸化tau(P-tau)导致的神经原纤维缠结是阿尔茨海默病(AD)的神经病理特征,同时AD的早期症状表现为嗅觉障碍,然而P-tau聚集和嗅觉障碍之间的联系仍不清楚。在本研究中,P-tau蛋白在AD患者嗅球中的表达明显高于正常老年组,尤其是僧帽细胞层、外丛状层和颗粒细胞层,因此提示相比正常老年组,AD患者嗅球中上述结构层易受(本文来源于《中国解剖学会2019年年会论文文摘汇编》期刊2019-08-18）
姜兆彩[2]（2019）在《嗅觉功能评估在轻度认知障碍和阿尔茨海默病临床应用中的初步探索》一文中研究指出目的:通过分析MCI、AD患者嗅觉辨认功能、内嗅区皮质体积的特点及其与神经心理学测评分数的相关性,为MCI的早期诊断提供量化的数据支持。方法:选取2017年9月到2019年1月就诊于吉林大学第一医院记忆门诊符合入组标准的AD患者30例,MCI患者24例,同期选取年龄、性别、受教育程度相匹配的健康人群30例作为健康对照组(normal control,NC)。收集患者的一般临床资料,进行UPSIT、头部MRI及神经心理学测评(简易精神状态检查(Mini-Mental State Examination,MMSE)、蒙特利尔认知评估表(Montreal Cognitive Assessment,Mo CA)、听觉词语学习测验(Auditory Verbal Learning Test,AVLT)、形状连线测验(Shape Trail Test,STT)。应用ITK-SNAP 3.8软件在s MRI序列中手工逐层勾画双侧EC的感兴趣区域(region of interest,ROI),自动计算出相应的体积。使用SPSS 19.0统计学软件进行数据分析。结果:1、NC、MCI、AD组的MMSE、Mo CA、AVLT分值差异有统计学意义(P<0.05),MMSE、Mo CA、AVLT评分为NC组>MCI组>AD组,STT评分为NC组<MCI组<AD组。2、NC、MCI、AD组的UPSIT评分为NC组>MCI组>AD组,且每两组患者的UPSIT评分进行比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。3、叁组患者UPSIT评分与MMSE、MOCA、AVLT评分呈正相关(P<0.05),即此叁种神经心理学测评评分越高,UPSIT评分越高;与STT评分呈负相关(P<0.05),即STT评分越高,表示执行能力越差,UPSIT评分越低。4、NC、MCI、AD组的EC体积为NC组>MCI组>AD组,且每两组患者的EC体积进行比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。5、叁组患者左侧EC体积与右侧EC体积比较,差异无统计学意义(P<0.05)。6、叁组患者EC体积与UPSIT评分、MMSE、MOCA、AVLT评分呈正相关(P<0.05),即EC体积随UPSIT评分及此叁组神经心理学测评评分升高而升高;与STT评分呈负相关,即EC体积随STT评分升高而降低(P<0.05)。7、双侧EC体积对MCI诊断的敏感性为66.7%,特异性为86.7%(曲线下面积=0.817,P<0.05);UPSIT评分对MCI诊断的敏感性为91.7%,特异性为53.3%(曲线下面积=0.758,P<0.05);Mo CA评分对MCI诊断的敏感性为91.7%,特异性为26.7%(曲线下面积=0.778,P<0.05);AVLT评分对MCI诊断的敏感性为75%,特异性为86.7%(曲线下面积=0.822,P<0.05)。结论:1、嗅觉辨认功能、EC体积是一项判断认知障碍程度的敏感指标,随着认知障碍程度加重,嗅觉辨认功能逐渐减退,EC体积的萎缩更加明显。2、嗅觉辨认功能、EC体积与记忆功能测验及执行功能测验评分均具有正相关性。3、嗅觉辨认功能、EC体积对MCI的早期识别诊断具有较好的一致性,两者可为MCI的早期识别诊断提供依据。(本文来源于《吉林大学》期刊2019-06-01）
叶珊,金萍萍,张英爽,张林净,樊东升[3]（2019）在《肌萎缩侧索硬化患者嗅觉功能障碍临床及病理机制研究进展》一文中研究指出肌萎缩侧索硬化(amyotrophic lateral sclerosis, ALS)的非运动症状近年来越来越受到关注,其中嗅觉障碍也可能出现在ALS患者中。目前关于ALS嗅觉障碍的临床研究数目有限,且结论尚不完全一致。ALS嗅觉功能障碍的病理机制目前也尚不明了。随着人们对嗅觉系统功能机制的认知,及多模态脑影像等先进辅助手段的应用,对于ALS及其他变性病嗅觉功能障碍的研究将越来越深入,嗅觉改变有可能帮助人们了解神经系统变性疾病的内在机制关联。(本文来源于《北京医学》期刊2019年05期）
沈晶,滕泽,吴光耀,张清,伍建林[4]（2019）在《2型糖尿病伴嗅觉功能障碍患者的静息态fMRI初步研究》一文中研究指出目的利用静息态功能磁共振成像(rs-fMRI)探讨2型糖尿病(T2DM)伴嗅觉功能障碍患者脑功能异常改变及其与嗅觉功能评分的相关性。方法搜集符合糖尿病诊断标准和入组标准的T2DM患者32例,并根据临床嗅觉功能评分将其分为伴嗅觉功能障碍组(ODM)13例和无嗅觉功能障碍组(DM)19例。所有患者均行3.0 T MRI设备rs-fMRI扫描,利用REST软件计算被试者局部一致性(ReHo)与低频振幅(ALFF)值,并与嗅觉功能评分行相关性分析,其他资料采用SPSS 21.0软件进行统计学分析,以P<0.05为差异具有统计学意义。结果 ODM与DM组之间人口学资料差异无统计学意义(P>0.05),嗅觉功能评分差异有统计学意义(P<0.05)。两组比较ALFF值减低脑区为双侧额上、中回眶部、直回、嗅皮质及右侧杏仁核;增加脑区为双侧额上回及右侧额中回。两组比较ODM组ReHo值普遍减低;增高脑区为双侧辅助运动区、额上回及右侧额中、下回。ODM组ALFF值与嗅觉评分呈正相关脑区双侧额上回内侧、直回,左侧额上回眶部、颞中回、枕中回和距状回,右侧颞中回和楔前叶(P均<0.05);呈负相关脑区为双侧小脑后叶(P<0.05)。结论 T2DM伴嗅觉功能障碍者存在以嗅觉功能脑区为主的多个脑区异常,rs-fMRI技术ALFF与ReHo值可定量评估该类患者脑损伤的部位及程度,具有潜在的临床应用价值。(本文来源于《临床放射学杂志》期刊2019年03期）
王旋旋,张克飞[5]（2019）在《督脉温针灸疗法对帕金森病患者运动功能和嗅觉障碍的疗效影响》一文中研究指出目的探究督脉温针灸治疗对帕金森病患者运动功能和嗅觉障碍的疗效影响。方法选取2017年4月～2018年4月我院收治的帕金森病患者92例作为研究对象,将其随机分为对照组和研究组,各46例,对照组采用常规药物治疗,研究组采用常规药物联合督脉温针灸治疗,对比两组治疗前后的运功功能、嗅觉功能障碍评分。结果运功功能、嗅觉功能障碍评分对比,两组治疗前,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,研究组均显着低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对帕金森病患者采用督脉温针灸为主治疗,能有效改善其运功功能和嗅觉障碍。(本文来源于《中西医结合心血管病电子杂志》期刊2019年08期）
周金慧[6]（2019）在《嗅觉训练对嗅觉障碍小鼠嗅觉功能影响的实验研究》一文中研究指出目的:本研究旨在通过动物行为学及组织病理学证明嗅觉训练对3-甲基吲哚(3-methylindole,3-MI)腹腔注射诱导的嗅觉障碍小鼠模型嗅觉功能恢复的有效性。方法:7-8周龄,体重18-22g的SPF级31只健康雄性BALB/c小鼠随机分为3组,对照组(A组)10只,嗅觉障碍模型组(B组)10只,嗅觉障碍+嗅觉训练组(C组)11只。B组及C组小鼠予腹腔注射玉米油溶解的3-MI以诱导嗅觉障碍模型,剂量为150mg/kg,A组腹腔注射同体积玉米油。建模后第1天起C组小鼠使用4种嗅素即玫瑰精油,柠檬精油,丁香精油,桉叶油醇进行经鼻雾化吸入,B组小鼠使用4组蒸馏水进行雾化吸入,均2次/d,30min/次/种嗅素,连续训练28天。A组不予处理,正常饲养。分别于建模前及建模后的第7、14、21、28天行觅食实验,用觅食时间的长短来评估小鼠嗅觉功能的变化。建模后28天处死小鼠取嗅粘膜,免疫组化检测小鼠嗅黏膜上嗅觉标记蛋白(OMP)的数量,评估嗅觉训练干预效果。结果:造模前,各组小鼠均无嗅觉障碍,觅食时间差异无统计学意义(P>0.05);在嗅素嗅觉训练及蒸馏水训练第7、14、21、28天,C组小鼠觅食实验时间短于B组,差异有统计学意义(P<0.05),但B、C两组小鼠觅食时间均长于A组(P<0.05)。在造模后第28天,A组小鼠嗅粘膜OMP阳性细胞为棕褐色,广泛分布在上皮层及固有层。B组小鼠的嗅黏膜上皮层变薄,染色较A组变淡,OMP阳性细胞减少。OMP阳性的细胞数与A及C组存在显着性差异(P<0.05)。C组小鼠嗅的粘膜上皮层变薄,染色较A组变淡,OMP表达较A组减少,OMP阳性细胞数与A组及B组有统计学差异(P<0.05)。结论:嗅觉训练可促进嗅细胞的再生从而恢复3MI诱导的嗅觉障碍小鼠的嗅觉功能。(本文来源于《中国医科大学》期刊2019-02-01）
曹甲甲,张阳,万雷,卞士中,张志湘[7]（2018）在《嗅觉功能障碍的法医学检验与评定》一文中研究指出颅脑及外周鼻部的各种创伤后可出现嗅觉功能障碍的表现,目前在法医学鉴定实践中由于嗅觉功能客观检查技术尚未广泛应用以及鉴定人员对嗅觉中枢解剖通路、嗅觉障碍机制等认识不足,实际检案中对嗅觉功能进行评定的较少。随着《人体损伤致残程度分级》的颁布和实施,嗅觉功能鉴定应引起广大同仁的重视。通过对近几年嗅觉功能研究的相关文献的综述,从嗅觉通路、嗅觉功能障碍的病理基础及特点,嗅觉功能障碍的定性、定量检测方法等方面加以总结,并结合法医临床鉴定经验,探讨嗅觉功能障碍的鉴定思路、鉴定要点。(本文来源于《中国司法鉴定》期刊2018年04期）
邓聪,老锦雄,李子勇[8]（2018）在《督脉温针灸为主治疗帕金森病对运动功能和嗅觉障碍的影响》一文中研究指出目的:观察督脉温针灸配合焦氏头皮针治疗帕金森病对运动功能和嗅觉障碍的影响。方法:30例随机分为两组各15例,两组均用基础药物治疗,治疗组加督脉温针灸配合焦氏头皮针治疗。结果:总有效率治疗组80.0%,对照组33.3%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组运动功能UPDRS评分比较差异有统计学意义(P<0.05),运动功能改善治疗组优于对照组。结论:督脉温针灸配合焦氏头皮针治疗帕金森病对运动功能及嗅觉障碍均具有一定良性调整作用。(本文来源于《实用中医药杂志》期刊2018年05期）
连腾宏,李少武,余秋瑾,王瑞丹,左丽君[9]（2018）在《阿尔茨海默病伴发嗅觉障碍的临床特点及静息态功能核磁共振成像的研究》一文中研究指出目的:探讨阿尔茨海默病(Alzheimer disease,AD)患者伴发嗅觉障碍的临床特征及静息态功能核磁共振成像(functional magnetic resonance imaging,fMRI)的改变。方法:(1)连续纳入自2016年4月至2016年11月就诊于北京天坛医院老年病科的AD患者31例,收集患者人口学资料。(2)采用阿根廷嗅觉减退评定量表(HRS)筛查AD患者的嗅觉功能;采用Sniffin’Sticks法进行嗅觉功能评价,包括嗅觉阈值(THR)、气味辨别(DIS)和气味识别(ID),将3种测试结果之和作为嗅觉功能评分(TDI),根据TDI年龄及性别校正的判定标准分为AD伴发嗅觉障碍(AD-OD)组和AD不伴发嗅觉障碍(AD-NOD)组。(3)采用单项和全套神经心理学量表评价认知功能。(4)采用静息态fMRI技术研究并分析低频振幅(ALFF)图和局部一致性(ReHo)图的差异。结果:(1)在31例患者中,AD-OD组14例(45.1%),AD-NOD组17例(54.8%)。(2)AD-OD组与AD-NOD组的性别、年龄、发病年龄、病程及受教育水平均无显着差异(P>0.05)。(3)AD患者报告有嗅觉障碍为10例(32.2%)。(4)AD患者的平均TDI评分为(22.38±7.72)分,其中THR评分为(4.55±2.31)分,DIS评分为(8.97±3.07)分,ID评分为(8.86±3.69)分;AD-OD组患者TDI、DIS、ID和THR的评分均明显低于AD-NOD组(P<0.05)。(5)AD患者HRS评分为(21.81±2.44)分,AD-OD组HRS评分明显低于AD-NOD组(P<0.05),并且HRS评分与TDI评分呈显着的正相关(r=0.648,P<0.001)。(6)与AD-NOD组相比,AD-OD组简易精神状态检查(MMSE)、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)、听觉词语记忆测试(AVLT)、Rey-Osterreich复杂图形测验及Stroop色词测验等评分均明显降低(P<0.05);AD患者的嗅觉评分与MMSE、MoCA、AVLT、Rey-Osterreich复杂图形测验和Stroop色词测验评分呈显着的正相关(r>0,P<0.05)。(7)与AD-NOD组比较,AD-OD组ALFF值减低的脑区为双侧颞上回、左测大脑边缘叶及扣带回的灰质;AD-OD组ReHo值减低的脑区为右侧颞上回。结论:采用HRS量表和嗅味棒检测均提示AD患者嗅觉障碍的发生率高;AD嗅觉障碍主要表现为嗅觉辨别能力、嗅觉鉴别能力及嗅觉察觉能力下降;AD伴发嗅觉障碍的患者多个认知领域严重受损;嗅觉功能越差,认知障碍越重;静息态功能核磁的变化提示AD伴发嗅觉障碍可能与双侧颞上回、左侧大脑边缘叶及扣带回灰质功能下降有关。(本文来源于《神经药理学报》期刊2018年02期）
余舒扬,郭鹏,左丽君,连腾宏,扈杨[10]（2018）在《阿尔茨海默病伴淡漠的临床特征和嗅觉功能障碍》一文中研究指出背景:淡漠是阿尔茨海默病(Alzheimer’s disease,AD)患者中非常常见的临床症状,并且可独立影响患者的生活质量。然而,淡漠是否与AD患者某个特定的认知领域或其他神经精神症状相关,却少有报道。嗅觉障碍在AD患者也比较常见,但与AD淡漠的关系,目前也尚不清楚。方法:在北京天坛医院连续招募137例AD患者。根据改良情感评估量表(MAES)评分,将患者分为AD组(AD-A)组和无淡漠组(AD-NA)组。采用一系列评定量表对认知和神经心理症状进行评估,包括记忆、执行、注意力、语言、视觉空间功能、抑郁、焦虑、激越和过度日间睡眠等。采用Sniffin’s Stick检测法检测患者的嗅觉功能,包括叁部分:嗅觉阈值、嗅觉鉴别和嗅觉识别。结果:AD-A组与AD-NA组的年龄、发病年龄、性别、病程无统计学差异(P>0.05)。AD-A组与AD-NA组相比,整体认知功能和记忆、执行、注意力、语言、视觉空间功能等多个认知领域功能均明显恶化(P<0.05)。AD-A组的焦虑、抑郁、白天过度思睡和焦虑均更严重(P<0.05)。此外,AD-A组的嗅觉功能障碍明显比AD-NA组严重(P<0.05)。相关分析表明,淡漠与整体认知功能、记忆、执行力、注意力、语言、视觉空间功能、日常生活能力、嗅觉阈值、鉴别和识别均显着负相关(P<0.05)。而淡漠与抑郁、焦虑、日间思睡和激惹呈显着正相关(P<0.05)。结论:AD伴随淡漠较不伴淡漠患者的整体认知功能、多个认知领域、神经精神症状及嗅觉阈值,辨别力和识别功能受损更严重,并且显着影响患者的日常生活能力。(本文来源于《神经药理学报》期刊2018年02期）
嗅觉功能障碍论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:通过分析MCI、AD患者嗅觉辨认功能、内嗅区皮质体积的特点及其与神经心理学测评分数的相关性,为MCI的早期诊断提供量化的数据支持。方法:选取2017年9月到2019年1月就诊于吉林大学第一医院记忆门诊符合入组标准的AD患者30例,MCI患者24例,同期选取年龄、性别、受教育程度相匹配的健康人群30例作为健康对照组(normal control,NC)。收集患者的一般临床资料,进行UPSIT、头部MRI及神经心理学测评(简易精神状态检查(Mini-Mental State Examination,MMSE)、蒙特利尔认知评估表(Montreal Cognitive Assessment,Mo CA)、听觉词语学习测验(Auditory Verbal Learning Test,AVLT)、形状连线测验(Shape Trail Test,STT)。应用ITK-SNAP 3.8软件在s MRI序列中手工逐层勾画双侧EC的感兴趣区域(region of interest,ROI),自动计算出相应的体积。使用SPSS 19.0统计学软件进行数据分析。结果:1、NC、MCI、AD组的MMSE、Mo CA、AVLT分值差异有统计学意义(P<0.05),MMSE、Mo CA、AVLT评分为NC组>MCI组>AD组,STT评分为NC组<MCI组<AD组。2、NC、MCI、AD组的UPSIT评分为NC组>MCI组>AD组,且每两组患者的UPSIT评分进行比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。3、叁组患者UPSIT评分与MMSE、MOCA、AVLT评分呈正相关(P<0.05),即此叁种神经心理学测评评分越高,UPSIT评分越高;与STT评分呈负相关(P<0.05),即STT评分越高,表示执行能力越差,UPSIT评分越低。4、NC、MCI、AD组的EC体积为NC组>MCI组>AD组,且每两组患者的EC体积进行比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。5、叁组患者左侧EC体积与右侧EC体积比较,差异无统计学意义(P<0.05)。6、叁组患者EC体积与UPSIT评分、MMSE、MOCA、AVLT评分呈正相关(P<0.05),即EC体积随UPSIT评分及此叁组神经心理学测评评分升高而升高;与STT评分呈负相关,即EC体积随STT评分升高而降低(P<0.05)。7、双侧EC体积对MCI诊断的敏感性为66.7%,特异性为86.7%(曲线下面积=0.817,P<0.05);UPSIT评分对MCI诊断的敏感性为91.7%,特异性为53.3%(曲线下面积=0.758,P<0.05);Mo CA评分对MCI诊断的敏感性为91.7%,特异性为26.7%(曲线下面积=0.778,P<0.05);AVLT评分对MCI诊断的敏感性为75%,特异性为86.7%(曲线下面积=0.822,P<0.05)。结论:1、嗅觉辨认功能、EC体积是一项判断认知障碍程度的敏感指标,随着认知障碍程度加重,嗅觉辨认功能逐渐减退,EC体积的萎缩更加明显。2、嗅觉辨认功能、EC体积与记忆功能测验及执行功能测验评分均具有正相关性。3、嗅觉辨认功能、EC体积对MCI的早期识别诊断具有较好的一致性,两者可为MCI的早期识别诊断提供依据。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
嗅觉功能障碍论文参考文献
[1].李珊珊,李卫云,吴雪薇,李静,杨静.P301Stau转基因小鼠的嗅觉缺陷与嗅球内僧帽细胞的功能障碍相关[C].中国解剖学会2019年年会论文文摘汇编.2019
[2].姜兆彩.嗅觉功能评估在轻度认知障碍和阿尔茨海默病临床应用中的初步探索[D].吉林大学.2019
[3].叶珊,金萍萍,张英爽,张林净,樊东升.肌萎缩侧索硬化患者嗅觉功能障碍临床及病理机制研究进展[J].北京医学.2019
[4].沈晶,滕泽,吴光耀,张清,伍建林.2型糖尿病伴嗅觉功能障碍患者的静息态fMRI初步研究[J].临床放射学杂志.2019
[5].王旋旋,张克飞.督脉温针灸疗法对帕金森病患者运动功能和嗅觉障碍的疗效影响[J].中西医结合心血管病电子杂志.2019
[6].周金慧.嗅觉训练对嗅觉障碍小鼠嗅觉功能影响的实验研究[D].中国医科大学.2019
[7].曹甲甲,张阳,万雷,卞士中,张志湘.嗅觉功能障碍的法医学检验与评定[J].中国司法鉴定.2018
[8].邓聪,老锦雄,李子勇.督脉温针灸为主治疗帕金森病对运动功能和嗅觉障碍的影响[J].实用中医药杂志.2018
[9].连腾宏,李少武,余秋瑾,王瑞丹,左丽君.阿尔茨海默病伴发嗅觉障碍的临床特点及静息态功能核磁共振成像的研究[J].神经药理学报.2018
[10].余舒扬,郭鹏,左丽君,连腾宏,扈杨.阿尔茨海默病伴淡漠的临床特征和嗅觉功能障碍[J].神经药理学报.2018