导读:本文包含了双重免疫荧光染色论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:抗原修复,石蜡切片,混合血清封闭,免疫荧光双重染色
双重免疫荧光染色论文文献综述
李丽,曹德宏,陈菲,杨群,步宏[1]（2015）在《混合血清封闭降低石蜡切片中免疫荧光双重染色非特异性荧光背景的应用》一文中研究指出间接法免疫荧光双重染色(indirect immunofluorescence double-staining)是用未标记荧光素的两种不同种属一抗孵育组织或细胞,再用两种不同荧光素标记的荧光二抗孵育组织或细胞,在普通荧光显微镜/激光共聚焦显微镜下选择两种相应的激发光进行观察,从而对两种抗原分别进行定位和定量的方法。目前,随着Alexa Fluor新型窄谱染料[1]和激光共聚焦显微镜技术的广泛应用[2],石蜡切片免疫荧光染色技(本文来源于《临床与实验病理学杂志》期刊2015年08期）
唐和斌,陈倍璠,冷昌龙[2]（2013）在《一种新的免疫荧光-酶双重染色技术》一文中研究指出通过对原代培养DRG细胞进行免疫荧光染色、免疫酶染色和免疫荧光-酶双重染色,研究了原代DRG细胞中P物质及NK-1R与神经元相互定位关系,对比分析了3种染色效果.结果表明:免疫荧光-酶双重染色效果较好,既能清楚辨识组织细胞结构,又可对标记物进行清晰区分.故免疫荧光-酶双重染色技术是一种结合了免疫酶法和荧光法的优势的免疫染色新方法,值得在病理药理研究中推广.(本文来源于《中南民族大学学报(自然科学版)》期刊2013年03期）
朱国良,许成英,石麒麟,张晓岚[3]（2011）在《双重修复石蜡切片免疫荧光染色在肾活检组织中的应用》一文中研究指出目的:探讨常规10%福尔马林固定的肾穿刺活检组织进行石蜡切片免疫荧光染色在病理诊断中应用的可行性。方法:采用隔水微波修复及胰蛋白酶双重修复抗原。结果:经过双重修复的石蜡切片免疫荧光染色与冰冻切片免疫荧光染色结果基本一致。结论:双重修复石蜡切片免疫荧光染色为病理诊断提供了多一种方法,且为使用石蜡切片进行回顾性免疫荧光诊断和研究提供了技术保障。(本文来源于《中国中西医结合肾病杂志》期刊2011年03期）
钱莘,敖绪军,安江洪,陈正堂[4]（2008）在《双重免疫荧光染色法鉴定肺组织内CCA~+SP-C~+细胞》一文中研究指出目的:通过双重免疫荧光染色法鉴定不同肺组织内是否存在Clara细胞特异性抗原(Clara cell specific antigen,CCA)和肺泡表面活性蛋白C(surfactant protein C,SP-C)共表达的双阳性细胞(double positive cell,DPCs)CCA+SP-C+细胞,为后续开展肺干细胞的相关研究提供实验基础。方法:取成年鼠(小鼠、大鼠)和新生鼠(小鼠、大鼠)的正常肺组织,人的肺鳞癌、腺癌的癌组织和癌旁组织,冰冻切片,进行双重免疫荧光染色,通过激光扫描共聚焦显微镜观察肺组织内是否存在DPCs。每例标本观察时镜下随机选择4~6个视野,计数100~200个肺细胞,得出每百个细胞内DPCs百分率,采用SPSS 11.0统计软件包对数据进行分析。结果:在成年鼠和新生鼠的正常肺组织中均发现了DPCs的存在,在人的肺腺癌组织中也发现了DPCs,而在鳞癌组织中未见DPCs;在人的癌旁组织DPCs数量明显多于相对应的癌组织(P<0.05)。结论:本研究不仅证实了DPCs细胞存在的广泛性,而且在人的肺腺癌组织中发现了DPCs,同时发现癌旁组织内的DPCs明显多于癌组织,为后续进一步分离、纯化DPCs,研究正常肺干细胞和肺癌干细胞的生物学特性提供了实验基础。(本文来源于《肿瘤》期刊2008年01期）
路菊,孙玮,陈德英[5]（2007）在《免疫荧光双重染色的激光共聚焦显微镜样品制备及观察》一文中研究指出目的详尽介绍免疫荧光双标染色方法,为激光共聚焦显微镜观察提供理想的样品。方法大鼠腹腔注射Brdu,40 g/L多聚甲醛灌注固定,取脑组织冰冻切片,用抗GFAP多克隆抗体孵育和FITC荧光标记二抗染色,再用抗Brdu单克隆抗体孵育和Cy3荧光标记二抗染色,在激光共聚焦显微镜下连续断层扫描,图像迭加。结果清晰可见处于增殖期(S期)细胞胞核呈红色荧光,星形胶质细胞胞质呈绿色荧光。结论影响免疫荧光双重标记样品效果的环节和因素很多,其中最重要的因素是2个一抗的搭配和协调。(本文来源于《免疫学杂志》期刊2007年03期）
林玲,郑志竑[6]（2000）在《大鼠中脑切片的酪氨酸羟化酶和谷氨酸双重免疫荧光染色》一文中研究指出在大鼠中脑组织切片上进行酪氨酸羟化酶和谷氨酸双重免疫荧光染色。用改良的脑灌注法以降低双重免疫荧光染色时谷氨酸的背景噪音 ,获得了满意的结果。在大鼠中脑腹侧 ,91 %± 4%的多巴胺神经元呈谷氨酸染色阳性 ,从细胞组织学上证明了中脑腹侧多数多巴胺神经元存在多巴胺与谷氨酸递质共存现象。(本文来源于《上海实验动物科学》期刊2000年03期）
俞桑洁,冯雷[7]（1991）在《双重染色免疫荧光法评价选择性IgA缺乏症的B细胞成熟度》一文中研究指出选择性IgA缺乏症(SIgAD)的发病机理至今尚未十分明确。本研究力图探讨SIgAD患者B细胞分化受阻的阶段。5例患者血清IgA均少于5mg/dl。以RITC抗IgA荧光抗体和FITC抗IgD或IgM荧光抗体采用免疫荧光技术对患者外周血淋巴细胞进行双重染色。以正常成人作为对照测定B细胞的数量和表型。结果显示患者的IgA-B细胞百分数较成人低。大多数TgA-B细胞不同于成人,多同时表达表面IgM、IgD和IgA。这说明SIgAD患者的IgA-B细胞成熟受阻于分化的早期阶段。(本文来源于《上海免疫学杂志》期刊1991年06期）
施作榕[8]（1985）在《用双重免疫荧光染色研究两种胚胎抗原在结肠腺癌的分布》一文中研究指出用双重免疫荧光染色法在同一组织显示癌胚抗原(CEA)及特定时期胚胎抗原(SSEA—1),结果显示这两种抗原特别是 SSEA—1 存在于绝大多数结肠癌组织而仅存在于少数正常结肠上皮,且较多地存在于移行区粘膜上皮但两者的具体分布情况并不相同,故对临床诊断结肠癌有一定价值。本文还对双重免疫荧光染色的方法进行了讨论。(本文来源于《湖南医学院学报》期刊1985年02期）
[9]（1983）在《用双重免疫荧光染色法研究两种不同肿瘤胚胎抗原在人类结肠癌的分布情况》一文中研究指出癌胚抗原(Cascinoembryonic antigen,简称 CEA)系人类结肠癌的一种胚胎抗原。近来我们的研究显示特定时期胚胎抗原(Stage-specific embryonic antigen,简称 SSEA—1)系一新的人类结肠癌的胚胎抗原。为了解这两种胚胎抗原在结肠癌及正常结肠粘膜上皮的分布,作者用双重免疫荧光染色法(用若丹明标记显示 CEA,用异硫氰酸荧光素标记显示 SSEA—1)进行了研究。结果:1.所有13例结肠癌组织均呈 CEA(本文来源于《湖南医学院学报》期刊1983年03期）
双重免疫荧光染色论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
通过对原代培养DRG细胞进行免疫荧光染色、免疫酶染色和免疫荧光-酶双重染色,研究了原代DRG细胞中P物质及NK-1R与神经元相互定位关系,对比分析了3种染色效果.结果表明:免疫荧光-酶双重染色效果较好,既能清楚辨识组织细胞结构,又可对标记物进行清晰区分.故免疫荧光-酶双重染色技术是一种结合了免疫酶法和荧光法的优势的免疫染色新方法,值得在病理药理研究中推广.
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
双重免疫荧光染色论文参考文献
[1].李丽,曹德宏,陈菲,杨群,步宏.混合血清封闭降低石蜡切片中免疫荧光双重染色非特异性荧光背景的应用[J].临床与实验病理学杂志.2015
[2].唐和斌,陈倍璠,冷昌龙.一种新的免疫荧光-酶双重染色技术[J].中南民族大学学报(自然科学版).2013
[3].朱国良,许成英,石麒麟,张晓岚.双重修复石蜡切片免疫荧光染色在肾活检组织中的应用[J].中国中西医结合肾病杂志.2011
[4].钱莘,敖绪军,安江洪,陈正堂.双重免疫荧光染色法鉴定肺组织内CCA~+SP-C~+细胞[J].肿瘤.2008
[5].路菊,孙玮,陈德英.免疫荧光双重染色的激光共聚焦显微镜样品制备及观察[J].免疫学杂志.2007
[6].林玲,郑志竑.大鼠中脑切片的酪氨酸羟化酶和谷氨酸双重免疫荧光染色[J].上海实验动物科学.2000
[7].俞桑洁,冯雷.双重染色免疫荧光法评价选择性IgA缺乏症的B细胞成熟度[J].上海免疫学杂志.1991
[8].施作榕.用双重免疫荧光染色研究两种胚胎抗原在结肠腺癌的分布[J].湖南医学院学报.1985
[9]..用双重免疫荧光染色法研究两种不同肿瘤胚胎抗原在人类结肠癌的分布情况[J].湖南医学院学报.1983