导读:本文包含了本地意蜂论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:“蜂强1号”意蜂,福州本地意蜂,形态指标
本地意蜂论文文献综述
操君,刘元珍,刘庆,管鹭斌,何洁[1]（2018）在《“蜂强1号”意蜂与福州本地意蜂形态指标比较分析》一文中研究指出本实验选取"蜂强1号"意蜂33群,福州本地意蜂30群,每群分别测定10只工蜂的形态指标(吻长、前翅长、前翅宽等34个形态指标),同时分别测定两个意蜂蜂种的11个蜂群(每个蜂群抽取5~6只)刚出房工蜂的初生重。实验结果表明:两个意蜂蜂种34个形态指标中,19个指标差异极其显着(P<0.01),5个指标差异显着(P<0.05),刚出房工蜂初生重差异极其显着(P<0.01);两个蜂种的工蜂吻长、前翅面积、3+4背板长等重要形态指标差异极其显着(P<0.01),且"蜂强1号"意蜂大于福州本地意蜂。这些结果表明"蜂强1号"意蜂的采集力可能大于福州本地意蜂。(本文来源于《中国蜂业》期刊2018年04期）
解文飞[2]（2010）在《尼日利亚非洲蜂和本地意蜂及其杂交二代形态特征与微卫星DNA遗传多样性研究》一文中研究指出本研究以来自安徽地区的本地意蜂,尼日利亚卡拉巴州依康镇的非洲蜂及其与本地意蜂杂交所选育的杂交二代叁个群体各50只工蜂为研究素材,取一定数量工蜂测量其10个主要形态指标,同时利用15对微卫星引物,分析其基因组DNA在15个微卫星位点上的遗传变异,以期用形态学和微卫星DNA多态性相结合的方法来分析本地意蜂和非洲蜂群体及其杂交群体的遗传多样性。主要研究结果如下:1.本研究所测定的10个形态特征,本地意蜂,尼日利亚非洲蜂及其杂交二代叁个群体之间在吻长、右前翅长、前翅面积、前翅肘脉a、第3节背板长、第4节背板长及第3+4背板总长上差异极显着(P<0.01),在右前翅宽上差异显着(P<0.05),在前翅肘脉b及肘脉指数Ci上差异不显着(P >0.05)。2.本研究所筛选的15个微卫星位点对本地意蜂,尼日利亚非洲蜂及其杂交二代叁个群体进行多态检测,均得到了特异性扩增结果,共检测到121个等位基因,平均每个位点的等位基因数为8.067,单个位点的等位基因数从3到13不等,表明叁个群体都具有较丰富的遗传多样性。3.本研究中本地意蜂、尼日利亚非洲蜂及其杂交二代15个微卫星位点的期望杂合度为0.5801至0.8526,平均期望杂合度为0.7591(0.0762)。所有位点的多态信息含量为0.5158至0.8363,平均多态信息含量为0.7283(0.0879)。叁个群体的平均期望杂合度,本地意蜂为0.6208,非洲蜂为0.5780,杂交二代为0.7451。表明叁个群体都具有较高的杂合度和较丰富的多态性。4.本研究中,对于本地意蜂和尼日利亚非洲蜂这2个群体而言,平均遗传分化系数FST为4.36%(P<0.01),2个群体间的分化程度极显着,8个位点都极显着地贡献于这一结果。群体内的近交系数FIS较低,为0.070(P<0.01),15个位点显着地贡献于这一结果(P<0.01),表明非洲蜂与本地意蜂的近交较少。5.非洲蜂和本地意蜂遗传距离为0.725,Nm值为0.213。这两个群体间表现出较远的遗传距离,而且彼此之间有较少的基因流动。本地意蜂属于蜜蜂属西方蜜蜂种中的欧洲类型,非洲蜂属于西方蜜蜂种中的非洲类型,两者虽同属于蜜蜂属西方蜜蜂种,但由于它们存在长期的地理隔离,没有进行过正常生殖杂交,之间的交流性很小。(本文来源于《安徽农业大学》期刊2010-06-01）
丁建[3]（2009）在《本地意蜂和九州意蜂形态特征及微卫星DNA遗传多样性研究》一文中研究指出本研究以来自安徽地区的本地意蜂和九州意蜂群体各100只工蜂为研究素材,利用15对微卫星引物,分析其基因组DNA在15个微卫星位点上的遗传变异,同时取一定数量工蜂测量其10个主要形态指标,以期用微卫星DNA多态性与形态学相结合的方法来分析本地意蜂和九州意蜂群体的遗传多样性。主要研究结果如下:1、本研究所测定的10个形态特征,群体间存在着显着的差异(P<0.05)。九州意蜂在前翅长、翅宽上与本地意蜂差异显着(P<0.05),在翅面积上差异极显着(P<0.01),两群体在吻长上差异极显着(P<0.01),第3背板、第4背板长九州意蜂与本地意蜂差异显着(P<0.05),第3+4背板总长九州意蜂与本地意蜂群体差异显着(P<0.05),显示九州意蜂较强的采集能力和进蜜能力。2、本研究所筛选的15个微卫星位点对两个意蜂群体进行多态检测,均得到了特异性扩增结果,共检测到86个等位基因,平均每个位点的等位基因数为5.733,单个位点的等位基因数从3到8不等。所有群体的期望杂合度为0.3145至0.7932,多态信息含量为0.2829至0.7674。所有位点的期望杂合度平均为0.620(0.138),PIC为0.593(0.141)。各位点均具有较高的多态性,平均期望杂合度为0.620,显示出丰富的遗传多样性和较高的选择潜力,可为分析遗传多样性提供充分的信息。3、本研究中两个意蜂品系九州意蜂的15个微卫星位点平均等位基因数为5.00,本地意蜂为5.40。两个群体均显示较高的杂合度,本地意蜂为0.5416,九州意蜂为0.6028。两个群体的期望杂合度相差不大,表明这两个蜜蜂品系具有较高的群体杂合度和丰富的遗传多样性,而且都具有较高的选择潜力。4、本研究中两个意蜂品系间存在着显着的遗传分化,达到4.36%(P<0.01),群体内的近交系数FIS为0.070(P>0.05),所有位点都极显着地贡献于这一结果(P<0.01),群体分化显着,表明群体间存在较大的基因流动。5、本研究中两个意蜂品系九州意蜂与本地意蜂间的遗传距离Reynolds’为0.306,Nm值为0.784,表明这两个意蜂品系间的遗传距离较近,提示两群体间可能存在一定的基因交流。本地意蜂来自安徽肥东,九州意蜂来自安徽宣城,两品系的地理距离较近,加上蜜蜂具有较强的迁徙力,受繁殖习性及人为饲养(转地、买卖)的影响,培育种王时互借用对方的幼虫与王台,彼此间的交流较多,造成这些地方的意蜂群体之间存在一定程度的基因交流。两个意蜂品系九州意蜂与本地意蜂群体间的遗传多样性丰富,与本试验结果相符。(本文来源于《安徽农业大学》期刊2009-06-01）
王启发,武茜,张全义,孙建民[4]（2002）在《浆蜂同本地意蜂工蜂中肠胃蛋白酶活力的比较研究》一文中研究指出工蜂对蜂粮的消化利用情况 ,对蜂群的王浆产量有一定的影响。蜂粮的消化吸收主要在中肠中进行。工蜂中肠胃蛋白酶活力随日龄的变化而改变。产浆量较高的浆蜂与本地意蜂相比 ,工蜂中肠胃蛋白酶活力无显着差异(本文来源于《安徽技术师范学院学报》期刊2002年04期）
吴黎明,王加聪[5]（2002）在《新引进蜂种及本地意蜂的试验观察》一文中研究指出我所于2000年从国外引进四个优良的蜜蜂育种素材,引进后我们积极进行了蜂种的试验观察与组配。本试验对新引进蜂种及本地意蜂进行了抗螨性与采蜜性能的试验。结果发现:德国卡蜂的抗螨能力在五种蜜蜂中是最强的,高加索蜂的采集能力是最强的。(本文来源于《第叁届蜜蜂遗传育种学术交流会论文集》期刊2002-10-01）
方文富,胡彦鹏[6]（2002）在《萧山浆蜂与本地意蜂产浆性能的对比研究》一文中研究指出对萧山浆蜂和本地意蜂产浆的王台接受率、台平均产浆量和批次平均产浆量等主要产浆性能进行了对比试验。试验结果显示 :(1 )萧山浆蜂的产浆王台接受率、台平均产浆量和批次平均产浆量均显着高于本地意蜂 ;(2 )采用萧山浆蜂其总产浆量可比采用本地意蜂的增加 1 90 %。通过试验认为 ,萧山浆蜂的产浆性能大大优于本地意蜂。(本文来源于《中国养蜂》期刊2002年04期）
胡福良,陈盛禄,林雪珍,苏松坤[7]（1996）在《浙农大1号意蜂和本地意蜂发育时龄的研究》一文中研究指出本文对浙农大１号意蜂（Ｅ_ａ）和本地意蜂（Ｅ_ｂ）的工蜂、蜂王、雄蜂的发育时龄（从卵到成虫羽化）进行了研究。其结果是：Ｅ_ａ和Ｅ_ｂ的平均发育时龄，工蜂分别为５０４．７和５０６．８小时，蜂王分别为３８７．５和３９５．５小时，雄蜂分别为５８１．５和５８５．６小时。Ｅ_ａ和Ｅ_ｂ叁型蜂的发育时龄均存有差异，Ｅ_ａ的工蜂、蜂王、雄蜂发育时龄分别比Ｅ_ｂ缩短２．１、８．０和４．１小时。此外，还发现受精卵的胚胎发育比未受精卵快。(本文来源于《中国养蜂》期刊1996年05期）
潘云河,金望强,叶丰久[8]（1996）在《杂一代蜂群与本地意蜂生产性能对比试验》一文中研究指出东北黑蜂与本地意蜂的杂交试验表明，在相同的管理条件下，无论是正交还是反交，其杂种一代的春繁速度和王台接受率均明显优于本地意蜂；正交群的产浆、产蜜量分别高于本地意蜂组的１５．７％和２５．７％；反交群的产浆，产蜜量分别高于本地意蜂组的１７．１％和３１．互％。(本文来源于《浙江畜牧兽医》期刊1996年02期）
林雪珍,陈盛禄,胡福良,孙勇,苏松坤[9]（1994）在《浙农大A系意蜂和本地意蜂生产性能的研究》一文中研究指出为了查究浙农大Ａ系意蜂（Ｅａ，又称浙农大１号意蜂）和本地意蜂（Ｅｂ）的繁殖速度和生产性能，我们组织了对比试验，其结果是，繁殖速度：Ｅａ比Ｅｂ快，在试验期间，群势多增长１１．９％；王浆产量Ｅａ是Ｅｂ的２４６．８％，经ｔ检验差异极显着；蜂蜜产量Ｅａ比Ｅｂ高２３．１％；花粉产量Ｅａ比Ｅｂ高４５．１％。主要的生产性能浙农大Ａ系意蜂都明显优于本地意蜂。(本文来源于《养蜂科技》期刊1994年06期）
杨左泽,田先进,唐迎[10]（1992）在《浆杂一代蜂与本地意蜂生产性能对比试验》一文中研究指出本试验旨在探索浆杂一代蜂的生产性能,为我县及全区推广浆杂一代蜂提供科学依据。结果表明:浆杂一代蜂的越冬安全率、早春繁殖速度、王台接受率、王浆产量均极显着地高于本地意蜂,蜂蜜产量略低于本意,但差异不显着。因此,可大力推广,普及饲养浆杂一代蜂。(本文来源于《养蜂科技》期刊1992年01期）
本地意蜂论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本研究以来自安徽地区的本地意蜂,尼日利亚卡拉巴州依康镇的非洲蜂及其与本地意蜂杂交所选育的杂交二代叁个群体各50只工蜂为研究素材,取一定数量工蜂测量其10个主要形态指标,同时利用15对微卫星引物,分析其基因组DNA在15个微卫星位点上的遗传变异,以期用形态学和微卫星DNA多态性相结合的方法来分析本地意蜂和非洲蜂群体及其杂交群体的遗传多样性。主要研究结果如下:1.本研究所测定的10个形态特征,本地意蜂,尼日利亚非洲蜂及其杂交二代叁个群体之间在吻长、右前翅长、前翅面积、前翅肘脉a、第3节背板长、第4节背板长及第3+4背板总长上差异极显着(P<0.01),在右前翅宽上差异显着(P<0.05),在前翅肘脉b及肘脉指数Ci上差异不显着(P >0.05)。2.本研究所筛选的15个微卫星位点对本地意蜂,尼日利亚非洲蜂及其杂交二代叁个群体进行多态检测,均得到了特异性扩增结果,共检测到121个等位基因,平均每个位点的等位基因数为8.067,单个位点的等位基因数从3到13不等,表明叁个群体都具有较丰富的遗传多样性。3.本研究中本地意蜂、尼日利亚非洲蜂及其杂交二代15个微卫星位点的期望杂合度为0.5801至0.8526,平均期望杂合度为0.7591(0.0762)。所有位点的多态信息含量为0.5158至0.8363,平均多态信息含量为0.7283(0.0879)。叁个群体的平均期望杂合度,本地意蜂为0.6208,非洲蜂为0.5780,杂交二代为0.7451。表明叁个群体都具有较高的杂合度和较丰富的多态性。4.本研究中,对于本地意蜂和尼日利亚非洲蜂这2个群体而言,平均遗传分化系数FST为4.36%(P<0.01),2个群体间的分化程度极显着,8个位点都极显着地贡献于这一结果。群体内的近交系数FIS较低,为0.070(P<0.01),15个位点显着地贡献于这一结果(P<0.01),表明非洲蜂与本地意蜂的近交较少。5.非洲蜂和本地意蜂遗传距离为0.725,Nm值为0.213。这两个群体间表现出较远的遗传距离,而且彼此之间有较少的基因流动。本地意蜂属于蜜蜂属西方蜜蜂种中的欧洲类型,非洲蜂属于西方蜜蜂种中的非洲类型,两者虽同属于蜜蜂属西方蜜蜂种,但由于它们存在长期的地理隔离,没有进行过正常生殖杂交,之间的交流性很小。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
本地意蜂论文参考文献
[1].操君,刘元珍,刘庆,管鹭斌,何洁.“蜂强1号”意蜂与福州本地意蜂形态指标比较分析[J].中国蜂业.2018
[2].解文飞.尼日利亚非洲蜂和本地意蜂及其杂交二代形态特征与微卫星DNA遗传多样性研究[D].安徽农业大学.2010
[3].丁建.本地意蜂和九州意蜂形态特征及微卫星DNA遗传多样性研究[D].安徽农业大学.2009
[4].王启发,武茜,张全义,孙建民.浆蜂同本地意蜂工蜂中肠胃蛋白酶活力的比较研究[J].安徽技术师范学院学报.2002
[5].吴黎明,王加聪.新引进蜂种及本地意蜂的试验观察[C].第叁届蜜蜂遗传育种学术交流会论文集.2002
[6].方文富,胡彦鹏.萧山浆蜂与本地意蜂产浆性能的对比研究[J].中国养蜂.2002
[7].胡福良,陈盛禄,林雪珍,苏松坤.浙农大1号意蜂和本地意蜂发育时龄的研究[J].中国养蜂.1996
[8].潘云河,金望强,叶丰久.杂一代蜂群与本地意蜂生产性能对比试验[J].浙江畜牧兽医.1996
[9].林雪珍,陈盛禄,胡福良,孙勇,苏松坤.浙农大A系意蜂和本地意蜂生产性能的研究[J].养蜂科技.1994
[10].杨左泽,田先进,唐迎.浆杂一代蜂与本地意蜂生产性能对比试验[J].养蜂科技.1992