导读:本文包含了根治性前列腺切除术论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:根治性前列腺切除术,前列腺癌,转移性,盆腔淋巴结受侵
根治性前列腺切除术论文文献综述
赵炎,梁杰,林英立,戚景光,杨宁[1]（2019）在《根治性前列腺切除术在盆腔淋巴结受侵及转移性前列腺癌中的应用及现状》一文中研究指出前列腺癌为临床常见泌尿系肿瘤,该疾病具有很高的侵袭性,大多数前列腺癌患者在初诊时已经出现转移。传统观念认为盆腔淋巴结受侵及转移性前列腺癌患者应当选择全身系统性治疗,不推荐根治性前列腺切术。近年来,随着技术手段的进步,经过筛选,一些患者接受了根治手术并达到了良好的生存获益效果。根治性前列腺切术应用于盆腔淋巴结受侵及转移性前列腺癌这一新的理念逐渐被临床医师所重视。为此,本文对根治性前列腺切除术在盆腔淋巴结受侵及转移性前列腺癌中的应用及现状作一综述。(本文来源于《临床泌尿外科杂志》期刊2019年12期）
吴开杰[2]（2019）在《EUR UROL：根治性前列腺切除术后PSA持续表达对肿瘤学结局的影响》一文中研究指出局限性或局部进展型前列腺癌(prostate cancer,PCa)患者可以从根治性前列腺切除术中获得生存受益,目前认为术后6周前列腺特异性抗原(prostatespecific antigen,PSA)应处于无法检出的低水平状态。然而也有部分患者术后PSA持续≥0.1ng/mL。近年来文献报道指出,术后PSA持续表达可能(本文来源于《现代泌尿外科杂志》期刊2019年11期）
李思远[3]（2019）在《经直肠和经会阴径路前列腺穿刺活检术对行腹腔镜下根治性前列腺切除术围术期影响分析》一文中研究指出目的:分析经直肠和经会阴径路前列腺穿刺活检术对行腹腔镜下根治性前列腺切除术围术期影响。方法:将本院2016年1月至2019年1月间收治的前列腺癌患者基线资料,并将48例可以进行本次实验的患者纳入研究。根据双色球分组法将其均分为两组,实验组(抽到绿色球)和对照组(抽到紫色球),两组均包含24例患者。所有患者均进行腹腔镜下根治性前列腺切除术,对照组经直肠入路进行活检,实验组经会阴入路活检。对比两组患者穿刺后手术间隔时间、术中粘连情况等指标。结果:本次研究成果显示,将患者的各项手术指标进行对比,实验组患者的术中出血量、住院时间等指标明显优于对照组,同时术后GS评分也更优,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:经直肠和经会阴径路前列腺穿刺活检术两种方式都会对腹腔镜下根治性前列腺切除术造成影响,但对比两种方式,经直肠入路的影响更大,具有更高的风险,需要根据患者具体病情合理选择入路方式。(本文来源于《人人健康》期刊2019年20期）
苏一鸣,江玮,卢庆,谢若云,郑怀颖[4]（2019）在《机器人辅助腹腔镜根治性前列腺切除术5例临床分析》一文中研究指出目的总结5例机器人辅助腹腔镜根治性前列腺切除术的临床经验和病历资料。方法对就诊我院的5例局限性前列腺癌患者,使用美国Instuitive Surgical公司的第叁代达芬奇手术机器人系统和机器人专用手术器械及部分传统腹腔镜手术器械。结果 5例患者均顺利完成手术,无一例中转传统腹腔镜或开放手术。术中出血量50～150 mL,手术时间180～300 min。1例术后病理切缘阳性,病理分期为pT3bN0M0。术后5～14 d拔除盆腔引流管,术后14～15 d拔除导尿管。术后随访11～12个月,5例患者术后3个月复查t-PSA均<0.2 ng/mL。3例患者术后3个月内恢复控尿,2例患者术后6个月恢复控尿。结论机器人辅助腹腔镜根治性前列腺切除术是治疗临床局限性前列腺癌安全有效的方法,术中失血少,术后控尿恢复快。(本文来源于《福建医药杂志》期刊2019年05期）
伍春羽,刘朝东[5]（2019）在《腹腔镜根治性前列腺切除术治疗高危前列腺癌效果分析》一文中研究指出目的探讨腹腔镜根治性前列腺切除术治疗高危前列腺癌(PCa)的临床效果。方法回顾性研究分析该院于2013年1-12月收治的60例高危PCa患者的临床资料及数据,按照患者接受手术方式不同分成2组,每组30例。对照组患者接受开放式耻骨后根治性前列腺切除术,观察组患者接受腹腔镜根治性前列腺切除术,对比2组手术出血量、手术时间、胃肠功能恢复时间、引流时间、住院时间;随访5年,对比2组复发率及生存比例。结果观察组肠胃功能恢复时间、住院时间、手术时间、引流时间均短于对照组,手术出血量少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组5年生存比例及复发率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜根治性前列腺切除根治术可有效延长高危PCa患者生存时间,效果好且安全,且与开放手术相比,术后恢复更快,并发症减少。(本文来源于《现代医药卫生》期刊2019年19期）
吴绍山,谈宜傲,陶陶,肖峻,周林玉[6]（2019）在《不同途径经腹膜外腹腔镜下根治性前列腺切除术的临床疗效分析》一文中研究指出目的:探讨不同途径经腹膜外腹腔镜下根治性前列腺切除术(ELRP)治疗局限性前列腺癌的临床疗效。方法:对87例经ELRP治疗的局限性前列腺癌病人临床资料进行回顾性分析,其中叁孔法ELRP组28例,四孔法ELRP组59例。所有病人术前均行前列腺穿刺活检或前列腺电切术后病理证实为前列腺癌,且排除外周组织器官浸润及盆腔淋巴结转移。对2组病人年龄、总前列腺特异性抗原(tPSA)、前列腺体积、临床分期、高血压、手术时间、术中出血量、术后Gleason评分、手术切缘阳性、术后生化复发率和术后尿管留置时间等分析比较。结果:所有病人均顺利完成手术,无一例中转开放手术。叁孔法ELRP组手术时间、术中出血量、前列腺体积分别为(90.56±17.87)min、(121.45±45.76)mL、(36.75±12.26)mL,均少于四孔法ELRP组的(118.66±22.45)min、(189.87±75.43)mL、(67.47±22.65)mL(P<0.05);切缘阳性数分别为2例和4例、术后加用内分泌治疗,2组差异无统计学意义(P>0.05)。此外,2组病人在年龄、tPSA、临床分期、术前是否合并高血压、术后Gleason评分、术后尿管留置时间及术后复发方面差异均无统计学意义(P>0.05)。术后随访3～17月,生化复发6例,予内分泌治疗后控制满意。结论:相比于四孔法ELRP,叁孔法ELRP不仅尚未增加并发症,而且更加微创,对于体积较小局限性前列腺癌值得临床推广应用。(本文来源于《蚌埠医学院学报》期刊2019年09期）
张崇剑,白宇[7]（2019）在《根治性前列腺切除术在转移性前列腺癌患者中的研究进展》一文中研究指出根治性前列腺切除术一直是早期前列腺癌的主要治疗方法,而转移性前列腺癌(mPCa)大多采用内分泌治疗等保守治疗方式。近年来,随着对疾病机制的深入认识和手术技术的不断进步,手术对于mPCa的治疗作用逐渐被某些学者认可,现通过分析临床、生物学基础等方面的研究,系统综述根治性前列腺切除术在mPCa患者中的研究现况及对未来的研究展望。(本文来源于《中国医药导报》期刊2019年27期）
马丽娜[8]（2019）在《腹腔镜根治性前列腺切除术后护理及其尿失禁的预防分析》一文中研究指出目的研究腹腔镜根治性前列腺切除术后护理及其尿失禁预防。方法选取2016年1月～2019年7月在我院就诊且行前列腺腹腔镜切除术的患者共计160例作为此次调研对象,将其随机分为对照组和观察组,每组80例,对照组行常规护理,观察组行常规护理和康复护理联合干预,对比不同护理方式为两组患者的带来的不同临床效果。结果观察组患者的心理状态和改善情况显着优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组租患者出现尿失禁的概率显着低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对行腹腔镜根治性前列腺手术的患者行康复护理,能够显着降低患者出现不良情绪的概率,降低其出现尿失禁的概率,值得大力推广。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年30期）
李凡,宋晓东,刘卓,胡嘏,陈忠[9]（2019）在《水刀在根治性前列腺切除术中保留勃起神经的应用初探》一文中研究指出目的探讨水刀在根治性前列腺切除术中保留勃起神经的可行性及安全性。方法回顾性分析我院2014年至2018年期间收治的前列腺癌并接受根治性前列腺切除术患者的临床资料,从中筛选出采用经腹膜外腹腔镜根治性前列腺切除术并在术中使用水刀进行组织分离、保留神经血管束的患者8例作为水刀手术组;选取采用同种手术方式,但未采用水刀操作的患者10例作为标准手术组。分析上述患者的临床病理资料及围手术期资料。对比两组患者的术前PSA水平、临床TNM分期、前列腺体积、术中出血量、围手术期并发症和手术时间,以及手术前后国际勃起功能评分-5(IIEF-5)变化和术后尿控能力方面的差异。结果水刀手术组患者的年龄小于标准手术组患者(57岁vs 69岁,P=0.011),两者之间存在统计学差异。两组患者的术前PSA水平、术前cTNM分期、前列腺体积和术后pTNM分期等指标差异无统计学意义。水刀手术组患者在术中出血量(500ml vs 700ml,P=0.016)和手术前后IIEF-5变化值(1vs 3,P=0.027)等指标上优于标准手术组,但两者在围手术期并发症的发生率(25%vs 40%,P=0.638)、手术时间(130min vs 140min,P=0.687)和术后尿垫使用数量(1vs 1,P=0.094)等方面差异无统计学意义。结论腹腔镜根治性前列腺切除术中使用水刀分离神经血管束能有效保护患者的勃起功能,减少术中出血量,同时不明显增加手术时间和围手术期并发症的发生率。(本文来源于《现代泌尿生殖肿瘤杂志》期刊2019年04期）
赵宝珠,李振苏,高俊平,翟晓梅[10]（2019）在《Robocare护理模式在达芬奇机器人辅助腹腔镜下根治性前列腺切除术全程护理中的应用》一文中研究指出[目的]观察Robocare护理模式应用于接受达芬奇机器人辅助腹腔镜下根治性前列腺切除术(RARP)全程护理的可行性和有效性。[方法]选取2017年5月—2018年12月在我科接受RARP的69例前列腺癌病人为研究对象,其中2018年3月以后我科所有RARP手术病人38例均接受Robocare全程护理(Robocare护理组),将2017年5月—2018年2月接受RARP手术的31例病人接受常规护理(普通护理组),从护理工作配合依从度、满意度评分、术后住院时间、术后并发症情况、术后体力恢复状况及术后生活质量变化情况对两组进行评价。[结果]与普通护理组相比,Robocare护理组病人护理工作配合依从度评分显着升高(96. 1分与82. 2分,P<0. 05),护理工作满意度评分显着提高(47. 3分与41. 2分,P<0. 05),术后住院时间显着缩短(4. 5 d与6. 0 d,P<0. 05),术后1周体力恢复状况(88. 6分与83. 5分,P<0. 05)及术后生活质量情况(73. 8分与68. 0分,P<0. 05)亦显着提高。[结论]Robocare护理模式应用于接受RARP的全程护理可有效提高护理工作配合依从度及满意度,有效缩短术后住院时间,并能显着改善术后体力恢复及生活质量。(本文来源于《护理研究》期刊2019年14期）
根治性前列腺切除术论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
局限性或局部进展型前列腺癌(prostate cancer,PCa)患者可以从根治性前列腺切除术中获得生存受益,目前认为术后6周前列腺特异性抗原(prostatespecific antigen,PSA)应处于无法检出的低水平状态。然而也有部分患者术后PSA持续≥0.1ng/mL。近年来文献报道指出,术后PSA持续表达可能
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
根治性前列腺切除术论文参考文献
[1].赵炎,梁杰,林英立,戚景光,杨宁.根治性前列腺切除术在盆腔淋巴结受侵及转移性前列腺癌中的应用及现状[J].临床泌尿外科杂志.2019
[2].吴开杰.EURUROL：根治性前列腺切除术后PSA持续表达对肿瘤学结局的影响[J].现代泌尿外科杂志.2019
[3].李思远.经直肠和经会阴径路前列腺穿刺活检术对行腹腔镜下根治性前列腺切除术围术期影响分析[J].人人健康.2019
[4].苏一鸣,江玮,卢庆,谢若云,郑怀颖.机器人辅助腹腔镜根治性前列腺切除术5例临床分析[J].福建医药杂志.2019
[5].伍春羽,刘朝东.腹腔镜根治性前列腺切除术治疗高危前列腺癌效果分析[J].现代医药卫生.2019
[6].吴绍山,谈宜傲,陶陶,肖峻,周林玉.不同途径经腹膜外腹腔镜下根治性前列腺切除术的临床疗效分析[J].蚌埠医学院学报.2019
[7].张崇剑,白宇.根治性前列腺切除术在转移性前列腺癌患者中的研究进展[J].中国医药导报.2019
[8].马丽娜.腹腔镜根治性前列腺切除术后护理及其尿失禁的预防分析[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[9].李凡,宋晓东,刘卓,胡嘏,陈忠.水刀在根治性前列腺切除术中保留勃起神经的应用初探[J].现代泌尿生殖肿瘤杂志.2019
[10].赵宝珠,李振苏,高俊平,翟晓梅.Robocare护理模式在达芬奇机器人辅助腹腔镜下根治性前列腺切除术全程护理中的应用[J].护理研究.2019