导读:本文包含了多排螺旋冠状动脉造影论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:菲利普64排螺旋CT,冠状动脉造影,冠心病
多排螺旋冠状动脉造影论文文献综述
周珂[1]（2019）在《菲利普64排螺旋CT结合冠状动脉造影诊断冠心病的价值》一文中研究指出目的:探讨菲利普64排螺旋CT结合冠状动脉造影诊断冠心病的价值。方法:选取2017年10月至2018年10月广州中医药大学祈福医院收治的300例冠心病患者为研究对象,随机将其分为观察组和对照组,各150例,观察组患者采用冠状动脉造影联合菲利普64排螺旋CT检查;对照组患者采用冠状动脉造影检查,比较两组患者冠状动脉狭窄程度及检查误诊、漏诊及准确率。结果:观察组患者冠状动脉狭窄程度与对照组比较,差异均无统计学意义(P> 0.05),观察组患者检查误诊、漏诊及准确率情况均较对照组更优,组间比较,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论:菲利普64排螺旋CT结合冠状动脉造影诊断冠心病的价值具有明显优势,不仅可以提升冠心病检查效率,同时在冠状动脉狭窄程度的区分上也具有一定的优势。(本文来源于《深圳中西医结合杂志》期刊2019年18期）
李国强[2]（2019）在《64排螺旋CT血管成像与数字减影血管造影在冠状动脉造影检查中的应用效果评价》一文中研究指出目的:探讨64排螺旋CT血管造影(MSCTA)与数字减影血管造影(DSA)在冠状动脉造影检查中的应用效果。方法:选择本院于2017年1月至2018年8月期间收治的80例冠心病患者,分别给予MSCTA、DSA检查,观察并比较检测结果。结果:80例患者可评价血管数为960支,采用MSCTA检查到正常血管数为528支,病灶血管数为432支;采用DSA检查到正常血管数为518支,病灶血管数为442支,两种方法检查结果比较,差异不显着(P>0.05);采用MSCTA检查到冠状动脉内斑块数为128块,DSA检查到125块,两种方法对斑块的检出率相比,差异不显着(P>0.05)。结论:在狭窄血管支数、冠状动脉内斑块检查方面,MSCTA与DSA的检出率相当,但MSCTA具有无创与检查费用低等优势,因此其在临床检查中更加适用。(本文来源于《人人健康》期刊2019年12期）
段晓培[3]（2019）在《64排螺旋CT冠状动脉CTA及冠状动脉造影结果比较分析》一文中研究指出目的:对比64排螺旋CT冠状动脉CTA及冠状动脉造影结果。方法:选取2017年5月至2018年5月在我院行进行检查的60例疑似冠心病患者,首先对全部患者进行64排螺旋CT冠状动脉CT检查,检查1周后,对患者进行冠状动脉造影检查,对比两次检查结果。结果:对60例患者的479个节段进行检查,其中冠状动脉造影检查阳性273个,阴性206个,使用CTA技术检查,阳性256个,阴性223个,以冠状动脉造影结果为金标准,CTA诊断敏感性为91.21%、特异度为96.60%、PPV为97.27%、NPV为89.24%,准确度为93.53%。且两种检查方法对各部位狭窄的检测例数及对冠状动脉狭窄情况的检查结果均无显着差异(P>0.05)。结论:采用64排螺旋CT冠状动脉CTA对患者冠状动脉进行检查,其检测准确性较高,基本能够达到管准给动脉造影检查效果,同时,该方法对患者无损伤,且检查成本较低,能够作为临床上对冠心病检查的常规项目。(本文来源于《黑龙江医药》期刊2019年03期）
谢赛[4]（2019）在《64排螺旋CT冠状动脉造影诊断鉴别冠心病价值研究》一文中研究指出目的:分析64排螺旋CT冠状动脉造影对于冠心病鉴别诊断的临床价值。方法:选取我院心内科在2015年8月至2017年2月期间经64排螺旋CT冠状动脉造影初步诊断为冠心病的80例患者作为本文的研究对象。对80例患者的病情信息进行回顾性分析,80例冠心病患者均进行64排螺旋CT冠状动脉造影检查得出初步诊断,结合患者的临床症状及检查结果综合诊断冠心病后,统计分析64排螺旋CT冠状动脉造影检查对于冠心病诊断的准确率,进而分析64排螺旋CT冠状动脉造影检查对于冠心病的早期诊断价值。结果:80例患者经64排螺旋CT冠状动脉造影检查初步诊断为冠心病的患者中,有73例患者确定诊断为冠心病,即诊断准确率为91.25%。64排螺旋CT冠状动脉造影检查结果显示冠状动脉狭窄。结论:64排螺旋CT冠状动脉造影对于冠心病早期诊断的准确率高达90%以上,因此64排螺旋CT冠状动脉造影可作为冠心病早期诊断的有效检查方法以早期发现、早期诊断并早期治疗冠心病,挽救患者的生命健康。(本文来源于《中国农村卫生》期刊2019年11期）
杨波[5]（2019）在《64排螺旋CT冠状动脉造影对冠状动脉支架内再狭窄的诊断价值》一文中研究指出目的分析64排螺旋CT冠状动脉造影(CTA)对冠状动脉支架再狭窄的诊断价值。方法选择2017年8月‐2018年3月到该院进行冠状动脉支架术后复查的130例患者,均给予CTA检查及常规冠状动脉造影(CAG)检查,以CAG结果为金标准,分析CTA检查对冠状动脉支架内再狭窄的诊断价值。结果以CAG检查结果为金标准,CTA检查对支架内再狭窄的诊断敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值、预测准确值分别为96.99%、81.25%、72.22%、98.17%、95.60%。结论 CTA可以准确评估冠状动脉支架内再狭窄,诊断价值较高。(本文来源于《中国医学工程》期刊2019年01期）
何燕娥[6]（2019）在《护理干预在多排螺旋CT冠状动脉血管造影检查中的应用》一文中研究指出目的:探讨护理干预在多排螺旋CT冠状动脉血管造影检查中的应用效果。方法:收治行多排螺旋CT冠状动脉血管造影检查患者56例,分为两组,每组各28例。对照组采用常规方式检查,观察组给予护理干预,比较两组患者造影效果。结果:观察组患者呼吸配合训练以及心率控制时间明显少于对照组患者,观察组患者图像有效率(96.43%)明显高于对照组患者(82.14%),两组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在多排螺旋CT冠状动脉血管造影检查中进行护理干预,有助于缩短患者呼吸配合以及心率时间,提升图像有效率。(本文来源于《中国社区医师》期刊2019年01期）
王美玲,倪小燕,孙婷婷[7]（2018）在《64排螺旋CT冠状动脉造影检查的护理干预与价值研究》一文中研究指出目的:探讨64排螺旋CT冠状动脉造影检查的护理干预与价值。方法:选取笔者所在医院于2017年4月—2018年4月收治的82例行64排螺旋CT冠状动脉造影检查患者,作为本次研究对象,通过电脑完全随机分组法,将之分为常规组与研究组,两组分别有41例。常规组检查期间行常规化护理,研究组在常规化护理基础上进行护理干预,统计分析两组初次造影图像可用率。结果:研究组初次造影图像可用率95.12%明显高于常规组82.93%,组间差异显着(P <0.05)。结论:通过有效的护理干预配合,能够进一步提高64排螺旋CT冠状动脉造影检查的质量,值得临床大力推广。(本文来源于《影像研究与医学应用》期刊2018年22期）
姜学青[8]（2018）在《护理干预在64排螺旋CT冠状动脉血管造影检查质量中的应用效果》一文中研究指出目的探究护理干预在64排螺旋CT冠状动脉血管造影检查质量中的应用效果。方法将2015年2月至2017年2月在我院接受64排螺旋CT冠状动脉血管造影检查的80例患者作为研究对象,并给予随机分组,对照组40例,给予常规护理;干预组40例,在对照组基础上综合护理干预,对两组患者呼吸配合训练及心率控制时间以及造影图像可采用率进行综合评价。结果干预组患者呼吸配合训练时间及心率控制时间均显着短于对照组(P<0.05),有统计学意义;干预组造影图像可采用率达到95%,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预在64排螺旋CT冠状动脉血管造影检查中的应用,能够确保造影检查的准确性,值得推广应用。(本文来源于《中国医药指南》期刊2018年26期）
张晓艳[9]（2018）在《64排螺旋CT冠状动脉造影诊断支架内再狭窄的价值》一文中研究指出目的观察64排螺旋CT冠状动脉造影诊断支架内再狭窄的临床价值,并分析影响诊断结果的可能因素。方法选取就诊于我院诊断支架内是否再狭窄的患者86例,行64排螺旋CT冠脉造影(CTA)和常规冠脉造影检查(CAG),以常规冠状动脉造影为诊断金标准,以CTA的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值为观察指标,评价CTA诊断支架内再狭窄的意义,比较CTA诊断不同直径支架再狭窄、不同心率与可评估性的关系。结果 CTA诊断冠脉支架内再狭窄的灵敏度为85.71%、特异度为92.42%、阳性预测值为54.55%、阴性预测值为91.04%,诊断支架直径≥3mm、心率<70次/min时CTA诊断冠状动脉支架再狭窄能够取得较好的可评估性。结论 CTA诊断冠脉支架内再狭窄具有较高的临床价值,大直径支架和慢心率患者的可评估性更好,可以推广应用。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2018年55期）
赛军强,谢好光,穆颖杰[10]（2018）在《多排螺旋CT冠脉血管造影应用于冠状动脉狭窄的临床价值观察》一文中研究指出目的:在冠状动脉狭窄病患的诊断中应用CTA和DSA所取得的临床价值,分析CTA的灵敏度和准确性。方法:将2014年6月27日至2017年6月27日在我院进行检查的冠状动脉狭窄病患(67例)纳入该次研究,病患进行多排螺旋CT冠脉血管造影检查(第一组),2周之内进行数字减影血管造影检查(第二组),对第一组和第二组的检查结果展开分析。结果:将DSA作为判断依据,多排螺旋CT冠脉血管造影对重度或者以上管状动脉狭窄的准确为94.98%,敏感性为92.31%,特异性为96.20%,阳性预测值和阴性预测值分别为97.28%、93.73%。结论:冠状动脉狭窄患者采用CTA进行诊断,能够清楚了解冠状动脉的狭窄情况以及管壁增厚情况,清晰显示动脉壁的钙化以及斑块,值得应用。(本文来源于《现代医用影像学》期刊2018年03期）
多排螺旋冠状动脉造影论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:探讨64排螺旋CT血管造影(MSCTA)与数字减影血管造影(DSA)在冠状动脉造影检查中的应用效果。方法:选择本院于2017年1月至2018年8月期间收治的80例冠心病患者,分别给予MSCTA、DSA检查,观察并比较检测结果。结果:80例患者可评价血管数为960支,采用MSCTA检查到正常血管数为528支,病灶血管数为432支;采用DSA检查到正常血管数为518支,病灶血管数为442支,两种方法检查结果比较,差异不显着(P>0.05);采用MSCTA检查到冠状动脉内斑块数为128块,DSA检查到125块,两种方法对斑块的检出率相比,差异不显着(P>0.05)。结论:在狭窄血管支数、冠状动脉内斑块检查方面,MSCTA与DSA的检出率相当,但MSCTA具有无创与检查费用低等优势,因此其在临床检查中更加适用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
多排螺旋冠状动脉造影论文参考文献
[1].周珂.菲利普64排螺旋CT结合冠状动脉造影诊断冠心病的价值[J].深圳中西医结合杂志.2019
[2].李国强.64排螺旋CT血管成像与数字减影血管造影在冠状动脉造影检查中的应用效果评价[J].人人健康.2019
[3].段晓培.64排螺旋CT冠状动脉CTA及冠状动脉造影结果比较分析[J].黑龙江医药.2019
[4].谢赛.64排螺旋CT冠状动脉造影诊断鉴别冠心病价值研究[J].中国农村卫生.2019
[5].杨波.64排螺旋CT冠状动脉造影对冠状动脉支架内再狭窄的诊断价值[J].中国医学工程.2019
[6].何燕娥.护理干预在多排螺旋CT冠状动脉血管造影检查中的应用[J].中国社区医师.2019
[7].王美玲,倪小燕,孙婷婷.64排螺旋CT冠状动脉造影检查的护理干预与价值研究[J].影像研究与医学应用.2018
[8].姜学青.护理干预在64排螺旋CT冠状动脉血管造影检查质量中的应用效果[J].中国医药指南.2018
[9].张晓艳.64排螺旋CT冠状动脉造影诊断支架内再狭窄的价值[J].世界最新医学信息文摘.2018
[10].赛军强,谢好光,穆颖杰.多排螺旋CT冠脉血管造影应用于冠状动脉狭窄的临床价值观察[J].现代医用影像学.2018
标签：菲利普64排螺旋CT; 冠状动脉造影; 冠心病;