导读:本文包含了左束支传导阻滞论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:间歇性,左束支传导阻滞,冠脉狭窄,心肌缺血
左束支传导阻滞论文文献综述
赖勇基,郭军,陈向辉[1]（2019）在《冠脉狭窄致间歇性完全性左束支传导阻滞一例》一文中研究指出左束支传导阻滞(left bundle branch block,LBBB)是一种由于各种原因致左束支传导发生延迟或阻滞从而引起左心室激动明显延迟的疾病,分为不完全性和完全性两种类型。间歇性完全性LBBB在临床上非常少见,呈隐匿性改变,显性与消失不定时表现出来,冠脉狭窄致间歇性完全性LBBB并不多见,本文报道(本文来源于《海南医学》期刊2019年22期）
褚婉飞,叶沈锋[2]（2019）在《伪装性束支传导阻滞》一文中研究指出伪装性束支传导阻滞是指在右束支传导阻滞的基础上合并左前分支阻滞、重度左心室肥厚、左心室前侧壁局限性阻滞(心肌纤维化或心肌梗死)等原因或以上因素共存时,使心电图表现既不像典型右束支传导阻滞,也不像典型左束支传导阻滞,属于双束支传导阻滞的一种特殊心电图表现,常发生于老年患者,主要见于陈旧性前侧壁心肌梗死、严重的心室肥大及特发性传导系统疾病(Lenegre病或Lev病)等。(本文来源于《心电与循环》期刊2019年05期）
陈刚,高旭,林靖宇[3]（2019）在《完全性左束支传导阻滞转变为正常心电图1例》一文中研究指出通过心电图可以对心脏状态进行了解。需要注意的是,要想对心脏状态进行准确的评估,就必须要结合其他的手段进行判断。在文中主要就完全性左束支传导阻滞转变为正常心电图例进行介绍,加深对心电图的认识。(本文来源于《心血管外科杂志(电子版)》期刊2019年03期）
陈秀雯,张海涛[4]（2019）在《应用Peguero-Lo Presti指数诊断左心室肥厚伴完全性右束支传导阻滞的价值》一文中研究指出目的:分析应用Peguero-Lo Presti指数诊断左心室肥厚(LVH)伴完全性右束支传导阻滞(CRBBB)的价值。方法:选取271例CRBBB患者,进行心电图、超声心动图检查,以超声心动图结果作为金标准,分为LVH阳性组和阴性组,分析评价心电图各参数S_(V1)、S_(V2)、S_(V3)、S_(V4)、S_(V5)、S_(V6)、S_D、R_(aVL)、R_(V5)、及R_(V6)振幅、QRS波群时限、QTc间期,Peguero-Lo Presti指数(S_(V4)+S_D)、Sokolow指数(S_(V1)+R_(V5))、Cornell指数(S_(V3)+R_(aVL))诊断LVH合并CRBBB的准确性。结果:S_(V3)、S_(V4)、S_(V5)、S_(V6)、S_D、QRS波群时限、QTc间期和Peguero-Lo Presti指数(S_(V4)+S_D)均为诊断LVH合并CRBBB的可靠指标;其中Peguero-Lo Presti指数(灵敏度46.2%、特异度77.2%,AUC0.640)准确性高于Sokolow指数(灵敏度5.8%、特异度97.0%,AUC 0.598)和Cornell指数(灵敏度19.2%、特异度95.8%,AUC 0.626)。结论:Peguero-Lo Presti指数是诊断LVH合并CRBBB心电图参数中最准确的,其诊断价值高于Sokolow指数和Cornell指数。(本文来源于《临床心血管病杂志》期刊2019年08期）
陈灼焰,胡永烁[5]（2019）在《老年慢性全心衰竭合并左束支传导阻滞患者r波递增不良新概念》一文中研究指出目的探讨心电图r波递增不良新概念"掉头延迟"及"掉头迟钝"与老年慢性全心衰竭合并左束支传导阻滞的关系。方法老年慢性全心衰竭合并左束支传导阻滞患者22例,心电图表现符合"掉头延迟"和/或"掉头迟钝",均给予标准抗心力衰竭治疗。比较治疗前、临床症状缓解时体质量、血清脑钠肽及左室射血分数;记录治疗过程中液体出入量负平衡。结果 22例患者中4例在治疗第3天临床症状缓解,8例在治疗第4天临床症状缓解,10例在治疗第5天临床症状缓解,临床症状缓解时间为(4.27±0.77)d;临床症状缓解时脑钠肽[(420.8±142.9)ng/L]、体质量[(63.6±8.3)kg]均低于治疗前[(1 763.8±428.3)ng/L、(68.9±11.1)kg],左室射血分数[(40.1±11.6)%]高于治疗前[(35.2±8.7)%](P<0.05);临床症状缓解时,8例"掉头延迟"得到纠正,6例"掉头迟钝"得到纠正,6例"掉头延迟"及"掉头迟钝"均得到纠正,2例"掉头延迟"及"掉头迟钝"均未得到纠正;随液体出入量负平衡(累计)增加,"掉头延迟"和/或"掉头迟钝"现象纠正者逐渐增加,出入量负平衡>3 000 mL时,"掉头延迟"现象纠正8例,"掉头迟钝"现象纠正6例,"掉头延迟"和"掉头迟钝"现象均纠正6例。结论老年慢性全心衰竭合并左束支传导阻滞患者随容量超负荷的改善,"掉头"现象可能被纠正。(本文来源于《中华实用诊断与治疗杂志》期刊2019年07期）
梁小凤,邓嘉敏[6]（2019）在《运动心电图对伴有完全性右束支传导阻滞者冠心病的诊断价值》一文中研究指出目的分析运动心电图对伴有完全性右束支传导阻滞者冠心病的诊断价值。方法选取我院于2017年1月-2019年1月收治的120例高度疑似冠心病、经静息心电图诊断为伴有完全性右束支传导阻滞的老年患者,均给予运动心电图实验,在30天内进行冠状动脉影像学检查,作为"金标准",计算运动心电图在冠心病中的诊断价值。结果 32例患者均出现心电图ST段水平或成下降趋势,但下降程度>0.1 mV,未出现血压下降症状。采用运动心电图检测冠心病的敏感度为100.00%,特异度为61.40%,准确性为71.7%,在运动心电图中的V5导联ST段压低诊断冠心病的阳性预测值为82.03%。结论运动心电图可作为伴有完全性右束支传导阻滞者冠心病中无创检测方法,具有高敏感性。(本文来源于《心电图杂志(电子版)》期刊2019年03期）
倪红林,张国强,张丽丽,汪涛[7]（2019）在《警惕胸痛伴新发完全性右束支传导阻滞》一文中研究指出结合右束支解剖电生理特点与相关疾病的病理生理分析3例胸痛伴新发完全性右束支传导阻滞(CRBBB)发生机制及临床意义。发现胸痛伴新发CRBBB患者需警惕有无急性肺栓塞、急性心肌梗死、心肌或右束支损伤顿抑等情况发生。(本文来源于《心电与循环》期刊2019年03期）
纪荣静,赵永辉,张静,王现青,马继芳[8]（2019）在《左束支传导阻滞伴心力衰竭患者心脏再同步化治疗无应答影响因素分析》一文中研究指出目的分析心脏再同步化治疗左束支传导阻滞(LBBB)伴心力衰竭无应答的影响因素,为临床改进LBBB伴心力衰竭患者的心脏再同步化(CRT)治疗方案提供理论依据。方法选取2013年3月至2017年12月于河南省人民医院心血管内科接受CRT治疗的21例LBBB伴心力衰竭无应答患者(研究组)和同期40例应答患者(对照组)作为研究对象,收集两组患者详细资料,进行单因素分析和独立危险因素分析。结果单因素分析结果显示QRS波时限、脑钠肽水平、左房容积、左室容积、右房容积、起搏部位、二尖瓣反流量、房颤、高血压均与CRT治疗LBBB伴心力衰竭无应答存在明显相关性(P<0.05),危险因素分析显示QRS波时限、起搏部位、二尖瓣反流量、房颤、高血压均为导致患者疗效不佳的独立危险因素(P<0.05)。结论 QRS波时限、左心室电极起搏部位、二尖瓣反流量、房颤均是LBBB伴心力衰竭患者CRT治疗无应答的独立危险因素,术前优化患者选择,术中优化左室起搏部位,并结合术后起搏参数的优化控制,能够提高患者CRT治疗应答率,降低费效比。(本文来源于《中国循证心血管医学杂志》期刊2019年05期）
潘浩泉,胡金伦,温宇明[9]（2019）在《心衰合并左束支传导阻滞患者与脑钠肽相关性的研究》一文中研究指出目的探讨心衰合并左束支传导阻滞(left bundle-branch block,LBBB)患者脑钠肽(BNP检测结果与心衰不合并LBBB患者脑钠肽(BNP)检查结果是否存在差异。方法选取2017年1月—2018年6月本院收治的30例心衰合并LBBB患者为观察组,另选取同期本院收治的30例心衰不合并LBBB患者为对照组,两组患者入院后均立即实施血浆BNP检测,对比两组血浆BNP检测数值。结果观察组的血浆BNP水平高于对照组(P<0.05)。结论心衰患者合并LBBB时与BNP检测结果存在一定的相关性,可以考虑LBBB是加重心衰患者死亡的一个影响因素。(本文来源于《齐齐哈尔医学院学报》期刊2019年09期）
郑安然[10]（2019）在《右束支传导阻滞非ST段抬高型急性冠状动脉综合征的心电图表现、临床特征及预后影响对比》一文中研究指出目的对比研究右束支传导阻滞(RBBB)非ST段抬高型急性冠状动脉综合征的心电图表现、临床特征及预后影响。方法选择非ST段抬高型急性心肌梗死患者80例,其中男性51例,女性29例;年龄53～74岁,平均年龄64.26岁。按照有无RBBB,分为研究组(RBBB)和对照组(无RBBB)。研究组40例,其中男性28例,女性12例;年龄53～72岁,平均年龄62.40岁。对照组40例,其中男性23例,女性17例;年龄58～74岁,平均年龄66.56岁。分析两组患者心电图ST-T改变、QRS波群时限、Tp-Te值、心率等心电指标,心功能Killip分级,以及心律失常、心肌梗死再发、心肌梗死后心绞痛等并发症发生率。结果研究组ST段压低发生率及T波异常发生率与对照组相比(92.5%vs 90.0%,77.5%vs75.0%),差异均无统计学意义(χ~2=0.157、0.069,P> 0.05);而ST段压低程度较对照组显着(1.72 mV±0.37 mV vs 1.58 mV±0.22 mV;t=2.057,P <0.05)。研究组QRS波群时限较对照组长(133.26 s±9.65 s vs 129.47 s±5.67 s),Tp-Te值较对照组高(105.72 ms±13.65 ms vs 99.28 ms±7.97 ms),心率较对照组快(87.84次/分±6.55次/分vs 81.76次/分±6.01次/分),差异均具有统计学意义(t=2.142、2.577、4.326,P<0.05)。研究组心功能平均级别及心功能Ⅲ级以上者均高于对照组(2.25±1.21 vs 1.88±0.99,65.0%s 27.5%),差异具有统计学意义(t=1.757,χ~2=4.713,P<0.05)。研究组患者并发症发生率显着高于对照组(30.0%vs 10.0%),差异具有统计学意义(χ~2=5.000,P<0.05)。结论 RBBB非ST段抬高型急性冠状动脉综合征提示患者心功能较差,病情危险,易发生预后不良,需要高度重视。(本文来源于《生物医学工程与临床》期刊2019年03期）
左束支传导阻滞论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
伪装性束支传导阻滞是指在右束支传导阻滞的基础上合并左前分支阻滞、重度左心室肥厚、左心室前侧壁局限性阻滞(心肌纤维化或心肌梗死)等原因或以上因素共存时,使心电图表现既不像典型右束支传导阻滞,也不像典型左束支传导阻滞,属于双束支传导阻滞的一种特殊心电图表现,常发生于老年患者,主要见于陈旧性前侧壁心肌梗死、严重的心室肥大及特发性传导系统疾病(Lenegre病或Lev病)等。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
左束支传导阻滞论文参考文献
[1].赖勇基,郭军,陈向辉.冠脉狭窄致间歇性完全性左束支传导阻滞一例[J].海南医学.2019
[2].褚婉飞,叶沈锋.伪装性束支传导阻滞[J].心电与循环.2019
[3].陈刚,高旭,林靖宇.完全性左束支传导阻滞转变为正常心电图1例[J].心血管外科杂志(电子版).2019
[4].陈秀雯,张海涛.应用Peguero-LoPresti指数诊断左心室肥厚伴完全性右束支传导阻滞的价值[J].临床心血管病杂志.2019
[5].陈灼焰,胡永烁.老年慢性全心衰竭合并左束支传导阻滞患者r波递增不良新概念[J].中华实用诊断与治疗杂志.2019
[6].梁小凤,邓嘉敏.运动心电图对伴有完全性右束支传导阻滞者冠心病的诊断价值[J].心电图杂志(电子版).2019
[7].倪红林,张国强,张丽丽,汪涛.警惕胸痛伴新发完全性右束支传导阻滞[J].心电与循环.2019
[8].纪荣静,赵永辉,张静,王现青,马继芳.左束支传导阻滞伴心力衰竭患者心脏再同步化治疗无应答影响因素分析[J].中国循证心血管医学杂志.2019
[9].潘浩泉,胡金伦,温宇明.心衰合并左束支传导阻滞患者与脑钠肽相关性的研究[J].齐齐哈尔医学院学报.2019
[10].郑安然.右束支传导阻滞非ST段抬高型急性冠状动脉综合征的心电图表现、临床特征及预后影响对比[J].生物医学工程与临床.2019