导读:本文包含了欧盟共同安全与防务政策论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:跨区域集体安全,欧盟,共同安全和防务政策,CSDP行动
欧盟共同安全与防务政策论文文献综述
朱雯雯[1]（2019）在《欧盟共同安全与防务政策下的跨区域集体安全》一文中研究指出集体安全是安全领域研究中一个非常重要的概念,它历史悠久却也十分年轻。说它悠久是因为集体安全的思想源泉可以往前推至17世纪欧洲的启蒙运动时期,说它年轻是因为集体安全真正意义上付诸实践是在20世纪初——在一战废墟上建立起了国际联盟。虽然国联的集体安全实践最终以失败惨淡收场,但集体安全并未就此退出历史舞台,而是在多种因素作用下不断发展演进。出现了以联合国为核心,目的在于实现全球范围安全的普遍性集体安全机制以及以某个区域性国际组织为核心,旨在维护这一区域安全的区域性集体安全机制。冷战结束后,在一个陷入全球压力和地方阻力之间的世界中,区域动力脱颖而出。欧盟在危机管理上不再局限于欧盟地区内部,而是发展出一套受欧盟全球战略指导,在欧盟共同安全与防务政策(CSDP)制度下利用“欧盟式”综合方法的跨区域集体安全机制。欧盟的CSDP行动便是其实践这一集体安全机制的工具。欧盟CSDP行动包含了军事行动以及民事行动,这些行动被设计用来预防、管理、解决欧盟区域外各类危机,也是欧盟外交政策的一个组成部分。欧盟跨区域集体安全机制是集体安全的一种新的表现形式,它的产生与区域间互动层次的发展以及安全挑战的不断变化密切相关。当前欧盟所面临的挑战在性质上都非常复杂,欧盟认识到任何国家或组织无论多么强大,都不能单独面对这些挑战,这些挑战正在考验欧盟采取果断行动和向其成员国提供支持的能力。欧盟一直把自己定位成全球行动者和安全提供者,希望能享有国际社会很高的尊重并受到重视。于是,共同安全和防务政策所指导的对外行动成为了欧盟在危机和冲突地区的“名片”。欧盟跨区域集体安全机制有自己的一套完整运作程序,包括其战略指导、决策程序。欧盟全球战略以及相关文件是这一机制的战略指导,明确了在民事和军事行动上所要达成的目标。欧洲理事会和欧盟理事会、欧盟委员会、欧洲议会等机构是这一机制的决策机构。欧盟跨区域集体安全也具有其自身独特的内涵,在目标上呈现出了多维度的特征,把多个议题纳入到其安全视野,特别关注人的安全,这些议题主要有性别、人权、法治等;在方式上有其推崇的“综合方法”,涵盖了冲突周期的各个阶段,包括冲突前的预防、冲突时的应对以及冲突后的重建。此外,欧盟在军事和民事行动中如何有效利用工具方面存在许多的挑战。欧盟必须具有创造力、适应能力和坚定意志,更好地利用其工具箱中已有的工具,调整和补充它们以及弥补已发现的不足,从而使得欧盟发挥其效能,成为公认的行动者。本文对欧盟跨区域集体安全进行梳理,借助欧盟CSDP行动来阐述欧盟跨区域集体安全的运作和它独特的内涵,丰富集体安全理论。(本文来源于《南京大学》期刊2019-05-26）
朱耿华[2]（2016）在《英国“脱欧”后欧盟共同安全与防务政策走向分析》一文中研究指出2016年9月16日,欧盟领导人非正式峰会在斯洛伐克首都布拉迪斯拉发召开。本次峰会是自2016年6月23日英国公投"脱欧"后召开的第二次欧盟领导人峰会,也是第一次没有英国参加的欧盟27国领导人峰会。同6月29日召开的欧盟非正式峰会紧急应对英国"脱欧"有所不同,本次峰会除继续原则性强调英国"脱欧"后的联盟团结外,还制定了若干应对当前欧盟内部问题的具体措施。布拉迪斯拉发峰会的议(本文来源于《现代军事》期刊2016年12期）
姚树浩[3]（2016）在《欧洲化视角下欧盟共同安全与防务政策研究》一文中研究指出欧盟作为地区一体化的典型代表,在过去半个世纪以来于经济、政治、社会等各个领域都取得了很大的成就,但是距离成为一个真正的、高度凝聚力的政治共同体仍然有很长的路要走。在关乎国家利益的重大事件面前,成员国之间以及成员国与欧盟之间仍然存在着矛盾与冲突。欧盟的共同安全与防务政策正是出于共同应对国际危机、捍卫欧盟作为整体的共同安全而产生。欧盟在共同安全与防务政策框架下进行了一系列加强成员国防务合作的努力,并成功实施了数十次危机管理任务,与成员国在其它领域一体化的缓慢进展相比实现了巨大的进步。但是,共同安全与防务政策在一些重大事件中表现乏力,欧盟与成员国无法通过它来防止伊拉克战争的发生,也无法在这一政策框架下形成一致的、打击恐怖主义的力量与行动。本文把欧洲化视为成员国与欧盟之间的互动,并进而分析这种互动过程对于共同安全与防务政策的影响。成员国把欧盟共同安全与防务政策视作一项工具来实现自己的对外目标,向共同安全与防务政策提供人员、资金以及政治支持；欧盟通过共同安全与防务政策协调成员国在国际危机中的立场,推动成员国在防务领域的合作,力图在防务领域实现一体化。欧盟与成员国的互动对共同安全与防务政策产生了积极的影响。在维持共同安全与防务政策政府间性质的同时,欧洲化过程增强了欧盟共同安全与防务政策的认同基础,丰富、强化了它的目标并提高了欧盟在这一政策框架下的决策与执行能力。自2003年以来,欧盟在共同安全与防务政策框架下实施的军事、民事任务达叁十多个。在已经完成的任务中欧盟均成功地实现了任务之初设立的目标,并在任务执行过程中获得了丰富的危机管理经验。但是,应当看到欧盟的共同安全与防务政策在大国博弈面前的脆弱性。成员国无法在美国的影响下保持立场一致,欧盟也无法通过共同安全与防务政策像北约那样部署大规模作战部队。此外,国际形势的变化也对共同安全与防务政策带来了新的挑战,例如恐怖主义等非传统威胁的出现。欧盟以及成员国在国际危机面前有着共同的利益,这种外部需求促使它们共同推动共同安全与防务政策的发展。虽然共同安全与防务政策的政府间性质不会改变,欧盟与成员国仍然可以通过它来逐步提高危机管理的有效性。共同安全与防务政策的发展有利于欧盟在世界舞台上发挥更大的影响力。(本文来源于《山东大学》期刊2016-04-15）
毕玉蓉[4]（2013）在《欧盟防务合作多轨并进》一文中研究指出欧盟今年最后一次峰会19日到20日在布鲁塞尔举行。这次峰会最大的亮点是将共同安全和防务政策再次纳入议程，这是自2008年金融危机以来，首次将防务问题列入峰会议程。 欧盟领导人强调了共同安全和防务政策对于促进地区和平稳定，以及与联合国和北约开展合(本文来源于《解放军报》期刊2013-12-21）
刘海泉[5]（2009）在《国际机制视角中的欧盟共同安全与防务政策》一文中研究指出欧盟共同安全与防务政策是为了配合共同外交与安全政策的具体实施,在欧盟内部刚诞生不久的一种制度设计。国际机制理论作为一门新兴的理论,其定义一直以来都存在着很大的争议,但已经被学者们广泛应用于解释国际组织的运行发展。本文就尝试运用国际机制这一理论框架去解释欧盟共同安全与防务政策。本文首先提出对国际机制概念的理解;然后从国际机制定义的四个方面,即国际体制层面、原则层面、规则层面和决策程序层面去阐述共同安全与防务政策的机制变迁并简要提出机制的现存问题;本文最后展望了共同安全与防务政策的未来前景。(本文来源于《同济大学学报(社会科学版)》期刊2009年06期）
马翠琴[6]（2009）在《论欧盟共同安全与防务政策》一文中研究指出欧盟共同安全与防务政策的产生,是欧洲一体化发展与欧盟整体角色意识增强的结果,是冷战后欧洲安全环境和安全结构的根本性变化的结果,同时也是美国作用变化的结果。二战结束后不久,欧洲就开始了政治乃至防务合作的探索与实践,但与经济一体化的巨大成就相比,欧洲政治一体化、尤其是共同安全与防务的滞后表现突出。冷战结束后,欧盟致力于改变这一形象,谋求发挥与其经济实力相适应的作用,欧洲政治一体化取得了一系列的成就。尤其是科索沃战争后,欧盟的共同安全与防务政策取得明显的进展,但仍存在许多难以逾越的问题:现实运作中的一系列难题、国防开支匮乏、军事能力不足、机制上的缺陷等等。欧盟的共同安全与防务政策的发展面临着欧盟内部利益上的分歧、大西洋主义与欧洲主义、安全防务议题本身的敏感性及如何处理与北约的关系等各方面的制约。(本文来源于《华中师范大学》期刊2009-04-01）
马翠琴[7]（2008）在《论欧盟共同安全与防务政策中的俄罗斯与德国因素》一文中研究指出欧洲的问题,特别是欧洲的安全与稳定问题,在相当程度上是一个欧盟与俄罗斯的关系问题。同时,欧洲的安全是围绕德国的。冷战时期苏联的军事威胁是影响欧共体共同的安全政策的主要因素。为了解决德国问题,把西德纳入集体控制之下,以防它东山再起,欧共体开启了欧洲一体化,走上了联合防务的道路。冷战后,为了应对俄罗斯的潜在威胁和制约统一后的德国,欧盟推进了共同安全与防务政策的发展。(本文来源于《科教文汇(下旬刊)》期刊2008年10期）
赵纪周[8]（2008）在《试论欧盟共同安全与防务政策及其前景》一文中研究指出欧洲一体化无疑是当今世界上地区一体化中最为成功的范例。二战结束后不久,欧洲就开始了政治乃至防务合作的探索与实践,但与经济一体化的巨大成就相比,欧洲政治一体化、尤其是共同安全与防务的滞后表现突出。在国际政治舞台上,欧盟被称为“经济巨人,政治矮子,军事侏儒”。冷战结束后,欧盟致力于改变这一形象,谋求发挥与其经济实力相适应的作用,欧洲政治一体化取得了一系列的成就。继1992年共同外交与安全政策由《马约》确立为欧盟的第二根“支柱”、成为政治一体化的核心内容后,1999年共同安全与防务政策终于得以启动,并逐步取得很大进展,如组建欧洲快速反应部队,成立运作机构等。2003年出台的《欧洲安全战略》,则具有里程碑式的意义。近年来,欧盟还进行了军工企业的联合、采取了一系列军事性质的行动。随着共同安全与防务政策的发展,欧盟的国际形象得到一定的改善。本文认为,首先,从欧洲外部看。冷战结束后,美国(通过北约)仍在欧洲安全事务中占据主导地位。它一方面希望其欧洲盟国加强自身力量,分担更大、更多的责任,一方面又担心欧盟防务的一体化会发展到脱离北约而独立的程度。美国的态度将限制或阻碍欧盟共同安全与防务政策的进一步发展,成为影响和制约欧盟防务一体化的重要外部因素。其次,在成员国层面上。由于主权国家仍是当今国际体系中最主要的行为体,而安全与防务属于一国主权的核心内容,因此,即使欧盟的一体化水平已经较高,其安全与防务的进展仍将在很大程度上取决于各国的合作水平。2003年围绕伊拉克战争产生的欧盟内部分歧说明,由于主权、利益以及安全观念的不同,欧洲各国对美国的政策倾向会存在很大分歧。第叁,在欧盟层面上。欧盟共同安全与防务政策具有复杂的运作机制,表现为一种多边主义的政府间合作。纵观欧洲一体化的进程,其中充满了各国的谈判、妥协与讨价还价,共同安全与防务政策的形成与发展也不例外。此外,该政策今后的发展还将继续受到军费投入、国际安全形势等因素的影响。总之,共同安全与防务政策是欧洲政治一体化的重要内容。但由于欧盟至今尚不是一个主权国家,受上述诸多因素的制约,共同安全与防务政策的发展道路仍将曲折而漫长。客观、理性的认识这一问题,有助于更好的理解欧盟的国际角色及其未来影响。本文首先对共同安全与防务政策形成的的欧洲政治一体化背景进行简要回顾,并对该政策发展的进程及成就进行梳理,特别关注了2003年出台的《欧洲安全战略》。然后,文章侧重论述该政策发展中面临的诸多障碍,如美国对此项政策的态度、欧盟成员国主权与利益分歧、该政策的运作机制以及军费投入与国际安全形势等因素。在此基础上,最后本文将简要探讨该政策的前景。(本文来源于《上海师范大学》期刊2008-04-01）
吴志成,李向阳[9]（2005）在《欧盟共同安全与防务政策——基于制度化安全合作框架的分析》一文中研究指出冷战结束后,欧洲联盟开始将共同安全与防务合作提上了议事日程。作为欧盟共同外交与安全制度框架的具体机制和相对独立的组成部分,欧盟共同安全与防务政策成为实现欧洲和平与稳定的前提条件。由于欧盟共同安全与防务还处于探索和发展的进程中,不同学派之间在认知和阐释上依然存在着较大的争论和分歧。在综合借鉴相关理论的基础上,可以构建一个具有较强解释力和针对性的欧盟共同安全与防务的理论分析框架———制度化安全合作。(本文来源于《南开学报》期刊2005年05期）
罗志刚[10]（2004）在《俄罗斯与欧盟共同安全和防务政策》一文中研究指出欧洲一体化与外部因素的影响始终密不可分。在欧盟共同安全与防务政策确立的道路上,俄罗斯也是一个具有重要影响的因素。由于俄罗斯对该政策的目标的实现具有不可忽视的作用,欧盟更倾向于同俄建立和发展战略合作伙伴关系。俄罗斯在国家利益的支配下,对欧盟共同安全与防务政策采取了理解和基本支持的立场,其利益动机是多方面的。欧盟共同安全与防务政策将促进欧俄关系发展,但由于它可能给俄罗斯外交和国际地位带来某些问题,俄在支持它的同时,不免会有一定的隐忧。总体上看,欧盟共同安全与防务政策为欧俄合作的发展提供了新的途径和动力。(本文来源于《武汉大学学报(哲学社会科学版)》期刊2004年03期）
欧盟共同安全与防务政策论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
2016年9月16日,欧盟领导人非正式峰会在斯洛伐克首都布拉迪斯拉发召开。本次峰会是自2016年6月23日英国公投"脱欧"后召开的第二次欧盟领导人峰会,也是第一次没有英国参加的欧盟27国领导人峰会。同6月29日召开的欧盟非正式峰会紧急应对英国"脱欧"有所不同,本次峰会除继续原则性强调英国"脱欧"后的联盟团结外,还制定了若干应对当前欧盟内部问题的具体措施。布拉迪斯拉发峰会的议
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
欧盟共同安全与防务政策论文参考文献
[1].朱雯雯.欧盟共同安全与防务政策下的跨区域集体安全[D].南京大学.2019
[2].朱耿华.英国“脱欧”后欧盟共同安全与防务政策走向分析[J].现代军事.2016
[3].姚树浩.欧洲化视角下欧盟共同安全与防务政策研究[D].山东大学.2016
[4].毕玉蓉.欧盟防务合作多轨并进[N].解放军报.2013
[5].刘海泉.国际机制视角中的欧盟共同安全与防务政策[J].同济大学学报(社会科学版).2009
[6].马翠琴.论欧盟共同安全与防务政策[D].华中师范大学.2009
[7].马翠琴.论欧盟共同安全与防务政策中的俄罗斯与德国因素[J].科教文汇(下旬刊).2008
[8].赵纪周.试论欧盟共同安全与防务政策及其前景[D].上海师范大学.2008
[9].吴志成,李向阳.欧盟共同安全与防务政策——基于制度化安全合作框架的分析[J].南开学报.2005
[10].罗志刚.俄罗斯与欧盟共同安全和防务政策[J].武汉大学学报(哲学社会科学版).2004