导读:本文包含了跟骨板内固定论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:跟骨锁定钢板内固定术,跟骨骨折,临床疗效,并发症
跟骨板内固定论文文献综述
张荷权[1]（2019）在《跟骨锁定钢板内固定术治疗跟骨骨折的有效性分析》一文中研究指出目的分析跟骨锁定钢板内固定术治疗跟骨骨折的有效性。方法选择2014年1月-2019年1月太康县济民骨科医院收治的100例跟骨骨折患者为研究对象,以治疗方法不同分两组,分参照组(采用经皮撬拨复位内固定治疗,50例)、研究组(采用跟骨锁定钢板内固定术治疗,50例),比较临床治疗优良率、并发症发生率、住院时间、骨折愈合时间。结果临床治疗优良率研究组显着比参照组高(P <0.05);并发症发生率研究组显着比参照组低(P <0.05);住院时间、骨折愈合时间研究组显着比参照组短(P <0.05)。结论跟骨锁定钢板内固定术可显着提高跟骨骨折治疗优良率,且并发症较少,骨折愈合速度较快,值得借鉴。(本文来源于《临床研究》期刊2019年12期）
孙思炜,赵庆国,谭成龙,洪鸿翔[2]（2019）在《跟骨骨折经皮微创撬拨复位内固定手术治疗对患者术后并发症发生的影响》一文中研究指出目的探讨跟骨骨折经皮微创撬拨复位内固定手术治疗对患者术后并发症发生的影响。方法选取2017年9月-2019年3月我院收治的跟骨骨折患者102例,随机分为两组,每组均为51例,对照组应用切开复位内固定手术实施治疗,研究组应用经皮微创撬拨复位内固定手术实施治疗。结果研究组的AOFAS及VAS评分均优于对照组(P<0.05),研究组术后的Bohler和Gissane角度数优于对照组(P<0.05),研究组术后并发症的发生率低于对照组(P<0.05)。结论应用经皮微创撬拨复位内固定手术对跟骨骨折患者实施治疗,术后患者的跟骨活动好、术后功能可以很快恢复、创伤小、疼痛较轻微,并发症的发生率较低,手术效果极为理想,术后患者的生活质量更佳,可以推广应用。(本文来源于《解放军预防医学杂志》期刊2019年11期）
陈姚飞,黄新[3]（2019）在《经皮微创和切开复位内固定治疗Sanders Ⅰ、Ⅱ型跟骨骨折的临床疗效比较》一文中研究指出目的比较经皮微创法和切开复位内固定治疗SandersⅠ、Ⅱ型跟骨骨折的临床疗效。方法回顾性分析2014年1月至2019年3月南京中医药大学江阴附属医院骨科收治的42例(44足) SandersⅠ、Ⅱ型跟骨骨折患者的临床资料。其中16例(17足)采用经皮撬拨复位螺钉内固定法(微创组),26例(27足)采用外侧"L"切口切开复位钢板内固定法(对照组)。比较两组患者的手术时间、术中出血量、术前和术后住院时间、美国足踝外科协会(AOFAS)评分,术前与术后跟骨Bohler角、Gissane角与跟骨宽度以及切口并发症情况。结果①42例病例(44足)术后平均随访13. 5个月,两组手术时间、术中出血量、术后住院时间、术前Bohler角比较差异有统计学意义(P <0. 05),两组术前住院时间和术后AOFAS评分比较差异无统计学意义(P> 0. 05)。②影像学结果比较:各组术后Bohler角、Gissane角、跟骨宽度较术前有明显改善(P <0. 05),且手术方式与术前、术后时点不存在交互效应(P> 0. 05);对照组Bohler角小于微创组,对照组跟骨宽度大于微创组,两组间Bohler角、跟骨宽度比较差异有统计意义(P <0. 05),两组间Gissane角比较差异无统计意义(P> 0. 05)。③术后并发症比较:对照组切口感染1例、皮缘坏死5例、腓肠神经损伤1例;微创组未出现感染、皮肤坏死、神经损伤病例,微创组并发症发生率低于对照组(P <0. 05)。结论经皮微创法治疗SandersⅠ、Ⅱ型跟骨骨折具有手术时间短、出血量少、住院时间短、术后并发症少的优势,其临床疗效与切开复位内固定法相似。(本文来源于《医学综述》期刊2019年22期）
王彦志,邢兆国,贾东昭,董海鹏,高扬[4]（2019）在《跗骨窦切口微创钢板及空心钉轴向内固定联合术后低分子肝素治疗跟骨骨折的效果及对血清sVCAM-1、HMGB1水平的影响》一文中研究指出目的探讨跗骨窦切口微创钢板及空心钉轴向内固定联合术后低分子肝素治疗跟骨骨折的效果。方法将2016年2月—2017年4月石家庄市第叁医院创伤骨科收治的120例跟骨骨折患者纳入研究,以随机数字表法分为两组,每组60例,分别使用跗骨窦切口微创钢板及空心钉轴向内固定联合低分子肝素治疗(联合组)和常规内固定治疗(常规组),比较治疗效果、Gissane角、Bohler角、凝血功能、血清可溶性细胞间黏附分子1(sVCAM-1)、高迁移率族蛋白1(HMGB1)之间的差异。结果治疗后,两组治疗效果及不良反应差异无统计学意义;两组Gissane角、Bohler角均有明显提升,联合组APTT、PT高于常规组[(39.78±2.56)s vs.(36.18±2.17)s、(24.52±0.82)s vs.(19.32±1.13)s](P<0.05);血清sVCAM-1、HMGB1低于常规组[(467.82±30.25)ng/mL vs.(492.26±30.29)ng/mL、(3.16±1.55)μg/L vs.(6.46±1.62)μg/L](P<0.05)。结论跗骨窦切口微创钢板及空心钉轴向内固定联合术后低分子肝素治疗跟骨骨折患者,血清sVCAM-1、HMGB1水平降低,疗效显着。(本文来源于《创伤外科杂志》期刊2019年11期）
张文权,王恒军[5]（2019）在《跟骨内固定法治疗粉碎性跟骨骨折的临床效果》一文中研究指出目的探讨跟骨内固定法治疗粉碎性跟骨骨折的临床效果。方法将60例粉碎性跟骨骨折患者随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组给予传统手术固定方法治疗,观察组给予跟骨内固定法治疗。比较两组治疗效果。结果观察组的住院时间、手术时间和骨折愈合时间均明显短于对照组,医疗费用显着少于对照组(P<0.05)。术后3个月,两组患者的ODI评分均降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。观察组Maryland评分优良率显着高于对照组(P<0.05)。观察组的骨折复位情况明显优于对照组(P<0.05)。结论将跟骨内固定法用于粉碎性跟骨骨折治疗中能够有效缩短住院时间、手术时间及骨折愈合时间,减少医疗费用,有利于加快患者运动功能训练,提高患者治愈率,值得推广应用。(本文来源于《临床医学研究与实践》期刊2019年32期）
陈学谦,王德成,贺志亮,何稚鸥,黎作旭[6]（2019）在《经跗骨窦小切口复位内固定与传统L形切口钢板内固定治疗SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折临床效果比较》一文中研究指出目的探讨经跗骨窦小切口复位内固定与传统L形切口钢板内固定对SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折患者骨折愈合时间、足部功能及术后并发症的影响。方法我院50例SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折患者,根据手术方式分为跗骨窦小切口组(经跗骨窦小切口复位内固定)26例和传统L形切口组(传统L形切口钢板内固定)24例,对比两组手术相关指标,足部功能和术后并发症。结果跗骨窦小切口组手术时间、住院时间及骨折愈合时间短于传统L形切口组,术后并发症发生率低于传统L形切口组(P<005);术后6月,两组跟骨Bohler角和Gissane角均增大(P<005),两组间比较差异无统计学意义(P>005);两组术后足部功能比较差异无统计学意义(P> 005)。结论经跗骨窦小切口复位内固定与传统L形切口钢板内固定均可有效改善SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折患者足部功能,且相对于后者,前者更能够缩短骨折愈合时间,减少术后并发症发生。(本文来源于《实用医院临床杂志》期刊2019年06期）
常振超[7]（2019）在《经皮闭合复位有限切开微创钢板内固定治疗SandersⅡ～Ⅳ型闭合性跟骨骨折疗效观察》一文中研究指出目的观察经皮闭合复位有限切开微创钢板内固定治疗SandersⅡ～Ⅳ型闭合性跟骨骨折疗效。方法选取该院SandersⅡ～Ⅳ型闭合性跟骨骨折患者68例(2017年6月至2018年7月),根据手术方案不同分为观察组(n=34)与常规组(n=34)。常规组实施外侧"L"形切口切开复位内固定,观察组实施经皮闭合复位有限切开微创钢板内固定。对比两组围手术基本情况、足跟功能恢复及并发症发生率。结果观察组住院天数及手术用时较常规组短,术中失血量较常规组少(P <0.05);观察组术后6个月优良率(94.12%)高于常规组(76.47%),且并发症发生率(8.82%)低于常规组(32.35%)(P <0.05)。结论经皮闭合复位有限切开微创钢板内固定应用于SandersⅡ～Ⅳ型闭合性跟骨骨折患者,可显着减少术中失血量,缩短术后康复时间,恢复足跟功能,降低并发症发生率。(本文来源于《中国医学工程》期刊2019年10期）
张振清[8]（2019）在《经跗骨窦切口内固定术治疗跟骨骨折的疗效》一文中研究指出目的分析SandersII、Ⅲ型跟骨骨折经跗骨窦切口内固定术治疗的临床疗效。方法随机将我院2016年5月—2017年8月收治的84例SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折患者分为两组,将采用传统跟骨外侧L型切口内固定术治疗的患者归为对照组,采用经跗骨窦切口内固定术治疗的患者归为观察组,对比两组手术时间、住院时间、愈合时间、并发症发生情况。结果观察组手术时间长于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);两组住院时间、骨折愈合时间对比,差异无统计学意义(P> 0.05);观察组并发症发生率为4.65%,低于对照组的24.39%,差异有统计学意义(P <0.05)。结论SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折经跗骨窦切口内固定术治疗的临床疗效显着,安全性高。(本文来源于《中国继续医学教育》期刊2019年30期）
孙勃,刘士波,王培,薛鑫鑫,高云峰[9]（2019）在《微型锁定接骨板组合经皮螺钉内固定对跟骨SandersⅡ～Ⅲ型闭合骨折的疗效及机制》一文中研究指出目的:探讨微型锁定接骨板组合经皮螺钉内固定对跟骨SandersⅡ～Ⅲ型闭合骨折的疗效及患者血清氧诱导因子1α(HIF-1α)、血管内皮生长因子(VEGF)表达的影响。方法:56例行微型锁定接骨板组合经皮螺钉内固定治疗的跟骨SandersⅡ～Ⅲ型闭合骨折患者作为实验组,54例行切开复位钢板内固定治疗跟骨SandersⅡ～Ⅲ型闭合骨折患者作为对照组;比较2组患者手术时间、切口愈合时间、住院总时间、术中出血量及术后并发症,观察2组患者术后6个月时的足功能恢复优良率;于治疗前及术后3个月时测量2组患者的跟骨长度、高度、宽度、Bhler角及Gissane角;于治疗前及术后3 d时,采用酶联免疫吸附法检测2组患者血清HIF-1α及VEGF水平。结果:实验组患者手术时间长于对照组,切口愈合时间、住院总时间短于对照组,术中出血量少于对照组,术后并发症发生率(3.58%)低于对照组(14.81%),差异有统计学意义(P<0.01或P<0.05);术后6个月时,2组患者足功能恢复优良率比较,差异无统计学意义(P>0.05);实验组患者跟骨长度与高度大于对照组、跟骨宽度小于对照组,Bhler角、Gissane角大于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);术后3 d时,实验组患者血清HIF-1α、VEGF水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:微型锁定接骨板组合经皮螺钉内固定对跟骨SandersⅡ～Ⅲ型闭合骨折疗效优于常规手术治疗,其机制可能与HIF-1α、VEGF水平增高、术后骨折端血管新生有关。(本文来源于《贵州医科大学学报》期刊2019年10期）
丁玉来[10]（2019）在《经跗骨窦小切口复位内固定术治疗跟骨骨折的效果探讨》一文中研究指出目的探讨分析跟骨骨折采用经跗骨窦小切口复位内固定术(Reduction and internal fixation through small incision of tarsal sinus,RIFSITS)治疗的临床效果。方法对该院2016年8月—2019年2月诊断为跟骨骨折的56例患者采取随机方式分组,对照组进行L型切口复位内固定术(L-shaped incision reduction and internal fixation,LsIRIF),观察组进行RIFSITS治疗。结果观察组与对照组在VAS评分、跟骨宽度、Bohler角、Gissane角以及并发症情况方面差异有统计学意义(P<0.05)。结论跟骨骨折患者采用RIFSITS治疗疗效显着。(本文来源于《双足与保健》期刊2019年20期）
跟骨板内固定论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨跟骨骨折经皮微创撬拨复位内固定手术治疗对患者术后并发症发生的影响。方法选取2017年9月-2019年3月我院收治的跟骨骨折患者102例,随机分为两组,每组均为51例,对照组应用切开复位内固定手术实施治疗,研究组应用经皮微创撬拨复位内固定手术实施治疗。结果研究组的AOFAS及VAS评分均优于对照组(P<0.05),研究组术后的Bohler和Gissane角度数优于对照组(P<0.05),研究组术后并发症的发生率低于对照组(P<0.05)。结论应用经皮微创撬拨复位内固定手术对跟骨骨折患者实施治疗,术后患者的跟骨活动好、术后功能可以很快恢复、创伤小、疼痛较轻微,并发症的发生率较低,手术效果极为理想,术后患者的生活质量更佳,可以推广应用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
跟骨板内固定论文参考文献
[1].张荷权.跟骨锁定钢板内固定术治疗跟骨骨折的有效性分析[J].临床研究.2019
[2].孙思炜,赵庆国,谭成龙,洪鸿翔.跟骨骨折经皮微创撬拨复位内固定手术治疗对患者术后并发症发生的影响[J].解放军预防医学杂志.2019
[3].陈姚飞,黄新.经皮微创和切开复位内固定治疗SandersⅠ、Ⅱ型跟骨骨折的临床疗效比较[J].医学综述.2019
[4].王彦志,邢兆国,贾东昭,董海鹏,高扬.跗骨窦切口微创钢板及空心钉轴向内固定联合术后低分子肝素治疗跟骨骨折的效果及对血清sVCAM-1、HMGB1水平的影响[J].创伤外科杂志.2019
[5].张文权,王恒军.跟骨内固定法治疗粉碎性跟骨骨折的临床效果[J].临床医学研究与实践.2019
[6].陈学谦,王德成,贺志亮,何稚鸥,黎作旭.经跗骨窦小切口复位内固定与传统L形切口钢板内固定治疗SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折临床效果比较[J].实用医院临床杂志.2019
[7].常振超.经皮闭合复位有限切开微创钢板内固定治疗SandersⅡ～Ⅳ型闭合性跟骨骨折疗效观察[J].中国医学工程.2019
[8].张振清.经跗骨窦切口内固定术治疗跟骨骨折的疗效[J].中国继续医学教育.2019
[9].孙勃,刘士波,王培,薛鑫鑫,高云峰.微型锁定接骨板组合经皮螺钉内固定对跟骨SandersⅡ～Ⅲ型闭合骨折的疗效及机制[J].贵州医科大学学报.2019
[10].丁玉来.经跗骨窦小切口复位内固定术治疗跟骨骨折的效果探讨[J].双足与保健.2019
标签：跟骨锁定钢板内固定术; 跟骨骨折; 临床疗效; 并发症;