导读:本文包含了一致性测量论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:胃残留量,营养支持,注射器抽吸,超声监测
一致性测量论文文献综述
冯丽梅,沈梅芬,陶云娜,蒋凤芝,施海建[1]（2019）在《不同喂养状态及体位下注射器抽吸与超声测量胃残留量一致性评价》一文中研究指出目的探讨不同喂养状态、不同体位使用50 mL注射器抽吸与超声测量胃残留量的一致性,为临床准确评估胃残留量提供参考。方法便利选取137例留置鼻胃管患者,分别在空腹(禁食8 h以上)、持续喂养后4 h、间断推注后4 h,在左侧位、仰卧位、右侧位下用注射器抽吸胃残留量,并与右侧位超声测量的标准胃残留量进行Bland-Altman一致性评价和回归分析。结果空腹时3种体位下注射器抽吸与超声测量胃残留量具有一致性,Bland-Altman分析示两种测量方法在3种体位下的差值均95%以上在一致性范围内;持续喂养和间断推注后4 h,右侧位下注射器抽吸与超声测量胃残留量具有一致性,两种方法的差值95%以上在一致性范围内。结论空腹时3种体位注射器抽吸与超声测量的胃残留量具有较高的一致性,而喂养过程中仅右侧位下注射器抽吸与超声测量结果有较高的一致性。(本文来源于《护理学杂志》期刊2019年18期）
李振生,耿文慧,尹俊普,张钧,张媛媛[2]（2019）在《臂围测量和水置换法评估乳腺癌相关淋巴水肿的一致性》一文中研究指出目的观察臂围(AC)测量和上肢体积(ULV)测量评估乳腺癌相关淋巴水肿(BCRL)的相关性。方法 2013年11月至2015年2月,连续收集女性单侧乳腺癌术后放疗患者281例。以肘关节鹰突中心水平下5cm和上10 cm处臂围测量值的均值为AC;以上肢浸没水面至鹰突中心上15 cm处的排水体积为ULV。对AC和ULV进行单因素和多因素线形回归,计算Kappa系数。结果放疗前后,两侧AC与In(ULV)的Pearson和Spearman相关系数均> 0.959 (P <0.001)。线性回归方程R~2>0.90。两者对BCRL诊断一致率> 90%(Kappa系数> 0.492, P <0.001)。结论 AC和In(ULV)线性关系显着。单独利用AC诊断和评估术后放疗BCRL可靠实用。(本文来源于《中国康复理论与实践》期刊2019年09期）
余佳佳,李健[3]（2019）在《基于不同人体测量方法的数据一致性和可替换性研究》一文中研究指出为探究人体测量中叁维数据与手工数据间的一致性和可替换性,及不同扫描仪所得结果间的数据等价性,利用HumanSolutions和[TC]~2 2种叁维扫描仪分别对20～35周岁的女性样本人体进行扫描,通过逆向工程软件手动测量388个样本的30项身体特征尺寸。对比2组叁维数据与其对应手工数据的折线图,利用组内相关系数对数据的一致性进行探究;依据国标对叁维数据与手工数据间的可替换性进行讨论和判别;以手工数据为媒介,对比2种叁维数据与真实值间的一致性和可替换性,判断不同扫描仪数据结果的等价性。结果表明:2种仪器所得数据与手工数据间存在较好的一致性,组内相关系数大于0.75,3种数据在部分测量项上具有较好的可替换性,进行数据处理和分析时可等价使用。(本文来源于《纺织学报》期刊2019年09期）
卢占领,范振阳,江尧,丁旭[4]（2019）在《颗粒计数器一级稀释比对颗粒数浓度测量结果一致性影响的研究》一文中研究指出文章以某重型柴油发动机为研究对象,探究了颗粒计数器不同一级比对颗粒数浓度测量结果一致性的影响。研究表明:颗粒计数器不同稀释比对原排PN测量影响较小,稳态工况点的最大偏差为6.8%,热态WHTC循环的最大偏差为3.7%,在设备测量精度(±10%)范围内,测量结果的一致性较好;颗粒计数器不同稀释比对加装DPF后的PN测量结果影响较大,稳态工况点的最大偏差为120%,热态WHTC试验的PN循环比排放量最大偏差为230%。(本文来源于《汽车实用技术》期刊2019年17期）
禤中宁,李莉,赖丽萍,莫燮羽,唐寅[5]（2019）在《叁种仪器测量角膜曲率的重复性和一致性比较研究》一文中研究指出目的比较手动角膜曲率计、光学相干生物测量仪(IOLMaster)、VERION数字导航系统叁种仪器测量角膜曲率的重复性及一致性。方法对39例(78眼)白内障患者分别使用上述叁种仪器进行角膜生物学测量,记录陡峭轴角膜曲率(Ks)、平坦轴角膜曲率(Kf)、散光轴位,比较叁种不同仪器检测结果的重复性和一致性。结果叁种不同仪器Kf的2.77 Sw均≤0.19 D,CVw均≤0.16%,ICC均≥0.91;Ks的2.77 Sw均≤0.25 D,CVw均≤0.21%,ICC均≥0.90。不同仪器间的两两比较显示,右眼Kf、左眼Kf,右眼Ks、左眼Ks差值的平均值最大的分别是0.27D、0.24 D、0.14 D、0.16 D。叁种不同仪器测量的左、右眼Kf值两两比较时,除手动角膜曲率-VERION差异无统计学意义(右眼P=0.26,左眼P=0.44),其余差异均具有统计学意义。叁种不同仪器测量的左、右眼Ks值两两比较时,除手动角膜曲率-VERION差异无统计学意义(右眼P=0.84,左眼P=0.89),其余差异均具有统计学意义。各仪器间的95%LoA均小于0.5 D,一致性区间较窄。结论叁种仪器测量角膜曲率的重复性好,精度高,具有较好的一致性。(本文来源于《微创医学》期刊2019年04期）
王宁,余卓颖,霍然,刘凯茜,周佳宏[6]（2019）在《超声与CT测量声门至隆突气道解剖结构的一致性评价》一文中研究指出目的评估超声测量声门至隆突气道解剖结构的准确性。方法 2019年1～4月选择我院90例颈椎手术,术前应用超声测量环甲膜、环状软骨、C7横突水平皮肤至气管内壁垂直距离及气管横径,并与CT测量的数值进行比较。结果超声与CT测量的环甲膜水平、环状软骨水平和C7水平3个层面气管横径的相关系数分别为0. 846(P=0. 000)、0. 801(P=0. 000)、0. 856(P=0. 000),3个层面皮肤至气管内壁垂直距离的相关系数分别为0. 964(P=0. 000)、0. 971(P=0. 000)、0. 985(P=0. 000)。Bland-Altman分析超声与CT测量的环甲膜水平、环状软骨水平和C7水平3个层面气管横径平均差异分别为-0. 53、-0. 18、-0. 42 mm,皮肤至气管内壁垂直距离平均差异分别为0. 49、0. 42、0. 74 mm。Bland-Altman图显示绝大多数散点在差值±1. 96SD线内均匀分布,且均值线接近0,表明这2种测量方法有较好的一致性。结论超声技术用于评估气管上段解剖结构,可较准确测量声门下皮肤至气管内壁垂直距离及气管横径。(本文来源于《中国微创外科杂志》期刊2019年08期）
赵姣,郝更生,曾莉,刘宗顺,胡卜丹[7]（2019）在《Pentacam和Keratron Scout测量Kappa角的一致性分析》一文中研究指出目的:探讨Pentacam眼前节分析仪和Keratron Scout角膜地形图仪测量Kappa角的一致性,评价两种仪器测量结果的重复性。方法:前瞻性随机对照研究。选取2018-01-01/30在我院眼视光中心行近视术前检查的患者69例,所有受试者由同一检查者分别采用Pentacam和Keratron Scout重复测量3次,以(X,Y)坐标形式记录Kappa角的大小,采用组内相关系数(ICC)、Cronbach's Alpha系数评价两种仪器测量Kappa角的重复性;t检验比较两种仪器测量结果的差异,Pearson相关分析其相关性;Bland-Altman图评估两种仪器测量结果的一致性。结果:3次重复测量时,两种仪器均表现出很好的重复性,两种仪器测得Kappa角差异无统计学意义(X值:P=0.17;Y值:P=0.61),Pearson相关分析表明Kappa角大小具有相关性(X值:r=0.90,P<0.01;Y值:r=0.91,P<0.01)。Bland-Altman图显示X值和Y值95%一致性区间分别为-0.11～0.14mm和-0.10～0.11mm。结论:Pentacam眼前节分析仪和Keratron Scout角膜地形图仪测量角膜屈光手术患者Kappa角重复性好,两种仪器测量的Kappa角结果一致性好,可以相互验证。(本文来源于《国际眼科杂志》期刊2019年07期）
赵琦,杨文利,李栋军,王子杨,陈伟[8]（2019）在《IOLMaster700与IOLMaster500眼轴测量的一致性评价》一文中研究指出目的评价基于扫频OCT技术的IOLMaster700与IOLMaster 500对术后眼眼轴测量的一致性。设计诊断试验。研究对象单一眼科手术术后患者88例(109眼)。方法根据眼科手术类型将患者分为准分子激光角膜屈光手术后、有晶状体眼人工晶状体植入术后、白内障摘除术后、白内障摘除人工晶状体植入术后、玻璃体切除术后、玻璃体切除硅油填充术后6组。采用IOLMaster700和IOLMaster500,由一名有经验的技术人员在同一时间测量各组患者的眼轴长度(AL)。采用配对样本t检验分析两种不同仪器测量结果的差异性,采用组内相关系数(ICC)和Bland-Altman分析进行一致性评价。主要指标 AL,ICC和BlandAltman分析结果。结果准分子激光角膜屈光手术后组和白内障摘除人工晶状体植入术后组中两种仪器所测得的AL差异具有统计学意义(P<0.001)。各组ICC为0.999～1.000,95%CI为0.998～1.000。Bland-Altman分析显示各组AL测量值差值95%一致限(LoA)最大绝对值为0.014～0.089。结论 IOLMaster 700与IOLMaster 500对眼科术后患者眼轴测量具有较好的一致性。(眼科,2019,28:235-238)(本文来源于《眼科》期刊2019年03期）
陈羽[9]（2019）在《两种定量测量非典型数据行为下的一致性评价》一文中研究指出Bland-Altman方法因其直观,分析和解释简单的特点,得到了生物医学界的广泛认可。然而研究者经常忽略其严苛的应用条件,滥用标准Bland-Altman方法,使两定量测量方法的可替换性结论的正确性受到严重质疑。目前已有有学者关注到了两种定量测量非典型数据行为一致性评价的重要性,但多局限于统计方法学,而对于如何结合临床实际进行一致性评价,仍然缺少具体的评价策略和实践指导。本研究旨在两种定量测量典型数据行为下一致性评价方法的研究基础上,对两种定量测量非典型数据行为下的一致性评价方法进行探讨,并力图在整体框架下构建出一致性评价的通用策略。本研究在对两种定量测量方法的分布特征、偏倚趋势、方差表现和离群值等数据行为检验方法进行阐述的基础上,通过区分典型数据行为以及非典型数据行为,运用数据转换方法将非典型数据行为转化为典型数据行为,通过求算LoAs及其置信区间,再进行逆转换,进而实现两种定量测量方法原尺度下LoAs及其置信区间带的估计。然而,传统的数据转换方法,例如比值/对数转换、百分比转换存在“矫枉过正/不足”的问题,为解决该问题,本文进一步利用广义对数转换、logit转换对数据进行转换,还尝试性地提出一种新数据行为转换方法,结果表明上述方法能较好地满足数据转换目的。此外,我们还提出了一个评价非典型数据行为下一致性评价方法效果的指标SSAD,用于数据转换方法的优选。基于一致性评价的实际需求,我们还从研究设计、统计分析以及结果报告等方面构建了一套一致性评价的通用策略,并编制了一组相应方法实现以及结果报告直接输出的SAS宏程序,并借助两个临床测量实例展示了SAS宏程序实现整个应用过程。本研究所提出的新数据行为转换法同时考虑了比例偏倚和异方差,可有效解决非典型数据行为下常见数据转换方法“校正不足”或“校正过度”的问题,具有较好的通用性。从应用层面上提出的一致性评价策略,涵盖研究设计、统计分析和结果报告,明确了注意事项及选择路径,可望为一致性评价研究提供实用性指导,对提高一致性评价研究质量具有重要的应用价值。所编制的可实现分析内容定制化以及结果输出规范化的SAS宏程序有助于提高两定量测量方法一致性评价统计分析过程的工作效率和质量。(本文来源于《南方医科大学》期刊2019-05-24）
田亚男,田会,袁云[10]（2019）在《天幕立靶探测光幕响应时间一致性测量方法研究》一文中研究指出为验证弹丸穿过天幕立靶时6个光幕响应时间是否一致,以提高测试设备测速精度,提出了一种用于检测天幕立靶光幕响应时间一致性的测量方法,设计了一种基于该测量方法的模拟弹丸过幕信号源测试装置。该装置调用存储在ROM中的弹丸轮廓数据,经DA转换控制两路光源间隔亮暗变化一次,用于模拟弹丸依次穿过探测光幕所遮挡的光能量变化。利用信号采集与处理仪同步采集两路输出信号时间间隔,与装置设定时间间隔的差值比较完成测试。测试结果表明:输出两路信号的时间间隔与设定时间间隔间的差值均小于1μs,满足6个光幕响应时间一致性技术指标要求,该测试装置及测量方法可用于天幕立靶光幕响应时间一致性测量。(本文来源于《应用光学》期刊2019年03期）
一致性测量论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的观察臂围(AC)测量和上肢体积(ULV)测量评估乳腺癌相关淋巴水肿(BCRL)的相关性。方法 2013年11月至2015年2月,连续收集女性单侧乳腺癌术后放疗患者281例。以肘关节鹰突中心水平下5cm和上10 cm处臂围测量值的均值为AC;以上肢浸没水面至鹰突中心上15 cm处的排水体积为ULV。对AC和ULV进行单因素和多因素线形回归,计算Kappa系数。结果放疗前后,两侧AC与In(ULV)的Pearson和Spearman相关系数均> 0.959 (P <0.001)。线性回归方程R~2>0.90。两者对BCRL诊断一致率> 90%(Kappa系数> 0.492, P <0.001)。结论 AC和In(ULV)线性关系显着。单独利用AC诊断和评估术后放疗BCRL可靠实用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
一致性测量论文参考文献
[1].冯丽梅,沈梅芬,陶云娜,蒋凤芝,施海建.不同喂养状态及体位下注射器抽吸与超声测量胃残留量一致性评价[J].护理学杂志.2019
[2].李振生,耿文慧,尹俊普,张钧,张媛媛.臂围测量和水置换法评估乳腺癌相关淋巴水肿的一致性[J].中国康复理论与实践.2019
[3].余佳佳,李健.基于不同人体测量方法的数据一致性和可替换性研究[J].纺织学报.2019
[4].卢占领,范振阳,江尧,丁旭.颗粒计数器一级稀释比对颗粒数浓度测量结果一致性影响的研究[J].汽车实用技术.2019
[5].禤中宁,李莉,赖丽萍,莫燮羽,唐寅.叁种仪器测量角膜曲率的重复性和一致性比较研究[J].微创医学.2019
[6].王宁,余卓颖,霍然,刘凯茜,周佳宏.超声与CT测量声门至隆突气道解剖结构的一致性评价[J].中国微创外科杂志.2019
[7].赵姣,郝更生,曾莉,刘宗顺,胡卜丹.Pentacam和KeratronScout测量Kappa角的一致性分析[J].国际眼科杂志.2019
[8].赵琦,杨文利,李栋军,王子杨,陈伟.IOLMaster700与IOLMaster500眼轴测量的一致性评价[J].眼科.2019
[9].陈羽.两种定量测量非典型数据行为下的一致性评价[D].南方医科大学.2019
[10].田亚男,田会,袁云.天幕立靶探测光幕响应时间一致性测量方法研究[J].应用光学.2019