导读:本文包含了尿道内切开论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:输尿管镜,钬激光,尿道内切,球囊扩张
尿道内切开论文文献综述
刘宗来,杜丹,张志,卢胜飞,杜丛林[1]（2018）在《尿道狭窄经直视下钬激光尿道内切开联合球囊扩张治疗的效果分析》一文中研究指出目的:探讨输尿管镜直视下钬激光尿道内切开联合球囊扩张治疗男性尿道狭窄的临床效果。方法:选取2013年1月~2015年12月收治的150例尿道狭窄男性患者,采用Excel 2007生成随机数字表分为联合组(采用钬激光尿道内切开联合球囊扩张治疗法)、对照组(单纯采用钬激光尿道内切开治疗)各75例,对比两组患者的手术效果。结果:联合组的手术时间、手术出血量、住院费用均显着的高于对照组(P<0.05),两组患者的住院时间差异无统计学意义(P>0.05);术前、术后1个月,两组患者的Q_(max) 、IPSS、膀胱剩余尿量水平差异无统计学意义(P>0.05);术后3个月、6个月,联合组的Q_(max) 大于对照组(P<0.05),IPSS评分低于对照组(P<0.05);术后6个月,联合组的临床效果优于对照组(P<0.05)。结论:输尿管镜直视下钬激光尿道内切开联合球囊扩张治疗男性尿道狭窄的效果优于单用钬激光尿道内切开术的效果。(本文来源于《微创泌尿外科杂志》期刊2018年02期）
刘晶,段晓明[2]（2017）在《尿道内切开术联合曲安奈德注射治疗尿道狭窄疗效研究》一文中研究指出目的探讨在尿道切开术中联合曲安奈德治疗尿道狭窄的临床疗效。方法选取我院2009年10月—2016年10月收治的80例行尿道切开术患者,随机分为对照组和观察组各40例。对照组仅行尿道切开术,观察组在对照组基础上加用曲安奈德进行治疗,观察比较2组患者的临床治疗效果。结果观察组治疗后最大尿流量和狭窄段内径分别为(21.23±1.24)m L/s和(4.47±0.42)mm,较对照组和治疗前差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后3个月复发率为7.50%,低于对照组的27.50%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论尿道内切开术联合曲安奈德治疗尿道狭窄,有助于降低复发率并提高临床疗效,值得推广应用。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2017年34期）
李红斌[3]（2016）在《冷刀尿道内切开(DVIU)双极等离子电切治疗尿道狭窄患者的临床分析》一文中研究指出目的:探究冷刀尿道内切开、双极等离子电切联合治疗尿道狭窄患者的临床疗效。方法:将262例尿道狭窄患者分为对照组和观察组。对照组患者(127例)单纯行冷刀尿道内切开;观察组患者(135例)行冷刀尿道内切开联合双极等离子电切治疗,观察两组患者的临床疗效。结果:观察组患者的手术时间及术中出血量均明显低于对照组,术后有效率明显高于对照组(P<0.05);两组患者近期疗效相当,但观察组患者的远期疗效优于对照组。结论:冷刀尿道内切开、双极等离子电切联合治疗尿道狭窄术患者的远期临床疗效确切,临床症状改善良好。(本文来源于《中国民康医学》期刊2016年02期）
吴国伟[4]（2015）在《冷刀尿道内切开联合双极等离子电切治疗尿道狭窄的临床效果观察》一文中研究指出目的观察冷刀尿道内切开联合双极等离子电切治疗尿道狭窄的临床效果。方法选择2009年4月-2014年4月135例男性尿道狭窄患者作为观察组,2004年4月-2008年4月127例同症男性患者作为对照组。对照组单纯行冷刀尿道内切开,观察组行冷刀尿道内切开联合双极等离子电切治疗。观察对比两组临床疗效。采用SPSS 13.0统计软件,计量资料采用(x±s)表示,组间比较采用t检验;计数资料采用率表示,组间比较采用χ~2检验;P<0.05为差异有统计学意义。结果观察组手术时间及术中出血量均低于对照组(P均<0.05)。观察组有效率为91.85%,对照组为77.95%,P<0.05。两组术后6、12个月Qmax均较术前增加,膀胱残余尿量均较术前降低,P<0.05。术后12个月观察组Qmax较对照组增加,膀胱残余尿量、二次手术率、尿道扩张率均较对照组降低,P<0.05。结论冷刀尿道内切开联合双极等离子电切治疗尿道狭窄术中出血少,手术时间短,远期临床疗效确切。(本文来源于《慢性病学杂志》期刊2015年06期）
陈建,潘峰,周共庆[5]（2015）在《尿道内切开术治疗长段外伤性球尿道狭窄的有效性分析》一文中研究指出目的探讨球尿道狭窄段内切开术治疗狭窄段>1cm的外伤性球尿道狭窄的有效性。方法回顾性分析78例狭窄段>1cm的外伤性球尿道狭窄患者的临床资料,以其中行球尿道狭窄段尿道切除重建术的27例作为对照组,行球尿道狭窄内切开术的51例作为观察组别,对比两组的手术时间、住院时间、最大尿流率、尿道狭窄复发率、性生活质量和勃起功能。结果观察组的手术时间及住院时间均明显短于对照组(P<0.01),术后复发率显着高于对照组(P<0.05);两组术后的最大尿流率均较术前显着增大(P<0.001),但两组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者术前的QOL、SLQQ及IIEF-5评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后6个月,观察组的SLQQ、QOL及SLQQ均显着高于对照组(P<0.05)。结论尿道内切开术结合术后尿道扩张是治疗长段外伤性球尿道狭窄的有效术式之一,具有手术时间短、恢复快、对患者的性生活质量及勃起功能影响小等优势,但也存在术后复发率高的缺点。(本文来源于《浙江创伤外科》期刊2015年05期）
查仕方,陈克俭,唐巍[6]（2015）在《尿道内切开联合曲安奈德治疗尿道狭窄效果分析》一文中研究指出目的分析尿道切开联合曲安奈德应用于尿道狭窄的效果。方法 68例男性尿道狭窄患者随机分成观察组和对照组,各34例。观察组给予尿道内切开术联合曲安奈德治疗,对照组给予尿道内切开术治疗,对比治疗后两组的治疗效果、最大尿流量、狭窄段内径和复发情况。结果观察组的治疗总有效率为94.12%,最大尿流量为(20.82±1.35)ml/s,狭窄段内径为(4.66±0.35)mm,复发率为5.88%,均优于对照组(P<0.05)。结论尿道内切开联合曲安奈德能有效提高治疗总有效率,加大尿流量,扩大狭窄段内径,减少复发率,值得推广。(本文来源于《中国现代药物应用》期刊2015年13期）
付东军,吴丽明,李昊,于小永[7]（2015）在《尿道内切开术治疗尿道狭窄31例分析》一文中研究指出目的:探讨尿道内冷刀切开术治疗外伤性尿道狭窄的效果。方法:31例尿道狭窄患者,均采用尿道镜下经尿道内切开术治疗,现对其临床资料进行回顾性分析。结果:31例手术均顺利完成,所有患者均行随访6一28个月。结论:尿道内切开术治疗尿道狭窄疗效可靠,具有创伤小、并发症少等优点,而且要求硬件条件低,适应于基层医院开展。尿道扩张可以巩固手术效果和降低狭窄复发率。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2015年18期）
王君,刘会范,贾占奎,顾朝晖[8]（2014）在《直视下尿道内切开术联合尿道扩张治疗男性尿道狭窄36例疗效分析》一文中研究指出目的:探讨直视下尿道冷刀内切开术联合尿道扩张治疗尿道狭窄的疗效。方法:36例尿道狭窄患者,均接受直视下尿道内切开术联合留置尿管治疗,现对其临床资料进行回顾性分析。结果:36例中,32例一次手术成功,4例行二次手术成功。36例患者中34例获随访6~24个月,平均15个月,5例排尿通畅,27例行尿道扩张后排尿通畅,2例术后3及4月再次因尿道狭窄行开放手术。结论:直视下尿道内冷刀切开术联合尿道扩张治疗尿道狭窄疗效是肯定的,但远期疗效尚待长期观察。(本文来源于《2014年河南省外科现代护理理论与循证实践新进展学习班论文集》期刊2014-12-01）
张谦,李岩,许文坦,郭立华,院恩萌[9]（2014）在《尿道内切开对儿童尿道吻合术后尿道再狭窄的疗效分析》一文中研究指出目的分析尿道内切开对儿童尿道吻合术后尿道再狭窄的疗效。方法回顾性分析2002年12月—2012年12月郑州大学第一附属医院小儿泌尿外科经会阴尿道吻合术后尿道再狭窄的患儿26例,均行直视下行尿道内切开术(VIU)。收集患儿的病历资料(包括患儿尿道损伤的病因、尿道吻合术后再狭窄间隔时间、再狭窄长度);观察VIU后的疗效(治愈标准:排尿时无明显排尿困难,没有再狭窄的临床证据);计算VIU成功率(行2次及以内VIU治愈即为成功);记录VIU后随访过程中并发症的发生情况。结果患儿车祸伤并伴有骨盆骨折致后尿道损伤16例,骑跨伤致后尿道损伤8例,尿道炎性狭窄2例。经会阴尿道吻合术后至再狭窄间隔时间为1.5~14.0个月,平均4.0个月,其中≤3个月者15例,>3个月者11例。尿道吻合术后再狭窄长度<0.5 cm 17例,0.5~1.2 cm 9例。26例患儿中有21例导丝能顺利通过狭窄区域,狭窄部位均位于尿道球部或膜部。行1次VIU治愈者16例,行2次VIU治愈者6例,行3次及以上VIU治愈者4例。患儿VIU后随访时间为30.0~112.0个月,平均62.0个月。VIU成功率为84.6%(22/26)。最终患儿均能线状排尿且无排尿困难症状,随访过程中均未见尿道憩室及尿道回缩。结论对于再狭窄长度1.0 cm,且导丝能顺利通过狭窄区域的尿道吻合术后再狭窄患儿,尿道内切开治疗再狭窄的成功率较高,疗效较好。(本文来源于《中国全科医学》期刊2014年29期）
陈敏,赵延春,向芹[10]（2014）在《尿道内切开与尿道端端吻合治疗前列腺电切术后尿道球部狭窄的疗效比较》一文中研究指出目的:比较尿道内切开与尿道端端吻合两种手术方法治疗前列腺电切术后尿道球部狭窄的疗效。方法:前列腺术后尿道狭窄的68例患者,37例行尿道内切开术治疗(内切开组),其中23例尿道狭窄<2 cm,14例尿道狭窄为2~4 cm。31例行尿道端端吻合治疗(开放组),其中19例尿道狭窄<2 cm,12例尿道狭窄为2~4 cm。比较两组患者尿道狭窄的复发率及最大尿流率的差异。结果:术后严密随访半年,内切开组尿道狭窄段<2 cm时,复发率及最大尿流率与开放组比较差异无显着性(P>0.05);狭窄段2~4cm者,内切开组复发率明显高于开放组,术后最大尿流率与开放组差异亦有显着性(P<0.05)。结论:尿道内切开与尿道端端吻合治疗前列腺术后尿道球部狭窄均有效,但狭窄段>2 cm时,尿道内切开术后易复发,而尿道端端吻合成功率高,恢复时间短,应优先选择。(本文来源于《实用医学杂志》期刊2014年15期）
尿道内切开论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨在尿道切开术中联合曲安奈德治疗尿道狭窄的临床疗效。方法选取我院2009年10月—2016年10月收治的80例行尿道切开术患者,随机分为对照组和观察组各40例。对照组仅行尿道切开术,观察组在对照组基础上加用曲安奈德进行治疗,观察比较2组患者的临床治疗效果。结果观察组治疗后最大尿流量和狭窄段内径分别为(21.23±1.24)m L/s和(4.47±0.42)mm,较对照组和治疗前差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后3个月复发率为7.50%,低于对照组的27.50%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论尿道内切开术联合曲安奈德治疗尿道狭窄,有助于降低复发率并提高临床疗效,值得推广应用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
尿道内切开论文参考文献
[1].刘宗来,杜丹,张志,卢胜飞,杜丛林.尿道狭窄经直视下钬激光尿道内切开联合球囊扩张治疗的效果分析[J].微创泌尿外科杂志.2018
[2].刘晶,段晓明.尿道内切开术联合曲安奈德注射治疗尿道狭窄疗效研究[J].基层医学论坛.2017
[3].李红斌.冷刀尿道内切开(DVIU)双极等离子电切治疗尿道狭窄患者的临床分析[J].中国民康医学.2016
[4].吴国伟.冷刀尿道内切开联合双极等离子电切治疗尿道狭窄的临床效果观察[J].慢性病学杂志.2015
[5].陈建,潘峰,周共庆.尿道内切开术治疗长段外伤性球尿道狭窄的有效性分析[J].浙江创伤外科.2015
[6].查仕方,陈克俭,唐巍.尿道内切开联合曲安奈德治疗尿道狭窄效果分析[J].中国现代药物应用.2015
[7].付东军,吴丽明,李昊,于小永.尿道内切开术治疗尿道狭窄31例分析[J].世界最新医学信息文摘.2015
[8].王君,刘会范,贾占奎,顾朝晖.直视下尿道内切开术联合尿道扩张治疗男性尿道狭窄36例疗效分析[C].2014年河南省外科现代护理理论与循证实践新进展学习班论文集.2014
[9].张谦,李岩,许文坦,郭立华,院恩萌.尿道内切开对儿童尿道吻合术后尿道再狭窄的疗效分析[J].中国全科医学.2014
[10].陈敏,赵延春,向芹.尿道内切开与尿道端端吻合治疗前列腺电切术后尿道球部狭窄的疗效比较[J].实用医学杂志.2014