导读:本文包含了责任伦理学论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:未来教育,教育内容,学习活动,在线课程,人工智能,数字化学习,约纳斯,未来学习,混合学习,责任伦理
责任伦理学论文文献综述
司建[1]（2019）在《反思“未来已来”的教育》一文中研究指出当前，“跨越围墙”“智慧教育”“在线课程”“知识服务”等诸多教育样态逐渐显露头角，宣告着教育的未来已经到来。联合国教科文组织撰写的《反思教育：向“全球共同利益”的理念转变？》报告，以反思的视角瞻望了“未来已来”的教育。面对“未来已来”的教育，我们应如何以(本文来源于《中国社会科学报》期刊2019-10-08）
全志淼[2]（2019）在《工程师的责任与道德——探讨对工程伦理学的认识》一文中研究指出随着现代化工程日益增多,对工程建设质量要求越来越高,工程伦理和实践问题备受关注。工程伦理学是工程技术人员的职业道德,在工程实践中,工程技术人员的职业道德问题日趋突出,所以研究工程伦理学有着长远而重大的意义。(本文来源于《智库时代》期刊2019年38期）
陈乔见[3]（2019）在《后习俗责任伦理学与儒家伦理学之重构——林远泽教授的《儒家后习俗责任伦理学的理念》评介》一文中研究指出林远泽教授在《儒家后习俗责任伦理学的理念》一书中,借镜西方"后习俗责任伦理学"这一理论视域来重构与阐释儒家伦理学,对儒学中的核心议题如心性论、天道论、工夫论以及重要观念如人伦、仁义、礼治、正名等做出了杰出的阐释,成功地论证了儒家伦理是超越习俗的普遍主义伦理学,揭示了儒家所内蕴的启蒙理念及其在历史发展过程中的辨正回退,阐明了儒家礼治社会当代之实践可能性的条件。林教授的重构与阐释激活了儒家伦理学之理论潜能与底蕴,总体上十分精彩,颇富教益,但他对儒家概念的某些细节性解释似可商榷或进一步完善,其所提供的礼治社会方案有待且值得进一步深入探讨。(本文来源于《伦理学术》期刊2019年01期）
范琳[4]（2019）在《从理性经济人到理性生态人——生态伦理学视角下的企业生态责任》一文中研究指出在传统的经济理论中,追求利润最大化是现代企业"理性经济人"角色的本质要求。然而,"理性经济人"的利己本性使得企业在自身经济发展过程中,大举开发自然资源,排放工业废物,对自然造成了巨大的破坏。生态伦理学理论号召企业从"理性经济人"转向"理性生态人"角色,在追求经济利益的同时,积极履行和承担自身的生态责任。(本文来源于《课程教育研究》期刊2019年22期）
闫琦[5]（2019）在《独立董事应履行的道德责任——基于伦理学角度的研究》一文中研究指出社会经济业务复杂程度提高,公司的主要治理模式发生改变,所有权和经营权相互分离。随着金融市场的日益发达,越多越多的人以股民的身份成为各个上市公司的股东,大小股东间的矛盾,管理者与所有人间的冲突随之产生。为了化解矛盾,加强监督,维护中小股东的利益,独立董事这一职务随着时代的潮流产生了,但是由于独立董事在我国的发展时间比较短,我们对独立董事的认知还不够深入,对其应该履行的道德责任需要深入探究,并逐步完善独立董事制度。本文的研究围绕董事及独立董事应该履行的道德责任和义务展开论述,从微观的角度论述个人应该如何去践行道德责任,完成道德义务。文章在论述过程中注重从伦理学和心理学相结合的角度论述道德责任,引入美丽生态财务造假案例和伊利独立董事被罢免风波来证实独立董事现实中应该坚守道德责任。(本文来源于《纳税》期刊2019年13期）
胡彪[6]（2019）在《米切姆的责任伦理学研究》一文中研究指出现代技术无论从时间上,还是从空间上都给整个世界带来了巨大的影响,如何规避技术风险,不同学者有不同的观点,作为技术乐观主义者的米切姆的责任伦理学对我国技术与工程的发展有何启示?鉴于此,亟需对米切姆的责任伦理学进行系统而又全面的整理与分析,并结合我国具体实践,对这一思想进行批判与完善。本文首先介绍了米切姆的责任伦理学产生的理论背景,并分为四个方面进行了阐述,即受汉斯·约纳斯的影响、受社会建构主义学派的影响、受安德鲁·芬伯格的“选择现代性”的影响以及米切姆本人的作为活动的技术类型观的影响。然后,详细介绍了米切姆的责任伦理学内容:强调在责任共同体内合理地分配责任,这种分配地过程由责任共同体的成员,即政策制定者、科学家、工程师或技术人员、人文学者以及公众等六种异质性成员共同参与。他们在技术决策时拥有平等的地位,并经过一定的协商、沟通,最终达成发展技术的共识,即发展什么样的技术,怎样发展技术以及技术效益由谁共享的问题。最后,对米切姆的责任伦理学进行了评价,指出了其对我国科学技术发展的意义以及未来的发展方向。(本文来源于《兰州大学》期刊2019-05-01）
张荣[7]（2019）在《约纳斯责任伦理的定位及其意义——基于《技术、医学与伦理学》的分析》一文中研究指出在《技术、医学与伦理学:责任原理的实践》中,约纳斯将其伦理学第一原则——责任原理运用到现代技术,尤其是运用到生物学和医学领域中,力求对现代技术做出哲学批判和伦理学评估。这些运用的精神内核囊括了叁点:对现代技术的本体论考察,技术必须接受伦理学的评估;对传统德性观的扬弃,德性应从个人实践转向公共领域;对价值中立问题的深刻检视,科技根本关涉着道德判断。责任伦理的性质和意义通过约纳斯的分析得以彰显:它既是本体论的,也是应用着的。约纳斯对现代技术的深刻反思在今天依然具有重要的启发意义。(本文来源于《道德与文明》期刊2019年01期）
孙鑫[8]（2019）在《当代责任伦理视阈下的生态伦理学本土化建构探索》一文中研究指出生态伦理学说到底是关于人与生态环境间的伦理关系问题,党的十九大报告中重点强调了生态文明建设,这也是当代生态伦理学最关注的问题。但生态伦理学的根本还是要归结到责任伦理,才能获得理论奠基,并发挥其实践指导能力。对于各个国家来说,国情不同,生态环境的现状及建设情况都各不相同,国家的生态文明建设要依据本国实际情况进行,所以生态伦理学的本土化建构尤其重要。文章探讨了生态伦理学研究的道德价值定位、生态伦理学本土化面临的现实挑战和责任伦理为基础的生态伦理学本土化建构问题。(本文来源于《中国集体经济》期刊2019年03期）
吴迪[9]（2018）在《从“现代技术”批判到“未来责任”伦理——汉斯·约纳斯责任伦理学的理论建构》一文中研究指出汉斯·约纳斯的责任伦理学是现代技术批判与哲学理论创新的重要成果。约纳斯责任伦理思想的成熟经历了叁个主要阶段,即现代技术批判、传统伦理学反思与"未来责任"伦理建构。约纳斯的现代技术批判,既具有浓重的时代性又承接了马克思以来的社会批判精神。其对传统伦理学理论的诊断与技术时代伦理特征的洞察,构成了责任伦理学的底色。约纳斯的责任伦理学既是"责任"精神在伦理学中的复归,又具有朝向"未来"的向度,这是其理论的特点。通过批判、反思与建构,约纳斯形成了这种非对称性的"未来责任"伦理思想,并以此来直面现代技术的挑战。(本文来源于《科学经济社会》期刊2018年04期）
韩伟,胡亚蓉[10]（2018）在《记忆的责任与忘却的冲动——对《被掩埋的巨人》的文学伦理学解读》一文中研究指出本文从文学伦理学批评的角度,分析小说《被掩埋的巨人》中人物面对的身份认同危机与伦理选择的困境,展现人物身上理性意志与非理性意志之间的冲突与博弈。文章试图思考在记忆与忘却之间,正义的缺席与在场对文本历史生成的影响。《被掩埋的巨人》以记忆的伦理为文学书写和表达的理论起点,使虚构的小说成为映照历史的镜像,历史在现实中被重新建构,现实在历史的烛照中洞悉幽微。(本文来源于《外语教学》期刊2018年06期）
责任伦理学论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
随着现代化工程日益增多,对工程建设质量要求越来越高,工程伦理和实践问题备受关注。工程伦理学是工程技术人员的职业道德,在工程实践中,工程技术人员的职业道德问题日趋突出,所以研究工程伦理学有着长远而重大的意义。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
责任伦理学论文参考文献
[1].司建.反思“未来已来”的教育[N].中国社会科学报.2019
[2].全志淼.工程师的责任与道德——探讨对工程伦理学的认识[J].智库时代.2019
[3].陈乔见.后习俗责任伦理学与儒家伦理学之重构——林远泽教授的《儒家后习俗责任伦理学的理念》评介[J].伦理学术.2019
[4].范琳.从理性经济人到理性生态人——生态伦理学视角下的企业生态责任[J].课程教育研究.2019
[5].闫琦.独立董事应履行的道德责任——基于伦理学角度的研究[J].纳税.2019
[6].胡彪.米切姆的责任伦理学研究[D].兰州大学.2019
[7].张荣.约纳斯责任伦理的定位及其意义——基于《技术、医学与伦理学》的分析[J].道德与文明.2019
[8].孙鑫.当代责任伦理视阈下的生态伦理学本土化建构探索[J].中国集体经济.2019
[9].吴迪.从“现代技术”批判到“未来责任”伦理——汉斯·约纳斯责任伦理学的理论建构[J].科学经济社会.2018
[10].韩伟,胡亚蓉.记忆的责任与忘却的冲动——对《被掩埋的巨人》的文学伦理学解读[J].外语教学.2018
标签：未来教育; 教育内容; 学习活动; 在线课程; 人工智能; 数字化学习; 约纳斯; 未来学习; 混合学习; 责任伦理;