导读:本文包含了碎片指数论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:精子DNA损伤,精子DNA碎片指数,精液参数,IVF,ICSI治疗结局
碎片指数论文文献综述
黄文思,叶丽君,宋明哲,朱元昌,孙青[1]（2019）在《精子DNA碎片指数与IVF/ICSI结局的相关性》一文中研究指出目的分析精子DNA碎片指数(DFI)与IVF/ICSI治疗结局的相关性,探讨精子DNA损伤对IVF与ICSI治疗结局的影响。方法回顾性分析2017年1～12月在本院生殖中心行常规IVF治疗的134个鲜胚移植周期和行ICSI治疗的177个鲜胚移植周期。在行IVF或ICSI治疗前,男方同时行精液常规检查和DFI检测;根据DFI参考值将患者分为DFI≤30%组和DFI>30%组,比较两组间的基础数据、精液常规参数、IVF或ICSI治疗后的胚胎发育与临床结局。结果在IVF周期与ICSI周期,DFI>30%组的男方年龄、前向运动精子百分率和活动精子百分率均显着低于DFI≤30%组(P<0.05),DFI与这3项参数呈负相关(P<0.05)。在ICSI周期中,DFI>30%组的精子浓度、非前向运动精子百分率和正常形态精子百分率也显着低于DFI≤30%组(P<0.05),DFI与这3项参数均呈负相关(P<0.05)。在IVF周期,DFI>30%组的受精率与卵裂率均显着低于DFI≤30%组(P<0.05),DFI与这两项参数均呈负相关(P<0.05);在ICSI周期,DFI>30%组的优胚率显着低于DFI≤30%组(P<0.05),但DFI与优胚率无相关性(P>0.05)。IVF治疗或ICSI治疗后,不同DFI水平的临床妊娠率无显着差异(P>0.05);DFI>30%组的流产率虽然高于DFI≤30%组,但无显着差异(P>0.05)。结论 DFI与前向运动精子百分率呈显着负相关,提示精子DNA损伤可能影响精子前向运动功能;精子DNA损伤可能影响IVF与ICSI治疗的早期胚胎发育,但对IVF与ICSI治疗的临床妊娠结局的预测作用有限。(本文来源于《生殖医学杂志》期刊2019年10期）
梁晓东,莫淦文,纪鹏,沈炳连,廖勇彬[2]（2019）在《精子DNA碎片指数(DFI)与体外受精结局的多因素Logistic回归分析》一文中研究指出目的探讨精子DNA完整性与体外受精结局的关系。方法回顾分析2011～2018年35岁以下卵巢储备功能良好并使用标准长方案的共3 576个体外受精(IVF)/补救性单精子卵浆内注射(R-ICSI)周期的资料,根据男方精子DNA碎片指数(DFI)检测值分为<20%,20%～30%,30%～40%和≥40%共四组,分析比较各组的女方平均年龄、体重指数、基础激素水平及IVF总受精率、R-ICSI周期的比例和R-ICSI受精率等指标,并且采用Logistic多因素回归模型分析体外受精结局与DFI之间的关系及找出相关的伴随因素。结果四组的IVF/R-ICSI周期数分别为2 516,601,295和164个,女方平均年龄分别为31.88,31.72,31.56和31.18岁;平均体重指数分别为21.72,21.74, 21.64和21.43 kg/m~2;血清平均基础卵泡刺激素(FSH)水平分别为6.10,6.24,6.15和5.86 U/L;R-ICSI周期的比例分别为11.8%,11.5%,16.9%和22.0%;IVF总受精率分别为74.4%,74.6%,70.0%和64.7%。其中女方年龄、体重指数和基础FSH水平组间比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。而IVF总受精率随着DFI的升高呈现逐渐下降趋势(P<0.05),使用R-ICSI的周期数和卵子数占比则呈现逐渐上升的趋势(P<0.05)。用Logistic多因素回归模型分析发生低受精率相关风险因素中,精子DFI的OR值为1.013(95%可信区间:1.004～1.023,P<0.05),提示精子DFI越高,发生受精率降低的风险逐渐升高。结论精子DFI是常规体外受精过程中的一个重要的负面影响因素。(本文来源于《现代检验医学杂志》期刊2019年05期）
毛太峰,戎春浩,罗琼秀,杨岚,王欢[3]（2019）在《精子DNA碎片指数对精子优化处理后IUI临床结局的影响》一文中研究指出近年来不孕不育发病率呈上升趋势,相关研究发现约有50%的不育因素由男性导致[1]。男性不育原因有很多,包括染色体异常、内分泌因素、精索静脉曲张、生殖系统感染或输精管梗阻等,但最终回归到精子的数量和质量方面。以往,男性生育力检查和评估主要依赖于精子浓度、精子活力、精子形态(本文来源于《中华男科学杂志》期刊2019年08期）
周黎明,戎春浩,蔡婕,江伟杰,李洁[4]（2019）在《精子DNA碎片指数对有流产史患者IVF临床结局的影响》一文中研究指出精子DNA碎片指数(sperm DNA fragmentation index,DFI)是指发生DNA链断裂的精子占全部精子的百分率。有研究表明,精子DNA损伤将影响精子的受精能力、卵裂率以及着床率,成为导致不孕不育的重要因素之一,在女性不孕和反复流产中有近20%患者配偶存在精子DNA损伤且DFI> 30%[1]。在一些反复流产患者中,其配偶的DFI显着高于正(本文来源于《中华男科学杂志》期刊2019年08期）
马莉莉,刘鹏[5]（2019）在《不育症患者精子DNA碎片指数与精液参数关系分析》一文中研究指出目的分析探讨男性不育症患者精子DNA碎片指数(DNA fragmentation index, DFI)与精液多项参数的相关性,以及精子DFI在评估男性生育力中的诊断价值。方法对146例不育症患者精液标本进行精液常规分析、精子形态学分析(Diff-Quik法)及DFI检测(精子染色质扩散法)。结果不育症患者精子DFI水平分为叁组(A组:DFI≤15%;B组:15%<DFI<30%;C组:DFI≥30%)。A组与B组比较,年龄、精子存活率和前向运动(progressive,PR)比较有统计学意义(Z为-2.036,P<0.05;-2.910、-3.155,P<0.01);B组与C组比较,两组精子存活率和PR比较差异有统计学意义(Z分别为-4.602、-4.900,P<0.01);其余各组及参数比较均无统计学意义(P>0.05)。精子DFI与精子存活率、PR呈显着负相关(r分别为-0.558、-0.561,P<0.01);与年龄、禁欲天数、精液体积、精子密度、正常形态精子百分率不存在相关性(P>0.05)。结论精子DFI水平与精子存活率、前向运动精子百分率呈显着负相关;精子形态学和精子DNA碎片指数应作为评估精子结构和功能的常用实验室指标,指导临床药物干预和辅助生殖实验室技术开展。(本文来源于《中国性科学》期刊2019年07期）
刘利敏,谢庆东,凌晓辉,余相,陈志云[6]（2019）在《精浆ROS、PON-1、MDA联合精子DNA碎片指数在男性不育症患者中的研究》一文中研究指出目的研究分析男性不育症患者的精浆氧自由基(ROS)、对氧磷酶-1(PON-1)、丙二醛(MDA)和精子DNA碎片指数(DFI)水平,以期为男性不育症的诊断及治疗提供一些临床依据。方法选择2017年6月至2018年6月在惠州市中心人民医院就诊的50例男性不育症患者作为试验组,另选择该院二胎孕前检查者50例作为对照组,采集患者精液并完成精液常规、精浆ROS、PON-1、MDA和精子DFI及ROS、PON-1、MDA检查,同时分析精子DFI及ROS、PON-1、MDA与DFI的相关性。结果与对照组比较,试验组患者精子浓度、精子存活率及前向运动精子率均明显降低,精浆ROS、MDA和精子DFI显着升高,精浆PON-1水平明显降低,精浆ROS、MDA水平与精子DFI之间呈正相关(r=0.538、0.737),精浆PON-1与精子DFI之间呈负相关(r=-0.371),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论精浆ROS、PON-1、MDA水平和精子DFI的检测可为男性不育症的诊断和治疗提供依据,具有一定的临床应用价值。(本文来源于《国际检验医学杂志》期刊2019年12期）
麦泽耀,马文敏,魏倩君,邓浩,杨运霞[7]（2019）在《精子DNA碎片指数与男性年龄及精液常规参数的相关性研究》一文中研究指出目的:探讨精子DNA碎片指数(DFI)与年龄、精液常规参数之间的相关性。方法:纳入2016年7月至2018年7月期间在佛山市妇幼保健院辅助生殖中心就诊的1840例男性不育患者,根据年龄划分为叁组:20～30岁、30～40岁及41～51岁。对精子DFI分为DFI≤15%、15%<DFI <30%及DFI≥30%叁组;比较精子DFI分组在各年龄组的占比情况及与精液常规参数的相关性。结果:随年龄增大,患者精子DFI≤15%的占比缩小,而精子15%<DFI<30%,DFI> 30%的占比皆增加,41～51岁组与其他组间的精子DFI占比差异具有统计学意义(P <0.05);精子DFI与精子总数、浓度及前向运动精子百分率有显着负相关,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:精子DFI与年龄> 40岁及精液常规参数有显着相关性,对临床评估男性生育力具有重要意义。(本文来源于《深圳中西医结合杂志》期刊2019年11期）
唐正秀[8]（2019）在《门诊男性精子DNA碎片指数与体外受精—胚胎移植的相关参数研究》一文中研究指出目的:探讨门诊男性精子DNA碎片指数(DNA fragmentation index,DFI)与不育男性基础情况、精液参数的关系,及DFI与体外受精-胚胎移植(in-vitro fertilization and embryo transfer,IVF-ET)受精情况、胚胎质量、临床结局的关系。方法:收集IVF-ET及其取卵后的冻融胚胎移植(frozen-thawed and embryo transfer,FET)周期的资料。采用精子染色质结构分析试验(sperm chromatin structure assay,SCSA)得出门诊男性精子DFI,按照DFI水平将病例分为A组:DFI≤15%,B组:15%<DFI<30%,C组:DFI≥30%,比较组间精液参数、胚胎发育情况及临床结局的关系。结果:叁组间女方不孕年限、双方体重指数(body mass index,BMI)的差异均无统计学意义(P>0.05);C组女方年龄较其他两组高,差异有统计学意义(P<0.05)。不同水平精子DFI与男方年龄、前向运动精子百分率、正常形态精子率、精液体积有显着相关性(P<0.01);叁组间的受精率和正常受精率差异具有显着统计学意义(P<0.01)。组间实验室观察的胚胎发育的指标差异均无统计学意义(P>0.05)。IVF-ET的临床妊娠结局比较叁组间差异虽无统计学意义(P>0.05),但随精子DFI增高,其生化妊娠率、活产率有下降趋势。追踪取卵之后FET周期的临床结局,不同精子DFI组间比较差异无统计学意义,但A组至C组的流产率有上升趋势,累积妊娠率与累积分娩率也有下降趋势。结论:门诊男性精子DFI作为评估男性生育力的重要指标之一,会随男性年龄增加而升高,与精子质量下降有关,从而减弱精子的受精能力。在本次根据纳排标准收入的IVF-ET周期及其FET周期的分析中,虽未发现精子DFI与胚胎质量及临床结局存在相关性,但门诊男性精子DFI可能有一定的预测价值。(本文来源于《广西医科大学》期刊2019-05-01）
李天赋,夏西洋,卫海,高亭亭,龙伟[9]（2019）在《精子DNA碎片化指数与体外受精-胚胎移植结局的关系》一文中研究指出目的:探究精子DNA碎片化指数(DNA fragmentation index,DFI)与体外受精-胚胎移植的实验室指标和临床结局的关系。方法:选取在本院生殖中心就诊且符合纳入标准的90对夫妇为研究对象,以DFI值<15%、15%～30%、>30%分为正常组、低损伤组、高损伤组。统计男女双方年龄、男方精液常规参数、女方获卵数、受精率、卵裂率、优胎率、囊胚形成率、妊娠率和流产率,分析3组之间各指标的差异。结果:3组的男女双方年龄、男方精液常规指标、女方获卵数无明显差异(P> 0.05)。3组间受精率、卵裂率差异亦无统计学意义(P> 0.05);高损伤组的优胎率(59.65%±28.93%)和囊胚形成率(13.49%±17.74%)较正常组(74.34%±21.56%,31.27%±20.54%)明显降低(P <0.05);而与正常组相比,低损伤组囊胚形成率(21.00%±22.02%)明显降低(P <0.05)。高损伤组妊娠率(66.67%)较正常组(86.67%)明显降低(χ~2=4.356,P <0.05)。3组间的流产率无明显差异(χ~2=0.078,P> 0.05)。结论:DFI值的升高可能与优胎率、囊胚形成率以及妊娠率的降低有关,而与受精率、卵裂率和流产率无明显关联。(本文来源于《江苏大学学报(医学版)》期刊2019年02期）
刘鹏,孙建明,韩文均,梁国庆,毛剑敏[10]（2019）在《精子DNA碎片指数与精浆生化指标及精液参数的相关性分析》一文中研究指出传统的精液参数分析包括精液体积、精子浓度、精子存活率、前向运动精子百分率(PR%)以及精子形态学分析等,这些检测结果可以为临床医生对男性不育患者提供初步的临床诊断。随着对不育症病因及机制的深入研究,精浆生化指标、精子DNA碎片指数(DNA fragmentation index,DFI)已走进临床实验室为患者病因诊断提供新依据。上述各项精液参数同时检测,可较为全面的了解患者精液状态、精子运动能力、精子形态、精子头部核内遗传物质的缺陷程度以及附属性腺分泌功能,对不育症的诊断和治疗(本文来源于《中华男科学杂志》期刊2019年03期）
碎片指数论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨精子DNA完整性与体外受精结局的关系。方法回顾分析2011～2018年35岁以下卵巢储备功能良好并使用标准长方案的共3 576个体外受精(IVF)/补救性单精子卵浆内注射(R-ICSI)周期的资料,根据男方精子DNA碎片指数(DFI)检测值分为<20%,20%～30%,30%～40%和≥40%共四组,分析比较各组的女方平均年龄、体重指数、基础激素水平及IVF总受精率、R-ICSI周期的比例和R-ICSI受精率等指标,并且采用Logistic多因素回归模型分析体外受精结局与DFI之间的关系及找出相关的伴随因素。结果四组的IVF/R-ICSI周期数分别为2 516,601,295和164个,女方平均年龄分别为31.88,31.72,31.56和31.18岁;平均体重指数分别为21.72,21.74, 21.64和21.43 kg/m~2;血清平均基础卵泡刺激素(FSH)水平分别为6.10,6.24,6.15和5.86 U/L;R-ICSI周期的比例分别为11.8%,11.5%,16.9%和22.0%;IVF总受精率分别为74.4%,74.6%,70.0%和64.7%。其中女方年龄、体重指数和基础FSH水平组间比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。而IVF总受精率随着DFI的升高呈现逐渐下降趋势(P<0.05),使用R-ICSI的周期数和卵子数占比则呈现逐渐上升的趋势(P<0.05)。用Logistic多因素回归模型分析发生低受精率相关风险因素中,精子DFI的OR值为1.013(95%可信区间:1.004～1.023,P<0.05),提示精子DFI越高,发生受精率降低的风险逐渐升高。结论精子DFI是常规体外受精过程中的一个重要的负面影响因素。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
碎片指数论文参考文献
[1].黄文思,叶丽君,宋明哲,朱元昌,孙青.精子DNA碎片指数与IVF/ICSI结局的相关性[J].生殖医学杂志.2019
[2].梁晓东,莫淦文,纪鹏,沈炳连,廖勇彬.精子DNA碎片指数(DFI)与体外受精结局的多因素Logistic回归分析[J].现代检验医学杂志.2019
[3].毛太峰,戎春浩,罗琼秀,杨岚,王欢.精子DNA碎片指数对精子优化处理后IUI临床结局的影响[J].中华男科学杂志.2019
[4].周黎明,戎春浩,蔡婕,江伟杰,李洁.精子DNA碎片指数对有流产史患者IVF临床结局的影响[J].中华男科学杂志.2019
[5].马莉莉,刘鹏.不育症患者精子DNA碎片指数与精液参数关系分析[J].中国性科学.2019
[6].刘利敏,谢庆东,凌晓辉,余相,陈志云.精浆ROS、PON-1、MDA联合精子DNA碎片指数在男性不育症患者中的研究[J].国际检验医学杂志.2019
[7].麦泽耀,马文敏,魏倩君,邓浩,杨运霞.精子DNA碎片指数与男性年龄及精液常规参数的相关性研究[J].深圳中西医结合杂志.2019
[8].唐正秀.门诊男性精子DNA碎片指数与体外受精—胚胎移植的相关参数研究[D].广西医科大学.2019
[9].李天赋,夏西洋,卫海,高亭亭,龙伟.精子DNA碎片化指数与体外受精-胚胎移植结局的关系[J].江苏大学学报(医学版).2019
[10].刘鹏,孙建明,韩文均,梁国庆,毛剑敏.精子DNA碎片指数与精浆生化指标及精液参数的相关性分析[J].中华男科学杂志.2019