导读:本文包含了罕用药论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:罕用药,罕见病药物,医保,商业保险,医疗保险,报销比例,社会保险,保险种类,全民健康,保险模式
罕用药论文文献综述
张方,李彤彤[1]（2019）在《罕用药偿付报销期待春暖花开》一文中研究指出因各国家和地区的社会医疗保险情况、医疗保障政策等相关规定的不同，罕用药的偿付报销情况也有一定的差异。此前，我们对美国、欧盟、日本和澳大利亚等国家和地区的罕用药偿付报销特点作了介绍（详见2月28日、3月7日本版报道）。例如，美国以商业保险为主、政(本文来源于《医药经济报》期刊2019-03-14）
张方,李彤彤[2]（2019）在《日澳罕用药报销制度特点》一文中研究指出为减少孤儿药给患者带来的经济负担，许多国家和地区都制定了符合本国或本地区实际的罕见病救治策略。上期本版介绍了美国和欧盟部分国家罕用药报销制度（详见2月28日本版报道）的特点，本期我们一起来看日本和澳大利亚在罕用药医保报销上的做法。日本：全额报销(本文来源于《医药经济报》期刊2019-03-07）
张方,李彤彤[3]（2019）在《欧美罕用药报销制度解析》一文中研究指出由于罕见病患者人群所占比例小、罕用药研发难度大，导致罕用药价格较为高昂，给罕见病患者和社会都带来了不小的经济负担。许多国家和地区都从立法层面对罕见病治疗及罕用药研发给予了保障和支持，将罕用药纳入到药品偿付报销目录中，由政府全部或部分偿付报销，缓解罕见病患(本文来源于《医药经济报》期刊2019-02-28）
张方,李彤彤[4]（2019）在《中国罕用药定价特色》一文中研究指出2015年6月起，我国大陆地区取消了由政府统一管理药品价格的方式，多数药品价格由市场形成。与1月24日本版介绍的日本、澳大利亚罕用药定价制度相似，中国台湾地区的药品定价也与偿付报销情况密切相关。中国台湾地区将药品分为两类，若药品获得偿付报销，则由相关部门(本文来源于《医药经济报》期刊2019-01-31）
张方,李彤彤[5]（2019）在《日澳罕用药定价制度对比》一文中研究指出1月17日，本版介绍了美国对罕见病药物实行市场自由定价制度，在激发药企研发热情的同时，也衍生出一些问题；欧盟各成员国对罕见病药物实行自主定价，因此，罕见病药物价格在各成员国之间存在一定的差异。本期我们将对日本和澳大利亚两国的罕见病用药定价制度作一介绍。$(本文来源于《医药经济报》期刊2019-01-24）
张方,李彤彤[6]（2019）在《欧美罕用药定价经验与教训》一文中研究指出通过上市批准后的罕用药需要通过一定程序以制定药品价格，才能进入药品市场流通销售。美国罕见病药物实行市场自由定价制度，导致同一类罕见病药物的价格高于其它国家，这激发了药企的研发热情，但由此也衍生出一些问题。欧盟各成员国对罕用药实行自主定价，因此，罕见病药物(本文来源于《医药经济报》期刊2019-01-17）
宣思宇,臧运森,田侃[7]（2018）在《罕用药临床试验及受试者用药保障分析》一文中研究指出罕见病患者数量少、临床试验成本高、支持性资源不足等诸多因素导致罕用药临床试验开展面临阻碍,患者无法得到有效治疗。本文通过分析罕用药临床试验的现状,梳理罕用药临床试验后受试者药物治疗保障的相关国际渊源,在此基础上对罕用药临床试验及受试者用药保障问题进行伦理审视并提出对策建议,为国家相关部门的决策提供理论参考,以促进我国罕见病医疗保障制度的实施。(本文来源于《中国新药杂志》期刊2018年16期）
夏梅君,龚时薇[8]（2017）在《中国专家关注的罕见病和罕用药问题及政策建议的文献系统评价》一文中研究指出目的:汇总中国专家提出的罕见病和罕用药问题及其政策建议,为我国未来的罕见病和罕用药政策制定提供参考依据。方法:通过对近32年(1984~2016年)国内发表的文献进行检索,较全面地获取具有代表性的中国罕见病和罕用药问题研究资料,参考国际循证卫生服务中心制定的评价标准,对所纳入文献进行质量评价和研究内容进行系统的分析。结果:最终纳入359篇文献(24.95%),其中,271篇(75.49%)涉及我国专家关注的罕见病和罕用药问题,如罕见病缺乏明确定义,罕见病的诊断水平低,法律保障机制缺失,医药产业缺乏利润动机,罕用药的可负担性和供应及时性差等;251篇(69.91%)提出了对应的政策建议,包括明确罕见病和罕用药界定标准,提高医生的诊断水平,建立覆盖药品生命周期的激励制度,将可治疗的罕见病纳入大病医保范围,建立多元筹资机制和全国罕见病数据库。结论:罕用药蕴含着巨大市场潜力和社会价值,应促进建立罕见病与罕用药从研发到使用的激励与保障机制。(本文来源于《中国医院药学杂志》期刊2017年17期）
杨莉,田丽娟,林琳[9]（2017）在《美国和欧盟的罕用药研发激励政策对比研究与启示》一文中研究指出目的:为构建和完善我国的罕用药研发激励政策提供参考和建议。方法:从罕用药的立法沿革、研发罕用药的激励措施与效果方面对美国和欧盟的罕用药研发激励政策进行对比,并为我国完善相关政策提供建议。结果与结论:美国与欧盟的罕用药激励政策分别始于1983年美国《罕用药法案》与1999年欧盟《罕用药管理规范》,之后通过不断完善,形成了较为完备的体系。美国与欧盟在罕用药的认定标准、认定程序、具体激励措施(研发资助、税收减免、费用减免、微型与中小企业额外激励、市场独占、特殊审批程序)等方面有所差异,如在费用减免方面,美国对处方申请费用、生产费用和药物确认费用进行减免,而欧盟对协议帮助费用、初始和后续要求费用,审批前的检查费用和首次上市申请费用依类型按一定比例进行减免。罕用药激励政策推行后,其资格认定数量及上市数量大幅增加、微型与中小型企业成为罕用药研发的生力军、研发投资涵盖各类疾病治疗领域、罕用药研发成为药物创新和生物技术发展的主要方向。我国应该尽快确定罕用药研发激励的相关立法、设立罕用药的资格认定、从多方面入手完善罕用药研发激励具体措施,同时加强与其他国家在罕用药资格认定和研发激励方面的合作。(本文来源于《中国药房》期刊2017年16期）
任昉,颜建周,邵蓉[10]（2017）在《澳大利亚高值药物医保准入机制简介及对我国罕用药医保准入的启示》一文中研究指出目的:介绍澳大利亚高值药物医保准入机制,为我国罕用药医保准入的完善提供建议。方法:运用文献研究和政策分析法,对澳大利亚高值药物医保准入的遴选原则、风险共担机制、限制使用原则进行概述分析,并对高值药物医保准入机制实施效果进行评价。结果与结论:澳大利亚药物福利计划对高值药物的纳入不仅考虑成本效益比,同时关注药物的临床疗效、不可替代性及药物的社会性原则,通过风险共担机制和限制使用原则在保障患者用药可及性的同时维持医保基金的可持续,在保障患者用药、加强基本医疗保障福利方面取得显着成效。建议完善我国罕用药医保遴选标准,引入风险共担机制及规范罕用药的使用和报销。(本文来源于《中国药房》期刊2017年04期）
罕用药论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
为减少孤儿药给患者带来的经济负担，许多国家和地区都制定了符合本国或本地区实际的罕见病救治策略。上期本版介绍了美国和欧盟部分国家罕用药报销制度（详见2月28日本版报道）的特点，本期我们一起来看日本和澳大利亚在罕用药医保报销上的做法。日本：全额报销
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
罕用药论文参考文献
[1].张方,李彤彤.罕用药偿付报销期待春暖花开[N].医药经济报.2019
[2].张方,李彤彤.日澳罕用药报销制度特点[N].医药经济报.2019
[3].张方,李彤彤.欧美罕用药报销制度解析[N].医药经济报.2019
[4].张方,李彤彤.中国罕用药定价特色[N].医药经济报.2019
[5].张方,李彤彤.日澳罕用药定价制度对比[N].医药经济报.2019
[6].张方,李彤彤.欧美罕用药定价经验与教训[N].医药经济报.2019
[7].宣思宇,臧运森,田侃.罕用药临床试验及受试者用药保障分析[J].中国新药杂志.2018
[8].夏梅君,龚时薇.中国专家关注的罕见病和罕用药问题及政策建议的文献系统评价[J].中国医院药学杂志.2017
[9].杨莉,田丽娟,林琳.美国和欧盟的罕用药研发激励政策对比研究与启示[J].中国药房.2017
[10].任昉,颜建周,邵蓉.澳大利亚高值药物医保准入机制简介及对我国罕用药医保准入的启示[J].中国药房.2017
标签：罕用药; 罕见病药物; 医保; 商业保险; 医疗保险; 报销比例; 社会保险; 保险种类; 全民健康; 保险模式;