导读:本文包含了放射免疫检测论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:产前初乳,GDM产妇,血清泌乳素水平,喂养率
放射免疫检测论文文献综述
张志佳,钱君,单春剑,周文胜,胡桂风[1]（2018）在《放射免疫分析仪检测产前初乳收集对GDM产妇围产期血清泌乳素水平的影响》一文中研究指出目的探讨产前初乳收集对GDM产妇围产期血清泌乳素水平是否有影响。方法选择2017年6月～2018年3月我院门诊确诊为GDM的孕妇100例,随机分为对照组与观察组,每组50例。对照组按常规产检流程,予以母乳喂养知识宣教及乳房护理,产后按常规进行母乳喂养。实验组在对照组的基础上,采用产前初乳收集。结果实验组泌乳始动时间要早于对照组,且明显较好,在后期纯母乳喂养的统计比较中,实验组纯母乳喂养率达到80%,而对照组只有20%,实验结果表明实验组总体情况明显优于对照组。结论产前初乳收集可以使产妇血清泌乳素(PRL)水平提高,泌乳始动时间提前,使产后1～2天乳汁分泌量增多,可提高妊娠期糖尿病产妇纯母乳喂养率,值得在临床推广。(本文来源于《中国医疗设备》期刊2018年S1期）
李毓斌,张奇洲,秦永德,李肖红,阿米娜·依布拉音[2]（2018）在《电化学发光法和放射免疫法在甲状腺激素检测中的应用效果》一文中研究指出目的 :探讨电化学发光法和放射免疫法在甲状腺激素检测中的应用效果。方法 :将2017年4月至2018年3月期间在新疆医科大学第一附属医院进行甲状腺激素检测的100份血清样本作为研究对象。将这100份血清样本随机平均分为对照组和研究组。为对照组血清样本使用放射免疫法进行甲状腺激素检测,为研究组血清样本使用电化学发光法进行甲状腺激素检测。然后,比较两组血清样本中FT3(血清游离叁碘甲状腺尿氨酸)、FT4(血清游离甲状腺素)和TSH(促甲状腺素)的检测精准度和检测低限值。结果 :研究组血清样本中FT3、FT4和TSH的检测精准度高于对照组血清样本,其FT3、FT4和TSH的检测低限值均低于对照组血清样本,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 :与使用放射免疫法进行甲状腺激素检测相比,使用电化学发光法进行甲状腺激素检测的精准度更高。(本文来源于《当代医药论丛》期刊2018年15期）
周静,蒋志建,孙奇真[3]（2018）在《放射免疫分析法与自动化学发光免疫分析法对甲状腺抗体检测结果的比较》一文中研究指出甲状腺疾病是临床上多发的一种疾病,早期诊断有助于治疗,其中有两种抗体是作为自身免疫性甲状腺病重要标志性抗体,甲状腺球蛋白抗体(TgAb)及甲状腺过氧化物酶抗体(TPOAb),是常见的血清抗甲状腺抗体,对甲状腺疾病的诊断具有重要参考价值~([1])。目前临床放射免疫分析法(RIA)是检测血清抗甲状腺抗体主要方法,随着医疗检测技术不断发展,自动化学发光免疫分析法(本文来源于《安徽预防医学杂志》期刊2018年01期）
李良怿,钱业法[4]（2018）在《化学发光免疫法和放射免疫法在血清AFP检测中的应用效果对比》一文中研究指出目的 :对比化学发光免疫法和放射免疫法在血清AFP(甲胎蛋白)检测中的应用效果。方法 :将2015年6月至2016年6月期间芜湖市第一人民医院收治的56例原发性肝癌患者作为研究对象。将这56例患者的血清标本平均分为2份,分别使用化学发光免疫法和放射免疫法对这两份血清标本进行AFP检测。然后,比较用这两种检测方法检测血清AFP含量的精密度及用其诊断原发性肝癌的准确率、敏感度和特异度。结果 :与使用放射免疫法检测血清AFP含量的结果相比,使用化学发光免疫法检测血清AFP含量的误差更小,其可重复性更大(P<0.01)。与使用放射免疫法相比,使用化学发光免疫法检测血清AFP诊断原发性肝癌的准确率、敏感度、特异度均更高(P<0.05)。结论 :与使用放射免疫法相比,用化学发光免疫法检测血清AFP含量的效果更好。(本文来源于《当代医药论丛》期刊2018年03期）
汪领,胡正义,郭琪[5]（2018）在《化学发光免疫法与放射免疫法检测血清AFP的比较》一文中研究指出目的探讨化学发光免疫法(CLIA)与放射免疫法(RIA)检测血清AFP的比较。方法采用随机数字表发将我院2014年12月—2016年1月的120例样本血清(均来源于门诊及住院的临床患者)分为2组,采用GC-911-γ-放射免疫计数仪(60例)和贝克曼ACCESS2全自动微粒子化学发光仪(60例)检测血清AFP,进行了四个不同的实验。结果这几个实验在AFP检测回归方程方面的表现是一致的,但是在敏感性方面却有了不同的表现,其中CLIA的灵敏度最高。结论通过进行对比分析,化学发光免疫法检测AFP具有很多优势,相比较放免法有较强的研究价值,所以应更多地应用于临床试验。(本文来源于《医药论坛杂志》期刊2018年01期）
孙永福,郭雪茹,叶建华,白云贤[6]（2017）在《放射免疫分析法与电化学发光法检测血清铁蛋白方法比较》一文中研究指出目的比较放射免疫分析(RIA)与电化学发光免疫法(ECLIA)对血清铁蛋白(SF)的检测效果。方法对80例肾衰患者及60例肾型贫血患者的血清SF分别用ECLIA及RIA方法检测,比较两种方法的精密度、回收率及抗干扰能力等。结果 ECLIA检测血清SF精密度高于RIA。RIA法与ECLIA法检测血清SF值差异无统计学意义(t=0.39,P=0.15)。ECLIA法检测血清SF的回收率高于RIA(χ~2=7.377,P<0.05)。当血红蛋白浓度<2.5g·L~(-1)、胆红素浓度<75μmol·L~(-1)时对两种方法检测血清SF结果无明显影响。结论 ECLIA与RIA检测血清SF能够取得相同的检测效果,ECLIA检测方法简单,线性范围较宽,可重复性较好,灵敏度高。(本文来源于《宁夏医科大学学报》期刊2017年11期）
丁福霖[7]（2017）在《放射免疫法和酶联免疫法检测人血浆乙肝表面抗体效价比较》一文中研究指出观察及分析放射免疫法和酶联免疫法检测人血浆乙肝表面抗体效价情况。方法 :选择中国生物制品检定所提供的国家参比品、国家临检中心质控品分别为3份、2份,单采血浆公司600份血浆,采取放射免疫试剂盒、酶联免疫定量检测试剂盒,以及进行放免仪和酶标仪对于乙型肝炎病毒表面抗体效价展开测定。结果 :经过比较显示,酶联免疫法、放射免疫法试剂盒对于表面抗体效价检测不存在显着偏差情况,两种举措具备良好相关性检测结果,相关系数r为0.96。结论 :酶联免疫法检测血浆乙肝表面抗体效价存在高特异性以及高准确度的优势,在实施血液制品行业乙型肝炎人免疫球蛋白生产用原料血浆乙肝表面抗体效价的筛查期间,可以推广实践。(本文来源于《饮食科学》期刊2017年06期）
黄杏杏[8]（2017）在《化学发光免疫法与放射免疫法检测血浆醛固酮、肾素对原发性醛固酮增多症筛查效率的对比分析》一文中研究指出目的:随着科学技术的发展,原发性醛固酮增多症(primary aldosteronism,PA)采用血浆醛固酮与血浆肾素活性比值(plasma aldosterone concentration/plasma renin concentration ratio,ARR)作为筛查指标后,其诊断效率明显增加。目前醛固酮及肾素的检测多用放射免疫法,由于此法检测的血浆肾素活性的受实验试剂、实验条件等多种因素的影响,现国内外已开展化学发光免疫法(chemiluminescence immunoassay,CLIA)直接检测血浆肾素浓度。本研究在严格检测条件、体位、药物等情况下,与RIA法相比,评估CLIA法检测血浆醛固酮和直接肾素浓度计算的ARR值的最佳切点对筛查PA的效率。方法:1.研究对象:收集2016年3月至2016年12月于大连医科大学附属第一医院内分泌科住院的78例疑似PA的高血压患者,均符合美国内分泌学会2016年制定的PA筛查诊断治疗指南中人群的标准。2.研究方法:疑似PA的患者入院后完善ARR筛查前的准备,均进行卧位与立位ARR的检测及肾上腺CT,分别采用RIA法与CLIA法平行检测血浆醛固酮(plasma aldosterone concentration,PAC)、血浆肾素活性(plasma rennin activity,PRA)或直接肾素浓度(direct renin concentration,DRC),并分别计算出ARR值。本文章诊断PA的患者血浆醛固酮、血浆肾素活性均采用RIA法测定,并根据2008年欧洲内分泌学会临床实践指南,将ARR>30(ng.dl~(-1)/ng.ml~(-1).h~(-1))为筛查最佳切点,最终16例患者确诊为PA,62例患者确诊为原发性高血压(essential hypertension,EH)。对PA组及EH组患者进行一般基本资料的统计,再分别用RIA法及CLIA法对PA与EH组患者的卧位与立位PAC、PRA、DRC、ARR的水平进行对比分析,同时采用受试者工作特征(ROC)曲线分析确定CLIA法DRC和ARR的最佳筛查切点,并评价其在PA筛查中的灵敏度和特异度。结果:1.PA组与EH组的一般临床基本资料分析显示:收缩压与舒张压两组间相比,PA组高于EH组,差异有统计学意义(P<0.05);PA组血钾水平低于EH组,差异有统计学意义(P<0.05);两组尿钾水平相比,PA组高于EH组,差异有统计学意义(P<0.05);两组间性别、年龄、高血压病程、血钠、体重指数差异均无统计学意义(P>0.05)。2.两种方法检测结果的组间比较:PA组卧位、立位PAC均高于EH组,差异有统计学意义(P<0.05);PA组卧位、立位PRA、DRC均低于EH组,差异有统计学意义(P<0.05);两组间卧位、立位ARR比值相比较,PA组均高于EH组,差异有统计学意义(P<0.05)。两种方法检测的结果一致。3.RIA法及CLIA法所测得血浆醛固酮浓度呈正相关(r=0.345,P<0.05),RIA法测得的血浆肾素活性与CLIA法测得的血浆肾素浓度亦呈正相关(r=0.657,P<0.05)。4.RIA法检测卧位与立位PRA的ROC曲线下面积分别为0.782(95%CI 0.649-0.914)、0.867(95%CI 0.789-0.945),均大于参考线下面积(P<0.05);CLIA法检测卧位与立位DRC的ROC曲线下面积为0.779(95%CI 0.665-0.893),0.844(95%CI 0.757-0.930),均大于参考线下面积(P<0.05),提示两种方法测得的卧位和立位PRA或DRC对PA的筛查均有意义。CLIA法卧位DRC为3.11 mU.L~(-1)时,灵敏度及特异度最高,分别为81.3%、67.7%;立位DRC为13.08 mU.L~(-1)时,灵敏度及特异度最高,分别为100%、66.1%。5.RIA法两组卧位、立位ARR的ROC曲线下面积分别为0.878(95%CI 0.758-0.998)、0.974(95%CI 0.898~(-1).000),均大于参考线下面积(P<0.01);CLIA法两组卧位、立位ARR的ROC曲线下面积分别为0.889(95%CI 0.808-0.970)、0.930(95%CI 0.874-0.987),均大于参考线下面积(P<0.01),提示两种方法计算所得的卧位和立位ARR值对于PA的筛查均有意义。CLIA法卧位ARR最佳切点为2.978(ng.dl~(-1)/mU.L~(-1))时,诊断灵敏度为75%,特异度为90.3%;立位ARR最佳切点为0.961(ng.dl~(-1)/mU.L~(-1)),此时诊断灵敏度为100%,特异度为75.8%。结论:1.两种方法检测的PAC呈正相关,RIA法检测的PRA与CLIA法检测的DRC亦呈正相关;两种方法测得的卧位和立位PRA、DRC以及根据测得值计算的ARR值对PA的筛查均有意义。2.CLIA法卧位DRC为3.11 mU.L~(-1)以及立位为13.08 mU.L~(-1)时其灵敏度、特异度最高,对PA的筛查价值最高。3.CLIA法卧位ARR切点为2.978(ng.dl~(-1)/mU.L~(-1))以及立位切点为0.961(ng.dl~(-1)/mU.L~(-1))时其灵敏度、特异度最高,对PA的筛查价值最高。(本文来源于《大连医科大学》期刊2017-02-01）
张巧娣,谢而付,付煜,颜承靖[9]（2016）在《胰岛素放射免疫检测技术外部影响因素分析》一文中研究指出目的调查影响胰岛素放射免疫分析检测结果的外部因素。方法确立反应剂量、温浴时间、分离时间、离心速度、操作技能、标本性质、标本保存条件、反复冻融、曲线调用和曲线模型10种影响因素,通过检测标本中胰岛素含量,分析以上因素对胰岛素检测结果的影响。结果 (1)操作因素中除操作技能外(P<0.05),其他因素对检测结果的影响差异无统计学意义(P>0.05);(2)血浆标本、标本长时间常温保存以及反复冻融可以使检测结果明显下降,差异有统计学意义(P<0.05);(3)直接曲线调用也可以对检测结果产生明显升高或降低(P<0.05),通过质控品调用曲线可以在一定程度上消除这种差异,曲线模型的选择对胰岛素检测结果的影响差异无统计学意义(P>0.05)。结论为了消除外部因素对胰岛素检测结果的影响,要选择合适的标本,注意标本的保存条件,避免标本的多次冻融,不能进行曲线调用,同时要加强操作手法练习并严格按照标准操作规程进行操作。(本文来源于《检验医学与临床》期刊2016年16期）
盛晓光,常红叶,齐力,谭岩,方艳秋[10]（2016）在《电化学发光免疫法和放射免疫法检测血清甲状腺激素的对比分析》一文中研究指出甲状腺功能紊乱是内分泌科常见疾病,甲状腺激素水平检测是临床常用的检测项目,RIA作为传统的检测手段[1],将抗体用放射性碘元素标记来检测血清中甲状腺素。但因其需手工加样、操作过程繁琐,且检测过程中可能出现放射性污染、放射性元素的衰减影响检测结果,精准度相对降低[2],在临床检验中的应用受到一定限制。新一代标记免疫检测技术ECLIA,由电化学发光(ECL)和免疫测定法结合而成[3],具有检测迅速,灵敏度高等特点,近年来(本文来源于《中国实验诊断学》期刊2016年08期）
放射免疫检测论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的 :探讨电化学发光法和放射免疫法在甲状腺激素检测中的应用效果。方法 :将2017年4月至2018年3月期间在新疆医科大学第一附属医院进行甲状腺激素检测的100份血清样本作为研究对象。将这100份血清样本随机平均分为对照组和研究组。为对照组血清样本使用放射免疫法进行甲状腺激素检测,为研究组血清样本使用电化学发光法进行甲状腺激素检测。然后,比较两组血清样本中FT3(血清游离叁碘甲状腺尿氨酸)、FT4(血清游离甲状腺素)和TSH(促甲状腺素)的检测精准度和检测低限值。结果 :研究组血清样本中FT3、FT4和TSH的检测精准度高于对照组血清样本,其FT3、FT4和TSH的检测低限值均低于对照组血清样本,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 :与使用放射免疫法进行甲状腺激素检测相比,使用电化学发光法进行甲状腺激素检测的精准度更高。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
放射免疫检测论文参考文献
[1].张志佳,钱君,单春剑,周文胜,胡桂风.放射免疫分析仪检测产前初乳收集对GDM产妇围产期血清泌乳素水平的影响[J].中国医疗设备.2018
[2].李毓斌,张奇洲,秦永德,李肖红,阿米娜·依布拉音.电化学发光法和放射免疫法在甲状腺激素检测中的应用效果[J].当代医药论丛.2018
[3].周静,蒋志建,孙奇真.放射免疫分析法与自动化学发光免疫分析法对甲状腺抗体检测结果的比较[J].安徽预防医学杂志.2018
[4].李良怿,钱业法.化学发光免疫法和放射免疫法在血清AFP检测中的应用效果对比[J].当代医药论丛.2018
[5].汪领,胡正义,郭琪.化学发光免疫法与放射免疫法检测血清AFP的比较[J].医药论坛杂志.2018
[6].孙永福,郭雪茹,叶建华,白云贤.放射免疫分析法与电化学发光法检测血清铁蛋白方法比较[J].宁夏医科大学学报.2017
[7].丁福霖.放射免疫法和酶联免疫法检测人血浆乙肝表面抗体效价比较[J].饮食科学.2017
[8].黄杏杏.化学发光免疫法与放射免疫法检测血浆醛固酮、肾素对原发性醛固酮增多症筛查效率的对比分析[D].大连医科大学.2017
[9].张巧娣,谢而付,付煜,颜承靖.胰岛素放射免疫检测技术外部影响因素分析[J].检验医学与临床.2016
[10].盛晓光,常红叶,齐力,谭岩,方艳秋.电化学发光免疫法和放射免疫法检测血清甲状腺激素的对比分析[J].中国实验诊断学.2016