导读:本文包含了国别选择论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:国别区域研究,地方高校,A大学,路径选择
国别选择论文文献综述
范和生[1]（2019）在《地方高校国别区域研究的困境及路径选择——以A大学为例》一文中研究指出在新的时代机遇下,大力发展精细化的国别区域研究是高校的崇高使命,有利于为党和政府对外战略决策提供智力支撑。但由于各地高校发展条件不同,相关研究的开展也面临着诸多困境。就A大学国别区域研究的实际情况而言,其在人才培养机制、信息获取渠道以及研究成果推广方面有较大完善空间。应坚持以人为本,不断完善相关人才机制;运用各种途径充分搜集获取研究信息;通过与各类媒体和政府外事部门的合作拓展研究的社会和政策影响力。(本文来源于《北华大学学报(社会科学版)》期刊2019年04期）
王睿,李佳明,李佳[2]（2019）在《省市对接“一带一路”倡议重点国别选择研究》一文中研究指出省市是推动"一带一路"倡议实施的基础单元,论文从省市视角构建了对接"一带一路"倡议重点国别选择评价模型,并以重庆为样本,得出新加坡、新西兰等8国为沿线经贸合作重点国家。研究认为:各省市应紧扣国家赋予的战略定位,结合自身发展目标和沿线重点国家实际需求采取差异化的合作策略。重庆应从开放通道拓展,开放型经济产业优化、开放平台功能提升、投资合作领域深化与交流机制健全等方面入手,全面提升与"一带一路"沿线重点国家合作水平。(本文来源于《中国软科学》期刊2019年05期）
曹阳[3]（2019）在《中国在“一带一路”沿线国家工程承包环境评价与国别选择研究》一文中研究指出中国对外工程承包商可通过对外工程承包参与“一带一路”优先领域的基础设施建设,有效带动国内相关产业发展和缓解国内产能过剩。因此本文在相关文献综述的基础上,首先分析了中国在“一带一路”沿线国家工程承包的现状,包括行业现状、存在问题以及基于此的工程承包可行性分析,其次对中国在沿线国家工程承包的政治、经济、社会、营商、基础设施、资源禀赋等环境方面进行分析,并构建了相应的指标体系,利用中国“一带一路”指数平台网、世界银行等网站丰富的统计数据,通过熵值赋权法确定权重,对“一带一路”沿线64个国家的工程承包国别选择结果进行分析,并对熵值赋权结果进行了Spearman检验。结果表明:基础设施环境因素和经济因素是影响中国海外工程承包商对“一带一路”沿线国家工程承包国别选择的重要因素,同时中国海外工程承包商在“一带一路”沿线国家的优先国别选择主要集中在东南亚。另外,通过Spearman检验熵值赋权法的测算结果仍然得到一致相关的结论,表明本文的研究结论具有科学合理性。本文结论不仅为于我国海外工程承包商在“一带一路”沿线各国的对外承包工程发展提供了积极的经验证据,同时为积极落实我国“走出去”战略以及深入推进“一带一路”倡议提供了重要的参考。(本文来源于《四川外国语大学》期刊2019-04-01）
马俊兰[4]（2018）在《我国海外项目国别选择的决策因素研究》一文中研究指出为实现我国经济与社会长远发展、促进与世界各国共同发展,在我国提出了“走出去”战略布局,在2013年习近平总书记提出“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”的战略构想,2015年中央成立“一带一路”建设工作领导小组,全面推进“一带一路”建设,为中国企业大规模地走出去提供了支持和保证。在此背景下,中国公司承接海外项目时如何选择目标国成为诸多想要走出国门的公司首要面临问题。本文以具有承接海外项目丰富经验的Z公司为例,收集、整理十余年间该公司承接的海外项目的个数、金额,并根据项目所在国别,查找了该国对应期间的国家宏观指标。结合文献研究和Z公司“走出去”的SWOT分析,利用贸易引力模型,从目标国市场环境、产业布局、电力情况、国家质量四个维度对Z公司近十年承接海外项目时,选择国别决策因素进行了分析。并且对全面推进“一带一路”建设政策后,Z公司承接海外项目时,选择国别决策因素进行了分析。也对Z公司承接海外项目时,选择“一带一路”国家与非“一带一路”国家两种决策因素进行对比分析。通过分析、对比可知,近十年间,Z公司更倾向选择产业布局侧重工业、电力供应紧缺、政府对市场干预度高、政府相对贪腐、国家不安稳的发展中国家或不发达国家。“一带一路”政策后,Z公司转为选择经济自由度比较高、政府较廉洁、国家安全稳定、劳动力丰富的国家,但此举导致Z公司的海外市场占有率有所降低。“一带一路”政策后,Z公司更多的选择进入“一带一路”国家,进入非“一带一路”国家时,更多的考虑是该国国家经济稳定性、经济发展潜力、经济自由度、政府廉洁度、国家安全性、地理位置等诸多问题。透过Z公司承接海外项目的发展历程,建议我国国际工程公司首次承接国际工程时,应重点考虑以本公司最擅长、做的最好的的业务领域且正是项目所在国正在大力开发建设的领域作为突破口,逐步延伸本公司其他业务板块;重点考虑基础设施不完善的发展中国家;在没有“一带一路”政策覆盖的国家更应关注该国的国家经济稳定性、政府管理能力和地理位置等因素。(本文来源于《对外经济贸易大学》期刊2018-11-01）
曲越,秦晓钰,黄海刚,夏友富[5]（2018）在《基于效应异质性的中国FTA国别选择研究》一文中研究指出本文基于中国自由贸易区(FTA)的发展情况,通过GTAP模型对各FTA的经济效应进行了分析。研究发现:FTA框架下关税的不断削减促进了中国GDP和社会福利的增加,贸易条件得到改善,进口增幅大于出口;产出增长幅度最大的是纺织品与服装业,畜牧业和车辆及部件的进口增长明显,金融商贸等服务业的出口下降较大;与发展中国家建立FTA使中国在对外贸易中处于较为有利的地位;地理空间距离较近、与中国贸易联系较为紧密的国家和地区更能带动中国经济和贸易的发展;经济效应在其他成员国之间贸易自由化程度不断加深之后呈现下降趋势;建立FTA后关税减让的后期,对中国GDP、社会福利以及进出口的影响更大。中国应优先考虑与周边国家和地区建立FTA,其次是贸易联系紧密的国家和地区,然后是欠发达地区和开放程度较高的国家和地区。(本文来源于《国际贸易问题》期刊2018年10期）
杨金茹,陆昕然[6]（2018）在《浅析中国国际工程承包商“走出去”的国别选择问题》一文中研究指出本文通过对2006-2016年间中国承包商在国际市场各区域的市场份额分布情况进行深入的梳理和分析,对中国承包商的区域市场国别选择进行划分,探讨了亚、非、拉叁大主要市场的特点,最后总结出中国承包商"走出去"国别选择的一般规律,预测中国承包商未来选择海外区域市场的趋势,并为中国承包商"走出去"提供可供参考的市场选择建议。(本文来源于《科技经济市场》期刊2018年07期）
梅建平[7]（2018）在《“一带一路”建设中国际产能合作的国别风险与金融选择》一文中研究指出国际产能合作是中国推进"一带一路"建设和企业"走出去"战略的重要形式,金融支持是促进国际产能合作的主要优势之一。本文基于国际产能合作项目面临国别风险和外部融资支持不足,分析金融如何支持国际产能合作项目的落地、风险防控和可持续发展。针对当前的各种风险,提出东道国政府深度参与的属地化融资、与多边金融机构合作的国际化融资、吸引专项基金股权投资的多元化融资、运用出口信保防范国别风险的专业化融资、利用跨境人民币的币种多样化融资等融资方式。(本文来源于《江西社会科学》期刊2018年06期）
裴小星[8]（2017）在《“国际游学”方兴未艾 法律风险不可忽视》一文中研究指出“游学”是近年来新兴的名词，它既不是纯粹的旅游，也不是单纯的留学，而是介于游和学之间，融合了学习和游览的一种新型教育方式。具体是指离开自己熟悉的环境，到一个全新的环境中去学习和游玩。随着我国经济的不断发展，人民生活水平的提高以及素质教育概念的普及，我国的(本文来源于《中国商报》期刊2017-08-03）
张理娟[9]（2017）在《中国面向“一带一路”产业转移的国别选择及效应分析》一文中研究指出“一带一路”是中国改革开放的进一步深化,是开放东、中、西各大区域的空间推进与发展层次上的提升,也是世界经济合作模式的创新。面对世界经济复苏的乏力和第四次国际产业转移的浪潮,“一带一路”战略应运而生,为中国和沿线各国互利共赢、共同发展提供了良好平台。中国经济基础雄厚,产业体系完善,同时也面临国内产业结构调整问题;沿线绝大部分是发展中国家或新兴经济体,一定的发展梯度、良好的产业承接基础以及不断完善的产业承接环境将促进中国向沿线发展中国家进行大规模的国际产业转移。另外,产业转移模式的不断丰富也为中国投资沿线技术较为发达的国家并吸收其技术溢出效应带来可能。本文通过研究中国面向“一带一路”产业转移的国别选择及效应分析,为中国通过“一带一路”战略加强与世界经济互动提供借鉴意义。本篇论文采用了定量与定性相结合、理论与实证相结合以及空间分析等研究方法,在详细分析中国产业近况和沿线环境的基础上,逐步筛选出适宜中国面向沿线转移的产业和国家,进一步探讨了中国的产业国际转移将带来的效应,并在此基础上提出相关建议。整篇论文共分为七个部分:第一部分为引言部分,概述选题背景与意义、国内外对国际产业转移和“一带一路”的相关研究,梳理研究思路与框架、研究方法、技术路线等。第二部分为论文研究的相关概念和理论,简要阐述了“一带一路”战略、国际产业转移、国际产业转移效应等概念的内涵,并且总结了产业转移区位选择影响等方面的理论基础,主要包括区位理论、边际产业扩张理论、投资发展周期理论、全球价值链分工理论等,最后,进行了综合分析与评述。第叁部分为“一带一路”战略的提出及产业转移的契机分析。首先简要总结中国提出并推动“一带一路”战略的发展历程,其次,分析了当前世界经济的发展态势,着重分析了全球化发展中第四次国际产业转移提供的机遇与挑战,然后,基于“一带一路”沿线产业转移双方(即中国与沿线国家)的两个角度,分析了各自的基础和优势。第四部分主要内容是适宜转移产业类型的筛选。首先考虑产业转移的原则和基准,包括产业相对优势基准、边际产业基准、产业发展同质性等基准,在国内产业发展角度,完成适合转移产业的筛选。其次,在考虑中方因素的基础上,分析沿线国家对于产业转移的准入政策和鼓励政策,最终确定适宜转移产业的类型,并将其归为基础设施建设、劳动密集型轻工业、中高技术密集型制造业、资本密集型重工业、生产性服务业五大类,并着重分析了各类中的重点产业。第五部分为中国面向沿线产业转移的国别选择。首先通过产业结构相似系数分析沿线国家与中国的产业对接程度,利用层次分析法(AHP)建立吸引力指标评价体系,通过比较选择其中产业对接较好的国家,继续测算其对中国产业转移的吸引力。根据吸引力排名,确定主要承接国为印度、印度尼西亚、马来西亚、泰国、土耳其等国家,将此类国家与第四部分已经确定的适宜转移产业进行匹配,并得出主要结论:中国适宜向印度转移的产业类型主要是交通建设以及电信行业、电力(除核电)、农产品加工、纺织业、服装业;中国适宜向印度尼西亚转移的产业类型主要是基础设施建设、纺织业、电子行业、化工产业、通信信息产业;中国适宜向马来西亚转移的产业类型主要是基础设施建设、中等技术制造业和部分装备制造业;中国适宜向泰国转移的产业类型主要是轻工业、机械设备和运输工具制造业、化工行业、服务业等产业,中国适宜向土耳其转移的产业类型主要是电信、能源、制造业、交通等领域。第六部分,从经济、社会、生态叁大方面分析中国面向“一带一路”产业转移将带来的一系列效应,得出产业转移将为调整国内产业结构、解决部分与就业相关的社会问题、促进全球生态文明等方面有着积极的影响。第七部分,中国面向“一带一路”产业转移的结论、对策建议及相关的展望,提出加强宏观调控与规划、配合国内产业结构调整方向、着力推广品牌产业等对策。(本文来源于《山东师范大学》期刊2017-06-12）
余官胜,都斌[10]（2016）在《企业融资约束与对外直接投资国别区位选择——基于微观数据排序模型的实证研究》一文中研究指出企业对外直接投资是我国近年来重要的对外开放战略,其持续发展和国别区位选择对国内外经济均有重要的影响。文章从微观层面研究融资约束如何影响企业对外直接投资国别区位选择,在阐明理论机理的基础上通过匹配《中国境外投资企业(机构)名录》、《中国工业企业数据库》中的浙江省企业数据,并依据世界银行发布的《世界发展指数》中的东道国宏观经济数据构建排序模型进行实证研究。研究发现融资约束越大的对外直接投资企业倾向于选择GDP规模较小、经济发展水平较低以及技术相对落后的东道国,限制了东道国的选择范围。此外还发现对于低生产率企业而言,较大的融资约束使其倾向于选择金融发展程度较高的东道国;而对于高生产率企业,较大的融资约束使其倾向于选择金融发展程度较低的东道国。(本文来源于《国际经贸探索》期刊2016年01期）
国别选择论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
省市是推动"一带一路"倡议实施的基础单元,论文从省市视角构建了对接"一带一路"倡议重点国别选择评价模型,并以重庆为样本,得出新加坡、新西兰等8国为沿线经贸合作重点国家。研究认为:各省市应紧扣国家赋予的战略定位,结合自身发展目标和沿线重点国家实际需求采取差异化的合作策略。重庆应从开放通道拓展,开放型经济产业优化、开放平台功能提升、投资合作领域深化与交流机制健全等方面入手,全面提升与"一带一路"沿线重点国家合作水平。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
国别选择论文参考文献
[1].范和生.地方高校国别区域研究的困境及路径选择——以A大学为例[J].北华大学学报(社会科学版).2019
[2].王睿,李佳明,李佳.省市对接“一带一路”倡议重点国别选择研究[J].中国软科学.2019
[3].曹阳.中国在“一带一路”沿线国家工程承包环境评价与国别选择研究[D].四川外国语大学.2019
[4].马俊兰.我国海外项目国别选择的决策因素研究[D].对外经济贸易大学.2018
[5].曲越,秦晓钰,黄海刚,夏友富.基于效应异质性的中国FTA国别选择研究[J].国际贸易问题.2018
[6].杨金茹,陆昕然.浅析中国国际工程承包商“走出去”的国别选择问题[J].科技经济市场.2018
[7].梅建平.“一带一路”建设中国际产能合作的国别风险与金融选择[J].江西社会科学.2018
[8].裴小星.“国际游学”方兴未艾法律风险不可忽视[N].中国商报.2017
[9].张理娟.中国面向“一带一路”产业转移的国别选择及效应分析[D].山东师范大学.2017
[10].余官胜,都斌.企业融资约束与对外直接投资国别区位选择——基于微观数据排序模型的实证研究[J].国际经贸探索.2016