导读:本文包含了特异性参数论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:β-地中海贫血,可溶性转铁蛋白受体,红细胞参数,缺铁性贫血
特异性参数论文文献综述
温天道[1]（2019）在《成人轻型β-地中海贫血筛查中可溶性转铁蛋白受体联合红细胞参数检查的灵敏性与特异性》一文中研究指出目的研究探讨可溶性转铁蛋白受体(sTfR)联合红细胞参数检查在成人轻型β-地中海贫血筛查中的应用价值。方法选取我院2017年10月～2018年9月收治的缺铁性贫血患者、成人轻型β-地中海贫血患者、健康体检者各40例,分别为成人缺铁性贫血组、研究组以及对照组,比较这叁组患者的红细胞相关参数检查结果以及可溶性转铁蛋白受体结果的灵敏性与特异性。结果与对照组比较,研究组与成人缺铁性贫血组可溶性转铁蛋白受体较高,Hb、MCV等较低,研究组可溶性转铁蛋白等指标高于成人缺铁性贫血组,而MCH却较低,差异均有统计学意义(P <0.05)。用于疾病诊断时,sTfR在ROC曲线下的面积达到97.01%,特异性以及灵敏性均较高。结论可溶性转铁蛋白受体联合红细胞参数检查在成人轻型β-地中海贫血的筛查中具有较高的灵敏性与特异性,对于成人轻型β-地中海贫的筛查有较显着的作用,可积极应用。(本文来源于《中国医药科学》期刊2019年13期）
张志昱,张江磊,臧晋,欧阳骏[2]（2019）在《前列腺特异性抗原新参数在早期前列腺癌筛查中的作用》一文中研究指出目的探讨前列腺特异性抗原(PSA)及相关新参数在前列腺癌(PCa)早期筛查的诊断作用。方法回顾性分析苏州大学附属第一医院2015年6月至2018年9月行前列腺穿刺患者的临床资料,比较新参数前列腺游离抗原比值比前列腺特异性抗原密度[(f/t)/PSAD]、PSA质量(PSAM)、PSA质量比(PSAMR)与总PSA(tPSA)、游离PSA(fPSA)、PSA游离抗原比值(f/t PSA)、前列腺特异性抗原密度(PSAD)等指标对PCa筛查的预测作用。结果本研究共纳入717例患者,其中病理确诊PCa317例,BPH 400例。当PSA在0～20ng/mL时,tPSA、f/t PSA、PSAD、(f/t)/PSAD、PSAM及PSAMR在PCa组和BPH组中差异具有显着性统计学意义(P<0.05)。当PSA在20～100ng/mL时,除f/t PSA外(P>0.05),tPSA、PSAD、(f/t)/PSAD、PSAM及PSAMR在两组中差异具有显着性统计学意义(P<0.05)。结论 (f/t)/PSAD在PSA灰区时诊断效能最高,取截点为0.475时,灵敏度为72.28%,特异度为61.07%。PSAMR在灰区外诊断效能较好,取截点为0.135时,灵敏度为66.17%,特异度为55.95%。而PSAM对于前列腺癌的诊断作用不强。(本文来源于《现代泌尿外科杂志》期刊2019年10期）
黄桂海[3]（2019）在《前列腺特异性抗原相关参数在前列腺穿刺活检中的意义及应用价值》一文中研究指出目的:评估不同前列腺特异性抗原相关参数对于前列腺癌的诊断效能,并且评估6针法与12针法两种穿刺方案穿刺效果的差异。方法:我们回顾性的分析了2013-2018年在我院接受前列腺穿刺的患者,通过受试者曲线计对比血清总前列腺特异性抗原、前列腺特异性抗原密度、游离前列腺特异性抗原比总前列腺特异性抗原、移行带前列腺特异性抗原密度及复合前列腺特异性抗原密度对前列腺癌的诊断效能。根据不同参数水平并结合超声及直肠指检结果进行分组,对比不同分组下的6+x法与12+x法肿瘤检出率的差异,另外,本研究还结合了穿刺病理结果,评估不同分组下两种方法的高评分肿瘤检出率与7分肿瘤检出率的差异。结果:受试者曲线结果显示移行带前列腺特异性抗原密度的曲线下面积最高,即该参数在纳入研究的参数中是诊断效能最好的参数。对于前列腺特异性抗原<10ng/ml且前列腺体积≤60ml者,12+x法前列腺癌检出率显着增高。前列腺特异性抗原密度≥0.15 ng/ml·cc-1或经直肠彩色超声多普勒检查结果阴性时,12+x法也较6+x法有更高的检出率。当游离前列腺特异性抗原比总前列腺特异性抗原大于0.15且PSAD≥0.15,12+x法亦可较6+x法检出更多前列腺癌,另外当总前列腺特异性抗原<20ng/ml时若满足前列腺体积≤60ml或游离前列腺特异性抗原比总前列腺特异性抗原>0.15、超声结果阴性,运用12+x法更多的7分以上的前列腺癌。结论:在前列腺癌的诊断中,移行带前列腺特异性抗原密度有望成为较高诊断价值的参数。对于前列腺特异性抗原密度≥0.15ng/ml·cc-1或游离前列腺特异性抗原比总前列腺特异性抗原>0.15;对于经直肠彩色超声结果或直肠指检结果阴性的患者,建议接受12+x针穿刺法作为初始活检方案。(本文来源于《广西医科大学》期刊2019-05-01）
向海波,邹小琴,胡兴荣,谭必勇,邱妮妮[4]（2019）在《MRI多参数成像联合前列腺特异性抗原鉴别良恶性前列腺病变价值研究》一文中研究指出目的探讨MRI多参数成像(MP-MRI)联合前列腺特异性抗原(PSA)对良恶性前列腺病变的鉴别价值。方法选取自2016年1月至2018年6月恩施土家族苗族自治州中心医院收治的300例前列腺病变患者为研究对象,依据病理学结果分为良性组(n=240)和恶性组(n=60)。所有患者均行MP-MRI、PSA密度检测,探讨MP-MRI、PSA密度检测及两种方法结合对良恶性前列腺病变的鉴别价值。结果恶性组的胆碱+肌酸/枸橼酸盐、容量转移常数、速率常数、血管外细胞外容积分数、初始曲线下面积、PSA密度明显高于良性组,恶性组表观弥散系数明显低于良性组,差异均有统计学意义(P<0.05)。受试者工作特征曲线结果显示,在鉴别良恶性前列腺病变的敏感度、特异度、准确度中,MP-MRI联合PSA密度明显高于MP-MRI、PSA密度,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于PI-PADSv2的MP-MRI、PSA密度是鉴别良恶性前列腺病变的重要方法,且MP-MRI联合PSA密度的鉴别价值更高。(本文来源于《创伤与急危重病医学》期刊2019年02期）
黄桂海,李伟[5]（2019）在《前列腺特异性抗原相关参数在前列腺穿刺中的应用及其研究进展》一文中研究指出前列腺癌是泌尿系统常见肿瘤,早期诊断的主要方法为前列腺穿刺活检,然而穿刺诊断的总体阳性率仍不能令人满意。本文对游离PSA与总PSA比值(fPSA/tPSA)、前列腺体积(PV)、PSA密度(PSAD)、移行带PSA密度(TZPSAD)和复合PSA密度(CPSAD)等前列腺特异性抗原(PSA)相关参数在前列腺穿刺中的应用及其研究进展进行系统的总结和分析。(本文来源于《现代泌尿外科杂志》期刊2019年01期）
C.K.Kuhl,N.Krmer,S.Nebelung,A.Heidenreich,S.Schrading[6]（2018）在《男性前列腺特异性抗原升高的简略双参数前列腺MRI特征》一文中研究指出摘要目的在前列腺特异性抗原(PSA)升高且活检结果为阴性的男性病人中,明确简略双参数MRI诊断临床显着性前列腺癌的准确性,并与多参数MRI进行比较。确定双参(本文来源于《国际医学放射学杂志》期刊2018年01期）
田忠甫,唐立钧,高峰,付明翠,王瑞珠[7]（2017）在《常规辐射剂量评估参数与体型特异性剂量评估在估算儿童心脏CT扫描辐射剂量的差异》一文中研究指出目的比较常规辐射剂量评估参数与体型特异性剂量评估(SSDE)在估算先天性心脏病(CHD)患儿CT扫描时所受辐射剂量的差异。方法将161例CHD患儿按年龄分为A组(<4个月)、B组(4个月~1岁)、C组(1~6岁)、D组(>6岁),采用Philips 128螺旋CT扫描仪对CHD患儿进行心脏CT增强扫描,在气管隆突层面测量每例患儿的左右径(LAT)、前后径(AP),测算患儿有效直径(ED),同时记录每例患儿的容积CT剂量指数(CTDIvol)值、剂量长度乘积(DLP)值、有效辐射剂量(ED*)值,计算SSDE。分析CTDIvol、DLP、ED*及SSDE之间的差异性。结果 A组CTDIvol和SSDE分别为(2.705±0.110)m Gy和(6.688±0.352)m Gy(t=-65.780,P<0.001),B组CTDIvol和SSDE分别为(2.699±0.166)m Gy和(6.394±0.429)m Gy(t=-66.191,P<0.001),C组CTDIvol和SSDE分别为(2.516±0.232)m Gy和(5.727±0.640)m Gy(t=-32.653,P<0.001),D组CTDIvol和SSDE分别为(2.580±0.147)m Gy和(5.098±0.289)m Gy(t=-15.540,P<0.001),SSDE值均大于CTDIvol值,且随着年龄增长差值越大,SSDE之间差值较CTDIvol之间差值更大。另采用Pearson相关分析对体重及CTDIvol、DLP、ED*、SSDE进行相关性分析,结果显示体重与CTDIvol之间无相关性(r=-0.138,P>0.05),而与DLP、ED*、SSDE存在相关性(r分别为0.232、0.232、-0.422,P<0.01)。结论 CTDIvol明显低估了患儿所受的辐射剂量,SSDE能够更准确地反映不同体型患儿进行心脏CT扫描时实际接受的辐射剂量。(本文来源于《临床放射学杂志》期刊2017年12期）
石耿利[8]（2017）在《白细胞群落参数检测对抗结核药物致粒细胞下降诊断灵敏度以及特异性的影响》一文中研究指出目的:探讨白细胞群落参数检测对抗结核药物致粒细胞下降诊断灵敏度以及特异性的影响。方法:选取我院51例抗结核药物致粒细胞下降患者作为观察组,另取50例同期健康体检者作为对照组,均行白细胞群落参数[中性粒细胞百分率(NE%)、中性粒细胞绝对值(A N C)、中性粒细胞平均体积(MN V)、中性粒细胞平均光散射值(M NS)]检测,观察比较两组白细胞群落参数水平,并统计白细胞群落参数对抗结核药物致粒细胞下降的诊断灵敏度、特异性。结果观察组NE%、ANC及MNS均低于对照组,MNV高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);白细胞群落各参数联合检测灵敏度为94.12(48/51)、特异度为94.00(47/50)、准确率为94.06(95/101),均高于NE%、ANC、MNV、MNS单一检测,误诊率为6.00(3/50)、漏诊率为5.88(3/51),均低于各单一检测,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:抗结核药物致粒细胞下降患者白细胞群落各参数水平均较健康者低,且各参数联合检测准确率、灵敏度及特异度高,误诊、漏诊率低。(本文来源于《药品评价》期刊2017年13期）
徐辉,王志勇,常辉,王振潮,马光[9]（2017）在《性激素、前列腺特异性抗原及其相关参数对前列腺癌的诊断价值》一文中研究指出目的探讨前列腺癌(PCa)患者血清性激素睾酮(T)、雌二醇(E2)、孕酮(P)、卵泡刺激素(FSH)、黄体生成素(LH)及泌乳素(PRL)和前列腺特异性抗原(PSA)的水平及其对PCa的诊断价值。方法选取2012年10月~2016年12月承德医学院附属医院诊治的PCa患者30例、良性前列腺增生症(BPH)患者45例及健康体检者45例,分别作为PCa组、BPH组和正常对照组,检测各组性激素六项(T、E2、P、FSH、LH、PRL)和PSA水平,采用ROC曲线评估各检测指标对PCa的诊断价值。结果与BPH组、正常对照组比较,PCa组T明显降低,而FSH、LH明显增高(P<0.05);E2、P、PRL差异无统计学意义(P>0.05)。BPH组与正常对照组比较,各项性激素水平差异无统计学意义(P>0.05)。PCa组和BPH组患者血清总PSA(TPSA)、游离PSA(FPSA)、PSA密度(PSAD)较正常对照组明显增高,而FPSA与TPSA比值(F/T)明显降低(P<0.05);PCa组患者血清TPSA、FPSA、PSAD较BPH组患者明显增高,而F/T明显降低(P<0.05)。TPSA、FPSA、PSAD、T、FSH、LH的ROC曲线下面积(AROC)分别为1.000、0.894、0.991、0.920、0.753、0.868;各检测参数AROC比较,TPSA>PSAD>T>FPSA>LH>FSH,其中TPSA和PSAD、FPSA和T、FPSA和LH、PSAD和T、T和LH、FSH和LH配对比较,差异无统计学意义(P>0.05);其余配对比较,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论 PCa患者血清T水平降低,FSH、LH水平增高。性激素及血清PSA联合检测有助于PCa的早期诊断。(本文来源于《中国医药导报》期刊2017年15期）
李方龙[10]（2016）在《基于前列腺特异性抗原及其相关参数建立前列腺癌筛查模型的初步研究》一文中研究指出研究背景：前列腺特异性抗原(Prostate specific antigen, PSA)检测是目前常用的前列腺癌筛查方法,游离前列腺特异性抗原百分比(Free to total prostate specific antigen, f/tPSA)、PSA密度(PSA density, PSAD)和PSA速率(PSA velocity, PSAV)是临床上为了提高PSA诊断前列腺癌能力而提出的参数。虽然PSA检查已广泛应用于临床,但是仍有许多不足：1、PSA具有地域和种族差异性,现我国所用PSA及其相关参数的前列腺癌临界值多借鉴国外数据;2、PSA易受许多因素的影响,比如导尿、经直肠指诊、体质量指数(BMI)等;3、PSA作为单一检查指标虽然检出率高于直肠指诊和经直肠超声检查,但是其灵敏度和特异度仍然较低,易漏诊或误诊。目前临床需要更为准确的预测前列腺癌的诊断方法,以提高前列腺穿刺活检的阳性检出率。研究目的：本课题拟通过分析在我院行前列腺疾病诊治患者的临床资料,基于PSA及其相关参数,初步建立前列腺癌筛查模型：首先探索肥胖因素对PSA浓度的影响,尝试建立能够消除该影响的新PSA参数；然后利用经腹部和经直肠超声所测得前列腺体积分别计算PSAD,分析两种PSAD在筛查前列腺癌中的价值是否存在差异;其次确定用于中国人群前列腺癌筛查的PSA及其相关参数的正常参考值；最后建立中国人的前列腺癌风险的列线图模型,为患者提供个体化前列腺穿刺阳性风险预测。研究方法：回顾性收集2005年7月至2015年3月,在我院进行前列腺相关检查患者的临床资料,包括年龄、fPSA、tPSA、身高、体重、前列腺体积、病理结果和患者的治疗记录。本课题分四部分开展,每部分均严格按照纳入和排除标准,选择符合标准的患者纳入研究。1、第一部分：回顾性分析我院病理诊断为前列腺增生和前列腺癌患者的临床资料,纳入身高、体质量(BMI)、前列腺体积等数据完整的患者。分别计算PSA质量(PSAM)和PSA质量比(PSAMR)两个指标,分析BMI与PSA、PSAM和PSAMR的关系;然后评价PSAM与PSAMR在前列腺癌诊断中的价值,并与血清tPSA、f/tPSA和PSAD的诊断价值相比较,分析是否存在差异。2、第二部分：选择在我院行PSA检测,并在穿刺前一周内行经直肠前列腺超声和经腹部前列腺超声两种检查的前列腺穿刺活检患者,获得其临床和病理资料。利用配对t检验比较两种超声测得前列腺体积及PSAD之间的差异,受试者工作特征曲线(ROC)分析两种PSAD诊断前列腺癌的准确性。3、第叁部分：选取在我院进行超声引导下系统前列腺穿刺(12+X针)的患者,获得其病理和临床资料。根据其PSA水平分组,分析不同组中前列腺癌的发生率,以及f/tPSA和PSAD对前列腺癌的诊断价值,并确定其在中国人群中的正常参考值。4、第四部分：收集在我院行超声引导下系统前列腺穿刺(12+X针)患者的临床资料,包括年龄、前列腺体积、fPSA和tPSA。所有研究对象中随机选择80%为建模组,其余20%为验证组。在建模组中利用单因素和多因素Logistic分析筛选出预测前列腺癌的独立性影响因素,构建回归方程,并以此为基础建立预测前列腺穿刺结果的列线图模型。利用ROC曲线评估该模型对前列腺癌的诊断价值,并与临床常用的PSA及其相关参数相比较。结果：1、第一部分：1268例患者纳入研究,其中前列腺增生患者706例,前列腺癌患者562例。在前列腺癌患者中,BMI与PSA和前列腺体积均无相关性；在前列腺增生患者中,BMI和血容量以及前列腺体积均呈正相关(P<0.05)。PSA与前列腺体积呈正相关,与BMI和血容量呈负相关(P<0.05);PSAM与前列腺体积呈正相关(P<0.05),但是与BMI和血容量均无相关性(P>0.05);PSAMR与BMI和血容量均呈负相关(P<0.05),与前列腺体积无相关性(P>0.05)。将BMI分成正常组(BMI<23kg/m2)、超重组(BMI:23-24.9kg/m2)和肥胖组(BMI>25kg/m2)进行亚组分析,结果表明血容量和前列腺体积在各组之间差异明显(P<0.05);PSAM在各组之间的差异无统计学意义(P>0.05),而PSA和PSAMR在各组之间存在明显差异(P<0.05)。在全部患者中,tPSA、f/tPSA、PSAD、PSAM和PSAMR在前列腺癌和前列腺增生患者间均存在明显差异(P<0.05);PSAM的ROC曲线下面积(AUC)为0.732,与tPSA(0.73)无明显差异(P>0.05),PSAMR的AUC为0.821,显着高于tPSA(P<0.05)。当tPSA水平在4.0-10.0ng/ml时,PSAMR的AUC为0.856,显着高于f/tPSA(0.756)(P<0.05),与PSAD(0.85)无显着差异(P>0.05)。2、第二部分：共1437例患者纳入研究。两种超声方式测量的前列腺体积之间无明显差异(P>0.05);利用经直肠和经腹部所测前列腺体积计算所得PSAD的ROC曲线下面积分别为0.733和0.699,二者间差异无统计学意义(P>0.05)。3、第叁部分：共1144例患者纳入研究,根据患者PSA水平分为0-2.5ng/ml,2.6-4ng/ml,4.1-10ng/ml,10.1-20ng/ml和>20ng/m1,共5组,其前列腺癌阳性率分别为17.9%,17.9%,34.7%,44.8%和78.6%;中高级别前列腺癌(Gleason>7分)在各组中所占比例均高于50%。在PSA4.1-20ng/ml范围内,f/tPSA和PSAD在前列腺癌和前列腺增生两组间均存在明显差异(P<0.05),当保持95%灵敏度的情况下,f/tPSA取值0.25,其筛查前列腺癌的特异度为18.9%;PSAD取值0.1,其特异度为26%。4、第四部分：资料完整者且PSA100ng/ml以下者纳入研究,共958例。其中建模组767例,验证组191例(PSA4.0-10ng/ml者63例)。在建模组中,将所有指标纳入单因素和多因素Logistic回归分析后显示年龄、tPSA和前列腺体积是前列腺癌独立的预测因素,将年龄、fPSA、tPSA和前列腺体积均纳入研究,构建列线图模型。分析显示该模型预测前列腺癌ROC曲线下面积高于tPSA、 f/tPSA和PSAD。结论：1、在前列腺增生患者中,高BMI可能会造成高血容量,从而对真实PSA水平产生稀释效应,本研究建立的PSAM能够较好的消除肥胖对PSA水平的影响；但是在前列腺癌的诊断中,PSAM与PSA之间、PSAMR与PSAD之间具有相似的诊断价值,并无明显提高。2、经直肠超声和经腹部超声所测量的前列腺体积并无明显差异,且利用两种前列腺体积计算的PSAD诊断前列腺癌的能力相似。因此临床中患者PSAD的计算既可以采用经直肠超声数据,也可以采用经腹部超声数据。3、以PSA4.0ng/ml作为筛查前列腺癌的正常参考值具有较高的灵敏度,与国内外研究一致。但当PSA水平较低(PSA<4ng/ml)时,仍存在较高比例的前列腺癌,中高级别前列腺癌(Gleason>7分)比例为50%,但在该PSA水平中f/tPSA和PSAD均无助于筛查前列腺癌。本研究建议在PSA4.1-20ng/ml范围内,参考f/tPSA>0.25或PSAD<0.1作为中国人群前列腺癌筛查的正常参考值。4、列线图模型较单独应用PSA及其相关变数具有更高的诊断价值,该模型能够以直观、简洁的形式为患者提供个体化前列腺穿刺阳性风险预测。(本文来源于《中国人民解放军医学院》期刊2016-05-10）
特异性参数论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨前列腺特异性抗原(PSA)及相关新参数在前列腺癌(PCa)早期筛查的诊断作用。方法回顾性分析苏州大学附属第一医院2015年6月至2018年9月行前列腺穿刺患者的临床资料,比较新参数前列腺游离抗原比值比前列腺特异性抗原密度[(f/t)/PSAD]、PSA质量(PSAM)、PSA质量比(PSAMR)与总PSA(tPSA)、游离PSA(fPSA)、PSA游离抗原比值(f/t PSA)、前列腺特异性抗原密度(PSAD)等指标对PCa筛查的预测作用。结果本研究共纳入717例患者,其中病理确诊PCa317例,BPH 400例。当PSA在0～20ng/mL时,tPSA、f/t PSA、PSAD、(f/t)/PSAD、PSAM及PSAMR在PCa组和BPH组中差异具有显着性统计学意义(P<0.05)。当PSA在20～100ng/mL时,除f/t PSA外(P>0.05),tPSA、PSAD、(f/t)/PSAD、PSAM及PSAMR在两组中差异具有显着性统计学意义(P<0.05)。结论 (f/t)/PSAD在PSA灰区时诊断效能最高,取截点为0.475时,灵敏度为72.28%,特异度为61.07%。PSAMR在灰区外诊断效能较好,取截点为0.135时,灵敏度为66.17%,特异度为55.95%。而PSAM对于前列腺癌的诊断作用不强。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
特异性参数论文参考文献
[1].温天道.成人轻型β-地中海贫血筛查中可溶性转铁蛋白受体联合红细胞参数检查的灵敏性与特异性[J].中国医药科学.2019
[2].张志昱,张江磊,臧晋,欧阳骏.前列腺特异性抗原新参数在早期前列腺癌筛查中的作用[J].现代泌尿外科杂志.2019
[3].黄桂海.前列腺特异性抗原相关参数在前列腺穿刺活检中的意义及应用价值[D].广西医科大学.2019
[4].向海波,邹小琴,胡兴荣,谭必勇,邱妮妮.MRI多参数成像联合前列腺特异性抗原鉴别良恶性前列腺病变价值研究[J].创伤与急危重病医学.2019
[5].黄桂海,李伟.前列腺特异性抗原相关参数在前列腺穿刺中的应用及其研究进展[J].现代泌尿外科杂志.2019
[6].C.K.Kuhl,N.Krmer,S.Nebelung,A.Heidenreich,S.Schrading.男性前列腺特异性抗原升高的简略双参数前列腺MRI特征[J].国际医学放射学杂志.2018
[7].田忠甫,唐立钧,高峰,付明翠,王瑞珠.常规辐射剂量评估参数与体型特异性剂量评估在估算儿童心脏CT扫描辐射剂量的差异[J].临床放射学杂志.2017
[8].石耿利.白细胞群落参数检测对抗结核药物致粒细胞下降诊断灵敏度以及特异性的影响[J].药品评价.2017
[9].徐辉,王志勇,常辉,王振潮,马光.性激素、前列腺特异性抗原及其相关参数对前列腺癌的诊断价值[J].中国医药导报.2017
[10].李方龙.基于前列腺特异性抗原及其相关参数建立前列腺癌筛查模型的初步研究[D].中国人民解放军医学院.2016