导读:本文包含了生命质量测量论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:生命质量,哮喘患者,优质护理
生命质量测量论文文献综述
潘泠伶[1]（2019）在《优质护理对哮喘患者气道炎性测量准确性和生命质量的影响》一文中研究指出哮喘发病率较高,临床主要表现为气急、胸闷、咳嗽等症状,急性发作会对患者的生命造成威胁。本文对哮喘患者采用优质护理模式进行护理干预,探讨其对患者气道炎性测量准确性和生命质量的影响。(本文来源于《中国冶金工业医学杂志》期刊2019年03期）
叶静陶,卓琳,王国威,贡佳慧,刘丁阳[2]（2018）在《欧洲生命质量量表叁种测量方法的一致性研究》一文中研究指出目的:探讨视觉标尺(VAS)法、时间权衡(TTO)法、标准赌博(SG)法用于欧洲生命质量量表(EQ-5D)测评的一致性。方法:采用分层整群随机抽样方法选取某医学院校600名医学生作为样本,采用中国大陆EQ-5D官方中文版量表进行生命质量测评,应用广义最小二乘(GLS)回归法和加权最小二乘(WLS)回归法构建多元线性回归模型。结果:在医学大学生中,使用固定界限值对正交设计状态评分得到相对一致的结果,模型评分曲线形态相似、几乎重迭,模型回归系数之间的相关系数较高。模型中生命质量影响最大的因素一致,主要为重度的焦虑/沮丧和疼痛/不舒服。结论:在特殊控制的条件下,VAS法、TTO法、SG法可以得出相对一致的结果,在个别健康状态下,SG法评分高于VAS法、TTO法评分低于VAS法;但本研究对象为医学生,可用作青年人群生命质量评分的参考,在全人群中推广应用应慎重。(本文来源于《东南大学学报(医学版)》期刊2018年03期）
高仲淳[3]（2018）在《近视眼手术患者健康效用测量方式比较与生命质量评价研究》一文中研究指出研究背景截至2016年,全球约有14亿人患近视眼,其中东亚地区发病率约为欧美地区的2倍。目前,中国城市青少年近视发病率已达78.4%,大学生群体近视发病率高达95.5%。近视眼不仅影响人群健康,还造成严重社会经济负担,与此同时,接受近视眼手术治疗的患者数量也逐年攀升,开展相关经济学评价研究具有重要意义。卫生经济学评价作为各国卫生决策的重要组成部分,发挥着越来越重要的作用。健康相关生命质量(HRQOL)与健康效用值的有效测量是进行卫生经济学评价和HTA的关键和基础,直接影响其在决策中的应用。健康效用值的测量方法较多,主要分为直接测量与间接测量两大类,直接测量法中标准博弈法(SG)和时间权衡法(TTO)较为常用。间接测量法以多属性效用量表(MAU)为主,MAU更容易被受访者理解,通过积分体系可转化为效用值,在测量健康效用方面更具优势,在国际上得到广泛应用,常见的成人MAU量表主要有6种(QWB,15D,EQ-5D,HUI,SF-6D和AQoL)。目前,国际上在眼科领域采用直接与间接测量法的研究较多,国内的相关研究较少,且不同测量方法的选择、应用缺乏统一标准。研究目的本研究利用不同方法开展我国近视眼手术患者健康效用值的测量研究,结合生命质量测评,探索近视眼健康效用值的最佳测量方法,为近视眼卫生经济学评价提供有效的方法借鉴和数据支持。同时分析该人群健康状况及影响因素,为相关研究提供基础性数据支持。1.采用直接测量法(TTO、SG)和间接测量法(AQoL-7D量表)测量我国近视眼手术患者的健康效用值;探索患病人群健康效用值的主要影响因素。2.比较3种测量工具测量结果的一致性,并与视觉生命质量量表VFQ-25进行比较,寻找适合我国近视眼手术人群的健康效用值测量方法。3.采用视觉相关生命质量量表(NEI-VFQ-25)测量近视眼手术患者健康生命质量;分析影响我国近视眼手术患者健康相关生命质量的主要因素。资料来源与方法本研究资料来源包括文献收集与现场问卷调查。2014年10月～2016年3月于山东省某眼科医院对确定进行LASIK准分子激光原位角膜磨镶术的500名近视眼患者进行了问卷调查,收集样本人群的社会人口学信息与临床信息,通过TTO、SG、AQoL-7D叁种测量方法测量患者的健康效用值,并采用NEI-VFQ-25视功能量表,测量近视眼患者的健康相关生命质量。AQoL-7D量表已获得相应研发机构授权使用,TTO、SG的问题设计参考国际上相关文献,结合我国近视眼疾病特点设计完成。最终在被调查者知情同意的情况下,由经过专业培训的调查人员完成调查。主要分析方法包括:(1)描述性分析、非参数秩和检验;(2)组内相关系数(ICC)、Bland-Altman plot 图法和 Spearman 相关系数;(3)有序多分类 logistic回归分析、两独立样本t检验;(4)探索性因子分析(EFA)。研究结果1.样本人群基本情况。500名调查对象中,477名完成问卷的受访者被纳入分析,占被调查人群的95.4%。受访者平均年龄为25.2±6.0岁,男女比例基本相同。学生群体约占总样本的35.4%,本科及以上学历人群超过总样本的50%。在居住地方面,近四分之一的样本人群来自农村地区,其余患者全部来自城市。2.样本人群健康效用及影响因素。本研究利用TTO、SG、AQoL-7D量表对样本人群进行效用值的测量,3种方法平均健康效用值分别为0.95、0.95、0.80。SG测得被调查者健康效用值在性别、年龄、职业、受教育程度不同亚组之间的差异具有统计学意义(P<0.05);男性组别效用均值为0.94±0.10,女性的效用值均值0.96±0.10;在年龄方面;25岁以上人群效用值0.97±0.11,25岁以下人群为0.93±0.07;职业分类中,学生组效用水平相对较低。TTO各组别结果间没有统计学意义。间接测量法AQoL-7D量表测得效用值在受教育程度、近视程度不同亚组间差异有统计学意义(P<0.05),所测健康效用值结果明显低于直接测量法TTO、SG,所得效用值随近视程度提高而减小,随学历不断提高而增加。3.不同效用量表与VFQ量表比较。通过TTO、SG、AQoL-7D量表3种效用测量方式的比较显示,SG、TTO存比较严重的天花板效应(20.5%、7.5%),AQoL-7D效用量表未出现明显的天花板效应。叁种测量方法总体组内相关系数为0.08,总体不具备一致性。Bland-Altman Plot图对叁组方法间的两两分析显示,各组方法间总体不具备一致性。针对TTO、SG、AQoL-7D与VFQ的Spearman相关系数的分析显示,AQoL-7D与VFQ间相关程度较高,相关系数为0.51,TTO、SG间的Spearman相关系数为0.21,存在低水平相关性,其余组别无明显相关性体现。针对AQoL-7D与VFQ的探索性因子分析显示,5个公因子间的条目构成上差异明显,交叉较少。但在不同因子维度组成上存在相似性,量表间各因子存在重迭,这使得两量表存在一定程度的可替代性。4.AQoL-7D量表各维度测量的比较。AQoL-7D关系维度得分最高,平均得分达0.94±0.13,独立生活、视觉维度分别为0.93±0.11、0.93±0.09,心理健康维度得分最低,约为0.80±0.19。AQoL-7D各维度间相关程度较高,心理健康维度与感官维度相关性最高,Spearman相关系数为0.52。5.VFQ-25量表所测近视眼患者视觉相关生命质量。样本人群测得生命质量得分均值为82.70±11.82分,有序多分类Logistic回归分析显示影响生命质量因素中,教育、手术原因、近视程度有统计学意义。通过与国际同类型数据结果进行对比,结果显示,在多种维度下的中外生命质量得分存在差异。主要结论叁种健康效用测量方法中,SG、TTO得分显着高于间接测量法AQoL-7D,且天花板效应明显,AQoL-7D无明显天花板效应,一致性检验显示叁种量表间总体上不具备一致性。在不同量表的相关性分析中,AQoL-7D与VFQ-25眼科疾病量表相关性较高,进一步进行的探索性因子分析显示,不同因子维度间具备一定相似性,因子载荷部分重迭,两种量表间存在可替代性,同时结合国际研究现状,建议在近视眼健康效用值的测量中,以AQoL-7D量表测量为主。样本人群健康效用的主要影响因素包括性别、年龄、学历与近视程度等。AQoL-7D在心理健康方面取得了较好的测量效果,心理维度健康效用得分较低。VFQ-25测得生命质量平均得分为82.70分,分值低于国际同类研究,教育、手术原因、近视程度是影响样本人群生命质量的主要因素。(本文来源于《山东大学》期刊2018-05-25）
赵浩佐,韩朵兰,高飞,王旭颖,BUI,THI,HUYEN,DIEU[4]（2018）在《生命质量8条简明量表中文版在糖尿病患者生命质量测量中的应用》一文中研究指出目的探讨生命质量8条简明量表(SF-8)中文版用于糖尿病患者健康相关生命质量评价的可行性,为糖尿病患者生命质量的研究中使用SF-8量表作为测量工具提供依据。方法于2015年11-12月选取在天津市8家医院就诊的5662例糖尿病患者进行问卷调查(包括性别、年龄和糖尿病相关资料等)和体格检查(身高、体重、腰围和臀围),并采用SF-8量表对患者进行生命质量测评。用R语言3.3.3进行统计描述,计算克朗巴赫α系数(Cronbach’sα),进行Spearman相关分析和因子分析。结果本次调查SF-8量表的Cronbach’sα为0.909。Spearman分析结果显示,整体健康情况(GH)、生理功能情况(PF)、生理职能情况(RP)、疼痛情况(BP)、活力(VT)、社交功能情况(SF)、情感职能情况(RE)和精神健康情况(MH)各维度得分与总分均呈现正相关,相关系数分别为0.682、0.798、0.801、0.717、0.764、0.808、0.806和0.802。因子分析提取出1个公因子(特征值为4.52),其累计方差贡献率为56.4%。结论将SF-8量表用于评价中国糖尿病患者健康相关生命质量具有较好的信度和效度,可为临床医生制定糖尿病治疗方案提供参考依据,从而提高糖尿病患者的生命质量。(本文来源于《中国慢性病预防与控制》期刊2018年05期）
叶静陶,卓琳,王国威,贡佳慧,刘丁阳[5]（2018）在《VAS、TTO、SG方法在EQ-5D生命质量测量中的差异及其消除研究》一文中研究指出目的旨在探讨EQ-5D问卷采用不同的方法测量生命质量结果不一致产生的原因,拟消除这些因素,期望得到相对一致的结果。方法采用分层整群随机抽样的方法,选取300名医学生作为样本,要求其对18个健康状态进行测评。通过计算机辅助进行叁次EQ-5D测评,每种方法间隔72小时,应用STATA/SE 12.0软件构建OLS、WLS多重线性回归模型。结果六个模型预测值之间的相关系数在0.9969~0.9999之间,模型评分曲线接近、几乎重迭,走势相同。结论在应答者理解力强、依从性好、测量结果实时反馈等条件下,叁种生命质量测量的方法可以得出较为一致的结果。在条件受限的普通人群生命质量测评中,应该选用简单、易行的方法来获得更可靠的结果,如VAS。(本文来源于《中国卫生统计》期刊2018年01期）
张耀光,姚强,徐玲[6]（2018）在《个体与群体视角下的我国居民生命质量及关联性研究:基于EQ-5D量表VAS和效用值测量》一文中研究指出目的:研究我国居民个体视角和群体视角下的健康相关生命质量及其之间关联性。方法:基于第五次国家卫生服务调查数据,利用Pearson相关系数研究个体视角下的EQ-5D VAS评分与群体视角下的健康效用值相关性。结果:我国居民健康相关生命质量良好,VAS评分为80.911 0(80.849 0,80.973 0),效用值得分0.958 8(0.958 3,0.959 4),两者个体数据和汇总水平下的相关系数分别为0.529 4和0.697 2。结论:中国效用值体系的建立有利于进一步推动EQ-5D量表在我国健康领域的应用和健康成本-效用研究。我国居民个体视角的VAS评分和群体视角下效用值总体相关性不高,但是在高频健康状态下具有较高一致性,然而我国居民健康生命质量呈现出严重的人群和地区不平等以及健康评价行为差异。(本文来源于《中国卫生经济》期刊2018年01期）
吴小艳,严惠,何国斌,王红丽,李强[7]（2017）在《SF-36量表用于陕西汉中农村居民生命质量测量的信度与结构效度评价》一文中研究指出目的评价SF-36量表应用于汉中市农村居民生命质量测量时的信度和结构效度。方法运用可靠性分析测量量表的信度,计算Cronbach'α系数测量量表的内部一致性信度,计算Spearman-Brown系数测量量表的分半信度。量表的结构效度评价采用二阶验证性因子分析。结果本次调查共收集到有效问卷3020份,问卷的有效率为96.6%。SF-36量表8个维度及总得分的Cronbach'α系数均>0.7;除VT外,其余各维度和总得分的Spearman-Brown系数均>0.7,表明SF-36量表的内部一致性信度和分半信度均较好。二阶验证性因子分析中,修正模型的评价指标分别为:RMSEA=0.050,GFI=0.919,AGFI=0.905,CFI=0.953,NFI=0.947,RFI=0.941,TLI=0.948,表明修正模型的结构拟合程度较好。结论 SF-36量表用于陕西汉中农村居民生命质量评价时,具有良好的信度和结构效度。(本文来源于《2017年中国卫生统计学学术年会论文集》期刊2017-08-22）
付艳梅,李昱,陈尚周[8]（2015）在《精神分裂症患者生命质量测量及其影响因素研究》一文中研究指出目的测评精神分裂症患者的生命质量并对可能影响其生命质量的因素进行分析,从而为提高患者的生命质量提供科学依据。方法以218名被诊断为精神分裂症的患者为研究对象,运用精神分裂症生命质量量表(the schizophrenia quality of life scale,SQLS)测评其生命质量,并以各项与精神分裂症相关的因素为自变量,采用多因素线性回归得出精神分裂症患者生命质量的影响因素。结果精神分裂症患者生命质量的总平均分为26.62分,影响精神分裂症患者生命质量的因素包括性别、文化程度、病程、发病年龄、治疗方式。结论精神分裂症患者的生命质量受到多种因素的影响,需要患者、医护人员、家属、社会的共同努力,以减少患者的痛苦并提高患者的生命质量。(本文来源于《中国社会医学杂志》期刊2015年06期）
唐政,王继伟,张庆云,孙丽,唐富荣[9]（2015）在《QLQ-BR23和EORTC QLQ-C30测量康复锻炼对乳腺癌患者生命质量的影响》一文中研究指出目的探讨康复期锻炼对乳腺癌患者生命质量的影响。方法采用横断面研究方法,整群抽样上海癌症康复俱乐部1 956名女性乳腺癌康复期患者进行问卷调查,调查问卷采用欧洲癌症研究与治疗组织生命质量量表(quality of life questionnaire-core 30,EORTC QLQ-C30)和乳腺癌生存质量量表(quality of life questionnaire-breast cancer module 23,QLQ-BR23)。结果 QLQ-BR23的信度和效度分别为0.898和0.904,EORTC QLQ-C30的信度和效度分别为0.988和0.989;对于QLQ-BR23量表,康复锻炼、锻炼次数和生命质量均无统计学意义。但是参与康复锻炼和锻炼次数≥5次/周患者的功能症状总得分高于未参加康复锻炼和康复锻炼<5次/周患者。对于EORTC QLQ-C30量表,通过调整社会人口学等因素,参加康复锻炼患者的躯体功能及总体健康状况得分均显着高于不参加体育锻炼患者(P<0.05,PAdjusted<0.05);康复锻炼≥5次/周患者的5个功能维度及总体健康状况得分均高于康复锻炼<5次/周患者,但只有躯体功能差异有统计学意义(P<0.05,PAdjusted<0.05)。结论参加康复锻炼的乳腺癌患者总体生命质量高于未参加锻炼者,康复锻炼对提高乳腺癌患者的生命质量有积极影响。(本文来源于《复旦学报(医学版)》期刊2015年05期）
杨铮,黄新萍,万崇华,翁敏,李晓梅[10]（2015）在《基于经典测量理论与概化理论的慢性肾功能衰竭生命质量测定量表QLICD-CRF的信度评价》一文中研究指出目的考评慢性肾衰竭患者生命质量测定量表QLICD-CRF的信度。方法用QLICD-CRF量表调查164例慢性肾衰竭患者,采用相关性分析对两次数据进行重测信度评价,采用克朗巴赫α系数来评估内部一致信度;基于概化理论,计算各领域概化系数和可靠性系数。结果慢性肾衰竭患者生命质量测定量表不同领域和侧面重测信度系数均在0.8以上;总体内部一致信度为0.90,总体量表分半信度为0.76;QILCD-CRF量表四个领域概化系数和可靠性指数都比较好。结论 QILCD-CRF量表具有较好的信度。(本文来源于《中国卫生统计》期刊2015年02期）
生命质量测量论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:探讨视觉标尺(VAS)法、时间权衡(TTO)法、标准赌博(SG)法用于欧洲生命质量量表(EQ-5D)测评的一致性。方法:采用分层整群随机抽样方法选取某医学院校600名医学生作为样本,采用中国大陆EQ-5D官方中文版量表进行生命质量测评,应用广义最小二乘(GLS)回归法和加权最小二乘(WLS)回归法构建多元线性回归模型。结果:在医学大学生中,使用固定界限值对正交设计状态评分得到相对一致的结果,模型评分曲线形态相似、几乎重迭,模型回归系数之间的相关系数较高。模型中生命质量影响最大的因素一致,主要为重度的焦虑/沮丧和疼痛/不舒服。结论:在特殊控制的条件下,VAS法、TTO法、SG法可以得出相对一致的结果,在个别健康状态下,SG法评分高于VAS法、TTO法评分低于VAS法;但本研究对象为医学生,可用作青年人群生命质量评分的参考,在全人群中推广应用应慎重。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
生命质量测量论文参考文献
[1].潘泠伶.优质护理对哮喘患者气道炎性测量准确性和生命质量的影响[J].中国冶金工业医学杂志.2019
[2].叶静陶,卓琳,王国威,贡佳慧,刘丁阳.欧洲生命质量量表叁种测量方法的一致性研究[J].东南大学学报(医学版).2018
[3].高仲淳.近视眼手术患者健康效用测量方式比较与生命质量评价研究[D].山东大学.2018
[4].赵浩佐,韩朵兰,高飞,王旭颖,BUI,THI,HUYEN,DIEU.生命质量8条简明量表中文版在糖尿病患者生命质量测量中的应用[J].中国慢性病预防与控制.2018
[5].叶静陶,卓琳,王国威,贡佳慧,刘丁阳.VAS、TTO、SG方法在EQ-5D生命质量测量中的差异及其消除研究[J].中国卫生统计.2018
[6].张耀光,姚强,徐玲.个体与群体视角下的我国居民生命质量及关联性研究:基于EQ-5D量表VAS和效用值测量[J].中国卫生经济.2018
[7].吴小艳,严惠,何国斌,王红丽,李强.SF-36量表用于陕西汉中农村居民生命质量测量的信度与结构效度评价[C].2017年中国卫生统计学学术年会论文集.2017
[8].付艳梅,李昱,陈尚周.精神分裂症患者生命质量测量及其影响因素研究[J].中国社会医学杂志.2015
[9].唐政,王继伟,张庆云,孙丽,唐富荣.QLQ-BR23和EORTCQLQ-C30测量康复锻炼对乳腺癌患者生命质量的影响[J].复旦学报(医学版).2015
[10].杨铮,黄新萍,万崇华,翁敏,李晓梅.基于经典测量理论与概化理论的慢性肾功能衰竭生命质量测定量表QLICD-CRF的信度评价[J].中国卫生统计.2015