（如皋市人民医院检验科江苏如皋226500）
【摘要】目的：于糖尿病疾病予以生化检验指标诊断中的应用价值进行研究及判定。方法：选取于本院2016年2月至2017年1月收治的60例糖尿病患者作为A组，并选取同期的60例健康人群作为B组，对于2组人员均予以生化检验，并观察2组人员的经生化检验后的空腹血糖（FPG）、2h糖耐受试验及甘油三脂（TG）等指标。结果：A组糖尿病患者经生化检验后的FPG为（5.14±1.35）mmol/L、2h糖耐受试验浓度为（5.79±0.89）mmol/L，TG为（1.23±0.34）mmol/L，均较B组具有显著差异，P＜0.05，其A组糖尿病患者各项指标均超出正常范围，其B组健康人群的各项指标均在正常范围内。结论：于糖尿病疾病予以生化检验指标诊断中的应用价值价值显著，值得推广实施。
【关键词】生化检验；糖尿病；应用价值；空腹血糖
【中图分类号】R446【文献标识码】A【文章编号】1007-8231（2017）16-0158-02
糖尿病为常见的代谢异常疾病[1]，主要为胰岛素分泌功能缺陷，其血糖急剧升高的病征，如血糖长期处于高值则会导致视网膜、肾及心脏等靶标器官、组织器质性病变，严重可危及患者生命，故临床中予以糖尿病疾病的诊断为控制血糖，降低并发症发生的关键[2]。本研究为探讨生化检验指标在糖尿病诊断中的临床价值，选取于本院2016年2月至2017年1月收治的糖尿病患者及健康人群均予以生化检测，并将其检测指标进行分析，具体报道如下。
1.资料和方法
1.1资料
选取于本院2016年2月至2017年1月收治的60例糖尿病患者作为A组，并选取同期的60例健康人群作为B组，具体如下：
A组：男性患者37例，女性患者23例，年龄范围在（42～73）岁，平均年龄为（59.45±6.12）岁，病程范围在4个月至13年，平均病程为（7.12±1.23）年，其中I型糖尿病患者21例，II型糖尿病患者39例。
B组：男性37例，女性23例，年龄范围在（43～74）岁，平均年龄为（59.67±6.34）岁
上述糖尿病患者均符合WHO糖尿病治疗指南标准，且将合并心、肝、肾功能严重障碍的患者，全身疾病患者及自身免疫型疾病患者排除，所有受检人员均对本次研究知情且自愿参与研究。
1.2方法
予以两组受检人员分别行FPG、2h糖耐受试验及甘油三脂（TG）等指标检测，叮嘱两组受检人员于检测前10小时须空腹，严格禁止摄入食物，尽量少摄入H2O，其检测时间规定为清晨7至8时，予以受检人员的静脉血抽取，将抽取2ml的静脉血样本予以已糖激酶法进行检测，每位受检人员均检测三次，其空腹血糖＞7.70mmol/L为所测标准值，其血清甘油检测时须于检测前12小时严格禁止摄入食物，同时须维持良好的睡眠，其TG浓度采取双向检测，其一端扎入受检人员的静脉，另一端置于真空管，采取负压环境使得患者的血液于真空管内进行回流，每位受检人员予以2次操作，每次取5ml血液，血清采取完成后，于2h内予以血清分离措施，随后进行检测。其糖耐受试验时，确定患者于检测前未予以肾上腺皮质激素、胰岛素的注射，同时予以糖耐受试验前3d进行正常饮食，于试验前一夜10.00pm禁止摄入食物，于次日7.00am予以静脉血液的采集，剂量为2ml，随后指导患者于3min内口服75g葡萄糖及399ml的H2O混合液，于口服后30min，1h，2h及3h四个时间点对其静脉血液进行抽取（2ml）。
1.3观察指标
观察并统计两组受检人员的经生化检验后的空腹血糖（FPG）、2h糖耐受试验及甘油三脂（TG）等指标。其空腹血糖的浓度应＜7.70mmol/L，2h糖耐受范围浓度应在3.80mmol/L～7.80mmol/L，甘油三酯浓度应在0.22mmol/L～1.65mmol/L间。
1.4统计学处理
本研究数据均经过SPSS20.0版进行处理，两组受检人员的空腹血糖（FPG）、2h糖耐受试验及甘油三脂（TG）等指标为计量资料（x-±s表示，t检验）。当P小于0.05时，表示两组受检人员的空腹血糖（FPG）、2h糖耐受试验及甘油三脂（TG）等指标差异明显，统计学具有科学意义。
2.结果
A组糖尿病患者经生化检验后的FPG为（5.14±1.35）mmol/L、2h糖耐受试验浓度为（5.79±0.89）mmol/L，TG为（1.23±0.34）mmol/L，均较B组具有显著差异，P＜0.05，具体结果如表1所示。
表1对比两组受检人员的FPG2h糖耐受试验浓度、2h糖耐受试验浓度及TG浓度（n，x-±s，mmol/L）
注：*与B组相比较（P＜0.05）。
3.讨论
糖尿病为临床中常见的多发病[3]，其患病率与人们的生活水平的提高、饮食结构的变化具有密切关联。近几年来，糖尿病已进展为肿瘤、心脑血管之后的非传染性疾病，对人类的生命安全及健康造成严重威胁[4]，亦对其家庭产生极大的经济负担，如机体内血糖控制不当，将导致严重并发症，危及生命，故临床中对于血糖进行早期的诊断及控制为降低并发症产生的关键[5]。
临床中对于糖尿病的诊断方式较多，其生化检验广泛应用于糖尿病的诊断，具有检测准确度高，出结果速度快及患者痛苦小，经济成本低等优势，本研究通过对两组受检人员进行检测，发现A组糖尿病患者的FPG、2h糖耐受试验及TG浓度均较B组高，且远高于正常范围值，进一步表明了生化检验于糖尿病诊断的临床价值显著，其FPG值急剧升高，则导致患者机体内H2O大量流失，其渗透压相对增高，故患者易产生多饮、口渴等临床症状，于此同时，其胰岛素分泌障碍，使得葡萄糖吸收障碍，其蛋白质、脂肪大量消耗，故导致患者的体重急剧下降，而糖尿病患者的FPG于正常范围之下可产生出汗、头晕甚至昏迷，严重可致使脑部损害，其2h糖耐受异常患者，其病情亦有向糖尿病转变风险，且患者常处于糖耐量降低状态，故临床中可为糖耐量异常患者高度重视，通过对其膳食结构的改善平稳其血糖，相关研究表明[6]，血清TG升高者亦会增加微血管及大血管病变，以此加重患者的病情,尤其对糖尿病肾病具有重大的影响，进一步说明了于疑似糖尿病患者予以空腹血糖（FPG）、2h糖耐受试验及甘油三脂（TG）诊断的科学性、严密性及有效性。
综上所述，于糖尿病疾病予以生化检验指标诊断中的应用价值价值显著，可为临床中疾病的诊断提供有力依据，亦可为临床中实施治疗方案提供重大的临床价值。
【参考文献】
[1]林婉媚，彭成丰，曾彩云.糖尿病诊断中采用生化检验与常规检验效果差异[J].中国医药科学，2016，6(13)：139-141.
[2]侯志慧.生化检验在糖尿病诊断中的临床应用及价值分析[J].糖尿病新世界，2015，35(18)：83-84.
[3]樊海燕.糖尿病诊断中生化检验的应用及价值分析[J].内蒙古中医药，2014，33(32)：63-64.
[4]赵剑刚.生化检验在糖尿病诊断中的应用及其临床价值研究[J].当代医学，2017，23(6)：60-61.
[5]钱建平.生化检验在糖尿病诊断中临床应用研究[J].当代医学，2013，19(32)：108-108.
[6]邱文政.糖尿病诊断中生化检验项目的应用价值评估[J].临床医药文献杂志（电子版），2016，3(38)：7635-7635.