导读:本文包含了天牛亚科论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:叶甲总科,天牛,分类,检索表
天牛亚科论文文献综述
彭陈丽,李竹,陈力[1]（2018）在《中国椎天牛亚科雄性外生殖器比较形态学研究(鞘翅目:天牛科)及其分类学意义（英文）》一文中研究指出描述并比较了中国椎天牛亚科4族7属的雄性外生殖器结构特点。结果表明:椎天牛亚科内有18个雄性外生殖器结构特征存在差异,其中阳基侧突的形状、阳基侧突的长宽比,腹部第8节背板的形状等5个特征在椎天牛亚科内族级水平具有重要分类学意义;阳基侧突占阳茎的比例,腹部第8节背板的被毛情况等6个特征在幽天牛族内属级水平具有重要分类学意义;同时阳基侧突的长宽比,腹部第8节背板的被毛情况可用于塞幽天牛属中近似种的区分。基于雄性外生殖器的结构,编制了椎天牛亚科分族及幽天牛族分属的检索表。(本文来源于《Entomotaxonomia》期刊2018年03期）
任成龙[2]（2017）在《中国锯天牛亚科分类与系统发育研究》一文中研究指出锯天牛亚科(Prioninae)隶属于鞘翅目(Coleoptera)、天牛科(Cerambycidae)。本亚科在天牛科中是一个比较小的亚科,全世界记载有1000种以上,经本研究统计截止目前中国记录约7族30属117种。虽然该亚科种类较少,但是:(1)同属内的种类在外部形态上近似程度很高,因此对形态分类鉴定造成一定的困难;(2)较大部分种类存在种内变异,有时变异幅度较大。(3)在目前的分类系统中,分出的属级阶元较多而大多数属内种类较少。本论文详细介绍了锯天牛亚科昆虫的经济意义,并对国内外的分类学研究现状进行了详细概述。重点针对目前锯天牛亚科的系统发育关系不明确和前人在这方面研究的匮乏,本论文结合外部形态特征和分子手段,对锯天牛亚科进行了分类学和系统发育研究。获得的主要结果如下:1.中国锯天牛亚科分类研究本论文在系统发育研究的基础上,补充完善了锯天牛亚科的分类系统,编制了分族、分属、分种的分类检索表,发现一个中国新纪录种Aegosoma geroge Do,2015。根据物种的原始描述,实体标本以及模式标本的图片和其他学者的描述等信息,补充完善了锯天牛亚科7族30属117种详细的中文描述,拟定了1族10属44种的中文名称,并对每个种的历史沿革和地理分布重新核对,并标注了与近似种之间的鉴别特征。拍摄了6族19属49种雄性和4族9属16种雌性的成虫形态图。解剖了6族19属45种的雌雄性外生殖器,拍摄了部分特征图并对其进行特征比较,筛选了10个用于系统发育分析的特征。解剖了6族19属50种的后翅,拍摄翅脉特征图并进行特征比较,对翅脉在各族级具有分类意义的特征进行了详细描述。2.裸角天牛属分类鉴定选取裸角天牛属在中国分布的7个种共40号标本解剖了生殖器和后翅,并提取了14条COI序列。根据Ehara(1954)的研究认为,阳基侧突的长宽比和阳基的弯折程度是雄性外生殖器在天牛科中非常重要的分类特征。A.scabricorne(Scopoli,1763)和A.ornaticolle White,1853与A.sinica white,1853在阳基侧突端半部的形状与长宽比、阳基的弯折程度等存在稳定差异。由分子数据可以看出A.scabricorne(Scopoli,1763),A.ornaticolle White,1853和A.sinica white,1853种内遗传距离远小于种间遗传距离,所以这叁种应该为叁个独立种。本研究结果支持了Danilevsky(2011)根据A.sinica ornaticollis Gressitt,1951与指名亚种外部形态的差异,将其提升为独立种的做法,同时也证实Scopoli(1763)将A.sinica white,1853中虫体颜色深棕色,前胸背板后缘在小盾片之上平直,不像中华裸角有稍微突出、小盾片也比较突出的个体选出建立了A.scabricorne(Scopoli,1763)的做法。另外,A.hainanensis Gahan,1900与指名亚种虽然在阳基侧突端半部的形状与长宽比、阳基的弯折程度等存在稳定差异,但是由于分子数据较少,未能对Danilevsky(2011)将其提升为独立种的做法提供较有力支持。A.katsurai(Komiya,2000)在生殖器与属内其他种类存在显着差异,并且在外部形态上差异也比较显着。但是由于缺少分子数据,我们无法对该种的属级归属问题做过多结论,只有更多的证据才能获得更准确的结论。3.中国锯天牛亚科的系统发育研究通过检视标本、查阅文献和对比模式照片等方式,筛选包括后翅翅脉特征和雌雄性生殖器特征的外部形态特征186个,采用MP法和NJ法,根据支序系统学原理,对中国锯天牛亚科昆虫7族30属117种进行了族级、属级和种级的系统发育分析,获得如下结论:(1)锯天牛亚科族间系统发育关系:扁角天牛族Anacolini、扁天牛族Eurypodini、锯天牛族Prionini和坚天牛族Callipogonini各自聚成一个单系群;密齿天牛族Macrotomini和长柄天牛族Remphanini两者互为姊妹群,亲缘关系较其他类群更近。根据系统发育研究结果,作者提出:密齿天牛族Macrotomini和细齿天牛属Rhaphipodus组成单系群,细齿天牛属Rhaphipodus应归属于密齿天牛族Macrotomini;裸角天牛族Aegosomatini为一个并系群,刺胸薄翅天牛属Spinimegopis应独立于裸角天牛族Aegosomatini之外,成立一个新族;蓝绿天牛属Vietetropis属内只有一种应归属于扁角天牛族Anacolini。(2)锯天牛亚科族内属间系统发育关系:(1)裸角天牛族Aegosomatini:Dinoprionus、拟裸角天牛属Metaegosoma、刺柄天牛属Baralipton、薄翅柄天牛属Megobaralipton、薄翅扁天牛属Rhineimegopis、婴翅天牛属Nepiodes、古薄翅天牛属Palaeomegopis、裸角天牛属Aegosoma和刺胸天牛属Spinimegopis各自聚成一个单系群;裸角天牛属Aegosoma和拟裸角天牛属Metaaegosoma属互为姐妹群,具有相比族内其它属更近的亲缘关系;(2)扁角天牛族Anacolini:寡节天牛属Casiphia、肚天牛属Drumontiana、托马斯天牛属Hystatoderes、塞天牛属Psephactus、扁角天牛属Sarmydus和蓝绿天牛属Vietetropis各自聚为一个单系群;蓝绿天牛属Vietetropis分化时间较早,具有更多的祖征;塞天牛属Psephactus与扁角天牛属Sarmydus互为姊妹群,两个属之间的亲缘关系比族内其他类群更为接近;在寡节天牛属Casiphia属中,Flabelloprionus亚属和Casiphia亚属互为姊妹群,两亚属之间的亲缘关系相比其它类群更为接近。(3)锯天牛族Prionini:土天牛属Dorysthenes、巨颚锯天牛属Macroprionus、中锯天牛属Mesoprionus、拟锯天牛属Prionoblemma、拟土天牛属Prionomma、接眼天牛属Priotyrannus和刺跗天牛属Psilotarsus各自聚成一个单系群;锯天牛属Prionus聚成一个并系群;土天牛属Dorysthenes和锯天牛属Prionus相比族内其它属具有更为近缘的关系,因此现行的锯天牛属Prionus应该含有隐存属,当然需要更充足的证据加以验证;巨颚锯天牛属Macroprionus、中锯天牛属Mesoprionus、拟锯天牛属Prionoblemma、拟土天牛属Prionomma、接眼天牛属Priotyrannus和刺跗天牛属Psilotarsus聚为一个单系群,这五个属相比其它类群亲缘关系更近。(4)其他:在Remphanini中,细齿天牛属Rhaphipodus和长柄天牛属Remphan互为姐妹群,具有相比族内其它属更近的亲缘关系;在密齿天牛族Macrotomini中,本天牛属Bandar和异胸天牛属Anomophaysis互为姊妹群,具有相比族内其它属更近的亲缘关系。(3)锯天牛亚科族内种间系统发育关系(1)裸角天牛族Aegosomatini:滇刺胸薄翅天牛Spinimegopis lividipennis(Lameere,1920)和西藏刺胸薄翅天牛Spinimegopis tibialis(A.White,1853),古薄翅天牛Palaeomegopis lameerei Boppe,1911和小宫古薄翅天牛Palaeomegopis komiyai Drumont,2006,台湾刺胸薄翅天牛Spinimegopis formosana formosana(Matsushita,1933)和台湾兰屿刺胸薄翅天牛Spinimegopis formosana lanhsuensis(Hayashi,1974),诺伯特刺胸薄翅天牛Spinimegopis delahayei Z.Komiya et Drumont,2007和藤田刺胸薄翅天牛Spinimegopis fujitai Z.Komiya et Drumont,2007分别两两互为姐妹群,每两种之间都具有比同属内其他种更近的亲缘关系。(2)扁角天牛族Anacolini:网翅寡节天牛Casiphia(Casiphia)inopinata Hüdepohl,1998和西藏寡节天牛Casiphia(Casiphia)thibeticola Fairmaire,1894两种互为姊妹群,两种同属于Casiphia亚属,相比其他种类关系较近;四川寡节天牛Casiphia(Flabelloprionus)szechuana(Heyrovsky,1933)和云南寡节天牛Casiphia(Flabelloprionus)yunnana Drumont et Z.Komiya,2002互为姊妹群,两种同属于Flabelloprionus亚属,相比其他种类关系较近;天目肚天牛Drumontiana amplipennis(Gressitt,1939)和戴尔肚天牛Drumontiana lacordairei(SEMENOV-TIAN-SHANSKIJ,1927)互为姊妹群,说明两者在该属中国分布的叁个种中较为近缘;扁角天牛Sarmydus antennatus Pascoe,1867和娄氏扁角天牛Sarmydus loebli Drumont et Weigel,2010互为姊妹群,两者在属内亲缘关系较近。(3)锯天牛族Prionini:云南锯天牛Prionus lameerei Semenov,1927和齿跗锯天牛Prionus sifanicus Plavilstshikov,1934,赛氏锯天牛Prionus siskai Drumont et Z.Komiya,2006和单叶锯天牛Prionus unilamellatus Pu,1987分别两两互为姊妹群,每两者关系比同属内其它类群更近缘。云南锯天牛Prionus lameerei Semenov,1927、齿跗锯天牛Prionus sifanicus Plavilstshikov,1934、赛氏锯天牛Prionus siskai Drumont et Z.Komiya,2006和单叶锯天牛Prionus unilamellatus Pu,1987与锯天牛属其它类群组成并系群且分化时间较早,与锯天牛属其它种类差异较大。土天牛属内台湾土天牛Dorysthenes(Prionomimus)igai(Matsushita,1941)、沟翅土天牛Dorysthenes(Prionomimus)fossatus(Pascoe,1857)、丽土天牛Dorysthenes(Prionomimus)elegans elegans N.Ohbayashi,1981和石垣丽土天牛Dorysthenes(Prionomimus)elegans ishigakiensis N.Ohbayashi,1981均为单系群,组成一个种团,四种较其他种类关系更近。丽土天牛Dorysthenes(Prionomimus)elegans elegans N.Ohbayashi,1981和石垣丽土天牛Dorysthenes(Prionomimus)elegans ishigakiensis N.Ohbayashi,1981互为姊妹群,两者相对同属内其它类群关系较近。曲牙土天牛Dorysthenes(Cyrtognathus)hydropicus(Pascoe,1857)、钩突土天牛Dorysthenes(Baladeva)sternalis(Fairmaire,1902)、大牙土天牛Dorysthenes(Cyrtognathus)paradoxus(Faldermann,1833)和皱翅土天牛Dorysthenes(Prionomimus)pici Lameere,1912聚为单系群,组成一个种团,四种较其他种类关系更近。大牙土天牛Dorysthenes(Cyrtognathus)paradoxus(Faldermann,1833)和皱翅土天牛Dorysthenes(Prionomimus)pici Lameere,1912互为姊妹群,两者相对同属内其它类群关系较近。长牙土天牛Dorysthenes(Baladeva)walkeri G.R.Waterhouse,1840、蔗根土天牛Dorysthenes(Paraphrus)granulosus(J.Thomson,1861)、西藏土天牛Dorysthenes(Lophosternus)zivetta(J.Thomson,1877)和老挝土天牛Dorysthenes(Lophosternus)zivetta laosensis Gressitt et Rondon,1970聚为单系群,组成一个种团,四种较其他种类关系更近。(本文来源于《西南大学》期刊2017-06-03）
山迫淳介,林美英[3]（2016）在《中国真象天牛属一新种(鞘翅目:天牛科:沟胫天牛亚科)（英文）》一文中研究指出记述中国象天牛族1新种:自然之翼真象天牛Eurymesosa ziranzhiyi sp.nov.。真象天牛属Eurymesosa Breuning,1939是中国新纪录属。(本文来源于《Entomotaxonomia》期刊2016年03期）
黄建华,Eduard,VIVES[4]（2016）在《长红天牛属研究(鞘翅目:天牛科:天牛亚科)（英文）》一文中研究指出记述了世界长红天牛属种类。该属目前已知4种,分布于中国和东南亚地区,其中奇长红天牛Erythresthes eximius Holzschuh,2009为中国新纪录种,本文首次描述了该种的雌性。首次记录了下村长红天牛Erythresthes shimomurai Holzschuh,1989在越南的分布,并编制了长红天牛属的分种检索表。(本文来源于《Entomotaxonomia》期刊2016年02期）
雷翠玉,谢广林,王文凯[5]（2016）在《绿角星天牛Anoplophora viriantennatus Wang&Jiang,1998的重描述(鞘翅目:天牛科,沟胫天牛亚科)》一文中研究指出本文根据产自四川的模式标本及产自湖北的标本,对绿角星天牛Anoplophora viriantennatus Wang&Jiang,1998进行了重新描述,其雌性为首次报道,该种也是首次记载分布于湖北,并提供了雌、雄成虫及生殖器照片。(本文来源于《环境昆虫学报》期刊2016年03期）
徐丽丽[6]（2016）在《沟胫天牛亚科七种天牛不同虫态触角、下颚须和下唇须的感器研究》一文中研究指出沟胫天牛亚科包括多种重要的林木钻蛀性害虫,给世界各国的林业造成了巨大的危害；其幼虫钻蛀树木韧皮部及木质部危害,成虫多在嫩枝上取食补充营养。为明确沟胫天牛亚科天牛触角、下颚须和下唇须上感器的结构及这些感器在其不同虫态上的变化规律,本文利用扫描电镜技术,以沟胫天牛亚科七种天牛：光肩星天牛Anoplophora glabripennis (Motschulsky)、星天牛(Anoplophora chinensis (Forster))、松墨天牛(Monochamus alternatus Hope)、蓝墨天牛(Monochamus guerryi Pic)、桑天牛(Apriona rugicollis Chevrolat)、锈色粒肩天牛(Apriona swainsoni Hope)和云斑白条天牛(Batocera lineolata Chevrolat)的幼虫、蛹和成虫为研究对象,对其不同虫态的触角、下颚须和下唇须的感器的类型、数量和分布等进行系统的观察和分析。结果如下：1、幼虫：七种幼虫的感器类型较一致。触角第一节未观察到感器分布,感器集中分布于触角第二节与第叁节的端部；共观察到叁种类型感器,分别为末梢锥状感器(sensilla twig basiconica)(7个亚型)、锥形感器(sensilla basiconica)(3个亚型)、深窝感器(peg with deep socket)。下颚须和下唇须上观察到末梢锥状感器(4个亚型)、板形感器(sensilla digitiformia)、刺形感器(sensilla chaetica)叁个类型。光肩星天牛、星天牛、松墨天牛、蓝墨天牛和云斑白条天牛幼虫触角叁节,其感器类型、数量和分布位置几乎相同,桑天牛和锈色粒肩天牛幼虫触角两节,其感器的数量和类型与叁节型触角存在较大差异,且两种二节型触角的感器在类型和数量上存在一定差异。不同虫龄幼虫的触角、下颚须和下唇须上感器类型和数量差异不显着,在分布上存在显着差异。不同生物型的幼虫触角、下唇须上感器类型、数量和分布较为相似,下颚须上感器数量不同。2、蛹：触角上未观察到感器分布,下颚须和下唇须仅末节上观察到感器分布,为末梢锥状感器(6个亚型)和刺形感器,不同种天牛之间感器的亚型有所不同。3、成虫：触角上具有毛形感器(sensilla trichodea)、刺形感器(5个亚型)、锥形感器(8个亚型)、腔锥形感器(sensilla coeloconica)和钟形感器(sensilla campaniformia)五种感器,不同天牛之间刺形感器和锥形感器的亚型有所不同。下颚须和下唇须上观察到末梢锥状感器(5个亚型)、板形感器、刺形感器(2个亚型)、毛形感器和凹窝感器(sensilla pit basiconica),不同天牛之间末梢锥状感器亚型不同。4、不同虫态之间：天牛成虫触角的感器类型多于幼虫,顶孔型感器亚型少于幼虫,壁孔型感器亚型多于幼虫。下颚须和下唇须上末梢锥状感器的形态与类型在叁个虫态中相似,随虫态的变化感器的总数呈逐渐增长的趋势。研究结果明确了七种天牛触角、下颚须和下唇须的感器类型及分布规律,并比较分析了不同虫态的触角、下颚须和下唇须的感器的变化规律。为进一步了解沟胫天牛亚科不同虫态头部感器类型、数量、分布与其生活习性与嗅觉、味觉感受机制的关系,以及进一步的电生理电化学实验提供了一定的理论基础。(本文来源于《北京林业大学》期刊2016-04-01）
田颖,任国栋,李强[7]（2015）在《中国拟天牛亚科一雌性新描述与两新纪录种记述(鞘翅目:拟天牛科)（英文）》一文中研究指出报道中国拟天牛亚科西藏1雌性新发现:Diplectrus bistigmaeus Zhang,Ren et Ba,2012,并对其进行描述。Nacerdes(Xanthochroa)brendelli?vihla,1987和N.(Asiochroa)mimoncomeroides?vihla,1998两种首次在中国记录,并基于DIVA-GIS对它们在中国的潜在分布区进行了预测。(本文来源于《Entomotaxonomia》期刊2015年02期）
林美英,山迫淳介,杨星科[8]（2014）在《中国象天牛族一新纪录属、叁新纪录种和圆尾长臂象天牛分类订正(鞘翅目:天牛科:沟胫天牛亚科)（英文）》一文中研究指出报道中国象天牛族3新纪录种:齿带瘤象天牛Coptops ocellifera Breuning,1965,黑带埃象天牛Ereis subfasciata Pic,1925和哈朗瘦象天牛Leptomesosa langana(Pic,1917)。其中埃象天牛属Ereis Pascoe,1865是中国新纪录属。圆尾长臂象天牛Golsinda basicornis Gahan,1894是贵州省新纪录种,皱胸角象天牛Mesocacia rugicollis Gressitt,1940被作为圆尾长臂象天牛的新异名,并指定了圆尾长臂象天牛的正副选模标本。(本文来源于《Entomotaxonomia》期刊2014年04期）
何思瑶,陈力[9]（2014）在《重突天牛族中国老挝二新纪录种(鞘翅目:天牛科:沟胫天牛亚科)（英文）》一文中研究指出记述天牛科沟胫天牛亚科重突天牛族1中国新纪录种:老挝缨额天牛Momisis submonticola Breuning,1968和1老挝新纪录种:黄蓝眼天牛Bacchisa guerryi(Pic,1911),补充了黄蓝眼天牛B.guerryi(Pic,1911)的雌、雄生殖器描述。(本文来源于《Entomotaxonomia》期刊2014年04期）
熊赛[10]（2014）在《天牛亚科虎天牛族头部和跗节超微形态研究》一文中研究指出虎天牛族Clytini隶属于鞘翅目Coleoptera天牛科Cerambycidae天牛亚科Cerambycinae,该族昆虫数量多,分布广,很多种类是农林业的重要害虫,造成重大的经济损失。触角、下颚须、下唇须和跗节上密布形态与功能各异的感器,这些感器与天牛取食、交配、产卵等活动关系密切。同时触角、下颚须、下唇须和跗节的超微形态特征也可以应用于昆虫分类鉴定。本文较系统的研究了虎天牛族中5属15种天牛,包括绿虎天牛属Chlorophorus:竹绿虎天牛Chlorophorus annularis、十四斑绿虎天牛Chlorophorus quatuordecimmaculatus、裂纹绿虎天牛Chlorophorus separatus;艳虎天牛属Rhaphuma:拱纹艳虎天牛Rhaphuma virens、人纹艳虎天牛Rhaphuma minima、九纹艳虎天牛Rhaphuma aperta;刺虎天牛属Demonax:诺氏刺虎天牛Demonax nousophi、白角刺虎天牛Demonax alboantennatus、吉氏刺虎天牛Demonax jendeki;脊虎天牛属Xylotrechus:道氏脊虎天牛Xylotrechus daoi、桑脊虎天牛Xylotrechus chinensis、咖啡灭字脊虎天牛Xylotrechus quadripes;跗虎天牛属Perissus:异色跗虎天牛Perissus mutabilis、鱼藤跗虎天牛Perissus laetus、糙胸跗虎天牛Perissus rayus的触角、下颚须、下唇须和跗节的超微形态特征,明确了其感器的种类、形态、数量和分布以及5属15种虎天牛族昆虫间超微形态的差异,并初步探讨了各感器的生理功能,为补充虎天牛族昆虫感器的研究资料,完善虎天牛族昆虫的超微形态学研究,以及今后的电生理学和行为学研究提供一定的理论基础。主要研究结果如下：1头部触角超微形态观察运用扫描电子显微镜观察了5属15种天牛触角,结果显示：15种虎天牛族昆虫触角呈线状,包括11节。通过对触角的第1节与第3节,第3节与第4节以及第4节与第5节的长度比观察发现：比值在种属间存在一定的差异,其中第3节与柄节的比例和第4节与第3节的比例在种间具差异。15种天牛雌雄成虫触角上共分布有10种感器类型：Bohm氏鬃毛、毛形感器、刺形感器1型、刺形感器2型、刺形感器3型、锥形感器1型、锥形感器2型、锥形感器3型、锥形感器4型与锥形感器5型。其中,锥形感器5型仅在竹绿虎天牛C. annularis雄虫和咖啡灭字脊虎天牛X. quadripes雌虫鞭节上发现,而锥形感器3型仅在鱼藤跗虎天牛P. laetus雌虫、拱纹艳虎天牛R. virens雌虫和十四斑绿虎天牛C. quatuordecimmaculatus雄虫触角鞭节上有分布。各感器在15种天牛触角上分布位置较一定。同时对15种天牛雌雄成虫触角各节上Bohm氏鬃毛,刺形感器1型,刺形感器2型,刺形感器3型,锥形感器1型,锥形感器2型的数量进行了统计分析,各感器数量在属种间存在一定的差异。触角最末一节的形状以及刺形感器1型105μm2的平均数量在属间具差异；第3节与柄节的比例,第4节与第3节的比例,刺形感器1型105um2的平均数量,刺形感器2型105um2的平均数量,刺形感器3型的平均总数和锥形感器1型105um2的平均数量在种间具差异。2头部下颚须和下唇须超微形态观察通过扫描电子显微镜观察15种天牛的下颚须和下唇须,结果显示下颚须分4节,下唇须分3节,下颚须和下唇须形态类似,前几节较短小,最末一节最长,均扁平,膨大。各节相连处为柔软的表皮。通过观察下颚须和下唇须最末一节与其余各节长度之比发现：15种天牛的比值差距较小,在各属种间不存在明显的差异。下颚须和下唇须上共分布Bohm氏鬃毛、刺形感器1型、刺形感器3型、腔形感器、板形感器、钟形感器、栓锥形感器1型、栓锥形感器2型和栓锥形感器3型共9种感器类型。同触角相比,15种天牛下颚须和下唇须特有的感器有腔形感器、板形感器、钟形感器、栓锥形感器1型、栓锥形感器2型和栓锥形感器3型。15种天牛雌雄虫下颚须和下唇须上各感器的分布相似,且感器的分布位置一定。Bohm氏鬃毛、栓锥形感器和腔形感器数量在15种天牛中较一致,而刺形感器1型和刺形感器3型在属种间具一定差异。下颚须刺形感器1型的数量,下唇须刺形感器1型的数量和下唇须刺形感器3型的数量在种间具差异。3跗节超微形态观察通过扫描电子显微镜对15种天牛的前、中、后足跗节进行观察,结果显示跗节分5节,其中第3节切刻较深,凹陷达基部,且圆瓣前缘较浑圆。第4节十分短小,前跗节具2个侧爪。跗节外部形态在15种天牛中不存在明显的差异。通过对跗节第1节与第2,3节长度和之比的观察发现：前足和中足跗节第1节与2,3节长度和之比在属内不稳定,且种间差异不明显,而后足第1跗节与2,3节长度和之比在种间具差异。15种天牛共有10种天牛观察到爪间突,爪间突的形状大体可以分为两种：椎体状和圆球状。在传统的天牛科昆虫分类鉴定过程中,爪间突这一特征未被应用,可能与其着生位置以及大小相关。本文首次较为详细的描述了10种天牛爪间突的外部形态。通过扫描电子显微镜观察,发现15种虎天牛族昆虫雌雄成虫足跗节上共分布有刺形感器1型、刺形感器2型、刺形感器3型和锥形感器4型共4种感器类型。跗节上各感器的外部形态与触角上感器形态相似,不具有其特有的感器类型。15种天牛前、中、后足跗节上感器的类型和分布一致,且各类感器在前、中、后足跗节上的数量较一致。后足第1跗节与2,3节长度和之比以及爪间突的有无和形状在种间具差异。本研究运用扫描电子显微镜观察了15种虎天牛头部附器和跗节,详细描述了其超微形态特征,统计分析了各感器的类型、形态、数量和分布,明确了5属15种虎天牛族昆虫的超微形态差异,根据文献推测各感器的功能,并首次详细描述了10种虎天牛昆虫爪间突的形态特征。(本文来源于《西南大学》期刊2014-04-15）
天牛亚科论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
锯天牛亚科(Prioninae)隶属于鞘翅目(Coleoptera)、天牛科(Cerambycidae)。本亚科在天牛科中是一个比较小的亚科,全世界记载有1000种以上,经本研究统计截止目前中国记录约7族30属117种。虽然该亚科种类较少,但是:(1)同属内的种类在外部形态上近似程度很高,因此对形态分类鉴定造成一定的困难;(2)较大部分种类存在种内变异,有时变异幅度较大。(3)在目前的分类系统中,分出的属级阶元较多而大多数属内种类较少。本论文详细介绍了锯天牛亚科昆虫的经济意义,并对国内外的分类学研究现状进行了详细概述。重点针对目前锯天牛亚科的系统发育关系不明确和前人在这方面研究的匮乏,本论文结合外部形态特征和分子手段,对锯天牛亚科进行了分类学和系统发育研究。获得的主要结果如下:1.中国锯天牛亚科分类研究本论文在系统发育研究的基础上,补充完善了锯天牛亚科的分类系统,编制了分族、分属、分种的分类检索表,发现一个中国新纪录种Aegosoma geroge Do,2015。根据物种的原始描述,实体标本以及模式标本的图片和其他学者的描述等信息,补充完善了锯天牛亚科7族30属117种详细的中文描述,拟定了1族10属44种的中文名称,并对每个种的历史沿革和地理分布重新核对,并标注了与近似种之间的鉴别特征。拍摄了6族19属49种雄性和4族9属16种雌性的成虫形态图。解剖了6族19属45种的雌雄性外生殖器,拍摄了部分特征图并对其进行特征比较,筛选了10个用于系统发育分析的特征。解剖了6族19属50种的后翅,拍摄翅脉特征图并进行特征比较,对翅脉在各族级具有分类意义的特征进行了详细描述。2.裸角天牛属分类鉴定选取裸角天牛属在中国分布的7个种共40号标本解剖了生殖器和后翅,并提取了14条COI序列。根据Ehara(1954)的研究认为,阳基侧突的长宽比和阳基的弯折程度是雄性外生殖器在天牛科中非常重要的分类特征。A.scabricorne(Scopoli,1763)和A.ornaticolle White,1853与A.sinica white,1853在阳基侧突端半部的形状与长宽比、阳基的弯折程度等存在稳定差异。由分子数据可以看出A.scabricorne(Scopoli,1763),A.ornaticolle White,1853和A.sinica white,1853种内遗传距离远小于种间遗传距离,所以这叁种应该为叁个独立种。本研究结果支持了Danilevsky(2011)根据A.sinica ornaticollis Gressitt,1951与指名亚种外部形态的差异,将其提升为独立种的做法,同时也证实Scopoli(1763)将A.sinica white,1853中虫体颜色深棕色,前胸背板后缘在小盾片之上平直,不像中华裸角有稍微突出、小盾片也比较突出的个体选出建立了A.scabricorne(Scopoli,1763)的做法。另外,A.hainanensis Gahan,1900与指名亚种虽然在阳基侧突端半部的形状与长宽比、阳基的弯折程度等存在稳定差异,但是由于分子数据较少,未能对Danilevsky(2011)将其提升为独立种的做法提供较有力支持。A.katsurai(Komiya,2000)在生殖器与属内其他种类存在显着差异,并且在外部形态上差异也比较显着。但是由于缺少分子数据,我们无法对该种的属级归属问题做过多结论,只有更多的证据才能获得更准确的结论。3.中国锯天牛亚科的系统发育研究通过检视标本、查阅文献和对比模式照片等方式,筛选包括后翅翅脉特征和雌雄性生殖器特征的外部形态特征186个,采用MP法和NJ法,根据支序系统学原理,对中国锯天牛亚科昆虫7族30属117种进行了族级、属级和种级的系统发育分析,获得如下结论:(1)锯天牛亚科族间系统发育关系:扁角天牛族Anacolini、扁天牛族Eurypodini、锯天牛族Prionini和坚天牛族Callipogonini各自聚成一个单系群;密齿天牛族Macrotomini和长柄天牛族Remphanini两者互为姊妹群,亲缘关系较其他类群更近。根据系统发育研究结果,作者提出:密齿天牛族Macrotomini和细齿天牛属Rhaphipodus组成单系群,细齿天牛属Rhaphipodus应归属于密齿天牛族Macrotomini;裸角天牛族Aegosomatini为一个并系群,刺胸薄翅天牛属Spinimegopis应独立于裸角天牛族Aegosomatini之外,成立一个新族;蓝绿天牛属Vietetropis属内只有一种应归属于扁角天牛族Anacolini。(2)锯天牛亚科族内属间系统发育关系:(1)裸角天牛族Aegosomatini:Dinoprionus、拟裸角天牛属Metaegosoma、刺柄天牛属Baralipton、薄翅柄天牛属Megobaralipton、薄翅扁天牛属Rhineimegopis、婴翅天牛属Nepiodes、古薄翅天牛属Palaeomegopis、裸角天牛属Aegosoma和刺胸天牛属Spinimegopis各自聚成一个单系群;裸角天牛属Aegosoma和拟裸角天牛属Metaaegosoma属互为姐妹群,具有相比族内其它属更近的亲缘关系;(2)扁角天牛族Anacolini:寡节天牛属Casiphia、肚天牛属Drumontiana、托马斯天牛属Hystatoderes、塞天牛属Psephactus、扁角天牛属Sarmydus和蓝绿天牛属Vietetropis各自聚为一个单系群;蓝绿天牛属Vietetropis分化时间较早,具有更多的祖征;塞天牛属Psephactus与扁角天牛属Sarmydus互为姊妹群,两个属之间的亲缘关系比族内其他类群更为接近;在寡节天牛属Casiphia属中,Flabelloprionus亚属和Casiphia亚属互为姊妹群,两亚属之间的亲缘关系相比其它类群更为接近。(3)锯天牛族Prionini:土天牛属Dorysthenes、巨颚锯天牛属Macroprionus、中锯天牛属Mesoprionus、拟锯天牛属Prionoblemma、拟土天牛属Prionomma、接眼天牛属Priotyrannus和刺跗天牛属Psilotarsus各自聚成一个单系群;锯天牛属Prionus聚成一个并系群;土天牛属Dorysthenes和锯天牛属Prionus相比族内其它属具有更为近缘的关系,因此现行的锯天牛属Prionus应该含有隐存属,当然需要更充足的证据加以验证;巨颚锯天牛属Macroprionus、中锯天牛属Mesoprionus、拟锯天牛属Prionoblemma、拟土天牛属Prionomma、接眼天牛属Priotyrannus和刺跗天牛属Psilotarsus聚为一个单系群,这五个属相比其它类群亲缘关系更近。(4)其他:在Remphanini中,细齿天牛属Rhaphipodus和长柄天牛属Remphan互为姐妹群,具有相比族内其它属更近的亲缘关系;在密齿天牛族Macrotomini中,本天牛属Bandar和异胸天牛属Anomophaysis互为姊妹群,具有相比族内其它属更近的亲缘关系。(3)锯天牛亚科族内种间系统发育关系(1)裸角天牛族Aegosomatini:滇刺胸薄翅天牛Spinimegopis lividipennis(Lameere,1920)和西藏刺胸薄翅天牛Spinimegopis tibialis(A.White,1853),古薄翅天牛Palaeomegopis lameerei Boppe,1911和小宫古薄翅天牛Palaeomegopis komiyai Drumont,2006,台湾刺胸薄翅天牛Spinimegopis formosana formosana(Matsushita,1933)和台湾兰屿刺胸薄翅天牛Spinimegopis formosana lanhsuensis(Hayashi,1974),诺伯特刺胸薄翅天牛Spinimegopis delahayei Z.Komiya et Drumont,2007和藤田刺胸薄翅天牛Spinimegopis fujitai Z.Komiya et Drumont,2007分别两两互为姐妹群,每两种之间都具有比同属内其他种更近的亲缘关系。(2)扁角天牛族Anacolini:网翅寡节天牛Casiphia(Casiphia)inopinata Hüdepohl,1998和西藏寡节天牛Casiphia(Casiphia)thibeticola Fairmaire,1894两种互为姊妹群,两种同属于Casiphia亚属,相比其他种类关系较近;四川寡节天牛Casiphia(Flabelloprionus)szechuana(Heyrovsky,1933)和云南寡节天牛Casiphia(Flabelloprionus)yunnana Drumont et Z.Komiya,2002互为姊妹群,两种同属于Flabelloprionus亚属,相比其他种类关系较近;天目肚天牛Drumontiana amplipennis(Gressitt,1939)和戴尔肚天牛Drumontiana lacordairei(SEMENOV-TIAN-SHANSKIJ,1927)互为姊妹群,说明两者在该属中国分布的叁个种中较为近缘;扁角天牛Sarmydus antennatus Pascoe,1867和娄氏扁角天牛Sarmydus loebli Drumont et Weigel,2010互为姊妹群,两者在属内亲缘关系较近。(3)锯天牛族Prionini:云南锯天牛Prionus lameerei Semenov,1927和齿跗锯天牛Prionus sifanicus Plavilstshikov,1934,赛氏锯天牛Prionus siskai Drumont et Z.Komiya,2006和单叶锯天牛Prionus unilamellatus Pu,1987分别两两互为姊妹群,每两者关系比同属内其它类群更近缘。云南锯天牛Prionus lameerei Semenov,1927、齿跗锯天牛Prionus sifanicus Plavilstshikov,1934、赛氏锯天牛Prionus siskai Drumont et Z.Komiya,2006和单叶锯天牛Prionus unilamellatus Pu,1987与锯天牛属其它类群组成并系群且分化时间较早,与锯天牛属其它种类差异较大。土天牛属内台湾土天牛Dorysthenes(Prionomimus)igai(Matsushita,1941)、沟翅土天牛Dorysthenes(Prionomimus)fossatus(Pascoe,1857)、丽土天牛Dorysthenes(Prionomimus)elegans elegans N.Ohbayashi,1981和石垣丽土天牛Dorysthenes(Prionomimus)elegans ishigakiensis N.Ohbayashi,1981均为单系群,组成一个种团,四种较其他种类关系更近。丽土天牛Dorysthenes(Prionomimus)elegans elegans N.Ohbayashi,1981和石垣丽土天牛Dorysthenes(Prionomimus)elegans ishigakiensis N.Ohbayashi,1981互为姊妹群,两者相对同属内其它类群关系较近。曲牙土天牛Dorysthenes(Cyrtognathus)hydropicus(Pascoe,1857)、钩突土天牛Dorysthenes(Baladeva)sternalis(Fairmaire,1902)、大牙土天牛Dorysthenes(Cyrtognathus)paradoxus(Faldermann,1833)和皱翅土天牛Dorysthenes(Prionomimus)pici Lameere,1912聚为单系群,组成一个种团,四种较其他种类关系更近。大牙土天牛Dorysthenes(Cyrtognathus)paradoxus(Faldermann,1833)和皱翅土天牛Dorysthenes(Prionomimus)pici Lameere,1912互为姊妹群,两者相对同属内其它类群关系较近。长牙土天牛Dorysthenes(Baladeva)walkeri G.R.Waterhouse,1840、蔗根土天牛Dorysthenes(Paraphrus)granulosus(J.Thomson,1861)、西藏土天牛Dorysthenes(Lophosternus)zivetta(J.Thomson,1877)和老挝土天牛Dorysthenes(Lophosternus)zivetta laosensis Gressitt et Rondon,1970聚为单系群,组成一个种团,四种较其他种类关系更近。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
天牛亚科论文参考文献
[1].彭陈丽,李竹,陈力.中国椎天牛亚科雄性外生殖器比较形态学研究(鞘翅目:天牛科)及其分类学意义（英文）[J].Entomotaxonomia.2018
[2].任成龙.中国锯天牛亚科分类与系统发育研究[D].西南大学.2017
[3].山迫淳介,林美英.中国真象天牛属一新种(鞘翅目:天牛科:沟胫天牛亚科)（英文）[J].Entomotaxonomia.2016
[4].黄建华,Eduard,VIVES.长红天牛属研究(鞘翅目:天牛科:天牛亚科)（英文）[J].Entomotaxonomia.2016
[5].雷翠玉,谢广林,王文凯.绿角星天牛AnoplophoraviriantennatusWang&Jiang,1998的重描述(鞘翅目:天牛科,沟胫天牛亚科)[J].环境昆虫学报.2016
[6].徐丽丽.沟胫天牛亚科七种天牛不同虫态触角、下颚须和下唇须的感器研究[D].北京林业大学.2016
[7].田颖,任国栋,李强.中国拟天牛亚科一雌性新描述与两新纪录种记述(鞘翅目:拟天牛科)（英文）[J].Entomotaxonomia.2015
[8].林美英,山迫淳介,杨星科.中国象天牛族一新纪录属、叁新纪录种和圆尾长臂象天牛分类订正(鞘翅目:天牛科:沟胫天牛亚科)（英文）[J].Entomotaxonomia.2014
[9].何思瑶,陈力.重突天牛族中国老挝二新纪录种(鞘翅目:天牛科:沟胫天牛亚科)（英文）[J].Entomotaxonomia.2014
[10].熊赛.天牛亚科虎天牛族头部和跗节超微形态研究[D].西南大学.2014