导读:本文包含了奈西立肽论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:奈西立肽注射剂,呋塞米注射液,急性心力衰竭,安全性
奈西立肽论文文献综述
陈瑞娟,刘玉仁,郑永先,吴鹏,付斌[1]（2018）在《奈西立肽注射剂治疗急性心力衰竭的临床研究》一文中研究指出目的比较奈西立肽注射剂和呋塞米注射液治疗急性心力衰竭的临床疗效及安全性。方法将90例急性心力衰竭患者随机分为对照组和试验组,每组45例。对照组予以呋塞米每次40 mg,静脉滴注,滴注速度每分钟不超过4 mg;试验组予以初始剂量2 mg·kg~(-1)奈西立肽,静脉滴注,之后调整为0.01mg·kg·min~(-1)持续静脉滴注。2组患者均治疗24 h。比较2组患者的临床疗效、血流动力学、脑钠肽(BNP)、肿瘤坏死因子样弱凋亡诱导物(TWEAK),以及药物不良反应的发生情况。结果治疗后,试验组和对照组的总有效率分别为91.11%(41例/45例)和64.44%(29例/45例),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,试验组和对照组的心输出量分别为(2.31±0.27)和(1.78±0.21)L·min~(-1),左心室射血分数分别为(57.30±4.87)%和(48.26±5.12)%,BNP分别为(251.31±47.53)和(361.96±61.12)pg·m L~(-1),TWEAK分别为(98.32±9.21)和(122.30±16.26)pg·m L~(-1),差异均有统计学意义(均P<0.05)。试验组发生的药物不良反应主要有低血压、皮肤瘙痒和心动过速,对照组发生的药物不良反应主要有恶心呕吐、低血钾和轻度胃肠胀气。试验组和对照组的总药物不良反应发生率分别为13.33%和17.78%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论奈西立肽注射剂治疗急性心力衰竭的临床效果显着,其能明显地改善患者的血流动力学和BNP,且有助于TWEAK的清除,且不增加药物不良反应的发生率。(本文来源于《中国临床药理学杂志》期刊2018年11期）
曾娟,于涛,李健,侯晓林,刘蓉安[2]（2015）在《奈西立肽在心脏瓣膜术后早期应用的临床价值》一文中研究指出目的观察心脏瓣膜术后早期应用奈西立肽对心肌损伤及心功能的保护作用。方法连续收集2013年11月~2015年2月四川省人民医院心外科收治的心脏瓣膜病患者78例,随机分为奈西立肽组(n=38)和对照组(n=40)。奈西立肽组患者在术后常规心肌保护治疗的基础上给予24~72 h的奈西立肽[0.01μg/(kg·min)]治疗。对照组患者术后仅接受常规心肌保护治疗。观察指标:1心肌肌钙蛋白(c Tn I)、磷酸肌酸激酶同工酶(CK-MB):分别在术前、术后0、24、72 h抽取静脉血检测;2患者血肌酐(SCr):分别在术前、术后7 d抽取静脉血检测;3左室射血分数(LVEF):分别在术前、术后7 d行超声心动图测定;4ICU停留时间及机械辅助通气时间。结果 2组患者术后24 h c Tn I及CK-MB差异无统计意义;奈西立肽组术后72 h c Tn I为(5.10±2.03)ng/m L,显着低于对照组的(8.94±3.35)ng/m L(P<0.05),奈西立肽组CK-MB为(36.27±12.18)U/L,显着低于对照组的(23.24±14.67)U/L(P<0.05);2组患者术后7 d的SCr水平差异无统计学意义;术后7 d奈西立肽组LVEF为(60.47±8.60)%,较对照组(54.60±10.92)%明显改善(P<0.05);2组患者ICU停留时间差异无统计学意义,但奈西立肽组机械辅助通气时间[(3.14±1.95)d]明显短于对照组[(4.29±2.25)d,P<0.05]。结论心脏瓣膜术后早期应用奈西立肽可减轻心肌损伤,改善心脏功能。(本文来源于《中国生化药物杂志》期刊2015年09期）
胡乾配,谢波,李一梅,江莲,罗天勇[3]（2015）在《奈西立肽对心力衰竭患者肾功能影响的系统评价》一文中研究指出目的:系统评价奈西立肽对心力衰竭患者肾功能的影响。方法:计算机检索Pub Med、EMbase、Cochrane Library、OVID、万方、CNKI、VIP、CBM等数据库,检索时限为建库至2014年6月,手工检索会议文献及杂志。采用Cochrane系统评价手册5.1.0推荐的方法进行文献筛选、纳入研究质量评价、数据提取及meta分析。结果:共检出642篇文献,最终纳入28篇随机对照试验文献。Meta分析结果显示,奈西立肽与对照组(治疗剂量的硝酸甘油、硝普钠、多巴酚丁胺、利尿剂或空白对照)相比,对血肌酐(serum creatinine,SCr)、血尿素氮(blood urea nitrogen,BUN)、肌酐清除率(creatinine clearance rate,Clcr或Ccr)、胱抑素C(cystatin C)的影响无统计学差异:SCr:WMD=1.97,95%CI=-1.41~5.34,P=0.250;BUN:WMD=-0.21,95%CI=-1.01~0.60,P=0.610;Clcr:WMD=4.22,95%CI=-2.67~11.11,P=0.230;Cystatin C:WMD=0.06,95%CI=-0.24~0.36,P=0.690;但在改善肾小球滤过率(glomerulai filtration rate,GFR)方面奈西立肽组优于对照组:WMD=12.40,95%CI=8.87~15.93,P=0.000。结论:与其他心衰治疗的常用药物相比,奈西立肽不会影响心衰患者的肾功能,反而可改善肾小球滤过率,在心衰的治疗中是较安全的药物之一。(本文来源于《重庆医科大学学报》期刊2015年10期）
蒋磊,江立新,易荣大[4]（2015）在《奈西立肽提高老年心力衰竭患者心肾功能的临床观察》一文中研究指出目的探讨奈西立肽对老年急性失代偿心力衰竭患者心功能及肾功能的影响。方法 2011年1月至2014年6月安徽省第二人民医院收治的急性心力衰竭合并肾功能不全患者80例,随机分为治疗与对照两组,各40例。在强心、利尿和扩血管等基础上,对照组使用小剂量多巴胺(<5μg/kg)静脉泵入,治疗组使用奈西立肽、初始剂量2 mg/kg静脉滴注、之后以0.01 mg/(kg·min)维持,两组均连续治疗14 d,比较两组治疗后心脏功能及肾功能相关指标,并统计两组治疗后临床症状改善情况。结果治疗后,治疗组肺毛细血管楔压低于对照组及同组治疗前(P<0.05),左室射血分数和心排血指数均高于对照组及同组治疗前(P<0.05),肾小球滤过率高于对照组及同组治疗前(P<0.05),尿素氮和肌酐均低于对照组及同组治疗前(P<0.05)。结论对于心衰合并肾功能不全的老年患者,在强心、利尿和扩血管等基础上,使用奈西立肽能显着提高其心脏功能和肾功能,改善临床症状。(本文来源于《药物评价研究》期刊2015年03期）
胡乾配[5]（2015）在《奈西立肽对心力衰竭患者肾功能影响的系统评价》一文中研究指出目的对奈西立肽用于心力衰竭治疗时是否会导致肾功能损害进行系统评价。方法计算机全面检索PubMed、OVID、EMbase、Cochrane Library、 VIP、CNKI、万方、CBM等中英文数据库,检索时间由建库至2015年2月,手工检索相关杂志及会议文献。严格按照Cochrane协作网建议的系统评价方法进行文献筛选、质量评价、提取数据及meta分析。结果检出1866篇中英文文献,28篇随机对照试验文献被最终纳入。Meta分析结果显示,奈西立肽与对照组相比,对血肌酐(SCr)、血尿素氮(BUN)、肌酐清除率(Clcr)、血清钠、胱抑素C等指标的影响无显着性差异：SCr:WMD=1.38,95%CI(-1.51,4.27),P=0.35; BUN:WMD=-0.11,95%CI(-0.90,0.68),P=0.78;Clcr:WMD=4.22, 95%CI(-2.67,11.11),P=0.23;血清钠：WMD=0.06,95%CI(-2.42, 2.54),P=O.96；胱抑素C:WMD=0.06,95%CI(-0.24,0.36),P=0.69;且在改善肾小球滤过率(GFR)方面奈西立肽组优于对照组：WMD=12.40,95%CI(8.87,15.93),P<0.00001。结论奈西立肽不会导致或加重心衰患者的肾功能损害。(本文来源于《重庆医科大学》期刊2015-05-01）
王丽霞,罗萍,黄彦生,王光公,赵士超[6]（2014）在《奈西立肽对老年慢性心力衰竭患者心室重构和相关神经激素的影响》一文中研究指出目的探讨奈西立肽对老年慢性心力衰竭患者心室重构和血浆相关神经激素的影响。方法将96例慢性心力衰竭患者随机分为常规组32例、联合治疗组32例和奈西立肽组32例。分别在入院时和治疗后6个月进行心脏超声并检测血管紧张素Ⅱ(AngⅡ)、内皮素1及NO水平变化。结果与治疗前比较,常规组各项指标均有改善的趋势,但差异无统计学意义(P>0.05),联合治疗组和奈西立肽组LVEF和NO明显升高,左心室舒张末内径(LVEDD)明显缩小、AngⅡ和内皮素1明显降低(P<0.05,P<0.01);与常规组比较,联合治疗组和奈西立肽组LVEF和NO明显升高,LVEDD明显缩小、AngⅡ和内皮素1明显降低(P<0.05,P<0.01);与联合治疗组比较,奈西立肽组LVEF和NO明显升高,LVEDD、AngⅡ和内皮素1明显降低(P<0.05)。结论奈西立肽能改善老年慢性心力衰竭患者心脏功能,逆转心室重构,降低血浆AngⅡ及内皮素1,增加NO水平。(本文来源于《中华老年心脑血管病杂志》期刊2014年01期）
胡康新,陈伊,胡佩[7]（2013）在《奈西立肽在治疗急性失代偿心力衰竭患者中的地位》一文中研究指出柰西立肽为一用重组DNA技术由大肠杆菌制成,具有如心室肌内源性产生的脑利钠肽相同的化学结构和生物学作用。2001年由美国FDA批准的强效扩血管药,最近已用于急性失代偿性心力衰竭患者治疗最新选择。国外文献报道它能短期内改善血流动力学状况和临床症状。在以前研究显示,奈西立肽存在安全性问题,即增高30 d病死率和肾功能损害的危险。最近的意见是,只要我们应用推荐剂量[0.01μg/(kg.min)±负荷剂量],奈西立肽对急性失代偿性心力衰竭患者似乎是安全有效的。现系统复习奈西立肽的一般知识,它在急性失代偿性心力衰竭患者使用的推荐剂量、临床疗效和安全性。(本文来源于《心血管病学进展》期刊2013年02期）
孙彬,常冠楠[8]（2013）在《奈西立肽与米力农对慢性心力衰竭急性失代偿患者血氨基末端尿钠肽水平影响的比较》一文中研究指出目的比较奈西立肽与米力农对慢性心力衰竭急性失代偿患者血氨基末端尿钠肽水平的影响。方法选择78例慢性心力衰竭急性失代偿患者,随机分为两组,奈西立肽组39例,在基础抗心衰治疗上应用奈西立肽治疗;米力农组39例,在基础抗心衰治疗上应用米力农治疗。结果两组治疗后血氨基末端尿钠肽水平均有所降低(P<0.05),奈西立肽组优于米力农组(P<0.01),且无不良反应发生。结论奈西立肽可以更明显地改善慢性心力衰竭急性失代偿患者心功能且具有更高疗效,而无明显的不良反应。(本文来源于《中国医疗前沿》期刊2013年04期）
马霄雯,闻大翔[9]（2012）在《奈西立肽对猪室颤模型心肺复苏后心肌损伤的保护作用》一文中研究指出目的:探讨人工合成B型脑钠肽--奈西立肽在猪室颤模型心肺复苏成功早期的应用对心脏功能和脑损伤的影响。方法:16只健康长白猪随机分为2组(n=8):对照组和奈西立肽组,麻醉后进行电诱导室颤和心跳骤停,室颤4min后进行心肺复苏,待恢复自主循环后奈西立肽组先给予2ug/kg的奈西立肽,后以0.01ug/(kg·min)的速度持续静注,两组均在恢复自主循环后观察6h,并记录两组的心率、血压、冠脉灌注压等指标并且分别抽取致颤前5min、ROSC0min,15min,1h,2h,3h,4h,6h的动脉血进行血气分析,并抽取上述8个时间点和ROSC24h的静脉血用酶联免疫吸附法(ELISA)检测血清中的BNP浓度及肌钙蛋白I(cTnI)的浓度变化。24h后处死动物,迅速取其左心室心尖、大脑顶叶皮层组织,观察心肌和脑组织在普通光镜及透射电镜下的变化。结果:与对照组比较,奈西立肽组在血流动力学方面没有显着差异(P>0.05),但是奈西立肽组血中的乳酸、cTnI、S100B蛋白水平明显低于对照组(P<0.05),心肌,脑组织的病理损伤程度也较对照组轻。结论:奈西立肽能减轻复苏成功后心肌及脑组织的损伤,对心肌、脑组织有一定的保护作用。(本文来源于《2012第二届全球华人麻醉大会第五届全国青年麻醉学科医师学术论坛论文汇编》期刊2012-06-01）
付士辉,伊双艳,朱兵,刘源,王亮[10]（2011）在《奈西立肽对高龄急性失代偿性心力衰竭患者心、肾相关指标的影响》一文中研究指出目的评价奈西立肽对高龄急性失代偿性心力衰竭患者心肾相关指标的影响。方法入选80例高龄急性失代偿性心力衰竭患者,随机分为常规治疗组(n=40)和常规治疗+奈西立肽组(奈西立肽组,n=40)。两组均接受抗心力衰竭常规治疗,奈西立肽组在常规治疗的基础上增加奈西立肽0.5～1.0mg/d持续泵入,速度0.0075～0.015μg/(kg·min),时间10～15h,疗程13d。比较两组治疗前和治疗第4、8、14d氮端B型利钠钛前体(NT-proBNP)、肌钙蛋白I(cTnI)、血浆白蛋白水平、估算肾小球滤过率(eGFR-MDRD)、血压等心肾功能相关指标。结果治疗前和治疗第4、8d,两组cTnI差异无统计学意义(P均>0.05),但治疗第14d两组cTnI差异有统计学意义(P<0.05)。两组血浆白蛋白水平总差异有统计学意义(P<0.05),但两组间治疗前和治疗第14d,血浆白蛋白水平无统计学差异(P均>0.05);治疗第4、8d时奈西立肽组血浆白蛋白呈增高趋势,两组间差异有统计学意义(P均<0.05)。两组间NT-proBNP、肾小球滤过率和血压差异无统计学意义(P均>0.05)。结论奈西立肽降低急性失代偿性心力衰竭患者cTnI,增加血浆白蛋白水平,对肾小球滤过率和血压无明显影响,安全性良好。(本文来源于《中国循证心血管医学杂志》期刊2011年05期）
奈西立肽论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的观察心脏瓣膜术后早期应用奈西立肽对心肌损伤及心功能的保护作用。方法连续收集2013年11月~2015年2月四川省人民医院心外科收治的心脏瓣膜病患者78例,随机分为奈西立肽组(n=38)和对照组(n=40)。奈西立肽组患者在术后常规心肌保护治疗的基础上给予24~72 h的奈西立肽[0.01μg/(kg·min)]治疗。对照组患者术后仅接受常规心肌保护治疗。观察指标:1心肌肌钙蛋白(c Tn I)、磷酸肌酸激酶同工酶(CK-MB):分别在术前、术后0、24、72 h抽取静脉血检测;2患者血肌酐(SCr):分别在术前、术后7 d抽取静脉血检测;3左室射血分数(LVEF):分别在术前、术后7 d行超声心动图测定;4ICU停留时间及机械辅助通气时间。结果 2组患者术后24 h c Tn I及CK-MB差异无统计意义;奈西立肽组术后72 h c Tn I为(5.10±2.03)ng/m L,显着低于对照组的(8.94±3.35)ng/m L(P<0.05),奈西立肽组CK-MB为(36.27±12.18)U/L,显着低于对照组的(23.24±14.67)U/L(P<0.05);2组患者术后7 d的SCr水平差异无统计学意义;术后7 d奈西立肽组LVEF为(60.47±8.60)%,较对照组(54.60±10.92)%明显改善(P<0.05);2组患者ICU停留时间差异无统计学意义,但奈西立肽组机械辅助通气时间[(3.14±1.95)d]明显短于对照组[(4.29±2.25)d,P<0.05]。结论心脏瓣膜术后早期应用奈西立肽可减轻心肌损伤,改善心脏功能。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
奈西立肽论文参考文献
[1].陈瑞娟,刘玉仁,郑永先,吴鹏,付斌.奈西立肽注射剂治疗急性心力衰竭的临床研究[J].中国临床药理学杂志.2018
[2].曾娟,于涛,李健,侯晓林,刘蓉安.奈西立肽在心脏瓣膜术后早期应用的临床价值[J].中国生化药物杂志.2015
[3].胡乾配,谢波,李一梅,江莲,罗天勇.奈西立肽对心力衰竭患者肾功能影响的系统评价[J].重庆医科大学学报.2015
[4].蒋磊,江立新,易荣大.奈西立肽提高老年心力衰竭患者心肾功能的临床观察[J].药物评价研究.2015
[5].胡乾配.奈西立肽对心力衰竭患者肾功能影响的系统评价[D].重庆医科大学.2015
[6].王丽霞,罗萍,黄彦生,王光公,赵士超.奈西立肽对老年慢性心力衰竭患者心室重构和相关神经激素的影响[J].中华老年心脑血管病杂志.2014
[7].胡康新,陈伊,胡佩.奈西立肽在治疗急性失代偿心力衰竭患者中的地位[J].心血管病学进展.2013
[8].孙彬,常冠楠.奈西立肽与米力农对慢性心力衰竭急性失代偿患者血氨基末端尿钠肽水平影响的比较[J].中国医疗前沿.2013
[9].马霄雯,闻大翔.奈西立肽对猪室颤模型心肺复苏后心肌损伤的保护作用[C].2012第二届全球华人麻醉大会第五届全国青年麻醉学科医师学术论坛论文汇编.2012
[10].付士辉,伊双艳,朱兵,刘源,王亮.奈西立肽对高龄急性失代偿性心力衰竭患者心、肾相关指标的影响[J].中国循证心血管医学杂志.2011