导读:本文包含了信访制度的历史沿革论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:信访制度,历史沿革,改革路径,信访法治化
信访制度的历史沿革论文文献综述
徐龙娇[1]（2016）在《从我国信访制度历史沿革看新时期改革路径》一文中研究指出信访是中国特色社会主义民主法治中一项重要的制度设置,是我国公民民意诉求表达、民主参与社会管理的一种基本方式。从历史形成上看,信访制度是中国共产党人基于人民民主理念和群众路线的一项“政治发明”,反映了以人为本、执政为民的基本价值判断和人民利益取向。在不同的历史时期,信访制度扮演的角色和发挥的作用虽各有所异,但其本质始终是实现和保障人民当家作主的法定渠道,是实现民主、推动民主、完善民主的重要途径,体现了对中国特色社会主义民主法治建设的推动和发展。信访制度的形成、发展和完善,始终与我国社会主义法治建设的演进保持着若隐若现的张力,二者并行不悖、相得益彰,在根本上统一于中国特色社会主义政治体制之中。信访制度本身的特殊性以及其与社会主义法治的关系,决定了其基本功能具有双向性和可塑性的特点,即通过双向调节和规范国家与公民之间的冲突,形成一个民主的和服务的政府,从而实现国家整体制度的健康和稳定。在新时期全面深化改革、全面推进依法治国的历史背景下,信访制度改革势在必行,改革必须重新审视和定位信访制度的基本功能,使信访制度由当前解决诉求、权利救济的实然功能状态逐步转向政治沟通、民主监督的应然功能状态。信访制度改革必须从其基本功能出发,明确改革的基本目标是政治参与、民主监督,基本遵循是依法行政、公开公平,基本方法是明晰权责、压实责任。信访制度改革只有与社会主义法治推进同步而行、同频共振,才能真正实现信访制度的基本功能,焕发信访制度的新活力。当前,信访制度改革已开始在实践中探索,“阳光信访”、依法逐级走访等一系列新举措,正推动信访工作继续沿着法治化轨道前行,但从实际效果看,信访制度改革仍面临各种风险和挑战,依然任重而道远。(本文来源于《中国政法大学》期刊2016-03-01）
王栖[2]（2008）在《论我国信访制度的历史沿革、现状及其改革》一文中研究指出信访制度是诞生在新中国政法传统下的一项独具特色的制度发明,是一种中国式的纠纷解决与人权救济机制,也是权力上下运行及相互监督的一种特殊机制。在特定的历史时期,信访制度对国家政权的稳固和社会的稳定发挥过巨大的作用,它敞开大门向民众提供了一种在法律系统外部解决问题的途径,其存在是以抑制法律的自主性为代价的,同时它也为党政、行政对司法活动的干预提供了制度化空间和正当渠道。本文从分析我国信访制度的涵义入手,对信访制度的历史沿革、现状、存在的问题及其改革措施进行了系统的论述。全文共分为四章。第一章提出本文的选题意义、国内外研究现状及所使用的研究方法。信访问题的高度现实和敏感性使得许多学者对次进行了不懈的研究,国内学者主要是通过不同角度分析信访制度,而由于信访是一个地道的中国问题,因此国外学者主要是集中于对所在国家的请愿制度、申诉制度或者与我国信访制度类似的制度进行分析。而本文主要研究方法是理论联系实际、政治沟通分析和政治系统分析方法。第二章则是对信访制度的基本概念、功能及其历史沿革进行了细致的梳理。信访制度即公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式,向各级人民政府、县级以上各级人民政府工作部门反映情况,提出意见、建议或者投诉请求,依法由有关行政机关处理的活动的制度安排。信访制度主要有政治参与、权力监督、化解纠纷和权利救济四项功能。而对我国信访制度的历史介绍则是在中国共产党建立至今细分为7个阶段,勾画出了我国信访制度从孕育、诞生、完善到驯服和转型的漫长过程。第叁章分析了我国信访制度的现状、存在的问题及其成因。我国信访这几年来呈现出信访主体扩大、反映的问题日益复杂、总量居高不下、组织性、对抗性增强等特点。造成这一现状主要是信访制度本身的缺陷,主要包括信访制度功能错位;体制松散;错位、越位现象严重;法治不健全:缺乏公开性、透明性;程序规范较弱等方面。最后一章是针对第叁章提出的问题进行了相应的对策分析。要改善我国的信访制度,应从以下几方面入手:建立人大信访制度、整合现有信访制度资源、加快信访立法、树立政府良好的公信力、完善信访事项的受理程序、完善信访制度相关配套机制的改革等。(本文来源于《南昌大学》期刊2008-12-22）
信访制度的历史沿革论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
信访制度是诞生在新中国政法传统下的一项独具特色的制度发明,是一种中国式的纠纷解决与人权救济机制,也是权力上下运行及相互监督的一种特殊机制。在特定的历史时期,信访制度对国家政权的稳固和社会的稳定发挥过巨大的作用,它敞开大门向民众提供了一种在法律系统外部解决问题的途径,其存在是以抑制法律的自主性为代价的,同时它也为党政、行政对司法活动的干预提供了制度化空间和正当渠道。本文从分析我国信访制度的涵义入手,对信访制度的历史沿革、现状、存在的问题及其改革措施进行了系统的论述。全文共分为四章。第一章提出本文的选题意义、国内外研究现状及所使用的研究方法。信访问题的高度现实和敏感性使得许多学者对次进行了不懈的研究,国内学者主要是通过不同角度分析信访制度,而由于信访是一个地道的中国问题,因此国外学者主要是集中于对所在国家的请愿制度、申诉制度或者与我国信访制度类似的制度进行分析。而本文主要研究方法是理论联系实际、政治沟通分析和政治系统分析方法。第二章则是对信访制度的基本概念、功能及其历史沿革进行了细致的梳理。信访制度即公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式,向各级人民政府、县级以上各级人民政府工作部门反映情况,提出意见、建议或者投诉请求,依法由有关行政机关处理的活动的制度安排。信访制度主要有政治参与、权力监督、化解纠纷和权利救济四项功能。而对我国信访制度的历史介绍则是在中国共产党建立至今细分为7个阶段,勾画出了我国信访制度从孕育、诞生、完善到驯服和转型的漫长过程。第叁章分析了我国信访制度的现状、存在的问题及其成因。我国信访这几年来呈现出信访主体扩大、反映的问题日益复杂、总量居高不下、组织性、对抗性增强等特点。造成这一现状主要是信访制度本身的缺陷,主要包括信访制度功能错位;体制松散;错位、越位现象严重;法治不健全:缺乏公开性、透明性;程序规范较弱等方面。最后一章是针对第叁章提出的问题进行了相应的对策分析。要改善我国的信访制度,应从以下几方面入手:建立人大信访制度、整合现有信访制度资源、加快信访立法、树立政府良好的公信力、完善信访事项的受理程序、完善信访制度相关配套机制的改革等。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
信访制度的历史沿革论文参考文献
[1].徐龙娇.从我国信访制度历史沿革看新时期改革路径[D].中国政法大学.2016
[2].王栖.论我国信访制度的历史沿革、现状及其改革[D].南昌大学.2008