导读:本文包含了安理会改革论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:常任理事国,英国《卫报》,印度时报,地区问题,郑启,信誉危机,网站信息,单边主义,协商一致,国际格局
安理会改革论文文献综述
林子涵[1]（2019）在《安理会改革急不得》一文中研究指出“超时已久”“冰点速度”——英国《卫报》11月25日报道澳大利亚驻联合国大使米奇·法菲尔德当天在联合国大会的发言时这样形容联合国安理会的改革进程。据联合国网站11月25日信息，联大当日就安理会扩大问题举行年度辩论。多国代表重申增加非常任理事国席位、提高安(本文来源于《人民日报海外版》期刊2019-11-30）
李昊霖[2]（2019）在《浅析安理会否决权制度改革》一文中研究指出随着当今的国际政治格局已发生重大变化,各国要求对其改革的呼声日益高涨,文章讨论了目前关于否决权改革的几种观点,如改革派与保守派的争论以及改革派内部关于否决权改革的不同主张,如限制否决权的使用范围、对否决权的使用作正式的解释、对表决票数进行修改、扩大"集体否决权"的使用、扩大联合国大会的权力等。并主张否决权改革仍需在充分协商、达成广泛共识基础上进行,兼顾各方利益,把握好改革的力度,让否决权制度最大限度的发挥积极作用,成为维护世界和平与安全的工具。(本文来源于《新西部》期刊2019年02期）
毛瑞鹏[3]（2017）在《联合国安理会权威的合法性基础与改革的原则之争》一文中研究指出在联合国安理会改革问题上,一个重要的现象是,不同阵营尽管所持立场不同甚至截然对立,却均以提升安理会的"合法性"来为自己的主张辩护。这反映出,一方面,各国普遍认为安理会的权威面临着挑战,需要加以改革;另一方面,不同阵营对于如何提升安理会的权威却存在着明显的分歧。主要阵营之间围绕改革方案与提升安理会权威之间的关系展开的论辩已经构成了安理会改革的理(本文来源于《“四个自信”：新起点、新思想、新作为——上海市社会科学界第十五届学术年会文集（2017年度）》期刊2017-12-26）
陈须隆[4]（2017）在《深入理解安理会改革之困》一文中研究指出各方围绕安理会改革进行的博弈,目前仍处于推力积聚阶段,质变的实现仍尚需时日。强大的守势方("五常")与失势方("团结谋共识"集团)只要联手或彼此借重,就足以对激进的得势方("四国联盟"和"非洲联盟")形成有效牵制。目前安改在国际议程上的地位趋降,国际大势更不利于得势方。IGN(联大非正式全会政府间谈判)在进程上并没有缩小各方对安改的根本立场对立和分歧,其积累的压力有外溢到G20等其他国际机制的迹象。安改本身也逐渐成为各大国进行战略与外交博弈的日常筹码,而"安改之友集团"来者不善,将助长得势方的势头。中国对安改问题一直给予高度重视,低调、稳妥、谨慎、负责地对其进行处理,避免了热炒、误读和内部争论,创造了良好的外交环境。(本文来源于《中国国际战略评论2017》期刊2017-10-01）
毛瑞鹏[5]（2017）在《争论焦点和集团重组——政府间谈判阶段的安理会改革》一文中研究指出联合国大会第62/557号决定标志着安理会改革由"不限成员名额工作组"模式转变为政府间谈判模式。在政府间谈判阶段,各种改革力量围绕谈判框架和谈判原则展开了激烈交锋。成员国主导原则得到了中国以及"团结谋共识"集团的积极支持。同时,改革中的一些主要集团也发生着分化和重组。在原有的四国集团、"团结谋共识"、非洲联盟等国家集团之外,L69集团、小岛国家联盟等新的集团也日益活跃起来。印度等国家领导的L69集团试图扮演协调各方立场的角色。非洲联盟内部的立场分歧有加剧的趋势,成为影响改革进展的一大变数。美国在这一阶段调整了对印度"入常"的态度,拉拢印度制衡中国的意图更加明显。为此,中国在政府间谈判中宜采取"低介入"的策略,防止安理会改革成为离间中印和中非关系的工具。(本文来源于《国际展望》期刊2017年01期）
毛瑞鹏[6]（2016）在《权力分享与美国在安理会改革问题上的政策选择》一文中研究指出权力分享视角有助于揭示霸权国是否,以及在何种情况下会接受新兴国家的权力增长要求。认同、扶持和退让是权力分享的基本模式。美国在联合国安理会改革问题上的政策选择便是一种国际权力分享行为。安理会的决策程序和理事国的双重地位为美国实施权力分享提供了动机。支持与之具有相近投票倾向的国家进入安理会,被美国视为提高决策能力的手段。同时,面对主要竞争对手的压力,在安理会改革问题上选择扶持和退让,也成为美国构建均势、维护霸权的可能的政策选择。(本文来源于《美国研究》期刊2016年04期）
孙昂[7]（2015）在《联合国安理会制裁机制的正当程序——以“1267制裁机制”的改革为例》一文中研究指出为了使制裁机制符合正当程序的要求,联合国安理会第1989(2011)号决议设立了"1267制裁机制"的监察员制度,并赋予其几乎置于安理会之上的职权,这是联合国成立70年以来"联合国法"最引人注目的变化之一。联合国安理会目前有多项制裁机制。近年来,联合国安理会制裁机制有许多改革,这些改革几乎全部率先在"1267制裁机制"内采用,成熟后再推广至其他制裁机制。本文以亲历者的视角,评述了这一制度的缘起、发生、发展和争议。(本文来源于《国际法研究》期刊2015年06期）
汤頔[8]（2015）在《安理会改革的理论问题》一文中研究指出至今,联合国成员国已增加至193个,但理事国的数量依旧为15个,代表性不足的问题日渐凸显。笔者通过对安理会改革的理论基础试探改革方向。(本文来源于《法制博览》期刊2015年28期）
牛仲君,崔越[9]（2014）在《论联合国安理会改革的发展及趋势》一文中研究指出联合国安理会改革是冷战后受到世界各国关注的重大问题之一。一方面,随着会员国的增加,安理会代表性不足及效率性缺乏的状况,使改革的呼声不断;另一方面,不同国家和集团的利益各异,分歧巨大,使各种方案均很难得到广泛的认同。自20世纪90年代以来,虽然安理会改革在改革工作组、高级别名人小组和政府间谈判的努力下取得了一定进展,但仍无法解决以"四国联盟"为代表的"争常派"和以"团结谋共识"集团为代表的"阻常派"之间的矛盾,在核心问题上存在严重分歧。因此,为了消除这种分歧,今后只有通过不断对话与协商的方式来形成折中与妥协的方案,才能早日完成安理会的改革。(本文来源于《江南社会学院学报》期刊2014年04期）
刘新民[10]（2014）在《安理会改革视角下的中日美关系及其思考》一文中研究指出安理会是联合国实施集体安全保障的核心机构,安理会改革是联合国改革的核心。由于历史原因和现实国情,中日美叁国对于安理会改革的诉求不同,诉求不同导致态度不同。叁国在安理会改革过程中的不同态度构成一种博弈,通过对博弈的分析,本文认为目前中国对安理会改革所持态度存在不足,并建议持更积极的、建设性的态度。(本文来源于《理论界》期刊2014年08期）
安理会改革论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
随着当今的国际政治格局已发生重大变化,各国要求对其改革的呼声日益高涨,文章讨论了目前关于否决权改革的几种观点,如改革派与保守派的争论以及改革派内部关于否决权改革的不同主张,如限制否决权的使用范围、对否决权的使用作正式的解释、对表决票数进行修改、扩大"集体否决权"的使用、扩大联合国大会的权力等。并主张否决权改革仍需在充分协商、达成广泛共识基础上进行,兼顾各方利益,把握好改革的力度,让否决权制度最大限度的发挥积极作用,成为维护世界和平与安全的工具。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
安理会改革论文参考文献
[1].林子涵.安理会改革急不得[N].人民日报海外版.2019
[2].李昊霖.浅析安理会否决权制度改革[J].新西部.2019
[3].毛瑞鹏.联合国安理会权威的合法性基础与改革的原则之争[C].“四个自信”：新起点、新思想、新作为——上海市社会科学界第十五届学术年会文集（2017年度）.2017
[4].陈须隆.深入理解安理会改革之困[C].中国国际战略评论2017.2017
[5].毛瑞鹏.争论焦点和集团重组——政府间谈判阶段的安理会改革[J].国际展望.2017
[6].毛瑞鹏.权力分享与美国在安理会改革问题上的政策选择[J].美国研究.2016
[7].孙昂.联合国安理会制裁机制的正当程序——以“1267制裁机制”的改革为例[J].国际法研究.2015
[8].汤頔.安理会改革的理论问题[J].法制博览.2015
[9].牛仲君,崔越.论联合国安理会改革的发展及趋势[J].江南社会学院学报.2014
[10].刘新民.安理会改革视角下的中日美关系及其思考[J].理论界.2014
标签：常任理事国; 英国《卫报》; 印度时报; 地区问题; 郑启; 信誉危机; 网站信息; 单边主义; 协商一致; 国际格局;