导读:本文包含了中韩两国比较论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:韩国,全租房,住房租赁市场,借鉴
中韩两国比较论文文献综述
林瑜,李成龙,王宏伟[1]（2019）在《中韩两国住房租赁市场的比较研究》一文中研究指出全租房制度是在朝鲜战争后韩国住房不足的特殊情况下产生的,经过多年的发展,法律保障逐步健全,也得到了人们的信赖。这种制度不仅促进了韩国住房租赁市场的发展,加快了资金的融通,同时也解决了流动人口的住房需求问题。在我国由于房屋承租人往往处于弱势地位,其在房屋租赁中的权益更易受到侵害。韩国在住房租赁市场的发展方面通过立法、税收优惠政策、政府积极干预房价、多方面供给房源等措施,全方位保障住房租赁市场的发展,其做法对我国住房租赁市场的完善具有一定的借鉴意义。(本文来源于《吉林金融研究》期刊2019年09期）
金一[2]（2019）在《中韩两国现代文学中社会主义现实主义文学理论之比较——以20世纪叁四十年代的文论为中心》一文中研究指出社会主义现实主义是文学创作的方法之一,诞生于20世纪30年代的苏联,后来逐渐发展成一种国际性的文艺思潮。作为同处于亚洲的东方国家,中韩两国的现代文学都不同程度地受到过社会主义现实主义文学理论的影响,在其影响之下出现了许多体现社会主义现实主义创作主张的文学作品和批评文章。通过对同时期中韩两国社会主义现实主义的特征及其流变过程的比较,可以总结出20世纪叁四十年代两国社会主义现实主义发展道路上的异同点,进而推动相关研究的发展。(本文来源于《东疆学刊》期刊2019年03期）
李博英[3]（2019）在《显性比较优势视角下的中韩两国贸易竞争力研究》一文中研究指出自中韩两国建交以来,两国保持良好的经贸合作关系。具体表现为:两国在货物贸易领域的规模和增速都突飞猛进、进出口结构不断优化、贸易发展的联系紧密。基于显性比较优势理论和贸易结构分析方法,利用1992—2017年中韩货物贸易细化行业分类到SITC四分位数据,分析中韩两国贸易的国际竞争力和在对方市场的出口比较竞争优势,得到如下结论:经过20多年的发展,中韩两国在各自优势产业的出口比较优势在世界市场上均得到了一定的提升;与此同时,中韩两国之间的货物贸易往来也不断拓宽和深入,两国货物贸易的差异性较大、贸易互补性较强;从不同时间阶段来看,中国和韩国在出口产品的结构上都有所调整和优化,两国产品比较优势的变化随着本国产业结构的调整和国际分工地位的调整而变化,中韩两国在产品市场上的竞争日趋激烈;双方产业的互补和中国丰富的资源禀赋为中韩两国经贸关系的进一步发展提供了新的思路和方向。(本文来源于《统计与信息论坛》期刊2019年07期）
李玲[4]（2019）在《中韩两种语言应用翻译比较分析》一文中研究指出在中韩两种语言应用翻译实践中,由于翻译的文本类型比较多样,而且涉及到的信息比较广泛,在翻译的过程中会遇到不少问题,但是通过"翻译-讨论-改正"的过程,对这些文本就会有更好的理解。本文对中韩两种语言应用翻译文本进行了比较分析,其中包括国际政治、外交、法律等各个领域,以探究其中规律,与同行分享。通常情况下,在对专有词汇进行一系列考察和翻译之后,就要进入正式翻译了。首先要考虑到各种翻译策略和技巧,不仅要达到"信、达、雅",还要综合运用直译、意译、增译、减译、调整语序等各种手法,使读(本文来源于《百科知识》期刊2019年18期）
金贞僖[5]（2019）在《中韩两国遗产分割制度的比较研究》一文中研究指出我国的遗产分割制度散见于1985年制定的《继承法》及其《继承法的司法解释》之中。由于规定年代比较久远,再加条文没有细化等原因,可操作性方面有待提高。相比之下《韩国民法典》规定的遗产分割制度,从制定到现在几经修改形成了较为完备的制度。本文通过文献综述、比较研究等综合性的研究方法,探讨两国法律的共性与差异性,寻求其可借鉴性,进而为我国遗产分割制度的完善提出可行性的完善建议。本文除第一章绪论与第五章结语共分为叁部分,第一部分是中国遗产分割制度,主要阐述遗产分割制度的概念、遗产分割的功能、原则及主要内容,并且从我国现行《继承法》的条文中,对我国遗产分割制度的规定进行梳理,介绍了我国必留份制度以及继承人以外的遗产取得人制度、遗产分割的效力,章末总结我国遗产分割制度的特色和缺陷。第二部分是韩国遗产分割制度,全面阐述韩国遗产分割制度体系的内容,韩国在遗产分割制度方面的立法较为完善,本章从《韩国民法典》中遗产分割制度的发展历程开始,全面介绍了包括遗产分割前提性问题、遗产分割请求人、遗产分割的方法、遗产分割对象和分割费用等内容,同时介绍了特别收益返还制度以及寄予份制度等具有韩国特色的制度。章末总结韩国遗产分割制度的特色和缺陷,为我国法律的借鉴,奠定了基础。第叁部分是中韩两国遗产分割制度的比较及借鉴,本章采取比较研究的方法,找出我国遗产分割制度与韩国遗产分割制度的共性和差异,在共同继承人的继承份额、遗产归扣制度、贡献份制度、遗产分割效力等方面提出我国遗产分割制度,可借鉴韩国立法的意义。遗产分割制度的完善顺应了我国经济建设的发展,保护了遗产的价值及效用,保全了共同继承人的利益。(本文来源于《延边大学》期刊2019-05-23）
全明月[6]（2019）在《近代以来日韩两国汉字政策比较研究》一文中研究指出古代日本、韩国等国家与中国同属汉字文化圈,以汉字为媒介,进行文化交流。作为汉字文化圈的重要组成部分,也由于地理条件的便利,日本和韩国在历史上曾长期使用汉字撰写汉文并记录本国语言。虽然之后日韩两国分别创制出了假名和训民正音,各自有了自己的民族文字,但汉字的地位并没有被替代。之后的很长一段时间内,汉字在两国的书写生活中仍占据主导地位,尤其是在撰写法律、外交等公文和官方正式文件时大多使用汉字。近代以来,在使用汉字的过程中,日本人和韩国人的民族意识逐渐增长,在要求民族独立的同时还谋求语言文字的独立。除此之外,日韩两国发现汉字与本国语言存在根本性差异,长期使用汉字记录本民族语言存在一定的局限性,于是近代以后两国出现了国语改革、废止汉字的热潮,两国政府分别制定了限制甚至是废止汉字的政策。作为两国政策实施的结果,日本仍然将汉字作为国字的一部分保留,与假名和罗马字共同作为表记日语的文字进行使用。而韩国在文字生活中基本废止汉字,实现了韩文专用,仅个别领域和韩文并用汉字。日韩两国采取限制乃至废止汉字的历史背景、具体政策变迁过程以及结果和影响有何异同点?汉字未来在日本和韩国有何走向?这是确定本文选题的学术和思考背景。日韩两国从古至今与中国展开了经济文化交流,对于两国汉字政策的研究,有利于展现汉字在东亚各国的未来走向,以实现东亚文化圈的共同进步。本文以日韩两国的汉字政策为研究对象,对比其内容、结果和影响的异同点。本文共分为四个章节。第一章为绪论,分为两节。第一节中对本文的选题意义、研究价值、研究目的与研究方法进行可详细介绍;第二节中对与本文相关的研究现状进行梳理与总结。内容涵盖日韩两国学界和中国学界的研究成果。第二、叁、四章内容为本文的主体部分。第二章中首先介绍日本文字改革的背景,其次对日本的汉字限制政策进行梳理和总结,最后归纳出政策对日本社会带来的影响。第叁章中首先介绍训民正音及其创制后对韩国文字生活的影响,其次介绍韩文专用政策产生的时代背景,并对韩文专用政策的主要内容和相关重要事项进行归纳和总结。最后,对韩文专用政策带来的社会影响进行阐述。第四章中对日韩两国汉字政策进行综合对比,并归纳出两国政策变迁的异同点。结论部分总结正文的主要内容,对日韩两国汉字政策的变迁史进行归纳,并分析日韩两国限制汉字政策的共同原因。此外,进一步探讨两国汉字政策带来的效果与启示。(本文来源于《中央民族大学》期刊2019-05-01）
裘指挥,袁园,詹姆斯·E.约翰逊,郑普尔[7]（2019）在《中韩两国幼儿家长游戏选择取向的比较》一文中研究指出家长对幼儿游戏的看法与选择倾向是家长教育观念的重要组成部分,对幼儿游戏生活有着重要影响。本研究采取方便取样的方法和配对发放的形式,分别对中国和韩国某大学附属幼儿园的家长进行问卷调查,结果发现中国家长最期望幼儿玩的是建构性游戏,韩国家长最期望幼儿玩的是体育游戏;中国家长比韩国家长更喜欢教育性游戏,韩国家长比中国家长更喜欢假想性游戏;中韩两国家长的游戏选择取向在家长性别、家长学历、家长年龄和幼儿性别、家庭幼儿个数等因素上存在差异;在电子游戏功能认可方面,韩国家长偏向的是学习,中国家长偏向的是娱乐;中韩两国家长都最不期望幼儿玩电子游戏,超半数的两国家长认为电子游戏传递给孩子的文化存在不适宜之处,且担忧电子游戏对幼儿眼睛及身心的消极影响。应结合不同种类游戏的价值,在强化"文化适宜性"理念的同时,考虑时代特点,引导家长树立全面、适宜、先进的游戏选择取向。(本文来源于《学前教育研究》期刊2019年01期）
李雅萍[8]（2018）在《中韩两国环境污染损害救济制度之比较观》一文中研究指出韩国《环境污染损害赔偿责任与救济法》中规定的环境污染损害救济金制度,体现了韩国环境法的"保护优先"理念和韩国宪法中公民环境权的内容。本文对中韩两国在环境保护方面的法律法规进行了比较研究,认为我国应出台环境损害赔偿专门法,政府在行政责任之下应附带损害赔偿民事责任,积极完善我国政府环境质量责任制度。(本文来源于《新西部》期刊2018年33期）
姜明姬[9]（2018）在《中韩两国罚金刑制度比较研究》一文中研究指出罚金刑长期以来都没有受到重视,但是其历史非常之悠久。随着世界各国的刑罚逐步向轻缓化、人道化发展,罚金刑的适用范围、适用率逐渐开始扩大,罚金刑在各国刑罚体系中的地位和作用不断提升。我国1979年刑法规定罚金刑的条文只有20个,我国在1997年大幅度修改刑法典时虽然扩大了罚金刑的适用范围,但是立法和司法实践中仍然存在很多急需解决的问题。我国和韩国都属于东方文化圈,两国在文化背景和历史传统方面非常之相近。在韩国,罚金刑在实际应用中适用比率非常高,在解决罚金刑执行难问题时所作的尝试和积累的经验值得我国借鉴,可以说韩国已经形成了一套比较完整的罚金刑制度体系。我国现行刑法历经十次修改,大量增加了适用罚金刑的罪名,为了提高罚金刑的适用率,一半以上的罪名适用罚金并科制,即便如此,我国的罚金刑制度仍然存在很多问题。在解决我国罚金刑适用方面存在的问题时,应当放眼都属东亚文化圈的韩国,认真对韩国罚金刑制度进行考察与借鉴,为完善我国罚金刑制度提出可行性建议。本文先是从中韩两国关于罚金刑的概念入手,总结出罚金刑的概念,分析罚金刑的特征。并且对罚金刑的优点和缺点进行了全面的分析。罚金刑的优势远远大于弊端,因此罚金刑在二次世界大战后才能被广泛适用,成为处罚过失犯罪、法人犯罪最有效的刑罚。评价与判断罚金刑相关制度优劣的重要标准,就是罚金刑是否真正发挥了自身的优异,而避免了其弊端。韩国罚金刑历史十分悠久,最早可追溯到《古朝鲜法》,现行韩国刑法典将罚金刑规定为财产刑之首,且在具体条文中得到了广泛的运用。中韩两国在罚金刑数额规定方式和适用方式上存在着较大的不同。韩国罚金刑在实际应用中的比率非常之高,远远高于其他任何一种刑罚,韩国在罚金刑的裁量上,以总额罚金制为原则,在韩国罚金刑成为了最常用的刑罚。韩国在罚金刑的执行上,已形成了行刑时效、罚金刑的执行犹豫、罚金刑的换刑处分等许多有特色的执行制度,为保证罚金刑顺利得到执行提供了保障。通过对韩国罚金刑制度的考察,可以发现有很多值得我国借鉴的做法,如将罚金刑在我国刑罚体系中的地位上升至主刑,优化罚金刑的立法配置,扩大罚金刑的适用范围,借鉴罚金刑的换刑处分、执行犹豫等得以保障罚金刑顺利执行的制度。(本文来源于《延边大学》期刊2018-05-26）
河玟荣[10]（2018）在《中韩两国汉语水平考试叁级应试辅导教材的比较分析》一文中研究指出本文选取《HSK标准教程3》与《使用一本书通过新HSK3级》(以下简称《一本通》)这两本教材进行对比。《HSK标准教程3》是北京语言大学出版社出版的综合性教材,根据中国国家汉办的指导出版,使用范围比较广泛,各种母语背景的汉语学习者都可以使用,具有课堂适用性,在对外汉语教学环境中影响力比较大。《一本通》则由韩国民营出版社出版,专门针对以韩语为母语的汉语学习者,偏重于应试性。本研究之所以选择新HSK3级这个等级的教材,是因为新HSK3级是汉语学习者学习阶段的界限或分水岭,部分汉语学习者学到新HSK3级就不再继续学习,而另一部分则选择继续学习汉语,因此新HSK3级汉语教材对学习者的学习发展起关键作用。本研究根据新HSK3级考试大纲及教材编写原则来比较分析这两本教材,从整体编排、词汇和语法、课文及练习等方面进行比较,并根据问卷调查结果探讨韩国人学习汉语的教材选择情况,从韩国人的语言背景、韩国人选择汉语教材的偏好、应试教材的影响力等角度进行细致分析。通过比较这两本教材,从中发现二者的个性与共性,为韩国国内的汉语学习者选择教材时提供参考意见,更有效地提高其汉语水平,使其能够选择继续学习汉语,并从教材开发的角度,为对外汉语教育的教材研发提供改进意见。本文的研究成果发现,基于教材本身面对的群体,《HSK标准教程3》与《一本通》在教材编排、词汇语法及课文练习等角度各有优缺点,如《HSK标准教程3》体例编排明确、《一本通》的易混淆字分析比较有特色等,建议以后的HSK3级应试辅导教材改进教材体例,增加易混淆字、词语切分、句子断句等等汉字分析的内容,并严格根据HSK3级标准来安排生词或例句的数量等。(本文来源于《上海交通大学》期刊2018-05-01）
中韩两国比较论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
社会主义现实主义是文学创作的方法之一,诞生于20世纪30年代的苏联,后来逐渐发展成一种国际性的文艺思潮。作为同处于亚洲的东方国家,中韩两国的现代文学都不同程度地受到过社会主义现实主义文学理论的影响,在其影响之下出现了许多体现社会主义现实主义创作主张的文学作品和批评文章。通过对同时期中韩两国社会主义现实主义的特征及其流变过程的比较,可以总结出20世纪叁四十年代两国社会主义现实主义发展道路上的异同点,进而推动相关研究的发展。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
中韩两国比较论文参考文献
[1].林瑜,李成龙,王宏伟.中韩两国住房租赁市场的比较研究[J].吉林金融研究.2019
[2].金一.中韩两国现代文学中社会主义现实主义文学理论之比较——以20世纪叁四十年代的文论为中心[J].东疆学刊.2019
[3].李博英.显性比较优势视角下的中韩两国贸易竞争力研究[J].统计与信息论坛.2019
[4].李玲.中韩两种语言应用翻译比较分析[J].百科知识.2019
[5].金贞僖.中韩两国遗产分割制度的比较研究[D].延边大学.2019
[6].全明月.近代以来日韩两国汉字政策比较研究[D].中央民族大学.2019
[7].裘指挥,袁园,詹姆斯·E.约翰逊,郑普尔.中韩两国幼儿家长游戏选择取向的比较[J].学前教育研究.2019
[8].李雅萍.中韩两国环境污染损害救济制度之比较观[J].新西部.2018
[9].姜明姬.中韩两国罚金刑制度比较研究[D].延边大学.2018
[10].河玟荣.中韩两国汉语水平考试叁级应试辅导教材的比较分析[D].上海交通大学.2018