导读:本文包含了下部叶论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:烤烟,不适用鲜烟叶,打叶时间,打叶数量
下部叶论文文献综述
王念磊,何宽信,刘勇,邵雪莲,叶为民[1]（2017）在《下部叶不同处理方式对均衡烟株营养的影响》一文中研究指出为研究下部叶不同处理方式对烟株营养分配的影响,以烤烟品种云烟87为试验材料,2014年在赣州市瑞金基地单元科技示范园开展田间试验。结果表明:相同处理时间,摘除2~3片叶处理叶片发育较好,产量、产值、上等烟比例、上中等烟比例显着高于其他处理,常规化学成分更趋协调,感官评吸质量得分较高;处理叶片数相同的情况下,以打顶当天处理各指标表现较好。综上分析,在打顶当天打掉2~3片下部叶更能均衡烟株营养,优化烟叶等级结构,提高烟叶的产量品质。(本文来源于《广东农业科学》期刊2017年10期）
江厚龙,徐宸,汪代斌,王红锋,李钠钾[2]（2016）在《摘除下部叶对不同肥力水平烤烟品质和经济效益的影响》一文中研究指出为了明确重庆烟区高肥力和低肥力地块上下部不适用鲜烟叶优化数量,以云烟97为材料,研究打顶期摘除下部0片(CK)、2片(T1)、3片(T2)和4片(T3)烟叶后对烤烟外观品质、化学成分、香气物质、上等烟比例及经济性状等的影响。结果表明,低施氮地块中,烟叶外观质量以T3为最高、T2次之、CK最差;随摘除下部叶片数的增加,糖分、总氮、总植物碱和淀粉含量逐渐增加,钾离子含量逐渐减少;致香物质总量、产值、均价和上等烟比例均以T3最高。高施氮地块中,烟叶的外观质量以T1最好、T3最差;烟叶糖分、钾离子和淀粉含量与摘除叶片数呈负相关关系,总氮和总植物碱含量与摘除叶片数呈正相关关系;T1处理烟叶的致香物质总量、产量、产值和上等烟比例最高。因此,综合分析外观品质、化学成分、香气物质、等级结构和经济效益等因素认为,在重庆武隆生态条件下处理下部不适用烟叶时,低肥力土壤上以摘除4片叶为宜,高肥力土壤上以摘除2片叶为佳。(本文来源于《西南农业学报》期刊2016年09期）
罗定棋,魏硕,胡战军,聂鑫,刘媛媛[3]（2015）在《不同控水方法对多雨条件下烤烟下部叶烘烤效果的影响》一文中研究指出为解决泸州多雨条件下烤烟下部叶易烤青烤黑的问题,烘烤中采取不同温、湿度调控失水方法,对烘烤效果进行分析。结果表明:多雨条件下烤烟下部叶采取控湿烘烤效果较好,烘烤过程间歇排湿,烘烤更为灵活,可以实现烟叶变黄与失水协调,有效减少青烟、黑糟烟的发生。控湿烘烤工艺较常规烘烤工艺烤后烟经济产量提高138.1 kg/hm2,上中等烟比例提高16.3个百分点,烘烤成本适中。(本文来源于《河南农业科学》期刊2015年10期）
袁芳,蒋笃忠,骆君华,李才华[4]（2011）在《湘烟3号下部叶烘烤特性研究》一文中研究指出[目的]研究湘烟3号下部叶的烘烤特性,为制订湘烟3号的烘烤工艺提供依据。[方法]以云烟87和K326为对照品种,测定3个品种田间成熟规律和基本表象、烘烤过程中的变黄速度、色素含量变化及失水干燥速度。[结果]3个品种下部叶的含水量随烘烤时间的延长而下降,其中烘烤24～72h水分下降速度最快,3个品种水分下降速度为K326>云烟87>湘烟3号;湘烟3号的大田叶绿素、叶绿素a、叶绿素b、类胡萝卜素、多酚氧化酶含量均高于云烟87和K326。[结论]初步研究了湘烟3号下部叶的烘烤特性,对提高湘烟3号烟叶烘烤质量具有十分重要的意义。(本文来源于《园艺与种苗》期刊2011年06期）
王健,何建华,徐彦军[5]（2010）在《烤烟下部叶采收次数对中部叶糖代谢相关酶活性的影响》一文中研究指出为探寻红花大金元下部叶最适宜的采收次数,对红花大金元下部叶采收次数影响中部叶成熟过程中酶活性变化情况进行了研究。结果表明:不同处理中部叶成熟过程中淀粉酶活性均呈先升高而后趋于平稳的规律,酸性转化酶活性和蔗糖合成酶均呈持续下降的趋势,蔗糖磷酸合成酶活性则均呈先升高后下降的趋势;下部叶1次采收、2次采收、常规采收,淀粉酶活性到达峰值的时间分别为移栽后97 d、100 d、103 d,随着下部叶采收次数的减少,中部叶成熟过程中淀粉酶、酸性转化酶、蔗糖合成酶、蔗糖磷酸合成酶活性均有所提高。说明,下部叶采收次数越少,越有利于中部叶碳水化合物的转化和利用。(本文来源于《贵州农业科学》期刊2010年08期）
李东亮,许自成[6]（2008）在《基于下部叶化学成分指标的烤烟产区灰色等权聚类》一文中研究指出为了探索烤烟等级替代、分组加工的理论基础,本试验采用灰色等权聚类法对18个烤烟产区的68份下部叶化学成分进行了聚类,结果表明,福建将乐县下部叶化学成分属于A类,为化学成分很协调区域,其他17个烤烟产区下部叶化学成分都属于B类,为化学成分协调区域.当某个聚类系数与其他聚类系数同时差异显着,且该聚类系数为最大时,综合聚类系数和一般聚类系数结果一致.采用总氮、氮碱比、糖碱比、氯和总挥发性酸5个化学成分指标与采用14个指标对烤烟产区进行灰色等权聚类的结果具有较好的相似性.采用平均值-标准偏差法确定白化函数的值域,能有效避免人为因素对聚类结果的影响.(本文来源于《系统工程理论与实践》期刊2008年01期）
胡日生,徐文军,郭清泉,朱列书,詹莜国[7]（2007）在《烤烟胞质不育杂种下部叶品质性状的优势表现》一文中研究指出以自育的3个烤烟胞质不育系和4个国内推广烤烟品种为材料,配成3×4=12个杂种,研究烤烟下部叶8个品质性状的杂种优势表现。结果表明:(1)各品质性状均存在正向或负向的离中优势。总氮有25.00%组合的正向离中优势达到显着或极显着水平;相反,总氮/烟碱、总糖和氧化钾有33.33%、25.00%和8.33%组合的负向离中优势达到显着或极显着水平;烟碱、氯、总糖/烟碱、氧化钾/氯分别各有41.67%、16.67%、8.33%、8.33%组合正向离中优势和8.33%、8.33%、33.33%、8.33%负向离中优势达到显着或极显着水平。(2)总氮、烟碱、氯分别有25.00%、16.67%和8.33%组合的超高亲优势达到显着或极显着水平,其它品质性状均不存在显着的超高亲优势。(3)烟碱、总糖/烟碱、总氮/烟碱分别有8.33%、16.67%、8.33%组合的超低亲优势达到显着或极显着水平,其它品质性状各组合均不存在显着的超低亲优势。(本文来源于《中国农学通报》期刊2007年06期）
李巍[8]（2003）在《下部叶采收时间和施肥对烟叶成熟过程的生理特性及品质的影响》一文中研究指出本文研究了不同的下部叶采收时间、有机肥施用量和氮素形态对烤烟下部叶和上部叶成熟过程中的生理生化变化和烤后烟叶品质的影响。结果表明： 1．随着采收时间的推迟，烤烟下部叶的转化酶活性和多酚氧化酶活性表现为先上升后下降，抗坏血酸氧化酶活性表现为先缓慢上升，而后迅速上升。这几种酶的活性变化转折点都出现在打顶后5d时，而各种化学成分的变化的转折点都出现在打顶时，从打顶后5d开始，下部烟叶的衰老加速。 2．适时早收可以提高烤烟下部叶的品质。与在打顶时和在打顶后5d采收的下部叶相比，在打顶后5—10d时采收的下部烟叶，烤后叶片厚度和单位叶面积重相对增加，橘色烟比例提高，化学成分更趋协调。 3．烤烟下部叶在打顶后15d采收时，上部烟叶的转化酶活性呈“M”形变化，即在打顶后10d和打顶后40d时各有一个活性峰值；在打顶时和在打顶后5d采收下部叶，上部烟叶在打顶后10d时的转化酶活性峰值消失，而其在打顶后40d时的转化酶活性峰值大大升高；在打顶后10d采收下部叶则不会对上部烟叶在打顶后10d时的转化酶活性峰值造成影响；各处理上部烟叶的多酚氧化酶活性都呈现出先缓慢上升再迅速下降的规律，但在打顶、打顶后5天和打顶后10d后采收下部叶的处理的多酚氧化酶的活性下降都要早于在打顶后15d采收下部叶的处理，且在打顶、打顶后5d和打顶后10d后采收下部叶的处理的多酚氧化酶的活性整体上都低于在打顶后15d采收下部叶的处理；与在打顶后15d采收下部叶的处理相比，各个提前采收下部叶的处理在下部叶采收后都会相应地降低其上部叶的抗坏血酸氧化酶的活性。 4．适时早收下部叶可以在一定程度上提高烤烟上部叶的烤后品质。与在 打顶时和在打顶后sd采收下部叶的处理相比，在打顶后5刁0d收下部叶 能降低上部烟叶的厚度、单位叶面积重，并提高上部烤后烟叶的上中等 烟比例，且其化学成分含量相对较为协调。 5．饼肥施用量对烤烟下部叶的生理变化和烤后品质的影响：在总施氮量 相同的情况下，随着饼肥施用量的增加，下部烟叶成熟过程中的转化酶 的活性有明显增强，适量增施饼肥（施用量300kg几m’）会降低下部烟叶 的抗坏血酸氧化酶的活性，如果进一步增加饼肥使用量（施用量 450kg／hm勺又会大大增强下部烟叶的抗坏血酸氧化酶的活性，不同饼肥 施用量的下部烟叶多酚氧化酶活性以饼肥施用量为300kg儿m’的处理为最 低。随着饼肥施用量的增加，下部烤后烟叶的叶片厚度、单位叶面积重。 总糖含量、还原糖含量、淀粉含量和钾含量也随之增加，总氮含量和烟 碱含量则随饼肥施用量的增加而下降，饼肥施用量300kg儿m’的下部烟叶 质量较好。 6．饼肥施用量对上部烟叶的生理变化和烤后品质的影响：在总施氮量相 同的情况下，饼肥施用量的增加对上部烟叶生长成熟过程中转化酶的活 性没有明显影响；少量使用饼肥 （ 50一 300km儿m‘）对上部烟叶的硝酸还 原酶的活性没有明显的影响，随着施用量增加门50吨儿m’人 上部叶成熟 过程中的硝酸还原酶活性明显提高，增强氮代谢强度；适量增施饼肥使 上部烟叶生长成熟过程中抗坏血酸氧化酶活性较明显的增强；，随着饼肥 施用量的增加，上部烟叶的多酚氧化酶活性有下降趋势。在固定的施氮 水平（本试验为纯氮 52．skg儿矿勺下，适量增施饼肥可以降低上部烟叶的 厚度和单位叶面积重，提高上中等烟比例，并且使烟叶主要化学成分的 含量和比值较适宜。 7．氮素形态对烤烟下部叶的生理变化和烤后品质的影响：随着施用肥料 的硝态氮比例的增加，下部叶的转化酶活性增强；适量增加硝态氮比例 乃0账态氮娟0％铰态氮）会使下部烟叶的抗坏血酸氧化酶在较长的时间 内维持较高的活性，但若硝态氮比例增加到75儿又使下部烟叶的抗坏血 酸氧化酶的活性峰值维持的时间缩短；下部烟叶多酚氧化酶活性以75％ 硝态氮d5％铬态氮的处理为最低；随着施用肥料的硝态氮比例的增加， 下部烤后烟叶的叶片厚度、单位叶面积重随之增加，而总氮含量和烟碱 含量以50阴态氮比0％铰态氮的处理为最低；综合外观质量和内在化学成 分，以50贿态氮乃0％镀态氮的处理下部烟叶烤后质量较好。 8．氮素形态对烤烟上部叶的生理变化和烤后品质的影响：随着硝态氮比 例的增大，上部烟叶成熟后期的硝酸还原酶活性逐渐降低；适当增加硝 态氮施用比例u0肋态氮巧0％镣态氮）会使上部烟叶成熟后期的转化酶 活性明显增强；不同的硝态氮和镀态氮配比对上部烟叶生长成熟过程中 的多酚氧化酶活性的影响主要体现在多酚氧化酶活性峰值出现时间的差 异上，而对?(本文来源于《河南农业大学》期刊2003-06-01）
宫长荣,李巍,杨立均[9]（2002）在《不同采收期对烤烟下部叶质量的影响》一文中研究指出研究了不同采收期对烤烟下部叶内在质量和外观质量的影响。试验结果表明 :从打顶后立即采收到打顶后 10d左右采收 ,下部叶内在质量呈现出逐步改善的趋势 ,打顶后 15d采收 ,内在质量将有所下降 ;外观质量也呈现出类似的变化规律(本文来源于《烟草科技》期刊2002年08期）
下部叶论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
为了明确重庆烟区高肥力和低肥力地块上下部不适用鲜烟叶优化数量,以云烟97为材料,研究打顶期摘除下部0片(CK)、2片(T1)、3片(T2)和4片(T3)烟叶后对烤烟外观品质、化学成分、香气物质、上等烟比例及经济性状等的影响。结果表明,低施氮地块中,烟叶外观质量以T3为最高、T2次之、CK最差;随摘除下部叶片数的增加,糖分、总氮、总植物碱和淀粉含量逐渐增加,钾离子含量逐渐减少;致香物质总量、产值、均价和上等烟比例均以T3最高。高施氮地块中,烟叶的外观质量以T1最好、T3最差;烟叶糖分、钾离子和淀粉含量与摘除叶片数呈负相关关系,总氮和总植物碱含量与摘除叶片数呈正相关关系;T1处理烟叶的致香物质总量、产量、产值和上等烟比例最高。因此,综合分析外观品质、化学成分、香气物质、等级结构和经济效益等因素认为,在重庆武隆生态条件下处理下部不适用烟叶时,低肥力土壤上以摘除4片叶为宜,高肥力土壤上以摘除2片叶为佳。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
下部叶论文参考文献
[1].王念磊,何宽信,刘勇,邵雪莲,叶为民.下部叶不同处理方式对均衡烟株营养的影响[J].广东农业科学.2017
[2].江厚龙,徐宸,汪代斌,王红锋,李钠钾.摘除下部叶对不同肥力水平烤烟品质和经济效益的影响[J].西南农业学报.2016
[3].罗定棋,魏硕,胡战军,聂鑫,刘媛媛.不同控水方法对多雨条件下烤烟下部叶烘烤效果的影响[J].河南农业科学.2015
[4].袁芳,蒋笃忠,骆君华,李才华.湘烟3号下部叶烘烤特性研究[J].园艺与种苗.2011
[5].王健,何建华,徐彦军.烤烟下部叶采收次数对中部叶糖代谢相关酶活性的影响[J].贵州农业科学.2010
[6].李东亮,许自成.基于下部叶化学成分指标的烤烟产区灰色等权聚类[J].系统工程理论与实践.2008
[7].胡日生,徐文军,郭清泉,朱列书,詹莜国.烤烟胞质不育杂种下部叶品质性状的优势表现[J].中国农学通报.2007
[8].李巍.下部叶采收时间和施肥对烟叶成熟过程的生理特性及品质的影响[D].河南农业大学.2003
[9].宫长荣,李巍,杨立均.不同采收期对烤烟下部叶质量的影响[J].烟草科技.2002