导读:本文包含了程序违法审查庭论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:法定程序,程序违法,司法审查,审查标准
程序违法审查庭论文文献综述
王玎[1]（2015）在《行政程序违法审查标准的比较研究》一文中研究指出行政程序违法的审查标准一直是各国行政审判实践中最为纠结的问题之一。无论是具有判例法传统的英国还是以成文法为依据的法国、日本,在审查行政程序违法的案件中都采用判例主义,审查标准也由判例和学说构建而成。即使是以成文法形式作出规定的德国,其法律对审查标准的规定也颇为抽象,审查标准在实质上依然取决于法官对个案的价值衡量。行政程序违法的审查标准在很大程度上不是成文法的立法技术问题,而是一个个案衡量问题。(本文来源于《中共合肥市委党校学报》期刊2015年01期）
王玎,郭一帆[2]（2015）在《德、日、英行政程序违法审查标准研究》一文中研究指出无论是具有判例法传统的英国还是以成文法为依据的日本,在审查行政程序违法的案件中都采用判例主义,审查标准也由判例和学说构建而成。即使是以成文法形式作出规定的德国,其法律对审查标准的规定也颇为抽象,审查标准在实质上依然取决于法官对个案的价值衡量。通过对德、日、英叁国的比较研究,可以得知行政程序违法的审查标准在很大程度上是一个个案衡量问题,而非成文法的立法技术问题。现行《行政诉讼法》所采用的"轻微+是否对原告权利产生实际影响"很难从根本上解决审查标准问题。对违反法定程序的行政行为是撤销还是确认违法,依然取决于法官在个案中对各种利益、价值的衡量。(本文来源于《研究生法学》期刊2015年01期）
程序违法审查庭论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
无论是具有判例法传统的英国还是以成文法为依据的日本,在审查行政程序违法的案件中都采用判例主义,审查标准也由判例和学说构建而成。即使是以成文法形式作出规定的德国,其法律对审查标准的规定也颇为抽象,审查标准在实质上依然取决于法官对个案的价值衡量。通过对德、日、英叁国的比较研究,可以得知行政程序违法的审查标准在很大程度上是一个个案衡量问题,而非成文法的立法技术问题。现行《行政诉讼法》所采用的"轻微+是否对原告权利产生实际影响"很难从根本上解决审查标准问题。对违反法定程序的行政行为是撤销还是确认违法,依然取决于法官在个案中对各种利益、价值的衡量。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
程序违法审查庭论文参考文献
[1].王玎.行政程序违法审查标准的比较研究[J].中共合肥市委党校学报.2015
[2].王玎,郭一帆.德、日、英行政程序违法审查标准研究[J].研究生法学.2015