导读:本文包含了美国政治制度论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:新政治经济学,美国,医疗保险,演进
美国政治制度论文文献综述
任丽娜[1]（2019）在《美国医疗保险制度演进的新政治经济学研究》一文中研究指出一个国家为了实现经济发展和增加国家财富,就必须拥有充足健康的劳动力资源。为了对本国人力资本价值进行保护和加强,各国纷纷建立起适合各自政治经济发展特点的医疗保险制度。美国是发达国家中唯一没有实现全民医保的国家,其医疗保险制度的特点和其他发达国家有很大不同。首先,和其他发达国家相比,美国政府对医疗保险制度的介入非常有限。美国医疗保险制度的发展和演进主要依赖私人医疗保险部门,政府虽然也对医疗保险领域投入大量的资金,却进行非常低水平的政府介入。目前,美国医疗保险制度是以私人医疗保险项目为主,政府公共医疗保险项目为补充。绝大多数美国人拥有的医疗保险仍然是雇主提供的团体医疗保险,属于私人医疗保险,政府只为老年人、残疾人和儿童等弱势群体提供政府公共医疗保险项目,并且只占整体的少部分。其次,和其它发达国家不同,美国并没有全民医疗保险,有六分之一的人口没有医疗保险,尽管在2010年奥巴马医改之后,这个比率已经下降了一半。作为世界上经济最发达的国家,美国并非没有建立全民医保的经济实力,却成为西方发达国家中的异类,是唯一没有全民医保的西方发达国家,原因何在?简言之,美国医疗保险制度的演进并不仅仅是个经济层面的问题,而是与美国的政治体制高度相关的,归根结底,美国医疗保险制度的演进是由美国的政治经济特点决定的。20世纪60年代以来,出现了新政治经济学的研究方法,新政治经济学利用经济学的规范分析方式——理性的个体在约束下追求利益最大化的策略行为——来解释政治过程的起源与维持以及公共政策的制定与实施。本文从新政治经济学角度出发,分析美国医疗保险制度的形成和演进过程中背后的推动力量。从新政治经济学的视角研究美国医疗保险制度的演进对于解释美国为什么没有建立全民医疗保险,为什么美国各届总统都对美国医改非常重视,具有很大的价值。同时,目前我国也进入了医疗保险改革阶段,对美国医疗保险制度进行研究和分析,对如何构建中国医疗保险制度也具有重要的借鉴价值。本文利用历史演进方法梳理了美国医疗保险制度的演进过程,将其总体上划分为特朗普之前的美国医疗保险制度演进的历史回顾和特朗普治下美国医疗保险制度演变的新态势两大阶段,其中特朗普之前的美国医疗保险制度的演进历史回顾,又主要分为四个过程,分别是1965年以前以雇主为基础的私人团体医疗保险制度的建立,1965年政府开始介入医疗保险领域,主要是联邦公共医疗保险项目Medicare和Medicaid的通过,以及克林顿时期的全民医疗保险改革和奥巴马时期的全民医疗保险改革。在该阶段,呈现了美国政府从不介入到逐渐加强介入医疗保险领域的演变历程,伴随的结果就是美国的医疗保险覆盖率逐渐提高,并在向全民医保的方向演进。在特朗普治下美国医疗保险制度演变的新态势阶段,介绍了特朗普废除奥巴马医改的背景,特朗普替代医改方案的内容,特朗普医改的历程、指向以及美国医改未来可能发展的新态势。在从历史的角度,分析了美国医疗保险制度演进过程的基础上,从新政治经济学的视角,来探寻政府在主导医疗保险制度演进方向的过程中,其背后的利益动机和决策机制。在采用新政治经济学理论的基础上,通过构建两个模型,来找寻到政府为什么这么做的原因。首先,构建利益集团模型,利用佩尔兹曼政府最优规制模型,假设政府没有自身的利益偏好,医疗保险制度演进的方向仅由外部利益集团的均衡作用决定。之后,再构建理性政府决策模型,假设政府有自身的偏好,医疗保险制度演进的方向是政府在追求自身效用最大化的过程中,为了实现自己利益最大化决定的。美国医疗保险制度建立以来,经过不断发展与改革,目前形成了以私人商业医疗保险为主,政府公共医疗保险项目为辅的医疗保险制度形式。本论文通过对美国医疗保险制度演进过程的梳理,并进行新政治经济学的解析,作出如下基本结论:第一,政府与市场的关系,是美国医疗保险制度演进的实质所在。第二,利益集团的博弈态势,是决定美国政府是否变更医疗保险制度演进轨迹的外在因素。第叁,政府的自身偏好,或者说,对于自身效用最大化的追求,是决定美国医疗保险制度演进方向的内在因素。第四,在美国医疗保险制度的演进过程中,渐进式提升政府的作用是必然趋势,但美国的“市场主导型医疗保险模式”则不大可能发生实质性变化。美国医疗保险制度演进的实质就是政府与市场关系的配置,2013年11月中共中央颁布的《关于全面深化改革若干重大问题的决定》指出,必须使市场在资源配置中起决定性作用,同时也必须更好地发挥政府作用。在我国的医疗保险领域中,是不是要使市场在资源配置中起决定性作用可能会有不同意见。但借鉴美国经验,在这一领域更好的发挥政府作用,更多的发挥市场作用,应该是值得引起我们思考的有益启示。(本文来源于《辽宁大学》期刊2019-05-01）
何旗[2]（2019）在《论中国新型政党制度的优势与自信——基于美国政党政治的比较分析》一文中研究指出美国两党制实际运作逻辑表明,其两党竞争体制下的"金钱政治"维护富人利益,"否决政治"阻碍有效治理,"短视政治"挟持国家利益,精英政治偏离民主精髓,两党竞争也未必等于民众真正受益。相比之下,中国新型政党制度在力量凝聚、利益整合、决策优化、民主推进等方面取得了绩效上的创造性成就,我们理应坚定中国新型政党制度自信。(本文来源于《科学社会主义》期刊2019年01期）
温尧[3]（2019）在《退出的政治:美国制度收缩的逻辑》一文中研究指出国际关系研究在聚焦大国利用国际制度扩展权势的同时,也日益需要关注"制度收缩",即大国频繁退出或威胁退出国际制度的现象。美国的制度收缩有着基本的政治过程逻辑:相对宽松的政治环境能为制度收缩打开时机窗口,有力的借口能塑造正当性和合理性,而对退出成本的权衡则决定了制度收缩的具体形式。即使美国总统特朗普有着"非传统"特质,其主导的制度收缩仍然适用于这一分析视角。特朗普上任时的国内政治状况为其提供了良好的制度收缩时机;基于国家利益和他者过错等借口,特朗普得以合理化其决策;围绕退出的变更成本和机会成本的复杂考量则决定了特朗普政府最终采取的制度收缩形式。制度收缩一方面可能帮助美国缓解压力、调适主导地位,另一方面也可能削弱其声望和影响力,并诱导其走向过度收缩。尽管如此,当前各类结构性因素仍然能够对特朗普政府的行为起到钳制作用,制度收缩尚未成为美国长期的战略取向。与此同时,中国可能赢得良好的制度扩展机会,但仍应保持审慎态度。制度收缩并非静态、机械的政策行为,其长远影响取决于大国在具体情境下的操作以及彼此之间的复杂互动。(本文来源于《当代亚太》期刊2019年01期）
王浩[4]（2019）在《从制度之战到经济竞争:国内政治与美国对华政策的演变(2009～2018)》一文中研究指出美国的对华政策一直以来都是地缘政治与国内政治两种逻辑共同作用的产物。冷战后,由于国际体系结构与美国国内政治结构分别出现单极化与两极化的发展趋势,地缘政治逻辑在美国对华政策制定中的重要性显着下降,国内政治逻辑的影响则迅速上升。与之相应,经济取代安全成为中美关系的首要议题。自奥巴马政府执政起,随着中美两国步入战略竞争时代,地缘政治在美国对华政策制定中的重要性再次突显,并成为未来中长期中美战略互动的决定性变量。然而在这一宏观背景下,不同时期美国对华政策连同中美战略竞争的主题却是由美国国内政治所界定的:从奥巴马政府到特朗普政府,变化了的国内政治动因促使上述主题经历了从基于自由主义的规则约束与多边制度竞争到基于现实主义的合作型施压与双边经济竞争的演化。因此,美国国内政治的变化是观察今后美国对华政策走向的重要窗口。(本文来源于《当代亚太》期刊2019年01期）
刘晓洲[5]（2018）在《分权制衡与美国民主的“否决政治”困境——制度成本视角下美国民主效率问题研究》一文中研究指出分权制衡是美国民主政治的基础性制度安排,对防范政治暴虐、平衡多元利益、增强决策审慎发挥着重要作用,但这一制度安排需要付出牺牲决策效率的成本。近年来,由于美国民主党和共和党两大政党的政治立场发生极化,且总统职位和国会两院常常由不同政党控制,政党对立的严重影响传导到政府机构层面,造成"否决政治",美国政府分权制衡制度安排的收益下降,成本显着上升,使美国的民主运行和国家治理受到较为严重的负面影响。解决这一问题,理论上可以采取减少政党对立但不触及分权制衡制度安排的思路,也可以采取调整参议院、众议院和总统叁者之间的立法制衡关系或改行议会制等制度改革路径。现实当中,美国改变分权制衡制度安排的可能性很小,除非其制度成本上升至美国社会无法承受的程度。(本文来源于《北京科技大学学报(社会科学版)》期刊2018年06期）
焦婕[6]（2018）在《美国政治制度的跨文化考察——以伍廷芳《美国视察记》为核心》一文中研究指出文章主要以伍廷芳《美国视察记》为核心,叙述其在跨文化背景下对美国政治制度的认识、比较、接受,乃至误读。探讨其在比较与借鉴视阈下所表现出的政治理念与制度想象。由于伍氏在民国初年独特的外交家地位,自然地他对美国政治制度的观察和评判亦带有典型性和权威性。从中大致可以了解那个时代的思想家们在制度选择上的所思所想,困惑及企盼,据此,更可以丰富相关研究内容。(本文来源于《辽宁大学学报(哲学社会科学版)》期刊2018年04期）
巫云仙[7]（2018）在《美国金融制度变迁的政治因素》一文中研究指出在美国金融制度的变革和演进过程中,政治因素发挥了重要作用。政治体制上的联邦制成为金融制度变迁的制约力量;联邦主义、民主共和主义和大众民主主义等多元化政治理念反映出不同利益集团的政治经济诉求,构成金融制度变迁的内在动力;美国联邦政府则成为金融制度变迁的主导者,并与地方政府进行不断的利益博弈;政治人物是金融制度变迁台前幕后的推手。美国金融制度的发展和变革不仅是经济和市场行为,而且在很大程度上体现了金融与政治的共生机制。美国金融是天生的政治金融,金融技术早已嵌入国家利益和复杂的政治生态之中。(本文来源于《政治经济学评论》期刊2018年03期）
石庆环[8]（2018）在《20世纪美国文官制度发展对政治权力结构的影响》一文中研究指出文官制度是美国政治制度的一个重要组成部分。自19世纪末创设,经历20世纪的演进,美国文官制度得到了发展,取得了一系列建设成果。由这一制度造就的文官集团在20世纪的崛起与膨胀,不仅使其逐渐演变为美国联邦政府立法、行政和司法之外的"第四部门",并且对美国政治权力结(本文来源于《史学理论研究》期刊2018年02期）
李少文[9]（2017）在《美国总统初选制度的政治效果》一文中研究指出美国两党的初选既是总统候选人挑选方式民主化的表现,也是两党内部治理的重要形式。初选制度的主要特征是将决定候选人归属的政党的核心权力下放给党员或大众选民。党员或选民直接投票或站队,决定了参选人所能获得的党代表支持数,而党代表没有自主权,只能按照初选结果投票,这使得全代会沦为"橡皮图章"。初选虽然可以成功地选出候选人,但却弱化了两党的政党结构和组织体系,抑制了政党的发展,这也是美国政党体制松散的主要原因。(本文来源于《国外理论动态》期刊2017年12期）
申婷[10]（2016）在《《圣经》文化——平等意识对美国政治制度的影响》一文中研究指出《圣经》是一部西方旷世经典,多少年来一直在世界各个国家、不同地域、民族之间广泛传播。它不仅是一本宗教典籍,也是一本文化典籍。其对西方文明产生的影响之大、之久远,恐怕世界上难有其他一本书可以相比。对英语世界国家的语言、文学、文化、哲学、历史等有着不可估量的影响。对《圣经》有深入了解就如同掌握了开启西方文明的钥匙。本篇文章主要讨论《圣经.新约》里的"平等"观念及对美国社会的政治制度产生的深远影响。(本文来源于《同行》期刊2016年14期）
美国政治制度论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
美国两党制实际运作逻辑表明,其两党竞争体制下的"金钱政治"维护富人利益,"否决政治"阻碍有效治理,"短视政治"挟持国家利益,精英政治偏离民主精髓,两党竞争也未必等于民众真正受益。相比之下,中国新型政党制度在力量凝聚、利益整合、决策优化、民主推进等方面取得了绩效上的创造性成就,我们理应坚定中国新型政党制度自信。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
美国政治制度论文参考文献
[1].任丽娜.美国医疗保险制度演进的新政治经济学研究[D].辽宁大学.2019
[2].何旗.论中国新型政党制度的优势与自信——基于美国政党政治的比较分析[J].科学社会主义.2019
[3].温尧.退出的政治:美国制度收缩的逻辑[J].当代亚太.2019
[4].王浩.从制度之战到经济竞争:国内政治与美国对华政策的演变(2009～2018)[J].当代亚太.2019
[5].刘晓洲.分权制衡与美国民主的“否决政治”困境——制度成本视角下美国民主效率问题研究[J].北京科技大学学报(社会科学版).2018
[6].焦婕.美国政治制度的跨文化考察——以伍廷芳《美国视察记》为核心[J].辽宁大学学报(哲学社会科学版).2018
[7].巫云仙.美国金融制度变迁的政治因素[J].政治经济学评论.2018
[8].石庆环.20世纪美国文官制度发展对政治权力结构的影响[J].史学理论研究.2018
[9].李少文.美国总统初选制度的政治效果[J].国外理论动态.2017
[10].申婷.《圣经》文化——平等意识对美国政治制度的影响[J].同行.2016