导读:本文包含了双层次博弈论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:贸易保护主义,双层次博弈,利益集团
双层次博弈论文文献综述
刘向丽,黄旭[1]（2018）在《特朗普政府贸易保护主义的原因分析——基于双层次博弈理论的视角》一文中研究指出特朗普政府的贸易保护主义给美国的主要贸易伙伴带来了诸多挑战,也给国际贸易发展带来了深远的影响。探究其背后的原因,有助于各国采取更加有效的应对措施。双层次博弈理论为这一问题提供了全新的视角,即国内和国际的双层次博弈是特朗普政府的贸易保护主义的主要动因,应对贸易保护也应从国内和国际这两个层次的博弈及其互动着手。(本文来源于《日本研究》期刊2018年02期）
王宝义[2]（2014）在《中国生态经济发展的双层次博弈模型——以企业为中心的群体内外博弈分析》一文中研究指出可持续发展的生态经济之路已成为我国经济转型的基本方向,然而"外部性"和信息不对称影响的存在给生态经济的推行带来了困难。通过构筑政府与企业的混合策略博弈模型,得出纳什均衡点,进而将均衡点引入企业间博弈,从而搭建起生态经济发展的双层次博弈模型。分析表明:政府加大对企业的补贴、提高投机的惩罚力度,有利于鼓励企业实施生态经济生产模式,而生态经济模式的额外成本却阻碍生态经济的推行。同时,通过企业群体内博弈分析表明:公众监督奖惩机制会对博弈参数影响生态经济的推行造成干扰,在公众监督对企业的综合奖励影响高于惩罚时,关键参数对推进生态经济的实施具有正面作用,反之则起负面作用。(本文来源于《石家庄经济学院学报》期刊2014年05期）
赵玉坤[3]（2011）在《媒介竞局的双层次博弈分析与对策》一文中研究指出文章围绕媒介市场中"境外媒介—国内媒介—政府管理机构"叁边参与的博弈竞局,运用博弈论的方法,分析当前本土媒介发展的现状和存在的问题;认为本土媒介在同境外媒介的竞争中,必须采取有效措施,进行组织结构创新、品牌产品创新、管理机制创新,从而提升中国传媒集团的核心竞争力。(本文来源于《价值工程》期刊2011年35期）
徐振伟,施楠[4]（2011）在《美国逼迫人民币升值的双层次博弈分析》一文中研究指出针对人民币汇率问题,美国逼迫人民币升值的动机具有双层次博弈现象。双层次博弈包括其国内层面和国际层面的博弈。从国内层面的博弈来看,美国各利益集团之间、利益集团和美国政府之间进行一系列的讨价还价,美国政府在人民币汇率问题上兼顾了利益集团的利益和国家的整体利益,使国内层次的博弈达到均衡。而在国际层面,美国主要是针对中国政府加以游说和施压,利用自己的世界话语霸权制造有利于美国的国际舆论,并将人民币汇率问题政治化、国际化。基于目前人民币汇率问题的现状和美国的策略,中国应该从国际和国内两个层次采取相应的对策。(本文来源于《郑州大学学报(哲学社会科学版)》期刊2011年06期）
王绍平[5]（2009）在《多哈回合农业谈判中的双层次博弈与中国的对策研究》一文中研究指出2001年11月在卡塔尔启动多哈回合谈判是国际社会的重大事件,其主要目的是通过推动全球农业、制造业和服务业贸易自由化,建立一个更为合理的全球多边贸易体系,并以此推动发展中成员的经济、社会进步。但多哈回合谈判历时八年,成果寥寥,其根本原因就在于各方在农业议题上陷入了“囚徒困境”由于农业贸易对绝大部分国家都是敏感和重要的,在WTO成员都试图通过多哈回合农业谈判改变旧有的贸易秩序,争取本国利益最大化,维护本国农民的权益。多哈回合农业谈判的核心内容是叁大支柱,即市场准入、国内支持和出口竞争,涵盖了一个WTO成员可以为支持本国农业发展而所能够使用的主要政策。可以预料,多哈回合谈判的成功将为各方带来巨大利益,提高全人类的福利水平。反之,如果多哈回合谈判最终失败,将必然在全球范围内导致新一轮贸易保护主义抬头,引发新的双边和多边贸易纠纷。但多哈回合农业谈判能否获得成功,除了农业问题本身的敏感性和农业谈判议题的复杂性之外,还有一个重要的影响因素,那就是国内政治与外交的耦合效应。本文运用了美国学者罗伯特·普特南的“双层次博弈”(Two-level Game)理论,融合了国际、国内政治因素,对多哈回合农业谈判的深层次影响因素做了较为有力的解释,重点阐释了欧盟与美国作为农业谈判中的两大势力,其国内利益集团和立法机构对政府施加的影响。通过双层次博弈结果的分析和预测,可以得出这样的结论：多哈回合农业谈判道路是曲折的,但前途是光明的。在多哈回合农业谈判中,中国不仅要关注自身的利益,还要维护发展中国家整体的利益关切,通过制定灵活有效的谈判策略,确保多哈回合最终成为一个“发展回合”(本文来源于《中国海洋大学》期刊2009-12-01）
徐振伟,徐园园[6]（2009）在《美国在世界粮价问题上的双层次博弈》一文中研究指出美国作为世界上最大的粮食出口国,其影响力对于2007年以来全球粮价迅速上涨关系重大。本文从博弈论的角度,利用双层次博弈的分析框架,探讨美国政府与国内粮食寡头及国际上欠发达国家间的深层次博弈关系,指出正是因为美国政府和粮食寡头在美国国内存在着协调博弈,在集体利益一致的情况下,双方选择相互合作,对其他国家进行经济渗透,损害他国的粮食安全体系;而在国际关系的处理上,美国政府利用其雄厚的财政实力,用粮食补贴政策与欠发达国家进行博弈,从而有利于与其合作的粮食寡头在不发达国家经济垄断地位的确立,同时粮食寡头又为美国政府的经济和政治扩张发挥了急先锋作用。(本文来源于《现代国际关系》期刊2009年02期）
娄伶俐[7]（2008）在《“双层次博弈”理论框架下的环境合作实质——以多边气候变化谈判为例》一文中研究指出由于环境问题在不同国家间的高度关联性,纯粹的国内环境问题的探讨显然不能满足变化了的环境现实。环境合作是国际国内双层次博弈的结果,达成的合作协议不仅要被谈判对手所接受,也要被国内各利益集团所接受。本文运用双层次博弈理论把环境合作的国际压力同国内因素糅合在一起,在双层次博弈的框架下,对多边气候变化谈判作出了进一步的解释,以有助于把握国际环境合作的实质。(本文来源于《世界经济与政治论坛》期刊2008年02期）
但洪敏[8]（2004）在《基于双层次博弈的冷战后美国国会参与涉台决策研究》一文中研究指出美国国会是最能反映美国国内政治变化的平台。美国国会一直插手中美关系的核心问题——台湾问题,极力挑战“一个中国”政策,这在冷战后表现尤为明显。台湾问题已成为美国国内政治的一部分。 中美两国在台湾问题上的博弈,包括两国领导人之间的博弈和各自国内决策主体之间的博弈,是一个双层博弈的过程。本文在厘清双层博弈一般范式的基础上,对美国国会参与涉台决策的博弈主体、国会理性、国会博弈条件和府会博弈环境等进行了分析。 美国国会参与涉台决策没有固定的程式。本文从国会参与涉台决策的内容、动机、特点和约束条件四方面对国会参与涉台决策作了一般性分析,力图揭示国会参与涉台决策的全貌。同时,通过对李登辉访美和《加强台湾安全法》两个典型实例的分析,深入剖析了国会在双层博弈框架下,在国内各种政治因素影响下,参与涉台决策的过程。 与台湾当局对美国国会的成功游说相比,我国对美国国会工作做得还不够。中国与美国国会相互的成见较深,一方面,在国会看来,东方有个强大而又“专制”的中国,台湾是个“主权独立”国家;另一方面,在中国看来,美国有个“讨厌”的国会。因此,解决台湾问题需要加强对美国国会工作,但实现祖国统一又不能冀望于美国国会。让国会了解中国、理解中国是我国国会工作的现实期望。 最后,本文从替代性博弈策略的角度出发,提出了加强美国国会工作的具体对策。(本文来源于《国防科学技术大学》期刊2004-11-01）
薄燕[9]（2003）在《双层次博弈理论:内在逻辑及其评价》一文中研究指出在国际关系研究中 ,美国学者罗伯特·普特南提出的双层次博弈理论旨在分析国际谈判过程中国际政治和国内政治何时和如何发生互动。它假定首要的谈判者在国际和国内两个棋盘上进行互相关联的博弈 ,并且把国际谈判区分为谈判和批准两个阶段 ,认为后者是两个层面之间关键的理论联系。双层次博弈理论还强调政府首脑能够通过采取一定的策略来扩大或者缩小获胜集合。双层次博弈理论具有重要的理论和方法意义 ,但是这个理论也有一定的局限性。(本文来源于《现代国际关系》期刊2003年06期）
王传兴[10]（2001）在《“双层次博弈”理论的兴起和发展》一文中研究指出“双层次博弈”理论是罗伯特·帕特南提出的 ,它是有关国际谈判中国内与国际因素互动的一种理论。在国际谈判以达成合作协议的过程中 ,不仅第一层次的博弈即谈判者之间在国际谈判桌上的博弈是重要的 ,而且谈判者与国内各种力量之间的博弈也对合作协议的成败至关重要。“双层次博弈”理论自提出以来的十多年间已有了进一步的发展。这一理论同国际制度理论有着某种批判继承的关系。“双层次博弈”理论的兴起和发展与时代的发展变化分不开。(本文来源于《世界经济与政治》期刊2001年05期）
双层次博弈论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
可持续发展的生态经济之路已成为我国经济转型的基本方向,然而"外部性"和信息不对称影响的存在给生态经济的推行带来了困难。通过构筑政府与企业的混合策略博弈模型,得出纳什均衡点,进而将均衡点引入企业间博弈,从而搭建起生态经济发展的双层次博弈模型。分析表明:政府加大对企业的补贴、提高投机的惩罚力度,有利于鼓励企业实施生态经济生产模式,而生态经济模式的额外成本却阻碍生态经济的推行。同时,通过企业群体内博弈分析表明:公众监督奖惩机制会对博弈参数影响生态经济的推行造成干扰,在公众监督对企业的综合奖励影响高于惩罚时,关键参数对推进生态经济的实施具有正面作用,反之则起负面作用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
双层次博弈论文参考文献
[1].刘向丽,黄旭.特朗普政府贸易保护主义的原因分析——基于双层次博弈理论的视角[J].日本研究.2018
[2].王宝义.中国生态经济发展的双层次博弈模型——以企业为中心的群体内外博弈分析[J].石家庄经济学院学报.2014
[3].赵玉坤.媒介竞局的双层次博弈分析与对策[J].价值工程.2011
[4].徐振伟,施楠.美国逼迫人民币升值的双层次博弈分析[J].郑州大学学报(哲学社会科学版).2011
[5].王绍平.多哈回合农业谈判中的双层次博弈与中国的对策研究[D].中国海洋大学.2009
[6].徐振伟,徐园园.美国在世界粮价问题上的双层次博弈[J].现代国际关系.2009
[7].娄伶俐.“双层次博弈”理论框架下的环境合作实质——以多边气候变化谈判为例[J].世界经济与政治论坛.2008
[8].但洪敏.基于双层次博弈的冷战后美国国会参与涉台决策研究[D].国防科学技术大学.2004
[9].薄燕.双层次博弈理论:内在逻辑及其评价[J].现代国际关系.2003
[10].王传兴.“双层次博弈”理论的兴起和发展[J].世界经济与政治.2001