导读:本文包含了俯冲增生杂岩论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:俯冲增生杂岩,混杂岩,大陆地壳增长,洋板块地质
俯冲增生杂岩论文文献综述
潘桂棠,肖庆辉,张克信,尹福光,任飞[1]（2019）在《大陆中洋壳俯冲增生杂岩带特征与识别的重大科学意义》一文中研究指出大洋或弧后洋盆俯冲增生是大陆地壳增长的主导地质作用.重建大陆中消亡的洋地层岩石组合序列是当代大陆动力学和地学研究的重大前沿.洋壳消减杂岩带的厘定是洋板块地质构造重建乃至全球大地构造研究之纲,是理解区域大地构造形成演化及动力学的核心.俯冲增生杂岩带的基本特征:(1)俯冲增生杂岩带物质组成的共性是:以强烈构造变形洋底沉积的硅质岩-硅泥质岩-粉砂岩、凝灰岩;弧-沟浊积岩等为基质;以洋岛-海山灰岩-玄武岩及塌积砾岩,洋内弧残留岩块,超镁铁质蛇绿岩、绿片岩、蓝片岩等为岩块.(2)变形样式:同斜倒转冲断迭瓦构造、增生柱前缘重力滑动构造以及泥质岩的底辟构造;增生楔前缘变形和增生形式受控于大洋或弧后洋盆的规模和洋壳的俯冲速度,也取决于陆缘碎屑供给量及洋底沉积厚度和岩性.(3)宽度和厚度:厚常达几千米,宽达几十公里至数百公里,延长上千公里,是洋壳俯冲消亡过程洋盆地层系统及陆缘沉积物加积的结果.(4)形成机制:是大陆碰撞前大洋(或弧后洋盆)岩石圈俯冲消减的产物.结合带中的早期俯冲增生杂岩带往往卷入晚期的构造混杂作用.(本文来源于《地球科学》期刊2019年05期）
程杨,肖庆辉,李廷栋,郭灵俊,李岩[2]（2019）在《中亚造山带东缘迪彦庙俯冲增生杂岩带早二迭世洋内弧岩浆作用及构造背景》一文中研究指出洋陆转换岩石学证据(洋内弧)的发现使识别、重建、研究洋盆转化为大陆成为可能.对中亚造山带东缘迪彦庙俯冲增生杂岩带内蛇绿岩开展岩石地球化学、Sr-Nd同位素以及锆石U-Pb年代学研究,识别出一套洋内弧火成岩组合.MORB-Like玄武岩锆石U-Pb谐和年龄为286.1±6.1 Ma,代表洋内初始俯冲时代;HMA锆石U-Pb谐和年龄为283.7±4.7 Ma,代表首次岩浆作用后、俯冲程度加深的岩浆作用时代;岛弧拉斑玄武岩(IAT)锆石U-Pb谐和年龄为241±5 Ma,指示古亚洲洋早叁迭世逐渐向着正常岛弧岩浆作用转换的大陆化方向发展.从MORB-Like玄武岩到HMA再到IAT的岩石组合序列代表了洋内俯冲作用由浅到深的递进演变以及洋盆向大陆边缘岛弧逐步演化的洋陆转换过程.(本文来源于《地球科学》期刊2019年10期）
李承东,赵利刚,许雅雯,常青松,许腾[3]（2019）在《东秦岭造山带龟山岩组的解体及俯冲增生杂岩的厘定》一文中研究指出1研究目的(Obiective)秦岭造山带商南—丹凤俯冲带(下称商丹俯冲带)通常被认为是划分华北与扬子板块的缝合带及北秦岭与南秦岭造山带边界。与商丹俯冲带相关的蛇绿岩、岛弧岩浆岩的报道多集中在西段,如分布在商丹带以北的丹凤群及富水杂岩;东段豫西地区鲜有报道。本文对商丹俯冲带东段(河南称龟山—梅山断裂)南侧龟山岩组进行了解体与研究,对商丹带构造属性及秦岭造山带大地构造划分提供新的约束。(本文来源于《中国地质》期刊2019年02期）
聂童春[4]（2018）在《福建建瓯地区马面山俯冲增生杂岩的厘定及其意义》一文中研究指出通过建瓯地区1∶5万区域地质调查及专题研究,发现前人所划分的新元古代马面山群实为一套俯冲增生杂岩体系,由基质和各类岩块组成。根据各类岩石变质变形、相互关系等宏观地质特征,结合同位素测年、微古化石综合分析及各类岩石化学特征,基本确定该套俯冲增生杂岩形成于新元古代-早古生代,各类岩块形成于不同构造环境,同时对混杂岩的演化过程及洋陆转换机制进行分析探讨。(本文来源于《福建地质》期刊2018年04期）
周建波[5]（2018）在《东北中生代增生杂岩及对古太平洋向欧亚大陆俯冲历史的制约（英文）》一文中研究指出The Mesozoic accretionary complex in eastern part of the Jilin-Heilongjiang Province of China, which mainly consists of the Jilin-Heilongjiang HP belt and the Nadanhada Accretionary Complex(or Nadanhada Terrane), are the key evidence to understand the transformation from closure of Central Asian Ocean and beginning of the subduction of the Pacific plate beneath the Eurasia, reconstruction of the oceanic plate stratigraphy(OPS), especially, the history of the Paleo-Pacific subduction.The Jilin-Heilongjiang HP belt is the typical high-pressure metamorphism suture zone between the Jiamusi-Khanka and Songliao blocks and consists of the Heilongjiang blueschists belt and the Zhangguangcai Accretionary Complex.The Heilongjiang Blueschist Belt was overthrust onto the Jiamusi Block along the Mudanjiang fault in the western part of the Jiamusi massif and the blueschist facies metamorphism on these rocks has been recognized by the occurrence of diagnostic mineral glaucophane.The glaucophane in the blueschist often occurs in two forms: one is in fibrous structure, and the other occurs at the boundary between albite crystals, defining a strong lineation.The glaucophane was identified as crossite by electron microscopy, indicating epidote-blueschist facies metamorphic conditions.The Zhangguangcai Complex consisting of the majority of the Jilin-Heilongjiang HP Belt is located to the west of the Heilongjiang Complex.It is mainly composed of greenschist, marble, two-mica schist, quartz schist, quartzite and metavolcanic rocks; all these units occur as tectonic blocks in the Mesozoic granite.New geochronological data indicate that the collision between the Jiamusi-Khanka and Songliao blocks along the Jilin-Heilongjiang HP belt occurred between 210 and 180 Ma, suggesting that the Jilin-Heilongjiang HP belt is an important unit for characterizing the geodynamic switch from the north-south closure of the Central Asian Orogenic Belt to the onset of westward-directed accretion related to subduction of the Pacific plate during the Latest Triassic to Early Jurassic.The Nadanhada Accretionary Complex lies to the east of the Jiamusi-Khanka Block, and is composed of the Yuejinshan and Raohe complexes.The Yuejinshan Complex is located adjacent to the Jiamusi–Khanka block and consists of metamorphosed marine clastic rocks, interpreted as continental slope sediments, in association with ophiolitic components consisting of metabasalt with N-MORB affinity, gabbro, and ultramafic rocks that include dunite, wehrlite and clinopyroxenite.The Raohe Complex, the major component of the Nadanhada Terrane, is mostly located to the east of the Yuejinshan Complex.The Raohe Complex is mainly composed of limestone, chert, clastic sedimentary rocks, basaltic pillow lava with OIB affinity and mafic-ultramafic rocks, all these units occur as blocks in a weakly deformed clastic sedimentary matrix and are thus olistoliths in an accretionary complex.New data indicate that the Yuejinshan Complex was probably formed between 210 Ma and 180 Ma, similar ages to the Jilin-Heilongjiang HP belt along the western margin of the Jiamusi-Khanka Block.The Raohe Complex was formed later in the Late Jurassic to early-Cretaceous(170-137 Ma), likely more related to the Paleo-Pacific plate subduction-accretion.The final accretion in the area took place in the Early Cretaceous(137-130 Ma).Therefore, the Mesozoic accretionary complex, in eastern part of the Jilin-Heilongjiang Province of NE China, which provide key information to discovery the process of the Paleo-Pacific plate beneath the Eurasia during the Mesozoic.(本文来源于《2018年中国地球科学联合学术年会论文集（六）——专题12：中亚造山带构造演化、深部过程与成矿作用、专题13：叁江特提斯域构造: 深部地壳流变与地表地貌响应过程与机制》期刊2018-10-21）
周建波,蒲先刚,侯贺晟,韩伟,曹嘉麟[6]（2018）在《东北中生代增生杂岩及对古太平洋向欧亚大陆俯冲历史的制约》一文中研究指出吉林-黑龙江东部地区的中生代增生杂岩,主要由吉林-黑龙江高压变质带和那丹哈达增生杂岩(或那丹哈达地体)组成。它们将为古亚洲洋与环太平洋构造域的转换作用,大洋板块地层(OPS)层序重建,特别是古太平洋板块向欧亚大陆的俯冲历史提供重要的科学依据。吉林-黑龙江高压带分布在佳木斯-兴凯与松辽地块之间的具有高压变质带性质的缝合带,新的地质年代学研究表明其形成时代为210～180Ma,表明晚叁迭-早侏罗世为南北向古亚洲洋关闭和西向俯冲增生开始的关键时期。那丹哈达增生杂岩则发育在佳木斯-兴凯地块东侧,并具体分为西部的跃进山杂岩和东部的饶河杂岩。新近发表的数据显示,跃进山杂岩就位时代为210～180Ma,这与佳木斯-兴凯地块西缘的吉黑高压带形成时代相似。而饶河杂岩就位时代为晚侏罗-早白垩世,最晚期就位的时代为早白垩世(137～130Ma)。因此,吉黑东部地区的中生代增生杂岩为古太平洋向欧亚大陆中生代的俯冲过程提供了关键的信息。(本文来源于《岩石学报》期刊2018年10期）
赵希林,姜杨,邢光福,于胜尧,彭银彪[7]（2018）在《陈蔡早古生代俯冲增生杂岩对华夏与扬子地块拼合过程的指示意义》一文中研究指出华夏地块与扬子地块的拼合时限与方式长期存在争议。本文对出露于浙江诸暨一带的原"陈蔡岩群"进行了详细的露头尺度解剖。野外地质调查表明,原"陈蔡岩群"主要由不同性质的外来岩块与基质组成。其中:代表外来岩块的大理岩及斜长角闪岩的变质年龄分别为(424.7±2.9)和(420.6±1.8)Ma,成岩年龄分别为(479.2±9.5)~(424.7±2.9)Ma和(507.7±7.8)~(420.6±1.8)Ma,斜长角闪岩原岩为具OIB(洋岛玄武岩)特征的碱性玄武岩,大理岩的原岩为海相碳酸盐岩,二者共同构成了洋岛海山组合。代表原地岩块的变长石石英砂岩主要物源区为3 620~1 530 Ma形成于活动大陆边缘和大陆岛弧环境下的古老地壳物质;与之构造混杂接触的斜长角闪岩变质年龄为(438.0±2.5)Ma,其原岩分别为形成于消减带岛弧环境的岛弧拉斑玄武岩、形成于俯冲环境下的富Nb玄武岩和洋岛海山环境下的具OIB特征的碱性玄武岩类。代表基质的含榴黑云斜长片麻岩LA-MC-ICP-MS锆石U-Pb年龄测试结果表明,其变质年龄为(441.0±3.0)Ma,碎屑206Pb/238 U年龄多数为840~780 Ma,反映其物源主要来自于新元古代,且最年轻的沉积年龄限定在598 Ma,说明片麻岩原岩可能为早古生代沉积地层。陈蔡地区该套岩石组合的发现表明,原"陈蔡岩群"的构造属性应为早古生代俯冲增生杂岩。结合测区及龙游地区新发现的加里东期麻粒岩和退变榴闪岩,提出扬子与华夏两大地块碰撞于445~420 Ma。(本文来源于《吉林大学学报(地球科学版)》期刊2018年04期）
董学发[8]（2016）在《浙江陈蔡俯冲增生杂岩的厘定》一文中研究指出浙江东南部呈“天窗”式出露一套中深变质岩系,分别由八都岩群、陈蔡群、龙泉群、龙游岩群组成,该套变质岩系在区域上主要分布于中国东南部的浙南闽北、赣中南和云开大山等地。地质界普遍认为这套变质岩系属古老华夏陆块的组成部分,并将之分为上下两个构造层。就浙江省而言,认为八都群属基底下构造层,而陈蔡群等属基底上构造层。主流观点还认为由这套变质岩系组成的华夏陆块与扬子陆块于新元古代早中期发生对接碰撞,随后不久随着Rodinia超大陆的裂解,华南整体进入裂谷发展时期,早古生代的陆内造山运动使两陆块又重新遇合最终形成统一华南板块。但是另外一些学者对浙江陈蔡群进行认真考察后认为,陈蔡群总体为一套无序地层,是由大量岩块和基质组成的俯冲增生杂岩。由此开启了新一轮华南前泥盆纪大地构造研究争论的序幕。为了解决以上争议,本文对陈蔡群及其对应“地层”开展了深入调查研究。分别选择诸暨、龙游和龙泉叁地出露的所谓“上构造层”变质岩系为对象开展研究,并以诸暨陈蔡地区为重点进行解剖。通过详实野外调查、重点区编图等方法,并以区内出露的大量基性及镁质变质岩岩块为重点,开展详细的地质学、岩石学、地球化学和锆石同位素年代学研究。研究表明,诸暨地区出露的俯冲增生杂岩主要由洋岛-海山、大洋中脊、洋内弧、增生弧、古陆壳等五类岩块和火山-复理石、沉积-复理石两类基质共同组成,各岩块与基质之间均呈构造接触。洋岛-海山岩块岩石组合为斜长角闪岩+大理岩,原岩相当于玄武岩+碳酸盐岩。其中斜长角闪岩的结晶年龄为857Ma,变质年龄为421Ma,大理岩的变质年龄为425～440Ma。斜长角闪岩的原岩系列以碱性玄武岩系列为主,地球化学上具有高钛、碱、∑REE、较高的(La/Yb)N,不亏损高场强元素Nb、Zr、Hf、Ti的特征,总体与现代洋岛碱性玄武岩类似。陈蔡大洋中脊岩块主要由角闪石岩+斜长角闪(片麻)岩+斜长岩组成,具有变余堆晶结构。岩石低钾高钛,属低钾拉斑玄武岩系列。∑REE低,轻稀土亏损。岩石的Nb/La、Hf/Ta、Hf/Th均与N-MORB类似。岩石的变质年龄为432Ma。洋内弧岩块岩石组合为(辉石)角闪岩+斜长角闪(片麻)岩,岩石的主要地球化学指标介于火山弧玄武岩与N-MORB之间,稀土元素分布类似N-MORB和T-MORB,但微量元素具有特征的Nb、Ta负异常。岩石的变质年龄为441Ma。增生弧岩块类型包括橄榄辉石岩岩块和变酸性-中酸性侵入岩岩块。前者贫Si、K、Na,富Fe、Mg,岩石可能系玄武岩浆分离结晶作用形成,岩石地球化学特征与岛弧低钾拉斑玄武岩近似。后者岩石组合为花岗闪长岩+英云闪长岩十二长花岗岩+奥长花岗岩,属TTG+GQM组合,各岩体具有火山弧花岗岩的地球化学特征。岩体成岩年龄为850～780Ma,变质年龄为435Ma。陈蔡古陆壳残块主要由变粒岩、浅粒岩、石英岩、片麻岩等组成,岩石最年轻的碎屑锆石年龄普遍大于18Ga,锆石变质增生边的年龄为441Ma。火山-复理石基质岩石组合为斜长角闪岩+浅粒岩+石英岩,岩石变形强烈。该组合中的斜长角闪岩原岩为钙碱性-拉斑玄武岩、玄武安山岩,岩石地球化学特征类似陆缘弧玄武岩,表明该套岩石主要形成于近弧盆地中。沉积-复理石基质则由片麻岩+变粒岩+浅粒岩+片岩组成,岩石经历强烈韧性变形,发育各种变形组构。地球化学研究显示,该套岩石原岩碎屑主要来自大陆边缘或大洋弧。基质岩石最年轻的碎屑锆石年龄为601Ma,锆石变质增生边的年龄为420～440Ma。研究表明,龙游地区出露的俯冲增生杂岩主要是由各类超基性岩岩块、基性-镁质变质岩岩块、高压-超高压变质岩岩块以及变复理石基质组成。超基性岩岩块岩性包括蛇纹石化橄榄岩、辉石橄榄岩、角闪橄榄岩等。各岩体成因不尽相同,有的属构造侵位的地幔橄榄岩,有的为地幔超基性岩浆直接结晶形成,有的为玄武岩岩浆分离结晶形成,但它们的地球化学特征都与岛弧亲缘。个别橄榄岩的变质年龄约415Ma。基性及镁质变质岩岩块是龙游增生杂岩中的主要岩块类型,岩性以不同粒度的斜长角闪岩为主,原岩属基性-超基性火成岩。不同岩块地球化学特征差异较大,基于稀土分配模型,可将该类岩块分为"N-MORB"、"T-MORB"和"E-MORB"叁种类型。其中‘'N-MORB"型岩石原岩可能主要形成于洋内弧环境,"T-MORB"型岩石原岩主要形成于过渡型大洋中脊及火山弧环境,而"E-MORB"型岩石的原岩则主要形成于富集型大洋中脊、陆缘弧和板内环境。个别岩块的变质年龄为424Ma。高压—超高压变质岩块岩性为榴闪岩,岩石中发育典型退变结构,通过残留矿物的温压估算获得其温压条件分别为668～821℃和2.6～3.3Gpa,表明岩石经历了超高压变质阶段。岩石的原岩形成年龄为829Ma,变质年龄为451～454Ma。龙游增生杂岩的基质主要为各类含碳富铝的片麻岩、变粒岩和片岩,岩石韧性变形强烈。地球化学研究揭示,这些基质主要形成于活动大陆边缘。基质最年龄碎屑锆石的年龄为661Ma,变质边的年龄为442Ma。研究表明,龙泉地区出露的俯冲增生杂岩主要由超基性岩岩块、变基性岩岩块、石英岩岩块、大理岩岩块和基质组成。超基性岩岩性为橄榄岩、辉橄岩,岩石m/f为5.16-7.16、Mg#(83.93-87.86)相对较低,岩浆可能起源于受流体交代的地幔楔。岩石轻稀土富集,高场强元素Nb、Ta、P、Ti亏损,岩石地球化学具有“SSZ”型蛇绿岩的特点。变基性岩岩块以斜长角闪岩为主,原岩可能相当于碱性玄武岩和拉斑玄武岩。部分岩石稀土总量低,轻稀土亏损,地球化学类似N-MORB;另一部分岩石稀土总量较高,轻稀土及高场强元素Nb、Ta富集,地球化学与OIB类似。通过区域对比,这些变基性岩的原岩可能主要形成于756～853Ma的新元古代,而变质时代为340-380Ma的晚古生代早期。石英岩岩块岩石化学成分以硅、铁为主,其稀土总量及Ti/Nb均与化学沉积的硅质岩相似,岩石沉积成岩年龄为799Ma。大理岩岩块原岩为灰岩、泥质灰岩、白云质灰岩,岩石的碳-氧同位素组成指示其属于海相沉积环境。龙泉增生杂岩的基质以各类变粒岩、片岩为主,局部剖面显示出明显的粒序变化,反映了原岩为一套复理石建造,岩石变形特别强烈。基质最年轻的碎屑锆石年龄为631Ma,变质年龄可能早于410～420Ma。以上研究结果揭示,诸暨、龙游、龙泉叁地的变质岩系在露头上确实呈无序岩片状,无明显可区域延伸的“标志层”,总体呈现出“岩块+基质”的岩石分布面貌,岩块与基质之间常以韧性断层为界。对大量原岩为基性和超基性火成岩的基性及镁质变质岩的岩石地球化学研究也表明,它们具有非常复杂多变的地球化学特征,大多数形成构造环境与大洋地壳或俯冲带背景有关。岩石年代学研究显示,各类岩块多形成于新元古代早中期,最老的岩块形成于古元古代,而基质的形成时代主要在新元古代中晚期至早古生代。无论是基质还是岩块,它们在早古生代晚期-晚古生代早期普遍发生了一次明显的变质作用。不同时代的岩块在空间上并无分带特征,而是无序混杂。这与所谓具有稳定特征的“下构造层”八都岩群明显不同。以上研究表明,诸暨、龙游、龙泉等地原认为属华夏陆块上构造层的变质岩系实属一套俯冲增生杂岩一陈蔡俯冲增生杂岩。区域对比发现,除了浙江东南部,在华夏造山带的边缘和腹地的武夷山地区、赣中南地区和云开大山地区都有俯冲增生杂岩发育的证据。它们共同构成了华夏巨型俯冲增生杂岩带。陈蔡俯冲增生杂岩的重新厘定对华南前泥盆纪地质构造格局和演化研究具有重要的启示。研究认为华南东南部晚中元古代至早古生代期间不存在克拉通性质的统一古陆,华南板块不是由华夏陆块与扬子陆块于新元古代早中期对接碰撞形成；而是由多个微陆块(或地块)、岛弧、增生杂岩在早古生代晚期-晚古生代早期通过拼贴增生形成,所以华南加里东期造山带本质上属增生型造山带,不是陆内造山带。除此之外,陈蔡俯冲增生杂岩的厘定对浙江区域找矿和深部找矿也具有一定启发意义。(本文来源于《中国地质大学(北京)》期刊2016-12-01）
吕长禄[9]（2015）在《黑龙江俯冲增生杂岩的形成及演化》一文中研究指出黑龙江俯冲增生杂岩(原称黑龙江群)记录了松嫩地块和佳木斯-兴凯地块拼合碰撞过程。对其开展研究不仅可以揭示古亚洲洋构造域与古太平洋构造域的发展和转换历史,还可以深入了解中国东北大陆地质构造演化。本文应用增生造山带的新理论,在广泛收集和系统整理前人成果基础上,开展了详细的野外地质调查和室内综合研究工作,取得了如下新认识。1、详细厘定了黑龙江俯冲增生杂岩的组合关系,将其划分为萝北太平沟、依兰-桦南、牡丹江-穆棱、东宁和虎林5个俯冲增生杂岩段,对各段岩石的构造组合、构造变形特征及与成矿的关系进行了总体分析。2、开展了黑龙江俯冲增生杂岩的大地构造相划分研究,共划分出蛇绿岩亚相、洋岛-海山亚相、含蛇绿岩碎片浊积岩亚相、无蛇绿岩碎片浊积岩亚相、基底残块亚相、外来岩块亚相、高压变质亚相等7个亚相。3、详细确定了东宁地区俯冲增生杂岩基质和岩块同位素年代学和岩石地球化学研究,获得的叁组年龄数据证明其与萝北、依兰、牡丹江地区的黑龙江俯冲增生杂岩属于同一时代、同一构造背景的产物。4、黑龙江俯冲增生杂岩基质的时代主要为晚二迭世-晚叁迭世,佳木斯地块与松嫩地块碰撞及其仰冲的时代主要为早侏罗世末-中侏罗世初(185Ma~165Ma),并受白垩纪构造事件的改造。5、初步确定研究区的蛇绿岩分别属于洋脊型、初始俯冲型和弧后盆地型。探讨了研究区构造演化过程。(本文来源于《中国地质大学(北京)》期刊2015-12-01）
毛新武,胡正祥,孔令耀,陈超,杨青雄[10]（2015）在《大洪山俯冲增生杂岩带的物质组成与形成演化》一文中研究指出自张国伟等人提出中生代勉略—随南缝合带的观点以来,众多学者对随南大洪山一带进行了调查和研究,对该区地质构造演化提出了一些不同的认识。湖北省地质调查院在综合分析区内前人成果资料的基础上,通过野外调查和相关样品测试研究,认为大洪山地区残存一青白口纪拼合造山带,由北向南可(本文来源于《中国古生物学会第28届学术年会论文摘要集》期刊2015-08-10）
俯冲增生杂岩论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
洋陆转换岩石学证据(洋内弧)的发现使识别、重建、研究洋盆转化为大陆成为可能.对中亚造山带东缘迪彦庙俯冲增生杂岩带内蛇绿岩开展岩石地球化学、Sr-Nd同位素以及锆石U-Pb年代学研究,识别出一套洋内弧火成岩组合.MORB-Like玄武岩锆石U-Pb谐和年龄为286.1±6.1 Ma,代表洋内初始俯冲时代;HMA锆石U-Pb谐和年龄为283.7±4.7 Ma,代表首次岩浆作用后、俯冲程度加深的岩浆作用时代;岛弧拉斑玄武岩(IAT)锆石U-Pb谐和年龄为241±5 Ma,指示古亚洲洋早叁迭世逐渐向着正常岛弧岩浆作用转换的大陆化方向发展.从MORB-Like玄武岩到HMA再到IAT的岩石组合序列代表了洋内俯冲作用由浅到深的递进演变以及洋盆向大陆边缘岛弧逐步演化的洋陆转换过程.
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
俯冲增生杂岩论文参考文献
[1].潘桂棠,肖庆辉,张克信,尹福光,任飞.大陆中洋壳俯冲增生杂岩带特征与识别的重大科学意义[J].地球科学.2019
[2].程杨,肖庆辉,李廷栋,郭灵俊,李岩.中亚造山带东缘迪彦庙俯冲增生杂岩带早二迭世洋内弧岩浆作用及构造背景[J].地球科学.2019
[3].李承东,赵利刚,许雅雯,常青松,许腾.东秦岭造山带龟山岩组的解体及俯冲增生杂岩的厘定[J].中国地质.2019
[4].聂童春.福建建瓯地区马面山俯冲增生杂岩的厘定及其意义[J].福建地质.2018
[5].周建波.东北中生代增生杂岩及对古太平洋向欧亚大陆俯冲历史的制约（英文）[C].2018年中国地球科学联合学术年会论文集（六）——专题12：中亚造山带构造演化、深部过程与成矿作用、专题13：叁江特提斯域构造:深部地壳流变与地表地貌响应过程与机制.2018
[6].周建波,蒲先刚,侯贺晟,韩伟,曹嘉麟.东北中生代增生杂岩及对古太平洋向欧亚大陆俯冲历史的制约[J].岩石学报.2018
[7].赵希林,姜杨,邢光福,于胜尧,彭银彪.陈蔡早古生代俯冲增生杂岩对华夏与扬子地块拼合过程的指示意义[J].吉林大学学报(地球科学版).2018
[8].董学发.浙江陈蔡俯冲增生杂岩的厘定[D].中国地质大学(北京).2016
[9].吕长禄.黑龙江俯冲增生杂岩的形成及演化[D].中国地质大学(北京).2015
[10].毛新武,胡正祥,孔令耀,陈超,杨青雄.大洪山俯冲增生杂岩带的物质组成与形成演化[C].中国古生物学会第28届学术年会论文摘要集.2015