导读:本文包含了腹股沟疝修补论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:开放完全腹膜外腹股沟疝修补术,无张力疝修补术
腹股沟疝修补论文文献综述
张宇[1]（2019）在《开放完全腹膜外腹股沟疝修补术治疗老年腹股沟疝气的疗效观察》一文中研究指出本文对比分析传统的无张力疝修补术与开放完全腹膜外腹股沟疝修补术治疗老年腹股沟疝气的临床疗效,为老年腹股沟疝气术式的选择提供实践指导参考依据。1对象与方法1.1对象选择2017年1月至2018年12月本院收治的130例老年腹股沟疝气患者作为研究对象,根据随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组各65例。观察组:男60例,女5例;年龄61～80岁,平均(69.97±4.42)岁。对照组:男62例,女3例;(本文来源于《中国冶金工业医学杂志》期刊2019年06期）
张成生[2]（2019）在《疝环填充式无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的效果对比》一文中研究指出目的对比疝环填充式无张力疝修补术与传统疝修补术在腹股沟疝治疗中的效果。方法回顾性分析2018年2月—2019年2月在我院行疝修补术治疗的80例腹股沟疝患者的临床资料,根据手术方法不同将其分为2组各40例。对照组行传统疝修补术,观察组行疝环填充式无张力疝修补术,观察2组手术相关指标、住院时间、术后疼痛程度及并发症发生情况。结果对照组首次下床时间、住院时间均高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组术后2 h、3 d、7 d的视觉模拟评分法(VAS)评分均较低,差异有统计学意义(P<0.05);对照组并发症发生率高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与传统疝修补术相比,疝环填充式无张力疝修补术更利于减轻腹股沟疝患者术后疼痛程度,降低并发症发生率,促进身体功能恢复。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2019年35期）
吴兴明[3]（2019）在《无张力补片修补法在腹股沟疝治疗中的应用研究》一文中研究指出目的探讨无张力补片修补法在腹股沟疝治疗中的应用效果。方法选取我院2016年4月—2018年4月70例腹股沟疝患者,根据入院时间将其分为观察组(35例)与对照组(35例)。观察组给予充填式无张力补片修补,对照组给予单纯平片修补,对比2组患者的治疗效果。结果观察组手术时间、术后卧床时间、住院时间均短于对照组,且术中出血量低于对照组(P<0.05);观察组治疗满意度高于对照组(P<0.05)。结论无张力补片修补法在腹股沟疝治疗中的应用效果显着,可缩短住院时间,提高治疗满意度,值得推广。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2019年35期）
康乐[4]（2019）在《平片式无张力疝修补治疗腹股沟疝的临床效果观察》一文中研究指出目的观察平片式无张力疝修补治疗腹股沟疝的临床效果。方法随机分组,对照组行常规开放式手术治疗,观察组行平片式无张力疝修补术治疗,对比治疗效果。结果观察组手术(36.7±2.5)min、出血量(25.8±2.8)ml、术后(3.4±0.4)d下床、住院(5.9±0.9)d、有效率92.9%、尿潴留发生率4.8%、阴囊水肿率2.4%、发热率4.8%。对照组手术(43.5±3.4)min、出血量(51.4±1.9)mL、术后(5.9±0.8)d下床、住院(9.4±0.7)d、有效率78.6%、感染率2.4%、神经异常感发生率2.4%、尿潴留发生率7.1%、阴囊水肿率9.5%、发热率9.5%。两组数据对比,差异显着(P<0.05)。结论行平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝,能够缩短手术时间,减少出血,预防尿潴留、感染、阴囊水肿等并发症,提升腹股沟疝患者的疾病治疗有效率,改善患者的预后。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年34期）
叶斌,周小青,杨斌[5]（2019）在《腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗腹股沟疝的效果观察》一文中研究指出目的观察应用腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗腹股沟疝的效果。方法选取2015年1月—2018年12月在我院就诊的腹股沟疝患者60例,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组各30例。对照组采用传统疝修补术治疗,观察组采用腹膜外腹腔镜修补术治疗,比较2组患者术中出血量、手术时间、首次下床时间、住院时间及疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分;记录2组并发症发生情况。结果观察组患者术中出血量、手术时间、首次下床时间及住院时间均少于对照组(P<0.05),VAS评分低于对照组(P<0.05),并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论应用腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗腹股沟疝能缩短手术时间、首次下床时间及住院时间,降低并发症发生率。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2019年34期）
陈德虎,刘贵远,尤小兰,曹赣[6]（2019）在《负压引流预防腹腔镜下腹股沟疝无张力修补术后血清肿的效果》一文中研究指出目的探讨负压引流预防腹腔镜下腹股沟疝无张力修补术后血清肿的效果。方法选择我院2016年2月至2019年9月收治的70例腹股沟疝患者,依据是否对患者给予负压引流干预分为参照组(n=35,未给予负压引流干预)和试验组(n=35,给予负压引流干预)。观察两组术后血清肿发生率、生活质量评分、手术时间以及术后住院时间。结果试验组经负压引流后,在术后1个月未表现出血清肿。参照组术后1个月时出现5例血清肿,其中3例属于Ⅱ型,就其临床表现进行分析,在手术后1～2周,患者呈现出患侧腹股沟区轻微肿胀症状,未采取特殊方法给予治疗,最终转为正常;1例属于Ⅲ型,在完成手术后1周,患侧表现出局部肿胀及轻微隆起症状,并合并术区酸胀不适感,临床采取对应方法进行干预后,症状逐渐转为正常;1例属于Ⅳ型,在术后1周表现出疾病症状,临床对其实施局部抽液以及加压治疗,最终症状获得改善。试验组术后血清肿发生率低于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组患者生活质量评分明显高于参照组(P<0.05)。结论给予腹腔镜下腹股沟疝无张力修补术患者负压引流干预,可以显着降低术后血清肿发生率,促进疾病转归,提升生活质量评分。(本文来源于《临床医学研究与实践》期刊2019年34期）
马良[7]（2019）在《无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床疗效分析》一文中研究指出目的探讨腹股沟疝气应用无张力疝修补术治疗的临床疗效。方法选取本院2017年1月～2018年12月期间收治的80例腹股沟疝患者为研究对象,分为观察组和对照组各40例,两组患者均采用无张力疝修补术治疗,其中观察组采用平片无张力疝修补术治疗,对照组采用疝环充填式修补;对两组患者的治疗手术情况及治疗效果进行比较分析。结果对两组患者的手术情况及术后恢复进行比较,观察组手术时间和术后恢复时间明显短于对照组,术中出血量观察组明显少于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论对腹股沟疝患者的治疗采用平片无张力疝修补临床疗效更为显着,恢复快,术后并发症低,值得推广应用。(本文来源于《心理月刊》期刊2019年22期）
吴卫华[8]（2019）在《腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果》一文中研究指出目的探讨腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法选取2016年2月至2018年5月信阳信钢医院收治的137例腹股沟疝患者,按治疗方法分为对照组(68例)和观察组(69例)。对照组接受疝环填充式修补术治疗,观察组接受腹膜前间隙无张力疝修补术治疗。比较两组术中失血量、手术用时、术后下床时间、住院用时。术后随访6个月,比较两组复发率。结果观察组术中失血量少于对照组,术后下床时间和住院用时均短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。两组手术用时比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后随访6个月,对照组和观察组复发率分别为16.17%(11/68)、2.90%(2/69)。观察组复发率较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采取腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者,有助于减少术中失血量,促进患者恢复,减少疾病复发。(本文来源于《河南医学研究》期刊2019年22期）
邹智慧[9]（2019）在《开放腹膜前与腹腔镜下腹股沟疝修补术治疗成人腹股沟疝的疗效比较》一文中研究指出目的比较开放腹膜前与腹腔镜下腹股沟疝修补术治疗成人腹股沟疝的疗效。方法参照随机数字表法将本院2017年1月—2019年6月接受治疗的成人腹股沟疝患者56例分为两组,每组28例。对照组行开放腹膜前腹股沟疝修补术,观察组行腹腔镜下腹股沟疝修补术,比较两组恢复情况及并发症发生率。结果观察组术后进食时间、下床活动时间、住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下腹股沟疝修补术治疗成人腹股沟疝术后恢复时间更短,其疗效更高,并发症发生率较低,安全性较高。(本文来源于《国外医学(医学地理分册)》期刊2019年04期）
徐进[10]（2019）在《开放式完全腹膜外疝修补术与传统无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝比较》一文中研究指出目的对比分析开放式完全腹膜外疝修补术与传统无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝的临床疗效。方法将2017年1月至2019年1月70例接受开放式完全腹膜外疝修补术治疗的老年腹股沟疝患者作为观察组,同期接受传统无张力疝修补术治疗的50例老年腹股沟疝患者作为对照组。对比两组手术相关情况;分别于术前、术后1 d、术后3 d,抽取患者空腹状态下外周静脉血,经处理后检测并对比各时点胃肠功能相关血清学指标水平变化情况,包括血清胃动素(MTL)、胃泌素(GAS);术后记录并对比两组各并发症发生率。结果观察组术中失血量较对照组明显减少,手术时间、疼痛持续时间、自主活动开始时间、住院时间均较对照组明显缩短,差异有统计学意义(P<0.05);术前两组血清MTL、GAS水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后1 d两组血清MTL、GAS水平均较术前降低,并在术后3 d回升,但各时点观察组血清MTL、GAS水平均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组与对照组术后阴囊血肿、切口感染、尿潴留发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);对照组术后神经感觉异常发生率明显高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论开放式完全腹膜疝修补术治疗老年腹股沟疝微创效果确切,术中失血量少,手术时间短,患者术后机体功能恢复快,不会对其胃肠功能造成严重影响,且并发症少,较传统无张力疝修补术安全可靠。(本文来源于《中国老年学杂志》期刊2019年22期）
腹股沟疝修补论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的对比疝环填充式无张力疝修补术与传统疝修补术在腹股沟疝治疗中的效果。方法回顾性分析2018年2月—2019年2月在我院行疝修补术治疗的80例腹股沟疝患者的临床资料,根据手术方法不同将其分为2组各40例。对照组行传统疝修补术,观察组行疝环填充式无张力疝修补术,观察2组手术相关指标、住院时间、术后疼痛程度及并发症发生情况。结果对照组首次下床时间、住院时间均高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组术后2 h、3 d、7 d的视觉模拟评分法(VAS)评分均较低,差异有统计学意义(P<0.05);对照组并发症发生率高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与传统疝修补术相比,疝环填充式无张力疝修补术更利于减轻腹股沟疝患者术后疼痛程度,降低并发症发生率,促进身体功能恢复。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
腹股沟疝修补论文参考文献
[1].张宇.开放完全腹膜外腹股沟疝修补术治疗老年腹股沟疝气的疗效观察[J].中国冶金工业医学杂志.2019
[2].张成生.疝环填充式无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的效果对比[J].基层医学论坛.2019
[3].吴兴明.无张力补片修补法在腹股沟疝治疗中的应用研究[J].基层医学论坛.2019
[4].康乐.平片式无张力疝修补治疗腹股沟疝的临床效果观察[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[5].叶斌,周小青,杨斌.腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗腹股沟疝的效果观察[J].基层医学论坛.2019
[6].陈德虎,刘贵远,尤小兰,曹赣.负压引流预防腹腔镜下腹股沟疝无张力修补术后血清肿的效果[J].临床医学研究与实践.2019
[7].马良.无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床疗效分析[J].心理月刊.2019
[8].吴卫华.腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果[J].河南医学研究.2019
[9].邹智慧.开放腹膜前与腹腔镜下腹股沟疝修补术治疗成人腹股沟疝的疗效比较[J].国外医学(医学地理分册).2019
[10].徐进.开放式完全腹膜外疝修补术与传统无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝比较[J].中国老年学杂志.2019
标签：开放完全腹膜外腹股沟疝修补术; 无张力疝修补术;