导读:本文包含了政府利益分析论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:利益分析,出租车行业,政府规制
政府利益分析论文文献综述
盛晓慧[1]（2019）在《利益分析视角下城市出租车行业政府规制研究》一文中研究指出随着城市化进程的不断推进,出租车市场作为城市公共服务的重要组成部分出现了新的发展需求,行业内各利益主体的利益状况是影响行业进一步提升服务水平的一大障碍,而目前对行业加以调控的关键措施即为政府规制的调节,因此对利益分析视角下城市出租车行业政府规制展开了研究。文章首先介绍了出租车行业政府规制的基础概念与我国出租车行业政府规制制定的发展历程,进而结合现实市场的真实情况,在利益分析视角下整理出了城市出租车行业政府规制中存在的问题,最终根据这些实际问题对应性地提出了提升措施,以期为未来城市出租车行业政府规制解决利益分配问题,真正实现城市出租车行业的繁荣稳步发展做出理论贡献。(本文来源于《商讯》期刊2019年23期）
张泽明[2]（2019）在《政府采购利益冲突中的监管者选择分析》一文中研究指出政府采购作为一种准市场行为,牵涉到采购人、供应商、政府采购代理机构、专家、政府采购监管机构乃至社会公众等多个利益群体,利益冲突成为政府采购有别于其他政府行为的鲜明特征。而财政监管机构作为一种主体力量,也有自身的利益考量与抉择逻辑,分析他们处理争议所面临的利益冲突,能更有效厘清一线监管面临的挑战,从而为其更好地维护市场规则、建立市场机制提供重要参考。(本文来源于《财政监督》期刊2019年15期）
狄金华[3]（2019）在《“权力—利益”与行动伦理:基层政府政策动员的多重逻辑——基于农地确权政策执行的案例分析》一文中研究指出缺乏专断性权力的基层政府如何常规化地推进政策执行,是学术界有待解释的问题。本文以农地确权为例,分析在政策执行所需的财政资源匮乏的情况下,基层政府如何有效动员并促使村干部完成农地确权工作。本文发现,基层政府一方面通过权力支配和利益置换相结合形成"权力—利益之网"使村干部在政策执行时与其保持一致;另一方面则运用政治伦理和社会伦理相结合所勾连起的"公—私伦理之网"来确保村干部的行为与其预期一致。权力支配和"讲政治"的机制由于与体制相契合而更多在"前台"使用,而利益置换和"讲情理"的机制则更多在"后台"使用。(本文来源于《社会学研究》期刊2019年04期）
牛文浩[4]（2019）在《竞争性选举与负责制政府:一种“脆弱”的因果关系——选民、利益集团与代表理性互动视角下的分析》一文中研究指出许多人相信西式民主制所采取的竞争性选举与一个对选民负责的政府之间存在着较强的因果关系。这种观念其实是存在诸多问题的。在竞争性选举的制度条件下,选民对代表的决策行为以及代表候选人的竞选信息保持"无知"是合乎理性的选择。前一种无知将直接导致选民难以有效地监督代表,选举也就不能使代表有足够的动机对选民负责。而选民的这两种"理性无知"还会使得代表候选人接受利益集团的"俘获"更有可能是一种理性的选择。这样,选举政府在许多决策中就会对利益集团负责,而不是对选民负责。"竞争性选举"实现"负责制政府"的条件很难满足,这两者之间的因果关系是"脆弱"的。(本文来源于《教学与研究》期刊2019年06期）
胡朝东[5]（2019）在《以利益分析法审视深圳政府投资项目社会企业代建制的问题和对策》一文中研究指出政府投资建设项目代建制是当前被广泛使用的一种项目管理模式。社会企业代建是原有代建制的延伸,也是近年在深圳开始广泛应用的一种新模式,但在社会企业代建制蓬勃开展的同时,也暴露出了一些问题和不足。针对社会企业代理制实施过程中出现的问题进行了深入探究,并提出了完善政府投资项目社会企业代建管理制度的具体对策。(本文来源于《建设监理》期刊2019年05期）
姜红苗[6]（2019）在《协同治理下政府数据开放与利用利益相关者的博弈分析》一文中研究指出国际上,政府数据开放运动正进行的如火如荼,而我国的政府数据开放建设才刚刚起步。政府数据开放在政治、经济、社会层面的价值已成为普遍的认知,但开放只是释放数据价值的前提,只有经过数据增值利用和数据消费环节,开放数据的价值才能被获取。国际上,政府数据开放建设往往是从中央自上而下的建设过程,而在我国,则是地方政府及部门首先开展了数据开放建设,目前尚未形成统一的国家级的开放数据门户。虽然中央已认识到政府数据开放的重要战略意义,但我国开放数据建设落后的情况并未有很大改善。因此,本文从参与主体的角度,研究政府数据开放的利益相关者及其特征,并构建多元主体参与的政府数据开放与利用的协同治理模式。同时,在以上研究的基础上,应用演化博弈论的方法,研究政府、公众和企业群体的行为策略选择过程极其稳定状态,识别影响各主体积极参与的关键因素,并提出对策建议,以期为我国的政府数据开放实践提供借鉴。以推动政府数据最大程度开放和促进开放数据的市场化、社会化利用为目的,本文从参与主体的角度,以协同治理理论、利益相关者理论和演化博弈理论的研究内容和方法为理论基础展开了研究:首先,梳理了协同治理理论、利益相关者理论和演化博弈论的理论起源、发展和主要研究方法。其次,从数据整合、数据开放建设、数据利用叁个层面梳理了政府数据开放与利用的流程,识别并界定开放数据建设与利用的主要利益相关者,并详细分析了其收益成本关系。然后,基于以上分析,构建了政府数据开放与利用的协同治理框架,并应用田培杰的协同治理综合分析模型构建了政府数据开放与利用的协同治理分析模型,分析了该协同治理模型的外部环境、动力、协同引擎、协同行为和协同后果及各模块的复杂关系,以及模型的关键过程和影响因素。最后,本文在分析政府与公众、政府与企业博弈关系的基础上,构建了政府与公众、政府与企业的演化博弈模型,通过对博弈模型复制动态方程的求解,模拟政府、公众和企业的行为决策的演化过程及其演化稳定状态,识别出影响主体行为决策的关键因素,并提出针对性的对策建议,为我国政府的开放数据实践提供指导。(本文来源于《合肥工业大学》期刊2019-05-01）
柳建坤,许弘智[7]（2019）在《利益威胁、政府工作满意度与市民对进城农民的接纳意愿 基于CSS2011数据的实证分析》一文中研究指出本文讨论了当代中国城市本地人排斥进城农民这一问题的发生机制。通过剖析经典利益威胁假说,依托冲突理论以及中国的现实情境,本研究考察了市民与政府关系的演化及其对排斥进城农民的影响。通过对"2011年中国社会状况综合调查"数据的分析,本研究获得以下发现:(1)本地市民对进城农民的排斥部分源于其当前生活境遇的恶化,但更主要的原因是过去的利益受损经历以及对未来社会地位变化的悲观预期;(2)本地市民对政府供给公共服务的不满,会降低其对进城农民的接纳意愿;(3)在本地市民中,遭受利益损失的"失意者"对进城农民的排斥态度显着受到其对政府行政能力不满以及政府解决社会不平等问题低效的影响。本研究证实了市民对进城农民的排斥意愿中存在"替罪羊"机制。(本文来源于《社会》期刊2019年02期）
代凯[8]（2019）在《政府对公众参与模式的选择研究——基于利益相关者理论的分析》一文中研究指出我国公众参与实践吸引了许多学者的关注,然而从政府视角对公众参与模式开展类型学划分的研究并不多见。基于利益相关者理论分析,可将公众参与模式划分为自主、博弈和外压叁种模式。实践中,影响政府对公众参与模式选择的因素包括社会压力、科层规则、领导者品格等。在营造共建共治共享社会治理格局的大背景下,政府要进一步强化对外部压力的预见性,完善规章、规则、制度的明确性、规范性,进一步加强政府与公众利益的统一性,从而推动我国公众参与有序发展,实现社会和谐稳定。(本文来源于《中共山西省委党校学报》期刊2019年01期）
詹承豫,赵博然[9]（2019）在《风险交流还是利益协调:地方政府社会风险沟通特征研究——基于30起环境群体性事件的多案例分析》一文中研究指出通过对2003到2017年共30起典型环境群体性事件的多案例分析,发现地方政府在群体性事件爆发前以风险信息交流沟通为主要内容,事件爆发后以利益协调沟通为核心特征。通过成本收益及博弈论等分析方法,探究从风险交流转向利益协调沟通的内在机理,提出治理理念、成本收益、沟通效率、上下级关系、舆论压力等是影响政府采用不同风险沟通方式的关键因素。最后在理论层面,从客观的风险交流、主观的风险感知、社会的利益协调叁个角度,对风险沟通基础概念进行了新的阐释和讨论。(本文来源于《北京行政学院学报》期刊2019年01期）
王家合[10]（2019）在《政府购买社会工作服务的利益相关者分析——基于利益“要求-冲突-协调”的框架》一文中研究指出当前的理论和实践探索对于政府购买社会工作服务过程中主体的识别及其相互关系的认识尚不清晰,影响了购买行为的成效。政府购买社会工作服务本质上是相关主体利益博弈的过程。基于利益相关者理论,识别政府购买社会工作服务的九类利益相关者,并通过对专家的结构性访谈界定地方政府、用人单位、社会工作服务机构和服务对象四类确定型利益相关者,分析了各确定型利益相关者参与政府购买社会工作服务的利益要求和利益冲突。最后以用人单位为中心提出协调各方利益的策略:地方政府应完善监督评估机制,承担公共责任;社会工作服务机构应拓宽资金来源渠道,坚持专业价值观;服务对象应充分运用监督权和知情权,主动参与其中。(本文来源于《求索》期刊2019年01期）
政府利益分析论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
政府采购作为一种准市场行为,牵涉到采购人、供应商、政府采购代理机构、专家、政府采购监管机构乃至社会公众等多个利益群体,利益冲突成为政府采购有别于其他政府行为的鲜明特征。而财政监管机构作为一种主体力量,也有自身的利益考量与抉择逻辑,分析他们处理争议所面临的利益冲突,能更有效厘清一线监管面临的挑战,从而为其更好地维护市场规则、建立市场机制提供重要参考。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
政府利益分析论文参考文献
[1].盛晓慧.利益分析视角下城市出租车行业政府规制研究[J].商讯.2019
[2].张泽明.政府采购利益冲突中的监管者选择分析[J].财政监督.2019
[3].狄金华.“权力—利益”与行动伦理:基层政府政策动员的多重逻辑——基于农地确权政策执行的案例分析[J].社会学研究.2019
[4].牛文浩.竞争性选举与负责制政府:一种“脆弱”的因果关系——选民、利益集团与代表理性互动视角下的分析[J].教学与研究.2019
[5].胡朝东.以利益分析法审视深圳政府投资项目社会企业代建制的问题和对策[J].建设监理.2019
[6].姜红苗.协同治理下政府数据开放与利用利益相关者的博弈分析[D].合肥工业大学.2019
[7].柳建坤,许弘智.利益威胁、政府工作满意度与市民对进城农民的接纳意愿基于CSS2011数据的实证分析[J].社会.2019
[8].代凯.政府对公众参与模式的选择研究——基于利益相关者理论的分析[J].中共山西省委党校学报.2019
[9].詹承豫,赵博然.风险交流还是利益协调:地方政府社会风险沟通特征研究——基于30起环境群体性事件的多案例分析[J].北京行政学院学报.2019
[10].王家合.政府购买社会工作服务的利益相关者分析——基于利益“要求-冲突-协调”的框架[J].求索.2019