导读:本文包含了成熟龄论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:杉木人工林,经济成熟龄,Chapman-Richards函数,净现值
成熟龄论文文献综述
郑冕烜[1]（2018）在《邵武卫闽国有林场杉木人工林经济成熟龄研究》一文中研究指出目前,邵武卫闽国有林场有相当面积的人工杉木林的林龄达20年以上。对这样的人工林何时进行采伐,这是人们极为关切,也是待解决的问题,为此对邵武国有林场的杉木人工林的历年伐区调查设计资料进行了全面的分析,研究其生长过程和成熟年龄,在此基础上确定其最优的采伐年龄。由于在不同生长条件下杉木材积年生长量不同,杉木材积的年生长量最大值所在年龄也就不同,所以杉木在不同生长条件下的经济成熟所在的年龄不同,根据采伐年龄规定,不同的经营类型下杉木主伐年龄是固定的,理论数据和实际数据之间产生较大的偏差,使得杉木的采伐造成了极大的浪费。现今林场对杉木主伐年龄的操作过于粗放,管理模式相对滞后,不同经营地区的主伐年龄不尽相同,为坚持可持续发展,进一步优化林场的管理模式,加强林场在木材商品市场的竞争力,满足新时期森林经营管理的要求,根据不同的生长环境,确定经营类型为集约杉木中径材的经济成熟龄,以减少因过早采伐或过晚采伐造成的人力物力、木材资源以及土地资源的浪费。本次研究主要是以历年伐区调查设计的实际调查资料为基础,根据林场经营类型为集约杉木中径材的杉木种植环境,以数量成熟为参考,以经济成熟为依据,选用Chapman-Richards函数,用贴现值法求取净现值,并以净现值最大确定经营类型为集约杉木中径材的的杉木的经济成熟龄,确定其主伐年龄,以提高林场的收益效率。最终以下结论:(1)随着立地质量的提高,应用各方法计算的经济成熟龄均随之提前;随着社会利率的升高,净现值法和土地期望价法确定的经济成熟龄也随之提前,反之,则净现值法和土地期望价法确定的经济成熟龄将推迟;而无论采用哪种方法计算,其经济成熟龄的确定都受到纯收入变化的影响,均表现为随纯收入的升高而提前,纯收入降低而推迟的规律。所以,选取较好的立地质量有助于提高林场整体的经济效益。(2)福建省杉木人工林的平均生长量一类地在14年前达到最大;二类地在17年前达到最大;叁类地则出现在18年以后,以平均生长量最大值出现年份作为数量成熟龄,结合对杉木林经济成熟龄的分析,认为杉木人工林的主伐年龄因立地质量的不同而不同,其主伐年龄一类地为13年,二类地为16年,叁类地以下为20年之后。(本文来源于《福建农林大学》期刊2018-10-01）
霍常富,王朋,陈龙池,汪思龙[2]（2018）在《杉木人工林蓄积量和生态系统碳数量成熟龄的关系》一文中研究指出在全球气候变化背景下,人工林不仅具有木材生产功能,还肩负起固碳的生态功能。认知林分蓄积和生态系统碳的生长规律,对人工林的多目标经营和可持续发展具有重要意义。以湖南省杉木人工林为例,从生态系统的角度出发,应用建立的杉木蓄积和生态系统碳生长模型,探讨了林分蓄积与生态系统碳生长之间的关系。结果表明:杉木林分蓄积成熟龄为18~27 a,随立地指数的增加而提高,随林分保留密度的增加而下降;生态系统碳成熟龄为16~35 a,随立地指数和保留密度的增加而下降;立地指数对林分蓄积和生态系统碳数量成熟龄的关系具有重要影响,在立地指数较低时,生态系统碳比林分蓄积晚成熟约15 a,而立地指数较高时,恰好相反。今后,为达到人工林的多功能经营目标,应根据立地条件,综合评估各种生产和生态功能的成熟龄。(本文来源于《中南林业科技大学学报》期刊2018年09期）
巢林,刘艳艳,洪伟,吴承祯,林卓[3]（2016）在《碳汇木材复合经营对杉木人工林经济成熟龄及现值收益的影响》一文中研究指出以中亚热带杉木中心产区为案例,基于样地调查数据、前人有关模型及相关经济技术指标,采用年均净现值法研究碳汇木材复合经营目标下杉木人工林经济成熟龄及现值收益,探讨了立地质量、木材及碳价格、森林经营成本、利率等因素变化对经济成熟龄及现值收益的影响.结果表明:在地位指数为16 m、利率为5%、碳价格为42.41元·t-1的条件下,杉木人工林经济成熟龄为19 a,年均碳汇木材复合收益最大值max(ANPVw+c)为1 695.5元·hm-2.回归分析发现,碳汇木材收益净现值NPVw+c和ANPVw+c与林龄之间分别呈现出Sigmoid函数、叁次函数关系;增加碳汇目标并未对经济成熟龄产生影响,但现值收益max(ANPVw+c)增加幅度为7.34%~9.96%;地位指数从8 m指数级增加到24 m指数级,经济成熟龄由25 a提前至16a,max(ANPVw+c)由225.3元·hm-2增加到5 680.1元·hm-2;木材价格每上涨或降低5%,max(ANPVw+c)上升或下降5.65%~9.97%;营林成本每上涨或降低5%,max(ANPVw+c)下降或上涨2.01%~4.84%;经济成熟龄随利率水平的提高而不断提前,max(ANPVw+c)则逐渐下降,利率每提高1%,max(ANPVw+c)下降13.66%~20.04%;碳价格从0增加至800元·t-1,经济成熟龄提前1~3 a,max(ANPVw+c)增加2.39~2.94倍,碳价格每提高一个价位,max(ANPVw+c)平均增加11.55%~14.53%.表明增加碳汇经营目标对现值收益有较大影响,木材收益目标和碳汇收益目标可以兼容,为开展人工林碳汇经营、发挥人工林巨大的碳汇潜力以及增加林业经营者的收益等提供重要依据.(本文来源于《福建农林大学学报(自然科学版)》期刊2016年04期）
赵阳[4]（2016）在《落叶松人工林经济成熟龄的研究》一文中研究指出在前期试验所建立的落叶松人工林林分株树密度、林分断面积和林分蓄积生长预估模型的基础上,根据净现值法和内部收益法计算得出落叶松人工林的经济成熟龄,并与林分数量成熟龄、工艺成熟龄进行了对比分析。研究结果对本地区落叶松集约化经营采伐年龄的确定具有一定的指导借鉴意义。(本文来源于《林业勘查设计》期刊2016年02期）
姜佳梅[5]（2015）在《黑龙江省落叶松人工林碳储量成熟龄的确定》一文中研究指出本文基于42株碳密度测定样木和黑龙江省各市县落叶松人工林固定样地(2006-2007)生物量及含碳量调查数据,构建落叶松人工林单木碳储量相容性模型及不同立地林分碳储量估计模型,探讨落叶松人工林在不同立地、不同密度下碳储量变化规律,确定碳储量成熟龄。为以碳储量为经营目标的森林经营管理提供理论和方法依据。结果表明：以碳储量直接作为因变量建立的单木碳储量相容性模型,拟合效果较好；以坎派兹理论生长方为基础的林分碳储量估计模型拟合效果较好；在密度为1000N·hm2时Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级立地条件下落叶松人工林平均碳积累量分别1.45t·hm-2、1.25t-hm-2、Ⅲ级1.09t·hm-2，碳储量成熟龄分别为36.1a、38.7a、42.5a；在密度为2500 N.hm-2时Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级立地条件下落叶松人工林平均碳积累量分别1.53t·hm-2、1.32t-hm-2、1.15t.hm-2,碳储量成熟龄分别为34.3a、37.6a、41.4a在密度为3300N-hm-2时Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级立地条件下落叶松人工林平均碳积累量分别1.56t·hm-2、1.34t·hm-2、1.16t-hm-2,碳储量成熟龄分别为33.6a、36.1a、40.0a。研究认为,相同林分密度下相同年龄落叶松人工林林分的碳储量随立地条件质量的提高而增加,碳储量成熟龄随立地条件的提高而减小；相同立地条件下相同年龄落叶松人工林林分的碳储量随林分密度的变大而增加,碳储量成熟龄随林分密度的变大而减小。林分平均碳积累量呈现先增大后减小的趋势,这表明林分的碳储量增长过程并不是一成不变的,其达到一定年龄后增长的幅度随年龄的增加而逐渐减少。(本文来源于《东北林业大学》期刊2015-04-01）
王亲波,乔洪波,张德全[6]（2014）在《单株旱柳期望成熟龄的研究》一文中研究指出根据单株旱柳解析木资料,建立了以时间为自变量的树木生长量函数,通过对函数的求导等数学运算,求出树木生长的成熟龄。结果表明:旱柳的期望成熟龄为21a。(本文来源于《防护林科技》期刊2014年12期）
芦炳义[7]（2014）在《利用净现值法确定森林经济成熟龄》一文中研究指出介绍了净现值的含义、计算方法及净现值方法的重要因子,并通过实例应用的分析,研究和探讨了利用净现值法确定森林经济成熟龄问题。(本文来源于《林业勘查设计》期刊2014年02期）
李丕军,艾吉尔·阿不拉,王文月[8]（2014）在《伊犁河流域白杨派优良品种数量成熟龄的确定》一文中研究指出以伊犁地区白杨派树种为试验材料,采用聚类方法选出具有高生长率的更为适合伊犁河流域生长的白杨派优良品种,并预测选出的优良品种的数量成熟龄。结果表明,通过聚类分析可将白杨派无性系分为两类:一类为高生长率品种,平均树高生长量为25.63 m、年均生长量为1.602 m,平均胸径为41.9 cm、年均生长量为2.619 cm,平均材积为1.337 m3、年均生长量为0.084 m3;另一类为低生长率品种,平均树高生长量为23.28 m、年均生长量为1.455 m,平均胸径为25.98 cm、年均生长量为1.624 cm,平均材积为0.506 m3、年均生长量为0.032 m3。高生长率的白杨派品种数量成熟龄在14~25年之间。(本文来源于《广东农业科学》期刊2014年06期）
宋德利[9]（2014）在《辽宁东部山区柞树林成熟龄的初步研究》一文中研究指出柞树是辽东山区的主要阔叶用材树种,在天然次生林的分布中,柞树占据的面积较大,并以蒙古栎和辽东栎为多。为了充分利用该树种的经济价值,对其成熟龄进行初步研究。结果表明:柞树的数量成熟和经济成熟期,均在50年左右;工艺成熟,小径原木和车辕材55年时进入工艺成熟期,一般原木80年后才到来;柞树55年时开始心腐,随年龄增长会逐渐加重.初步认为萌生柞树的主伐龄为50年。(本文来源于《防护林科技》期刊2014年03期）
许宇星,陈少雄[10]（2013）在《不同密度桉树能源林数量成熟龄与经济效益的关系》一文中研究指出通过分析1年生9种不同初植密度的尾巨桉优良无性系DH32-29的生长数据,计算了连年生长量、平均生长量、干重生物量以及净现值。结果表明:不同密度随着初植密度的增加,林分干重生物量逐渐增加,并且高密度与低密度在各个月存在不同程度显着差异;能源林林分生长前期,株距对林分生物量累积影响较大,当林分基本郁闭后,行距产生较大影响;密度M156、M204、M252、M244、M2524的数量成熟龄均为11个月,M152和M254需要12个月达到数量成熟,M154以及M202为13个月,各密度数量成熟龄均集中在11到13个月之间;初植密度较小的M254、M156由于其生物量较小而未盈利;初植密度最大的M152由于苗木及人工费用过高而未盈利。利润净现值大于零的各密度排名为:M202>M154>M204>M252,这时的净现值分别为2841.15、2552.8、961.28、361.21元/hm2。(本文来源于《中南林业科技大学学报》期刊2013年02期）
成熟龄论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
在全球气候变化背景下,人工林不仅具有木材生产功能,还肩负起固碳的生态功能。认知林分蓄积和生态系统碳的生长规律,对人工林的多目标经营和可持续发展具有重要意义。以湖南省杉木人工林为例,从生态系统的角度出发,应用建立的杉木蓄积和生态系统碳生长模型,探讨了林分蓄积与生态系统碳生长之间的关系。结果表明:杉木林分蓄积成熟龄为18~27 a,随立地指数的增加而提高,随林分保留密度的增加而下降;生态系统碳成熟龄为16~35 a,随立地指数和保留密度的增加而下降;立地指数对林分蓄积和生态系统碳数量成熟龄的关系具有重要影响,在立地指数较低时,生态系统碳比林分蓄积晚成熟约15 a,而立地指数较高时,恰好相反。今后,为达到人工林的多功能经营目标,应根据立地条件,综合评估各种生产和生态功能的成熟龄。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
成熟龄论文参考文献
[1].郑冕烜.邵武卫闽国有林场杉木人工林经济成熟龄研究[D].福建农林大学.2018
[2].霍常富,王朋,陈龙池,汪思龙.杉木人工林蓄积量和生态系统碳数量成熟龄的关系[J].中南林业科技大学学报.2018
[3].巢林,刘艳艳,洪伟,吴承祯,林卓.碳汇木材复合经营对杉木人工林经济成熟龄及现值收益的影响[J].福建农林大学学报(自然科学版).2016
[4].赵阳.落叶松人工林经济成熟龄的研究[J].林业勘查设计.2016
[5].姜佳梅.黑龙江省落叶松人工林碳储量成熟龄的确定[D].东北林业大学.2015
[6].王亲波,乔洪波,张德全.单株旱柳期望成熟龄的研究[J].防护林科技.2014
[7].芦炳义.利用净现值法确定森林经济成熟龄[J].林业勘查设计.2014
[8].李丕军,艾吉尔·阿不拉,王文月.伊犁河流域白杨派优良品种数量成熟龄的确定[J].广东农业科学.2014
[9].宋德利.辽宁东部山区柞树林成熟龄的初步研究[J].防护林科技.2014
[10].许宇星,陈少雄.不同密度桉树能源林数量成熟龄与经济效益的关系[J].中南林业科技大学学报.2013
标签：杉木人工林; 经济成熟龄; Chapman-Richards函数; 净现值;