一、右室梗死的心电图诊断（论文文献综述）
冼宏立[1]（2021）在《急性下壁心肌梗死患者梗死相关动脉与体表心电图改变的研究》文中研究表明目的:探讨急性下壁心肌梗死的体表心电图改变与梗死相关动脉的关系,建立甄别梗死相关动脉的诊断流程。方法:本研究为回顾性的单中心研究,纳入2018-01至2020-09在广州医科大学附属第二医院心内科住院,诊断急性下壁心肌梗死并行PCI术的患者,分为RCA组和LCX组。对比不同梗死相关动脉（IRA）所致的心电图变化特点,探讨有意义的心电图指标,并评价其诊断价值（敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值）。根据造影结果,确定相关梗死动脉的梗死节段（近、中、远）,将RCA闭塞组分为两组,近段闭塞组与中远段闭塞组,寻找能辨别不同节段病变的心电图指标,并评价诊断价值。根据结果尝试建立更有效的诊断流程。根据造影结果统计影响心电图指标的影响因素,包括:血管病变支数（单支病变与多支病变）、冠脉优势型（右冠脉优势型与左冠脉优势型）、侧支循环（有侧支循环与无侧支循环）,再进行分组分析,探讨其对心电图指标准诊断能力的影响。结果:1.本研究纳入219例急性下壁心肌梗死患者,其中RCA闭塞174例与LCX闭塞组45例,两组间基本临床资料:年龄、吸烟史、高血压病史、糖尿病病史、Killip分级、EF值、BNP、肌酸激酶同工酶、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、血肌酐、症状到心电图时间、症状到PCI术时间、病变节段、存在侧支循环等方面,均无统计学差异（P>0.05）,两组均以右冠脉优势型为主,但在LCX闭塞组中左冠脉优势型明显增多,占31.1%。2.IRA为RCA的患者,有统计学差异的体表心电图指标包括:三度房室传导阻滞、I导联ST段压低≥0.1 mV、I导联ST段压低≥0.05 mV、aVL导联ST段压低≥0.1 mV、aVL导联ST段压低≥0.05 mV、ST段压低aVL导联>I导联、I和aVL导联ST段压低≥0.05 mV、I和aVL导联ST段压低≥0.1mV、ST段抬高III导联>II导联、aVR导联ST段等电位线、aVL导联S/R>1∶3、V1导联ST段抬高≥0.05 mV、V3导联ST段压低/Ⅲ导联ST段抬高≤1.2、IRA为LCX的患者,有统计学差异的体表心电图指标包括:I导联ST段抬高或等电位线、aVL导联ST段抬高或等电位线、I和aVL导联ST段抬高或等电位线、III导联ST段抬高<II导联、II和III导联ST段等电位线、III导联ST段抬高≤II导联、aVR导联ST段压低≥0.05 mV、aVR导联ST段压低≥aVL导联、aVL导联S/R≤1∶3、V1导联ST段压低≥0.1 mV、V1和V2导联ST段压低≥0.1 mV、V5或V6导联ST段抬高≥0.05 mV、V5和V6导联ST段抬高≥0.05 mV、V3导联ST段压低/Ⅲ导联ST段抬高>1.2。而V1、V2、V3导联的ST段压低加权值/II、III、a VF导联的ST抬高加权值比值不能用于IRA的辨别（P>0.05）。其中III导联与II导联ST段抬高比值其诊断IRA的敏感度与特异度均接近90%。3.判断RCA近段病变的特异指标:三度房室传导阻滞、STD I+AVL导联≥0.4mV、STE V1≥0.1mV,其特异度分别为95.83%、85.42%、92.71%,敏感度均较低,12导联心电图中未发现敏感且特异的心电图指标。4.多个组合型心电图指标在诊断IRA时,能明显提高特异度,甚至可达100%,但敏感度均较前下降。5.提出三步甄别IRA的流程:（1）III与II导联ST段抬高比值;（2）V5或V6导联是否存在ST段抬高;（3）aVL导联S/R比值。较既往Fiol与Tierala等人诊断方法正确率更高,且辨别RCA闭塞敏感度更高,达95.98%,特异度为82.22%。6.根据造影结果进行分组,对比分组前后敏感度及特异指标,多支病变及左冠脉优势型使诊断RCA为IRA的大部分心电图指标特异度下降,而敏感度无明显影响,使诊断LCX为IRA的大部分心电图指标敏感度下降,特异度无明显影响。认为多支病变及左冠脉优势型为减低各心电图指标诊断能力的影响因素。7.侧支循环对各心电图指标诊断价值无明显影响,与分组前对比,敏感度与特异度无明显改变。但在RCA闭塞组中,有侧支循环组与无侧支循环组对比,发现II导联出现病理Q波比例在有侧支循环存在的患者中明显降低（P<0.05）。结论:在急性下壁心肌梗死患者,不同的IRA的体表心电图存在差异,本研究提出的根据体表心电图甄别IRA的流程具有更高的准确率。在IRA为RCA的急性下壁心肌梗死患者,II导联无病理Q波出现,RCA远段可能有侧支循环形成。
江惠琼[2]（2019）在《心电图诊断右室梗死的临床价值与诊断标准分析》文中指出目的对心电图诊断方法应用于右室梗死患者的具体价值进行研究与分析,并总结右室梗死的诊断标准。方法选取我院自2015年8月至2017年10月收治的右室梗死患者45例,为研究中的全部患者应用心电图检查,回顾性分析患者基本资料,并对患者心电图检查结果与临床确诊结果进行对比。结果心电图诊断方式下,对右冠闭塞性心肌梗死患者的诊断符合率为92.31%,对回旋支闭塞性心肌梗死患者的诊断符合率为87.50%,对急性下壁合并右室梗死患者的诊断符合率为95.83%,全部患者心电图检查诊断总符合率为93.33%,与临床确诊结果对比后显示差异无统计学意义（P>0.05）。结论心电图检查方式在对右室梗死症状的临床诊断过程中具有较高的符合率,是一种临床价值较高的右室梗死诊断方法,值得在临床范围内广泛推广与应用,在对心电图检查方式进行应用的实际过程中需依据患者实际情况为患者增加心电图联合右胸导联检查方法,以有效提升对右室梗死症状的临床诊断有效率,使诊断结果准确性更高。
周青[3]（2018）在《心电图诊断右室梗死的临床价值与诊断标准研究》文中认为目的:观察心电图诊断右室梗死的临床价值和诊断标准。方法:本次的70例研究对象均选自本院2016年1月—2017年5月接收的右室梗死患者,全部患者都进行心电图检查,回顾性分析全部患者临床资料,并对比其临床确诊结果和心电图检查结果。结果:心电图诊断右冠闭塞性心肌梗死、回旋之闭塞性心肌梗死和急性下壁合并右室梗死的诊断率分别为95.45%、93.75%和95.45%,总诊断率为95.00%。结论:对右室梗死患者采取心电图诊断,诊断效果十分明显,临床确诊具有较高的符合率,充分体现其应用价值,为临床诊断和治疗提供有效的参考依据。
豆佳穗[4]（2017）在《右室梗死的心电图诊断标准的探究》文中提出目的探析心电图诊断右室梗死的临床价值及相关诊断标准。方法方便选取该院于2014年6月—2016年5月收治49例确诊的右室梗死患者为此次研究对象,所有患者均接受心电图检查,对所有患者的基本资料进行回顾性分析,同时对患者的心电图检查结果与临床确诊结果进行对比分析。结果心电图诊断为右冠闭塞性心肌梗死13例,临床确诊14例,诊断符合率为92.86%;心电图诊断为回旋支闭塞性心肌梗死8例,临床确诊9例,诊断符合率为88.89%;心电图诊断为急性下壁合并右室梗死24例,临床确诊26例,诊断符合率为92.31%;总符合率为91.84%。结论在右室梗死的临床诊断上,心电图的诊断效果较为显着,临床诊断符合率高,具有应用和推广价值。若为特殊情况,则可采用心电图联合右胸导联实施临床检测,提高临床诊断有效率和准确性。
刘香君[5]（2016）在《右冠与左回旋支引起急性下壁心肌梗死临床观察》文中进行了进一步梳理目的:通过分析行经皮冠状动脉介入治疗急性下壁心肌梗死患者的临床资料,得出右冠状动脉和左回旋支病变导致的急性下壁心肌梗死临床区别。方法:回顾分析自2010年1月至2016年2月在武警后勤学院附属医院心血管内科入院诊断为急性下壁心肌梗死388例患者,所有病例行经皮冠状动脉介入治疗。根据冠脉造影检查分为右冠状动脉组与左回旋支组,分析得出右冠状动脉和左回旋支引起急性下壁心肌梗死在临床方面的区别。结果:1.两组患者在年龄、性别、高血压、糖尿病、血脂、血压等方面无明显统计学差异,P>0.05。2.心功能比较:左回旋支组入院时心功能Killip分级较差,P<0.05。3.心电图:右冠状动脉组ST段抬高（Ⅲ>Ⅱ）、ST段抬高（Ⅲ>Ⅱ）合并ST压低（a VL>Ⅰ）、V4R导联ST段抬高及高度房室传导阻滞分别为287（94.4%）、260（85.5%）、120（39.4%）、52（17.1%）,左回旋支组分别为34（40.4%）、3（3.6%）、3（3.6%）、1（1.2%）,两组差异具有统计学意义,P<0.05。左回旋支组ST段抬高（Ⅱ>Ⅲ）、V5、V6 ST段抬高、V7-9 ST段抬高、a VR导联ST段压低,及Ⅰ、a VL导联ST段抬高分别为50（59.6%）、62（73.8%）、17（20.2%）、72（85.7%）,右冠状动脉组分别为17（5.6%）、18（6.0%）、3（1.0%）、29（9.5%）,两组差异具有统计学意义,P<0.05。4.心电图对梗死相关动脉的判断:心电图ST段抬高Ⅲ>Ⅱ对判断右冠状动脉为梗死相关动脉的敏感性为94.4%、阳性预测值为89.4%;V4R导联ST抬高对判断右冠状动脉为梗死相关动脉的特异性为96.4%、阳性预测值为97.7%;高度房室传导阻滞对判断右冠状动脉为梗死相关动脉的特异性为90.5%,阳性预测值为98.1%。ST段压低a VL>Ⅰ对判断右冠状动脉为梗死相关动脉的敏感性为84.2%、特异性为89.5%,阳性预测值为98.1%。ST段抬高Ⅱ>Ⅲ对判断左回旋支为梗死相关动脉的敏感性为59.6%、特异性为94.4%,阳性预测值为74.6%、阴性预测值为89.4%。a VR导联ST段压低对判断左回旋支为梗死相关动脉的敏感性为85.7%、特异性为94.0%、阳性预测值为71.3%、阴性预测值为95.8%。5.左室射血分数（LVEF）降低:左回旋支组为46（54.7%）,而右冠状动脉组为93（30.6%）,差异具有统计学意义,P<0.05。6.30天死亡率:左回旋支组为9（10.7%）,右冠状动脉组为12（3.9%）,差异具有统计学意义,P<0.05。右冠状动脉组伴与不伴右室梗死患者分别为8（6.7%）、4（2.2%）,差异具有统计学意义,P<0.05。结论:1.急性下壁心肌梗死多数由右冠状动脉病变导致,少数由回旋支病变导致。2.心电图出现ST段抬高（Ⅲ>Ⅱ）,ST段抬高（Ⅲ>Ⅱ）合并ST压低（a VL>Ⅰ）,V4R导联ST段抬高及高度房室传导阻滞对于判断右冠状动脉病变有很高的价值。a VR导联ST段压低,ST段抬高（Ⅱ>Ⅲ）合并V5、V6导联ST段抬高对于判断左回旋支病变有很高的价值。3.左回旋支组入院时心功能Killip分级较差、左室射血分数较低及30天死亡率较高。合并右室梗死患者临床预后差30天死亡率较高。
傅朝辉[6]（2016）在《急性右心室梗死误诊误治3例临床分析》文中研究说明急性右心室心肌梗死相对于左心室心肌梗死在临床上较少见,在诊断和治疗上也有其特殊性。特别是基层医院的医生对其认识往往不足,在临床上容易出现漏诊误诊而影响治疗。通过查阅回顾笔者所在医院自1995年5月份以来的病历档案资料,发现有3例右心室心肌梗死的患者由于在首诊时的临床表现不典型,而出现了漏诊误诊误治,现报道出来并对其原因进行临床分析。
韩玉兰[7]（2015）在《头胸导联与常规导联在急性右心室梗死心电图诊断中的临床对比研究》文中进行了进一步梳理目的探究与分析头胸导联与常规导联在急性右心室梗死心电图诊断中的临床诊断价值。方法选取我院治的急性右心室梗死患者60例,同时给予头胸导联心电图及常规导联心电图检查,另选择同时期收治的60例无心肌梗死患者作为对照组,观察头胸导联诊断右心室梗死的准确率,同时对ST段抬高程度进行对比。结果对右室梗死患者及无心肌梗死患者进行诊断时,采用常规导联心电图及头胸导联心电图诊断准确率相比均具有显着差异（P<0.05）。对于右室心肌梗死患者进行头胸导联与常规导联心电图检查时可见ST段抬高程度有明显差异（P<0.05）。结论头胸导联相比于常规导联心电图在诊断右室梗死上更具优势,值得广泛推广与应用。
郑剑武,隋向前[8]（2014）在《下壁心梗合并右室心梗诊断进展》文中进行了进一步梳理美国3584岁人群中急性心肌梗死年发病率男性为71‰,女性为22‰[1]。近10年来,我国急性心肌梗死的发病率也明显上升,在中国大城市,因心肌梗死年死亡超过100万[2]。过去认为右心室心肌梗死临床上少见,因为右心室的心肌体积为左心室的1/6,作功量为左心室的1/4,室壁张力远较左心室壁为小,因而耗氧量也远较左心室少,且能获得收缩期及舒张期的双期血供[3]。但实际上右心室心肌梗死并非
李艳荣[9]（2013）在《急性右室梗死的早期诊断》文中指出目的体表心电图对右室心梗的早期诊断。方法①V2导联ST压低与avF导联ST抬高的比值≤0。②V1ST段抬高,V2ST段压低。③ST段抬高Ⅲ/Ⅱ>1。④（V2+V3）ST段下降值与（Ⅱ+Ⅲ）ST段抬高比值≤0.5。⑤avLST段下降与avF导联ST抬高比值≤0.5。结论常规心电图可以有效的诊断右室梗死
张超,罗梅,王志峰,张华[10]（2012）在《头胸导联心电图在右室心肌梗死中的临床应用》文中进行了进一步梳理目的:探讨头胸导联在急性右室心肌梗死中的诊断价值。方法:选取在我院住院治疗的右室梗死患者56例,同时查头胸导联心电图和常规心电图,以急性胸痛,但无心肌梗死的患者56例为对照,观察头胸导联诊断右心梗死的准确率,并比较ST段抬高的程度。结果:诊断急性右室梗死56例患者中,常规导联心电图诊断的准确率为68%（38/56）;头胸导联诊断的准确率为90%（50/56）。无右室心肌梗死的56例患者中,常规导联心电图诊断准确率为61%（34/56）,而头胸导联心电图诊断准确率为98%,两者比较差异均有统计学意义（P<0.05）;在右室急性梗死组,头胸导联与常规导联心电图ST段抬高程度两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论:头胸导联诊断右室梗死优于常规导联心电图。
二、右室梗死的心电图诊断（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、右室梗死的心电图诊断（论文提纲范文）
（1）急性下壁心肌梗死患者梗死相关动脉与体表心电图改变的研究（论文提纲范文）
| 英文缩写及中英文对照词表 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 研究方法 |
| 1.研究对象 |
| 1.1 诊断标准 |
| 1.2 纳入标准 |
| 1.3 排除标准 |
| 2.研究方法 |
| 2.1 分组 |
| 2.2 基本临床资料 |
| 2.3 相关临床指标判定标准 |
| 2.3.1 高血压 |
| 2.3.2 糖尿病 |
| 2.3.3 血脂异常 |
| 2.3.4 吸烟史 |
| 2.4 体表心电图分析 |
| 2.5 冠状动脉造影 |
| 2.6 冠状动脉分段标准 |
| 2.7 病变血管定义标准 |
| 2.8 体表心电图相关指标与急性下壁心肌梗死患者梗死相关性分析 |
| 2.8.1 具体分析的指标 |
| 2.8.2 探讨心电图指标预测IRA的影响因素 |
| 3.统计学方法 |
| 结果 |
| 1.研究对象的临床特征 |
| 2.RCA闭塞组与LCX闭塞组ST段偏移特点 |
| 3.各心电图指标与梗死相关动脉的关系 |
| 3.1 心电图指标判断IRA的诊断价值 |
| 3.2 心电图指标判断右冠不同节段闭塞的诊断价值 |
| 3.3 辨别IRA组合指标的运用 |
| 4.制定预测梗死相关动脉流程 |
| 5.心电图指标辨别梗死相关动脉的影响因素(血管病变支数、冠脉优势型、侧支循环) |
| 5.1 血管病变支数对心电图指标辨别IRA的影响 |
| 5.1.1 血管病变支数对心电图指标判断RCA为 IRA的诊断价值 |
| 5.1.2 血管病变支数对心电图指标判断LCX为 IRA的诊断价值 |
| 5.2 冠脉优势型对心电图指标预测IRA的影响 |
| 5.2.1 冠脉优势型对心电图指标判断RCA为 IRA的诊断价值 |
| 5.2.2 冠脉优势型对心电图指标判断LCX为 IRA的诊断价值 |
| 5.3 侧支循环对心电图指标预测IRA的影响 |
| 讨论 |
| 1.各心电指标辨别梗死相关动脉 |
| 2.对右冠状动脉不同梗死节段的辨别 |
| 3.运用组合指标的使用 |
| 4.诊断流程 |
| 5.影响心电图标预测梗死相关动脉的因素(血管病变支数、冠脉优势型、侧支循环) |
| 5.1 病变支数对心电图指标的影响 |
| 5.2 不同冠脉优势型对心电图指标的影响 |
| 5.3 侧支循环对心电图指标的影响 |
| 不足与展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 心电图辨别急性下壁心肌梗死相关动脉的研究 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）心电图诊断右室梗死的临床价值与诊断标准分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统统计学分析方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（3）心电图诊断右室梗死的临床价值与诊断标准研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 基本资料 |
| 1.1.1 入组标准 |
| 1.1.2 排除标准 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（4）右室梗死的心电图诊断标准的探究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 诊断标准 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（5）右冠与左回旋支引起急性下壁心肌梗死临床观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstrct |
| 缩略语/符号说明 |
| 前言 |
| 研究现状、成果 |
| 研究目的、方法 |
| 1 对象和方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 入选标准 |
| 1.3 排除标准 |
| 1.4 术前 |
| 1.4.1 一般情况及既往病史 |
| 1.4.2 实验室检查 |
| 1.4.3 心电图检查 |
| 1.4.4 冠脉造影检查 |
| 1.4.5 心脏彩色多普勒检查 |
| 1.4.6 患者30天死亡率 |
| 1.4.7 术前用药 |
| 1.5 术中 |
| 1.6 术后 |
| 1.6.1 术后用药 |
| 1.6.2 术后实验室检查 |
| 1.7 统计处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者基本资料的对比 |
| 2.2 患者入院时心功能分级比较 |
| 2.3 冠脉造影结果 |
| 2.4 两组患者入院时心电图比较 |
| 2.5 心电图ST段改变对梗死相关动脉的判断 |
| 2.6 两组患者心脏彩超左室舒张末期内径及左室射血分数的比较 |
| 2.7 两组患者30天死亡率比较﹝例（%）﹞ |
| 2.8 右冠状动脉组合伴与不伴右室梗死临床基本资料的比较 |
| 2.9 右冠组伴与不伴右室梗死患者心电图比较 |
| 2.10 右冠组伴与不伴右室梗死患者心脏彩超比较 |
| 2.11 右冠组伴与不伴右室梗死患者30天死亡率比较 |
| 3 讨论 |
| 3.1 左回旋支组入院时心功能分级及左室射血分数较右冠状动脉组差 |
| 3.2 两组患者在多支血管病变方面差异 |
| 3.3 右冠状动脉与左回旋支病变导致急性心肌梗死心电图ST段变化 |
| 3.4 两组患者患者合并右室心肌梗死 |
| 3.5 右冠状动脉组与左回旋支组高度房室传导阻滞 |
| 3.6 心电图ST段变化对梗死相关动脉的判断 |
| 3.6.1 ST段抬高Ⅲ＞Ⅱ对右冠状动脉为梗死相关动脉的判断 |
| 3.6.2 ST段抬高Ⅱ＞Ⅲ对左回旋支为梗死相关动脉的判断 |
| 3.6.3 心电图V4R导联ST段抬高对梗死相关动脉的判断 |
| 3.6.4 V5、V6导联ST段抬高对梗死相关动脉的判断 |
| 3.6.5 Ⅰ、aVL导联ST段抬高判断梗死相关动脉 |
| 3.6.6 心电图出现高度房室传导阻滞对梗死相关动脉的判断 |
| 3.6.7 心电图aVR导联ST段压低对梗死相关动脉的判断 |
| 3.6.8 心电图ST段压低aVL＞Ⅰ对梗死相关动脉的判断 |
| 3.6.9 心电图各导联不同组合之间对梗死相关动脉的判断 |
| 3.7 右冠状动脉与左回旋支组患者30天死亡率 |
| 3.8 右冠状动脉组伴与不伴并右室梗死患者临床差异 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 综述 右冠状动脉与左回旋支相关急性下壁心肌梗死的研究进展 |
| 综述参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（6）急性右心室梗死误诊误治3例临床分析（论文提纲范文）
| 1病例介绍 |
| 2临床分析 |
| 2.1漏诊急性右心室心肌梗死(ARVI) 诊断的教训 |
| 2.2对于ARVI的治疗不熟悉也容易进入误区 |
| 3讨论 |
| 3.1临床表现 |
| 3.2诊断 |
| 3.3治疗 |
（7）头胸导联与常规导联在急性右心室梗死心电图诊断中的临床对比研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料: |
| 1.2 方法: |
| 1.3 诊断标准: |
| 1.4 统计学处理: |
| 2 结果 |
| 2.1 头胸导联与常规导联诊断心肌梗死的结果对比: |
| 2.2 头胸导联与常规导联ST段抬高幅度对比: |
| 3 讨论 |
（8）下壁心梗合并右室心梗诊断进展（论文提纲范文）
| 1 临床表现 |
| 2 实验室检查 |
| 3 特殊检查 |
| 3.1 心电图 |
| 3.1.1 急性右室心肌梗死常规12导联的诊断价值 |
| 3.1.2 急性右室心肌梗死右胸导联心电图的诊断价值 |
| 3.2 冠脉造影 |
| 4 展望 |
（9）急性右室梗死的早期诊断（论文提纲范文）
| 1诊断方法 |
| 2讨论 |
四、右室梗死的心电图诊断（论文参考文献）
- [1]急性下壁心肌梗死患者梗死相关动脉与体表心电图改变的研究[D]. 冼宏立. 广州医科大学, 2021(02)
- [2]心电图诊断右室梗死的临床价值与诊断标准分析[J]. 江惠琼. 心血管病防治知识(学术版), 2019(02)
- [3]心电图诊断右室梗死的临床价值与诊断标准研究[J]. 周青. 影像研究与医学应用, 2018(12)
- [4]右室梗死的心电图诊断标准的探究[J]. 豆佳穗. 中外医疗, 2017(01)
- [5]右冠与左回旋支引起急性下壁心肌梗死临床观察[D]. 刘香君. 天津医科大学, 2016(03)
- [6]急性右心室梗死误诊误治3例临床分析[J]. 傅朝辉. 中外医学研究, 2016(04)
- [7]头胸导联与常规导联在急性右心室梗死心电图诊断中的临床对比研究[J]. 韩玉兰. 中国医药指南, 2015(32)
- [8]下壁心梗合并右室心梗诊断进展[J]. 郑剑武,隋向前. 浙江中西医结合杂志, 2014(08)
- [9]急性右室梗死的早期诊断[J]. 李艳荣. 中国医药指南, 2013(21)
- [10]头胸导联心电图在右室心肌梗死中的临床应用[J]. 张超,罗梅,王志峰,张华. 吉林医学, 2012(11)
标签：心电图论文; 经皮冠状动脉介入治疗论文; 侧支循环论文; 心血管病论文; 冠状动脉论文;