导读:本文包含了城市扩展特征论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:城市化,城市扩展,城市紧凑度,圈层状扩展
城市扩展特征论文文献综述
耿甜伟,毛雅倩,李九全,陈海[1]（2019）在《西安城市扩展时空特征及驱动机制》一文中研究指出基于西安市2004—2016年Quick Bird遥感影像,利用城市扩展强度指数、分形维数、重心坐标转移指数、扇形分析、缓冲区分析等方法分析西安城市扩展时空特征,并提出城市扩展的驱动机制。主要结论如下:①西安城市扩展总体特征呈倒"U"型,峰值出现在2007—2010年,研究时段内扩展面积始终处于高位,扩展强度与速度处于低位并有进一步下降的趋势。②城市扩展有明显的空间分异,城市形态愈发离散,布局不紧凑;圈层型与沿交通型扩展是主要的扩展模式,在城市建设的不同阶段,飞地型与内部填充型作用不同。③西安市扩展驱动机制主要包括推力、支持力、弹力及阻力,各因素共同作用于城市,在推动城市建设的同时,也造成城市扩展的时空分异。(本文来源于《经济地理》期刊2019年10期）
徐杰佳,臧淑英[2]（2019）在《哈尔滨城市扩展特征及驱动力分析》一文中研究指出利用两种夜间灯光数据作为数据源,通过提取哈尔滨市1992年、1997年、2002年、2007年、2012年和2017年6个年份的建成区范围,计算扩展速度、圆度、紧凑度和分形维数等指标,并对城市扩展的驱动力进行分析。结果显示:1992—2017年,哈尔滨市建成区形态特征变化较大,紧凑度减小。城市扩展的驱动力主要来自经济发展、人口增长和政策规划等方面。(本文来源于《测绘通报》期刊2019年09期）
孙玉芳,薛忠歧,金晓媚,李英,张晓东[3]（2019）在《宁夏灵武市城市扩展特征及驱动力分析》一文中研究指出利用多期遥感影像数据源,提取灵武市建成区边界,在分析建成区扩展强度指数、紧凑度指数、分形维数、重心迁移距离等量化指标的基础上,对城市经济指标、产业结构和政策进行分析,探讨城市扩张的驱动力。结果表明,2000—2015年灵武市建成区具有明确的主体形态,且形态总体较简单,城市形态随着时间的推移不断扩展,并趋于规整和稳定;城市重心总体向西南方向迁移,2005—2010年城区面积增长最快;城市扩展方向受自然地理条件的控制,资源条件和政策支持对城市扩展的节奏和速度具有重要影响。(本文来源于《宁夏工程技术》期刊2019年03期）
陈静,吴凤敏,胡艳,郑稚棚,钱进[4]（2019）在《重庆两江新区城市扩展特征及其驱动力分析》一文中研究指出重庆两江新区是西部地区第一个国家级开发新区,其城市空间演变特征及驱动力分析对指导新区建设、促进可持续发展具有重要作用,也对其他新区有一定借鉴价值。研究利用2010—2016年高分辨率卫星遥感影像,基于RS和GIS操作平台,获取重庆两江新区不同时期城市建成区扩展数据,分析城市建成区时空扩展特征,在此基础上结合社会经济数据分析其驱动力因素。研究表明:两江新区自设立以来,城市建成区快速扩展,由于自然环境条件限制总体呈现东拓北进态势,在政府各项优惠政策下,新区固定资产总投资是城市空间扩展最主要因素,经济快速增长、城市路网不断完善以及人口规模集聚效应均促进了城市空间扩展,政府政策和城市规划也起到了重要引导作用。(本文来源于《测绘与空间地理信息》期刊2019年08期）
赵伟,曾亚[5]（2019）在《重庆“一小时经济圈”城市扩展时空特征研究》一文中研究指出在GIS技术支持下,选取1997,2003,2009,2015年4期陆地卫星Landsat TM遥感影像,通过目视解译的方法提取研究区各时期城市建成区基础数据.利用各模型参数,对研究区1997-2015年城市扩展数量变化、形态变化、空间变化进行动态监测和分析.结果表明:(1)数量变化上,城市扩展整体显现出"增长规模大,扩展速度快、强度高"等特征,但扩展速度仍略低于城市人口增长速度.(2)形态演变上,受地形因素、交通、产业外溢等影响,扩展区域布局松散、边缘形态稳定性较差,紧凑度随年份增长逐渐降低,分维数波动剧烈程度从大到小逐渐向"降、升、降"趋势演变.(3)空间变化上,为寻求更多用地资源,城市扩展重心轨迹朝"西北、东北、西北"方向偏移,扩展方向主要集中在NE-NEE方向上的渝北、江北等区域,中心城区扩展模式逐步向"紧凑圈层模式、外部扩展模式、跳跃组团模式"转变.未来该区域城市发展应加强空间一体化管理,保留城市特色多维形态及人文传统,打造出与生态环境相协调的魅力城市.(本文来源于《西南师范大学学报(自然科学版)》期刊2019年05期）
曹晓丽,雷敏,侯志华,赵志卿,苏彤[6]（2018）在《基于RS与GIS的太原市城市扩展特征及驱动因素研究》一文中研究指出基于太原市2000年、2007年、2015年叁期Landsat遥感影像数据,利用GIS技术提取城市用地范围,通过指标分析、等扇形和重心轨迹转移等方法探究城市空间扩展特征,结合DEM图件、经济人口数据及相关政策探索城市扩展驱动因素。结果表明:从空间扩展特征上看,2000—2007年间城市扩张强度较2008—2015年间大,前期扩展趋于东南方向,后期则更趋于南方,15年间重心转移距离1 115. 57m;从扩展驱动因素上看,GDP增长、城镇人口增加、自然环境要素(主要是0~6度坡度和680~1 000m海拔高度)及规划政策调整等均促使城市扩展方向发生改变。(本文来源于《西北大学学报(自然科学版)》期刊2018年05期）
刘辉,杨义炜,张志赟[7]（2018）在《基于遥感的淮北市城市扩展特征及驱动力研究》一文中研究指出基于多时相Landsat遥感影像数据,针对建筑物的光谱特征,采用建筑用地指数(index-based build-up index,IBI)分别提取淮北市中心城区2003年、2009年和2016年建筑用地,在此基础上,根据城镇与农村建设用地差异,利用Matlab连通区域算法提取各研究年份的城市建成区。结合城市扩张强度以及紧凑度指标,定量研究淮北市城市扩展的规模、方向和形态特征。结果表明:在2003~2016年间建成区面积净增57.83km2,净增面积是2003年的105.4%;城市建成区扩展方向基本沿"东延、西进、南扩"的战略格局发展;通过拆解建成区分析可知,中心区扩展形态趋于紧凑,以填充型扩展为主,而外围区扩展形态趋向非紧凑,以外延型扩展为主。同时,淮北市的地理环境、政府宏观政策导向、经济因素及道路交通的发展都决定着城市扩展的速度和方向,是城市扩展的主要驱动力。(本文来源于《测绘地理信息》期刊2018年05期）
马品,申曦,张娇,周芹芳[8]（2018）在《基于RS与GIS的大理市城市扩展时空演变特征分析》一文中研究指出以大理市为研究区,采用多时相遥感影像连续对比、GIS空间数据挖掘等技术,提取1999~2014年期间大理市城市建成区范围,进而利用城市空间扩展指数模型、等扇形法和重心转移法分析方法对城市空间扩展变化、空间扩展指数以及空间拓展的差异性特征进行研究分析。结果表明,大理市城市规模和速度一直处于扩展加速状态,2012年~2013年加速扩展随后又平稳扩展,城市空间扩展模式可概括为扇型扩展型、单轴扩展型、双翼型扩展叁种类型,整体向东北和东南方向扩展。(本文来源于《科学技术创新》期刊2018年18期）
耿甜伟[9]（2017）在《西安市城市扩展时空特征、空间分异及其动力机制研究》一文中研究指出城市是人类聚落体系中最重要的类型,是人类社会发展的集中体现,也是现代社会经济发展的重要背景。工业革命后,世界城市化进程大大加速,人类生活图景发生了根本的改变。我国在改革开放后,城市化进程显着加速,在经历快速城市化过程中,一方面实现了城市经济的迅速发展,城市空间的不断扩张,但人们在享受高品质城市生活的同时,城市内部各种冲突与矛盾逐渐显现,人口密集,交通拥堵,资源浪费等问题突出,这些问题不仅限制了城市当下的发展,也不利于城市可持续发展。因此揭示城市扩展的客观规律,分析其时空特征、空间分异现象,为实现合理控制城市土地利用规模与方式,协调人口、土地、资源与经济发展之间的关系具有重要的现实意义。本文以2004年—2016年12年5期的QuickBird遥感影像为数据源,从总体原则与具体细则两个层面建立遥感影像解译标准,提取西安市城市扩展范围信息,通过数理模型与GIS空间分析手段等方法,从扩展速度与强度、紧凑度、中心坐标转移、扩展模式等角度分析西安12年中城市扩展的时间过程特征和空间过程,并从城市的形式扩展空间分异与城市功能扩展空间分异两个视角探讨西安市在扩展过程中的空间分异现象,最后结合西安城市规划文本和统计资料,在分析城市扩展的动力机制的基础上,分别分析引起城市形式扩展空间分异与城市功能扩展空间分异的原因,为城市规划与管理提供参考。通过本文研究,主要结论如下:(1)扩展的时间过程:从2004年—2016年,西安城市始终保持着扩展速度大于10km2/年,扩展强度高于4%的高速大面积扩展阶段,且扩张强度与速度都呈“驼峰”状,扩展强度与速度在2007—2010时段内达到最高值,但分析其扩展强度与速度的变化规律,可以预测西安未来扩展模式将由高速大面积向快速大面积扩展类型转变;(2)扩展的空间过程:扩展中心坐标转移:纵观2004至2016年西安市中心点偏移轨迹,平均年偏移直线距离为285米,但从偏移方向上看,中心点有逐渐向西南偏移的趋势。扩展的紧凑度:12年中,西安城市形状不规则,扩展形态属于非紧凑型,城市空间形态日趋复杂。并且预计未来一段时间内,西安城市形状依然不规则,紧凑度依旧不高,并且城市形状有向越来越不规则发展的趋势。扩展模式:西安城市空间扩展模式复杂,表现出多种扩展模式共同作用的特征。四种模式中,外延式与沿交通线扩展为主要扩展模式,而在城市建设的不同时期,其余扩展模式作用分别不同:在城市建设初期,以跳跃式为主要扩展模式,而在城市发展逐步稳定并进行城市更新与内部改造过程中,以填充式为主。(3)城市形式扩展的空间分异:2004—2016年,西安城市形式扩展产生空间分异,其中扩展强度最大的城市西南方向,其次为正南与正北方向;(4)城市功能扩展的空间分异:2004—2016年,西安城市功能扩展产生空间分异,表现出功能扩展强度总体不高,城市南比北高,西比东高的总体特征,出现连片的高强度区域与低强度区域,且二者间隔分布,形成西安城市功能扩展的空间分异格局。(5)城市扩展及分异动力机制:西安城市扩展的主要受到了自然因素,交通因素,人口因素,经济因素,开发区因素,大学城因素以及城中村改造,文化古迹等的因素的影响。而其中,城市规划与开发区因素是造成城市形式扩展空间分异的主要原因,而造成城市功能扩展空间分异的原因中,扩展时间、经济与开发区因素是或然因素,城市规划及功能分区,人口与交通以及大学城建设是必然因素。(本文来源于《西安外国语大学》期刊2017-06-30）
凌赛广,焦伟利,龙腾飞,刘慧婵,易予晴[10]（2016）在《2000～2014年武汉市城市扩展时空特征分析》一文中研究指出基于不同时相的高分辨率遥感影像,采用面向对象的解译方法提取了武汉市2000、2005、2010和2014年的土地覆被信息,从城市扩展强度指数,城市中心坐标迁移和分形维数等方面分析了武汉市2000~2014年城市扩展时空特征。结果表明:2000~2014年间,武汉市城市扩展强度指数为1.41,各主城区城市扩展强度不一,洪山区建设用地的增加对主城区城市扩展的贡献最大;在扩展过程中,武汉市城市分形维数增加,城市空间形态变复杂;其扩展呈现核心-放射扩展模式,并逐渐转向圈层式;自然条件、经济、人口、交通、政策和城市规划是武汉市城市扩展的主要驱动力,但随着交通的发展,自然条件和经济对武汉市城市扩展的驱动作用正逐渐减弱。(本文来源于《长江流域资源与环境》期刊2016年07期）
城市扩展特征论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
利用两种夜间灯光数据作为数据源,通过提取哈尔滨市1992年、1997年、2002年、2007年、2012年和2017年6个年份的建成区范围,计算扩展速度、圆度、紧凑度和分形维数等指标,并对城市扩展的驱动力进行分析。结果显示:1992—2017年,哈尔滨市建成区形态特征变化较大,紧凑度减小。城市扩展的驱动力主要来自经济发展、人口增长和政策规划等方面。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
城市扩展特征论文参考文献
[1].耿甜伟,毛雅倩,李九全,陈海.西安城市扩展时空特征及驱动机制[J].经济地理.2019
[2].徐杰佳,臧淑英.哈尔滨城市扩展特征及驱动力分析[J].测绘通报.2019
[3].孙玉芳,薛忠歧,金晓媚,李英,张晓东.宁夏灵武市城市扩展特征及驱动力分析[J].宁夏工程技术.2019
[4].陈静,吴凤敏,胡艳,郑稚棚,钱进.重庆两江新区城市扩展特征及其驱动力分析[J].测绘与空间地理信息.2019
[5].赵伟,曾亚.重庆“一小时经济圈”城市扩展时空特征研究[J].西南师范大学学报(自然科学版).2019
[6].曹晓丽,雷敏,侯志华,赵志卿,苏彤.基于RS与GIS的太原市城市扩展特征及驱动因素研究[J].西北大学学报(自然科学版).2018
[7].刘辉,杨义炜,张志赟.基于遥感的淮北市城市扩展特征及驱动力研究[J].测绘地理信息.2018
[8].马品,申曦,张娇,周芹芳.基于RS与GIS的大理市城市扩展时空演变特征分析[J].科学技术创新.2018
[9].耿甜伟.西安市城市扩展时空特征、空间分异及其动力机制研究[D].西安外国语大学.2017
[10].凌赛广,焦伟利,龙腾飞,刘慧婵,易予晴.2000～2014年武汉市城市扩展时空特征分析[J].长江流域资源与环境.2016