导读:本文包含了彩民权益保护论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:日俄战争,华民权益,中日交涉
彩民权益保护论文文献综述
许健柏[1]（2016）在《日俄战争时期华民权益保护研究——以中日交涉为中心》一文中研究指出日俄战争爆发后,身居战境的华民权益饱受交战国侵害。为解决该问题,清政府与日本进行了交涉,并采取多种措施予以维护华民权益。然而,囿于孱弱的国力,并未能达到预期的效果,清政府对华民权益的保护最终只取得一定的成效。(本文来源于《佳木斯大学社会科学学报》期刊2016年02期）
王卓一[2]（2016）在《原住民权益保护其路漫漫》一文中研究指出2014年年初，巴西政府派遣一批工作人员进入该国东北部马拉尼昂州的亚马孙丛林深处。这些人主要由军人组成，配备了直升机和推土机，用来清除土着居民保留地上非法定居的新移民。新定居者们的住房及其附属建筑被夷为平地，他们被赶出了这片丛林。但近日，很多迹(本文来源于《文汇报》期刊2016-03-31）
许健柏[3]（2015）在《日俄战争期间及战后华民权益保护研究（1904-1910）》一文中研究指出日俄战争时期,华民在东北战境无辜遭难,饱受兵燹之苦,各种非法侵扰华民权益案件不断发生,令华民权益保护备受清政府关注。囿于实力的清政府,为维护国家利权及保护战境华民,颁布上谕宣守局外中立,但结果并不如愿。俄日两军大量侵扰华民权益案件的出现,令清政府意识到该问题的严重,加强了对战境华民权益的保护。战争期间,俄日两国侵害华民权益案件之多,性质之严重,均是清末历史上罕见。期间,俄日两军大量的侵扰案件,严重侵犯了中国主权。更为严重的是,缺少足够保护的战境华民,横遭两军摧残。以日俄两军及其所支持华队为主体,在中国战境大肆拘禁、抢掠或屠杀华民,已酿成东省人道灾难。以国际公法评判之,两军行为已构成违反战争法规的战争犯罪。也因为两军行为的暴虐,清政府对此展开了积极的救助努力,内容包括战前预防侵权、战争期间交涉维权、战场救济及战后索赔等方面,力求减少损害。在战时与战后维权努力中,清政府多依仗公法与俄日交涉,藉此以维权,也取得部分的成果。日俄两国以签订《朴茨茅斯条约》结束了战争,中国东省局势也为之一变。各国经过激烈的外交博弈后,形成北满属于沙俄而南满属于日本的新形势。这新形势下,东省华民遭受侵权的状况,非但没有随战争结束而停止,反因俄日两国的侵略需要出现新的侵权形式。表现为:两国在各自的势力范围内,设立殖民机构,暗地攫取当地管辖权,施行所谓合法管理。所谓合法统治下,俄日军警大肆迫害华民,东省华民权益再遭侵犯。为抵制之,清政府以坚拒维权的态度,在侵权严重的地方设置机构以应对,努力维权,也取得一定的成果。但是,面对愈益增多的侵权案件,囿于国力的清政府,疲于应付。惟有多藉公法条约以相争,即使笔秃吻枯,还是徒劳无补。所谓华民权益保护终成遥遥无期之局。(本文来源于《湖南师范大学》期刊2015-05-01）
曾秀琳[4]（2011）在《矿产资源地原住民权益保护研究》一文中研究指出矿产资源地原住民是与原住民有着本质区别的一类特殊群体,二者既有区别又有联系。矿产资源地原住民是指长期居住在特定区域,享有特定权益,并与特定矿产资源有着密切联系的的一类群体,他们以该地区的自然和社会资源为生产、发展为依托,并直接受到本地矿产资源开发的影响。长期以来,我国立法对矿产资源地原住民的权益规定十分模糊,《矿产资源法》规定了对矿产资源地少数民族利益的照顾,却忽视了汉族群众的利益；在学术研究中,学者们虽也意识到了“当地居民”应当享有比一般社会成员更多的利益,但并未就矿产资源开发的利益分配机制与价值补偿机制进行深入探析。本文主要从四个方面研究矿产资源地原住民的权益保护,层层深入,展开论述。首先,通过比较、分析民族学原住民的概念,以及学术界在矿产资源开发受益机制、价值补偿等方面广泛使用的称谓,提出矿产资源地原住民的概念,并总结出二者在群体性、居住时间、居住地域、享有权益、殖民色彩等方面的相同与不同之处。其次,进一步从矿产资源地原住民权益保护的价值与矿产资源的价值两个方面详尽论述矿产资源地原住民享有权益的正当性。通过对正义、平等、人权叁大价值以及矿产资源的自然价值、生态补偿价值、代际价值的分析论证,为矿产资源地原住民的权益研究奠定理论基础。再次,归纳总结矿产资源地原住民享有的具体权益。本文将矿产资源地原住民的权益从物权和人权的角度分为惠益分享权和基本人权,其中基本人权又包括生存权、发展权、环境权和社会保障权。从不同的角度阐述矿产资源地原住民享有的权益,也为下文的制度构建埋下伏笔。最后,分析现状,借鉴国外先进经验,完善我国矿产资源地原住民享受权益的途径。论文通过国内立法现状的分析,在比较研究菲律宾、加拿大、日本等国相关立法的基础上,提出分配公平、代际公平、基本人权优先保障、生态优先以及污染者付费、受益者补偿五大原则,并通过设计惠益分享制度、建立“造血机制”、完善生态补偿制度来保护我国矿产资源地原住民的合法权益。(本文来源于《西南交通大学》期刊2011-10-01）
杨瑞鹏[5]（2009）在《彩民权益保护问题案例分析》一文中研究指出我国的彩票发行已经有20多年的历史,在筹集资金促进社会各项事业发展方面做出了巨大贡献。彩民队伍日益庞大,彩票市场仍然有巨大的发展空间。可以不夸张地说,彩票已经渗透社会民生的各个方面,买彩票不仅是娱乐行为更是投资行为。与彩票业飞速发展伴随的是彩票纠纷的大量发生,去年的汪亮解一案正是一个缩影,它们不禁引起我们思考:为什么彩票纠纷层出不穷?为什么彩民合法权益频频受侵害?笔者以为在这些案例背后必定有其深刻的社会、经济、法律原因。本文拟通过对2008年发生的具有重大社会影响汪亮解500万元超期兑奖案及其它个别案例进行深入分析,揭示彩票纠纷特别是彩民权益受侵害的原因,最后明确提出如何保护彩民合法权益的对策和意见。文章的主体分为叁部分:第一,问题的提出—500万元大奖引发的官司。通过对彩民汪亮解500万元超期兑奖案案情的基本介绍,总结出其背后隐藏的基本法律关系即彩票合同关系,并且对案中各种角色的法律地位进行界定,为下文的分析做好理论铺垫。第二,问题的分析—500万元超期兑奖案的法学分析。本部分以民法学(合同法学)和经济法学为理论视角,对本案的争议焦点问题予以详细的法学分析,并且得出结论:国家体彩管理中心规定的兑奖期限条款不合法也不合理,汪亮解的合法权益受到了侵害。第叁,问题的解决—彩民权益保护对策分析。本部分在总结前文的基础上,结合我国彩票业立法现状,以此案为典型代表,提出了彩民权益保护的基本对策,具有较强的可行性。本文的意义和目的在于通过具有极大社会影响力的500万元超期兑奖案这扇“窗口”,透视我国彩票业兴盛的背后所隐藏的一些重大问题,如立法不健全、彩民权益保护机制缺失等。本文并没有从学理上过多的研究彩票的性质和特征,而是力求从实践层面对目前尚无定论的汪亮解案提出解决方案,从而达到研究如何保护好彩民的合法权益的目的,具有一定的务实性。(本文来源于《兰州大学》期刊2009-04-01）
黄翔[6]（2009）在《基民权益保护问题浅探》一文中研究指出目前我国60家基金公司旗下拥有424只基金,国内的基金管理费用都是处在严格的管制之下按照基金净值的l·5%提取,不管基金是否赢利,都按照这一规定提取费用。在一定程度上可以说,基民与基金管理人、基金公司不具有紧密的共同利益,这也导致了代理成本的高昂。2008年,全国基民亏损1.5万亿,基金公司收取管理费用307亿,同比增长8.28%,从这些数据中我们也能看出,基民的权益保护任重而道远。(本文来源于《现代经济(现代物业下半月刊)》期刊2009年01期）
彩民权益保护论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
2014年年初，巴西政府派遣一批工作人员进入该国东北部马拉尼昂州的亚马孙丛林深处。这些人主要由军人组成，配备了直升机和推土机，用来清除土着居民保留地上非法定居的新移民。新定居者们的住房及其附属建筑被夷为平地，他们被赶出了这片丛林。但近日，很多迹
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
彩民权益保护论文参考文献
[1].许健柏.日俄战争时期华民权益保护研究——以中日交涉为中心[J].佳木斯大学社会科学学报.2016
[2].王卓一.原住民权益保护其路漫漫[N].文汇报.2016
[3].许健柏.日俄战争期间及战后华民权益保护研究（1904-1910）[D].湖南师范大学.2015
[4].曾秀琳.矿产资源地原住民权益保护研究[D].西南交通大学.2011
[5].杨瑞鹏.彩民权益保护问题案例分析[D].兰州大学.2009
[6].黄翔.基民权益保护问题浅探[J].现代经济(现代物业下半月刊).2009