导读:本文包含了危险区预测论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:崩嘎沟,泥石流,发育特征,危险区预测评价
危险区预测论文文献综述
纪海锋,冉从彦,张旭[1]（2018）在《崩嘎沟泥石流发育特征简述及危险区预测评价》一文中研究指出通过对崩嘎沟地形地貌、地层岩性、松散物源、降雨等条件的详细调查,揭示了崩嘎沟泥石流的主要发育特征,综合分析及危险度评价结果表明该沟为轻度易发低频泥石流冲沟。采用云南小江预测模型和"5·12"汶川地震后北川预测模型进行了危险区预测评价,并提出相应的处理措施。(本文来源于《水电站设计》期刊2018年02期）
李冬,彭苏萍,杜文凤,邢朕国,李泽辰[2]（2018）在《煤层瓦斯突出危险区综合预测方法》一文中研究指出常规的瓦斯突出预测技术,主要从单一角度出发,无法达到多因素影响下的瓦斯突出危险区域预测精度。以某研究区为例,利用基于遗传算法的支持向量机(SVM)网络,预测了瓦斯含量;将孔隙度作为构造煤的判别因子,并通过概率神经网络(PNN)反演方法,得到了构造煤分布情况;介绍了基于自然伽马曲线的拟密度反演方法,获得了煤层顶板岩性情况。综合瓦斯含量、构造煤分布及煤层顶板岩性3个方面特征,建立了一套瓦斯突出危险区域综合预测方法,为判断瓦斯突出危险区提供了理论基础。经过与实际突出位置做验证,预测结果吻合,说明了综合预测方法在此研究区具有较高的准确性。(本文来源于《煤炭学报》期刊2018年02期）
刘金鹏[3]（2018）在《新兴矿西二采区3B#右叁工作面冲击地压危险区预测》一文中研究指出西二3B#右叁工作面开采深度为近千米,面对进入深部开采,这一次决定超出了直接顶和老顶范围,并确定岩石的运动来判断矿山压力的程度,在新兴矿山压力的影响,空间结构的形式覆岩层。基于对上覆岩层的角度来看的空间结构,宏观上可以预测冲击压力。(本文来源于《民营科技》期刊2018年01期）
姚丽[4]（2017）在《松潘县磨子沟泥石流发育特征及危险区范围预测研究》一文中研究指出泥石流是常见的山区地质灾害之一,泥石流暴发时携带大量的砂石,是一种固、液两相流体。由于泥石流暴发突然、历时短暂,严重威胁着人们正常的生产、生活及生命财产安全。我国山区居民大多居住在地势相对平坦的泥石流堆积区上,这就为泥石流灾害的形成埋下了隐患。近年来,在我国山地较为集中的西部地区相继发生了众多泥石流灾害,2008年汶川地震之后,在汶川、北川、绵竹以及都江堰等地地质灾害频发,尤其在雨季,泥石流灾害发生频繁。早期,通过统计学和建立数学模型等方法均可以对泥石流危险区范围进行预测,但是由于统计学和数学模拟所产生的分析误差较大,导致对泥石流危险区范围的预测结果与实际存在较大的差别,从而无法对泥石流防治提出有效的指导建议。近年来计算机技术不断提高,国内外的学者越来越多使用计算机模拟的方式计算和分析泥石流危险区范围,数值模拟方法可以对泥石流的初期形成、发育流动、堆积区漫流等各个阶段进行更加准确和形象的模拟分析,进而为泥石流的防治工作提供有效并切合实际的建议。本文基于对磨子沟泥石流流域现场的勘查和当地居民的调查访问,详细了解当地的气象条件、地质概况等,根据以上调查结果,分析磨子沟泥石流形成条件和发育特征。计算泥石流的容重、流速、流量等运动特征和动力学参数。利用AutoCAD、Surfer、ANSYSAPDL软件提取磨子沟泥石流的高程数据点,并建立泥石流堆积区的叁维实体模型,利用CFX模拟20年一遇磨子沟泥石流的全过程,分析泥石流的叁维流场和危险区范围。最后根据以上计算和分析结果,对磨子沟泥石流的综合治理提供了有效准确的指导建议。得到的主要结论如下:(1)研究泥石流流域的地质环境背景,并分析了导致泥石流形成的地形地貌条件、松散物源条件以及水源条件。采用"雨洪修正法",计算得到了磨子沟泥石流的各项动力学参数。(2)建立磨子沟泥石流沟口及堆积区的叁维实体模型,使用CFX模拟分析该泥石流流动的全过程,并对其危险区范围进行预测,得到与实际较一致的危险区范围。(3)针对磨子沟泥石流暴发的情况,提出"拦砂坝+防护堤"相结合的治理方案。(本文来源于《西南交通大学》期刊2017-05-01）
杨锦峰[5]（2016）在《李家壕矿切眼顶板冒顶危险区预测技术研究》一文中研究指出为解决李家壕矿11208工作面切眼由于断面尺寸大而容易发生冒顶的问题,采用现场测试、理论分析、现场试验等研究方法,对大断面切眼顶板冒顶危险区预测方法进行了研究,建立了以顶板离层变形、岩层结构、支护质量为预测指标的冒顶危险区预测模型,将顶板按冒顶危险程度分为五个等级,并对11208工作面切眼顶板冒顶危险区进行了预测。结果显示超过50%面积的切眼顶板存在冒顶危险,据此对危险区域进行了补强支护设计,补强支护后的顶板离层量从最初的几百毫米降到现在的十几毫米,下沉位移速度放缓,且逐渐趋于稳定。(本文来源于《煤炭工程》期刊2016年09期）
胡卸文,刁仁辉,梁敬轩,罗刚,魏来[6]（2016）在《基于CFX的江口沟泥石流危险区范围预测模拟》一文中研究指出拟建猴子岩水电站移民安置点位于江口沟泥石流堆积扇上,通过现场调查泥石流形成条件和运动特征,获得了1958年发生的50 a一遇泥石流危险区范围,根据雨洪法计算确定了泥石流的相关运动学参数。使用基于有限体积法的CFX软件,选择Bingham流变模型对江口沟泥石流流动过程的液面分布情况和速度场进行了叁维数值模拟,得出了泥石流危险区范围和速度场分布情况。模拟结果显示,江口沟50 a一遇泥石流流过堆积区的平均速度为5.76 m/s,其中最大速度为13.59 m/s。数值模拟计算得出的危险范围较1958年扩大,是因为早期泥石流堆积物将原有地面特别是沟道附近地面抬高,使得现状条件下泥石流更容易向两侧漫流泛滥而扩大。上述结果为泥石流防治工程设计及危险区范围划定提供了一种新的方法,对工程实践具有重要的指导意义。(本文来源于《岩土力学》期刊2016年06期）
罗忠琴,林建东,刘鹏[7]（2016）在《常村煤矿3~#煤层煤与瓦斯突出危险区地球物理预测方法》一文中研究指出国内煤与瓦斯突出矿井的瓦斯地质调查与研究成果表明:构造煤的存在是瓦斯富集及产生煤与瓦斯突出的一个必要条件。山西潞安常村煤矿就属高瓦斯矿井,其煤层瓦斯的富集具有较大的致灾性,对煤矿安全生产构成严重威胁。根据该矿区的地质、钻孔资料,运用电阻率测井联合地震反演技术及迭前AVO技术,综合测区内构造煤发育与煤层瓦斯富集的地球物理响应特征,对测区煤与瓦斯突出危险区进行预测。结果表明:1煤与瓦斯突出危险区主要分布在老军庄向斜、姬村向斜及背向斜结合部位,与构造煤范围一致;2构造煤主要受控于应力集中带;3电阻率测井对构造煤反应敏感,应用电阻率反演技术预测构造煤分布特征结果较可靠。(本文来源于《中国煤炭地质》期刊2016年01期）
杨芬[8]（2015）在《2014年云南鲁甸6.5级强震前危险区预测回顾和中短临异常特征》一文中研究指出滇西地震预报实验场2013年底和2014年5月上旬分别在年度和年中地震趋势研究报告中提出,2014年度滇东北存在发生6级强地震危险性。2014年8月3日鲁甸6.5级强震发生在预测区域内。2014年鲁甸6.5级强震前地震活动性震兆和地下流体前兆存在中短临异常现象。地震活动性震兆包括云南2009年7月以来6级以上地震平静异常,滇东北5级地震丛集活动和滇东北中强震活跃期进入"强幕"等中期异常背景,以及大盈江断裂5级震群窗短临异常。地下流体前兆2014年6~7月出现同测点不同测项同步性异常和不同测点同测项同步性异常现象。(本文来源于《国际地震动态》期刊2015年10期）
高卫国,王蔚,马韶萍[9]（2015）在《东风矿67~#煤层瓦斯赋存影响因素分析及突出危险区预测》一文中研究指出采用瓦斯地质理论研究方法,根据东风煤矿瓦斯地质特征描述及定性定量分析,分析出东风煤矿井田内各种因素对瓦斯赋存的控制作用及影响,确定了煤层上覆基岩厚度作为影响67#煤层瓦斯赋存的主要控制因素,并预测出67#煤层上覆基岩891m以深为突出危险区,为矿井安全生产提供了地质技术保障。(本文来源于《中国矿业》期刊2015年S1期）
刁仁辉[10]（2015）在《丹巴县江口沟泥石流发育特征及沟口危险区范围预测研究》一文中研究指出泥石流是一种常见的山地地质灾害,由于其暴发突然、运动迅速,常对人类生产生活构成严重威胁。泥石流堆积区是其淤积泛滥的部位,然而由于其地势相对平坦,许多山区的城镇安置在泥石流堆积区上,这为许多泥石流灾难的形成埋下了隐患。由于对泥石流危险区范围预测不足,近年来在我国西南部相继发生的多起大型泥石流灾害(如2009—2013年间在汶川、北川、绵竹等地暴发的文家沟、红椿沟、七盘沟等泥石流)不仅损毁了沟口堆积区的灾后重建成果,更对灾区人民的生命财产造成了重大损失。目前国内外对泥石流的危险区预测一般是利用基于统计学的经验公式或数学模型进行,但预测结果常常与实际差别较大,因此,探索出一种客观、可信的泥石流危险区范围预测技术显得非常必要。泥石流的数值模拟技术不仅可以反演、再现泥石流的运动发展过程,还能对泥石流灾害进行预测,为防灾减灾工作提供指导借鉴,近年来逐渐受到国内外学者的重视。论文通过现场勘查测绘,从区域地质环境条件和泥石流发育特征综合研究了江口沟泥石流的形成条件；在此基础上对泥石流的运动特征和动力特性进行了计算；最后将大型计算流体动力学软件CFX引入到泥石流危险范围预测领域,对江口沟泥石流治理前后的危险区范围进行了叁维流场数值模拟。主要结论有：(1)阐述了研究区区域地质背景,从地形条件、物源条件、水源条件叁个方面研究了江口沟泥石流的形成条件。根据“雨洪法”计算确定了泥石流动力学参数,调查分析了江口沟泥石流暴发历史和暴发频率。(2)建立了江口沟泥石流堆积区叁维流体模型,使用大型计算流体动力学软件CFX对泥石流在堆积区的运动过程进行了叁维流场数值模拟,得到了泥石流在堆积区堆积泛滥的完整过程和较准确的危险范围。(3)提出了“拦渣坝+防护堤+排导槽”的综合治理措施,并对治理后的泥石流运动过程和危险区范围进行了模拟,模拟结果证明了治理工程的可行性。基于CFX的泥石流数值模拟技术能够克服主观人为因素对危险范围预测精度的影响,得到较为准确的泥石流危险区范围,为泥石流治理工程设计提供指导借鉴。相信采用该方法对我国西南部广大受泥石流威胁的地区进行拓展研究,应能在城镇建筑选址、山区铁路选线等领域起到预防预测、避规风险的作用。(本文来源于《西南交通大学》期刊2015-05-01）
危险区预测论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
常规的瓦斯突出预测技术,主要从单一角度出发,无法达到多因素影响下的瓦斯突出危险区域预测精度。以某研究区为例,利用基于遗传算法的支持向量机(SVM)网络,预测了瓦斯含量;将孔隙度作为构造煤的判别因子,并通过概率神经网络(PNN)反演方法,得到了构造煤分布情况;介绍了基于自然伽马曲线的拟密度反演方法,获得了煤层顶板岩性情况。综合瓦斯含量、构造煤分布及煤层顶板岩性3个方面特征,建立了一套瓦斯突出危险区域综合预测方法,为判断瓦斯突出危险区提供了理论基础。经过与实际突出位置做验证,预测结果吻合,说明了综合预测方法在此研究区具有较高的准确性。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
危险区预测论文参考文献
[1].纪海锋,冉从彦,张旭.崩嘎沟泥石流发育特征简述及危险区预测评价[J].水电站设计.2018
[2].李冬,彭苏萍,杜文凤,邢朕国,李泽辰.煤层瓦斯突出危险区综合预测方法[J].煤炭学报.2018
[3].刘金鹏.新兴矿西二采区3B#右叁工作面冲击地压危险区预测[J].民营科技.2018
[4].姚丽.松潘县磨子沟泥石流发育特征及危险区范围预测研究[D].西南交通大学.2017
[5].杨锦峰.李家壕矿切眼顶板冒顶危险区预测技术研究[J].煤炭工程.2016
[6].胡卸文,刁仁辉,梁敬轩,罗刚,魏来.基于CFX的江口沟泥石流危险区范围预测模拟[J].岩土力学.2016
[7].罗忠琴,林建东,刘鹏.常村煤矿3~#煤层煤与瓦斯突出危险区地球物理预测方法[J].中国煤炭地质.2016
[8].杨芬.2014年云南鲁甸6.5级强震前危险区预测回顾和中短临异常特征[J].国际地震动态.2015
[9].高卫国,王蔚,马韶萍.东风矿67~#煤层瓦斯赋存影响因素分析及突出危险区预测[J].中国矿业.2015
[10].刁仁辉.丹巴县江口沟泥石流发育特征及沟口危险区范围预测研究[D].西南交通大学.2015